Принятие решений, как выяснила нейробиология, — процесс НЕПРЕРЫВНЫЙ и очень сложный для изучения, где результат определяется ожесточённой борьбой несчётного числа субпроцессов за ЗНАЧИМОСТЬ в ОБЩЕМ деле, где приходится иметь дело с немыслимыми цифрами нейронных сетей, участвующих в этих субпроцессах, происходящих в материальной части «познания мира».
Поведение субъектов делается совершенно непредсказуемым, недостоверным (недостойным доверия).
Осмысленный выбор представляется настолько невероятным, что едва ли возможно уверенно ответить на такой простой вопрос, —
Мы все живём в мире несчётного количества индивидуальных зеркал, отягощённых непостоянством кривизны их поверхностей и отражающих «Реальность» по-разному в разные моменты времени…
Непростое дело - жить в таком мире… в поисках справедливости
В настоящее время растёт конкуренция между нейробиологией и нейропсихологией за доминирование и контроль массового сознания.
Очевидно, что в социальных сетях уже возникла необходимость упорядочения массовых представлений о происходящем, которую почувствовали даже государственники, чьи умы пребывают в смятении и не могут никак найти себе тихого прибежища, где можно было бы спокойно, демократично, без суеты и страха вкушать наслаждение красотой собственной жизни…
Стихийная эволюция уже начинает выделять из общей массы самородных нейропсихологов, в прошлом — любителей мудрости, тяготеющих к социально-политической области деятельности, чтобы с их помощью снижать меру беспорядка в общественном сознании и тем нейтрализовать угрозу апокалипсиса человеческих отношений…
Вот о чём подумалось в новогодние каникулы, — хороша ли реальная демократия, лишённая способности действовать коллективно, организованно?
Этакая идиллия народного умиротворения… под мудрым руководством любителей отечественности, употребляющих последние достижения социальных наук в обращении с массовым сознанием?!
Тема-эксперимент по созданию демократического сообщества, отработке механизмов принятия коллективных решений и правил взаимодействия между участниками сообщества.
Есть ли при отработке механизмов принятия коллективных решений необходимость в понимании того, как принимаются индивидуальные решения? Или можно обходиться без лишней волокиты?
> Есть одно общее правило — не проявлять агрессии против других людей и их собственности. Отсюда следует, ненаказуемость сопротивления агрессии, и все. А самому сопротивляться или нанимать какие-то «структуры», это уже каждый как хочет. > > А у Вас правил нет — есть только воля квотированного большинства. quoted1
Почему же нет правил? Разве сейчас вы живете без правил? Что будет с тем, кто слаб и не может себя защитить, и беден, не может нанять структуры для своей защиты?
Следующий момент. Вам в жизни было встречаться со спорными вопросами, касающимися собственности? Бывают случаи, когда разные субъекты считают собственность своей. И диалог с договором между ними никак не получается.
создание работающей модели прямой демократии прямо тут, прямо здесь и прямо сейчас
принятие правил системы через демократические механизмы отладка вылезающих при этом проблем и сложностей
если дело пойдет, количество участников будет расти если модель покажет себя эффективной, она заменит со временем систему, действующую в реальности на данный момент
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Принятие решений, как выяснила нейробиология, — процесс НЕПРЕРЫВНЫЙ и очень сложный для изучения, где результат определяется ожесточённой борьбой несчётного числа субпроцессов за ЗНАЧИМОСТЬ в ОБЩЕМ деле, где приходится иметь дело с немыслимыми цифрами нейронных сетей, участвующих в этих субпроцессах, происходящих в материальной части «познания мира». quoted1
Однако закономерности всё же есть, каким бы сложным не был процесс принятия решений, в основе его лежит одно правило — человек всегда выбирает лучшее из возможного. Лучшее по его субъективным представлениям, сознательным и бессознательным, и из его представлений о возможном и доступном (которые могут не совпадать с реальностью как в сторону преуменьшения, так и в сторону преувеличения своих возможностей).
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поведение субъектов делается совершенно непредсказуемым, недостоверным (недостойным доверия). quoted1
Так ли это? Неужели совершенно ничего нельзя предсказать? Каким образом и за счет чего действуют манипуляторы тогда?
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всю тему не смотрела. В ней есть описание модели прямой демократии, чтобы понять, что это такое? Если да, подскажите, я посмотрю. quoted1
нет, описания нет в теме
«Прямая, также непосредственная, демократия — форма политической организации и устройства общества, при которой основные решения инициируются, принимаются и исполняются непосредственно гражданами; прямое осуществление принятия решений самим населением общего и местного характера; непосредственное правотворчество народа.» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D1%8F...
Сейчас у нас в странах действует представительная демократия, когда народовластие вроде как есть, но оно осуществляется через избранных представителей.
> во-первых, можно не выбирать из двух вариантов > по психологии, на сколько я знаю, для нормального выбора, нужно минимум три варианта > > во-вторых, можно установить кворум, при котором решение будет принято > > единогласного решения, кроме как фиктивного (нарисованного) не бывает, на мой взгляд
> это утопия > > без контролирующих и принуждающих органов не обойтись еще долгое время, если вообще когда-нибудь настанет время, когда они будут не нужны quoted1
В зависимости от задачи решений может быть от 2 до 5.
Участники голосования оценивают эффективность каждого решения относительно друг друга, например по 10 бальной шкале. Затем компьютер взвешивает эти решения, чтобы в сумме получилось 100%. Затем бюджет на задачу распределяется согласно полученным весам.
> "Прямая, также непосредственная, демократия — форма политической организации и устройства общества, при которой основные решения инициируются, принимаются и исполняются непосредственно гражданами; прямое осуществление принятия решений самим населением общего и местного характера; непосредственное правотворчество народа quoted1
Я категорически против такой формы правления. Она ни на грош не гарантирует компетентных решений.