>>Немножко объясните. Например, для Вопроса 1… что значит Голосование -1? quoted2
>Если считать голосование оценкой, — три точки — содержательный минимум. > Если я написал -1, то в привычной системе это значит, что я выбрал что-то другое. > А «0» нужен для легитимности голосования. quoted1
То есть в переводе на русский язык,
«Голосование -1» у вас означает, что вы выбрали оценку -1 по шкале -1,1.
Мастер, у вас проблема с коммуникацией. В Канаде вы бы никогда не получили работу при любых ваших философских познаниях. Надо уметь доносить свои идеи и результаты простым языком и так, чтобы вас понял и стул. Сори.
> Я обожаю темы-ответки. Сейчас совершенно без сарказма. Они всегда живые и в них есть что обсудить. Так что, коли есть что возразить, напиши ответ на ответку, а мы заценим. > > Ладно, я так мимо проходил. Спасать демократию приду позже.)) quoted1
Так это плагиат, а не ответка. У вас уже была такая тема про демократию в политклубе.
Я после его второго ответа мне догадалась. Он решил, что надо голосовать — какой вопрос важнее — первый (по процедуре голосования) или второй (по замам). Затем он проголосовал.
Выбор Мастера
Вопрос 1
-1 по шкале -1,1 -2 по шкале -2,2
Вопрос 2
1 по шкале -1,1 2 по шкале -2,2
Вывод: Мастер считает, что Вопрос 2 (по замам) важнее Вопроса 1 (по процедуре голосования).
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демокра́тия — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии > > Можно проголосовать и справедливость этого утверждения для того, чтобы узнать, можем ли мы видеть фальшь. quoted1
В теории это так. Для небольших коллективов это осуществимо.
А при масштабировании… Можно ли сохранить равенство и как?
>Я после его второго ответа мне догадалась. Он решил, что надо голосовать — какой вопрос важнее — первый (по процедуре голосования) или второй (по замам). Затем он проголосовал. > > Выбор Мастера > > Вопрос 1 > > -1 по шкале -1,1 > -2 по шкале -2,2 > > Вопрос 2 > > 1 по шкале -1,1 > 2 по шкале -2,2 >
> Вывод: Мастер считает, что Вопрос 2 (по замам) важнее Вопроса 1 (по процедуре голосования). > > Мастер, верно? quoted1
он же текстом писал в другом сообщении, что вообще не считает нужным сейчас вопрос с зами решать… или я что-то путаю?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не все, но ходят. Я люблю ходить. Женщины надевают лучшие платья, мужчины в костюмах, дети нарядные. Потом комьюнити решает вопросы, если они есть, просто общаемся как соседи, пьем кофе и кушаем булочки. Обязательно кто-то что-то принесёт quoted1
В церковь идут говорить с Богом, а не ради всякой мелочной суеты типа кофейка и сплетен с соседями…
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не все, но ходят. Я люблю ходить. Женщины надевают лучшие платья, мужчины в костюмах, дети нарядные. Потом комьюнити решает вопросы, если они есть, просто общаемся как соседи, пьем кофе и кушаем булочки. Обязательно кто-то что-то принесёт quoted2
>В церковь идут говорить с Богом, а не ради всякой мелочной суеты типа кофейка и сплетен с соседями… quoted1
Одно другому не мешает. Мы после службы общаемся. Церковь это поощряет и в ней даже для этого есть специальный зал.
>>>> Голосование +1; Оценка +2 >>> >>> я не понимаю, что вы делаете quoted3
>>Я после его второго ответа мне догадалась. Он решил, что надо голосовать — какой вопрос важнее — первый (по процедуре голосования) или второй (по замам). Затем он проголосовал. >> >> Выбор Мастера >> >> Вопрос 1 >> >> -1 по шкале -1,1 >> -2 по шкале -2,2 >> >> Вопрос 2 >>
>> Сектанты не любят общий смысл, они убеждены, что кроме их смысла другого просто нет, поэтому и уклоняются от голосования.
>> >> Малое количество принимающих участие в голосовании указывает на высокую степень сектантсвенности среды. quoted2
> >
напротив, отсутствие желания устанавливать общий смысл означает признание каждого на право иметь свой собственный смысл, это противоположность сектанству quoted1
Сектантство — это отделение от общества, процесс протекающий глубоко в недрах сознания и его очень трудно остановить, сект становится всё больше и больше, но они в то же время продолжают мельчать. Такой процесс измельчения будет продолжаться не только снаружи субъектов, но и внутри них, потому что источник деления находится там.
Сейчас многим кажется, что настало время личностной свободы, (простодушные называют её личной), но очень скоро они почувствуют, что внутри них есть и другие личности, тоже желающие иметь свободу своих мнений и желаний и не согласные с внутрисубъектной дедовщиной…