Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
22:51 08.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы, как ведущая, видели и знали результаты второго референдума. И тем не менее засчитали голоса замов без ограничений.
quoted2
>Виноват.
> Я в это не вникал, но если так, то стОит пересчитать просто.
quoted1

в таблице есть расчет и с замами и без замов.

результат по двум из трех вопросов одинаковый

третий вопрос по должностям, которые стоит ввести в игру
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 22137
22:59 08.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> сть принятое во втором референдуме решение, что в дополнение к каждому вопросу участники высказываются, считать ли голоса заместителей при выборе ответа на этот вопрос.
>
quoted1
Это Ваша личная трактовка общего решения?
То, как именно выглядит решение второго референдума я Вам цитировала неоднократно. Могу еще раз.

1. Замы без ограничений = -36
4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = +39
7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу = +39

Два варианта набрали равное число баллов.
Так как варианты не противоречат и не исключают возможности друг друга, они приняты оба.


Дальше — Ваша трактовка, которая НЕ выносилась на голосование. Вы придумали ее самостоятельно и самовольно. Актив НЕ говорил того, что Вы ему приписываете. Это - манипуляция. Решение о том. что замы без ограничений не допускаются было однозначным. -36 баллов. По идее этот вопрос должен был быть закрыт. А это да-нет касалось только тех участников, которые делегировали свои голоса по особым оговоренным обстоятельствам.
Именно этого момента и касается предложенное мной уточнение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
23:04 08.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Дальше — Ваша трактовка, которая НЕ выносилась на голосование.
> Именно этого момента и касается предложенное мной уточнение.
quoted1

правильно два варианта, а трактовка еще из первого референдума. я сократила когда формулировала, но 4-й и 7-й это два разных варианта, а не два условия для принятия замов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 22137
23:06 08.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> а трактовка еще из первого референдума. я сократила когда формулировала, но 4-й и 7-й это два разных варианта, а не два условия для принятия замов.
>
quoted1
Вы понимаете, что наколбасили? КТО Вас уполномочил «сокращать» и выдавать собственные интерпретации за принятые решения?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
23:07 08.09.2018
anella (anella), милая

результаты одинаковые по четвертому референдуму, что с замами что без.
если вы недопонимали что-то, теперь вы понимаете

на доп вопрос просто отвечать НЕТ
и решатся все проблемы

почему такой кипишь?
Белл будет сидеть со своими 8-мью голосами, которые не сыграют в этом случае
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
23:08 08.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а трактовка еще из первого референдума. я сократила когда формулировала, но 4-й и 7-й это два разных варианта, а не два условия для принятия замов.
>>
quoted2
>Вы понимаете, что наколбасили? КТО Вас уполномочил «сокращать» и выдавать собственные интерпретации за принятые решения?
quoted1

вы же, мои дорогие

не предлагая своих формулировок
и не корректируя моих предложений
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
23:10 08.09.2018
второй референдум продолжение первого, в первом особые условия это только четвертый пункт, все остальные по всем замам

те, кто участвовала и в первом и во втором, должны это понимать, как разумные люди
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Улыбашка
Улыбашка


Сообщений: 19717
23:15 08.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Белл будет сидеть со своими 8-мью голосами, которые не сыграют в этом случае
>
quoted1
А чем он лучше меня, имея 8 голосов при моем одном???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
23:18 08.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Белл будет сидеть со своими 8-мью голосами, которые не сыграют в этом случае
>>
quoted2
>А чем он лучше меня, имея 8 голосов при моем одном???
quoted1

он сам голосует одним голосом как и все, но если принимается решение считать неактив, назначивший себе замов, тогда и играет эта ставка.

но никто не мешает вам сказать НЕТ. НЕ СЧИТАЕМ

если таких будет больше, чем тех, кто скажет считаем, я и не буду их добавлять
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Улыбашка
Улыбашка


Сообщений: 19717
23:19 08.09.2018
Я понимаю что нулевой вероятности не существует, но поясните мне (белл 2 ушел от ответа), он рассматривает вариант при котором он, и 4 его зама заболеют (попадут в бан, отправятся в отпуск, умрут)???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
23:25 08.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я понимаю что нулевой вероятности не существует, но поясните мне (белл 2 ушел от ответа), он рассматривает вариант при котором он, и 4 его зама заболеют (попадут в бан, отправятся в отпуск, умрут)???
quoted1

сколько у него замов фактически значения не имеет
его нет — засчитывается голос первого из проголосовавших его замов

1 голос

и то при условии, что те, кто участвуют, скажут давайте посчитаем неактивных
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 22137
23:27 08.09.2018
_Марго_ (_Марго_),
Не выкручивайтесь. Демократия это, кроме всего прочего четкая процедура и четкий регламент. И четкая ответственность за принятые решения. И все это — обязательно для ВСЕХ. И особенно — для тех у кого есть хоть какие-то даже минимальные полномочия. Разве результаты реф 4 одинаковы (с замами и без) по всем вопросам?
Разве мы гарантированы в будущем от подобных ситуаций?
Именно поэтому не стоит перекручивать принятые решения и допускать карусель. Пусть мы будет голосовать каждый чих и каждый вздох — но без этого система не работает. Я Вам уже неоднократно писала про нечеткость формулировок, допускающих вот такие прорехи. И когда мы эту прореху видим — ее надо заделывать, а не оправдывать ее существование. И тем более — не стоит пытаться извлечь из нее пользу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
23:30 08.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> 12. Для принятия решения по вопросам, выносимым на референдумы, установлен минимальное количество участвующих в референдуме участников (кворум) в размере 30% процентов от общего количества участников на момент начала проведения референдума.
> 13*. В последнем референдуме наибольшую оценку получило решение о введении в игру специальных должностей с отдельными обязанностями и полномочиями. Должности находятся в процессе рассмотрения и обсуждения.
quoted1

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> По формулировкам действующих правил замечания, дополнения, уточнения есть?
quoted1

Вот ссылка на момент, когда я выложила правила сведенные во едино. В этот момент они были в этой теме и в теме с официальными объявлениями, если кто-то скажет, что во флуде их не заметил.

Какие сейчас могут претензии по формулировкам?
Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
23:32 08.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Не выкручивайтесь. Демократия это, кроме всего прочего четкая процедура и четкий регламент. И четкая ответственность за принятые решения. И все это — обязательно для ВСЕХ. И особенно — для тех у кого есть хоть какие-то даже минимальные полномочия. Разве результаты реф 4 одинаковы (с замами и без) по всем вопросам?
> Разве мы гарантированы в будущем от подобных ситуаций?
> Именно поэтому не стоит перекручивать принятые решения и допускать карусель. Пусть мы будет голосовать каждый чих и каждый вздох — но без этого система не работает. Я Вам уже неоднократно писала про нечеткость формулировок, допускающих вот такие прорехи. И когда мы эту прореху видим — ее надо заделывать, а не оправдывать ее существование. И тем более — не стоит пытаться извлечь из нее пользу.
quoted1

я не выкручиваюсь.
говорю как есть.

а вот вы пытаетесь сейчас задним числом отказаться от того, что принято

то, что прорехи заделывать надо — я согласна
то, что я как-то ущемляю чьи-то права, или сама нарушаю правила — ложь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
23:32 08.09.2018
может быть в первом голосовании многие не понимали, что делали

в таком случае можно повторно оценить варианты по вопросу заместителей сейчас

это то, что я могу вам всем предложить сейчас

и чтоб не искать виноватого формулируйте сами, уточняйте формулировки, а не делаете — так берите, что дают
Нравится: bell2
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. в таблице есть расчет и с замами и без замов.результат по двум из трех вопросов ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия