> Решение о том, что мы не рассматриваем вопросы повторно еще не принято. quoted1
Вы хотите создать прецедент? Того, насколько мы безответственно относимся к собственным решениям? Вы, как ведущая, видели и знали результаты второго референдума. И тем не менее засчитали голоса замов без ограничений. Иными словами, не знаю, сознательно или по недомыслию, нарушили закон. Один из немногих, из тех, что нами приняты. Теперь предлагаете голосовать повторно, вместо того, чтобы думать над действенным механизмом имплементации уже принятых решений. Мое уточнение предлагает именно механизм осуществления уже принятых решений, а не их пересмотр.
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Марго, а есть статистика по тем, которые не приняли участия во всех четырех референдумах? > И не стОит ли устроить первую демократичную чистку? > quoted1
Пока что большинство проголосовало за то, что бы никого не исключать за неактивность (господи, хоть кто-нибудь из конвента или славы украины вообще знает за что голосует )?
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> есть статистика по тем, которые не приняли участия во всех четырех референдумах quoted1
Ее не сложно сделать. Но, думаю, что стоит попытаться вернуть некоторых не активных игроков в игру. Избавляться только по личному заявлению. Регистрировались на игру — пусть теперь подают заявление об отчислении. Это мы тоже принимали.
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Марго, а есть статистика по тем, которые не приняли участия во всех четырех референдумах? > И не стОит ли устроить первую демократичную чистку? quoted1
большинство высказалось за то, чтобы не исключать никого статистику можно посмотреть в гугл-доке легко
там есть вкладки по каждому голосованию в отдельности
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я в это не вникал, но если так, то стОит пересчитать просто. > quoted1
Это самый простой вариант выхода из этой ситуации в данный момент. Потому что нам. кроме всего прочего надо бы решить, что делать с результатами реф 4, проведенного с нарушением регламента. Точнее — регламент нарушен при подсчете голосов. Самое простое — пересчитать без заместителей. Но, думаю, это тоже стоит вынести на голосование.
Все иду займусь кое какими делами перед сном. Блин, я уже давно все, что надо в этой игре сделал и играл одной рукой, фактически. А тут снова приходится включаться. Эта войнушка, которую конвент и слава украине затеяли, не наш выбор, но за нами уж точно не заржавеет.))
> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я в это не вникал, но если так, то стОит пересчитать просто. >> quoted2
>Это самый простой вариант выхода из этой ситуации в данный момент. Потому что нам. кроме всего прочего надо бы решить, что делать с результатами реф 4, проведенного с нарушением регламента. Точнее — регламент нарушен при подсчете голосов. > Самое простое — пересчитать без заместителей. Но, думаю, это тоже стоит вынести на голосование. quoted1
есть принятое во втором референдуме решение, что в дополнение к каждому вопросу участники высказываются, считать ли голоса заместителей при выборе ответа на этот вопрос.
так как большинство участников четвертого референдума ответило ДА считать по каждому вопросу. Они и были посчитаны.
это не учет без ограничений. это учет голосов неактива потому, что актив сказал — посчитай их тоже