Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
21:59 08.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть предложение Белла — о системе заместителей без ограничений
quoted2
>
>>
>> они имеют право на существование также как и ваш вариант
>> согласны?
quoted2
>Нет не имеют. Предложение Белла о заместителях без ограничений уже было проголосовано и отвергнуто.
quoted1

Решение о том, что мы не рассматриваем вопросы повторно еще не принято.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Улыбашка
Улыбашка


Сообщений: 10854
22:12 08.09.2018
Марго, а есть статистика по тем, которые не приняли участия во всех четырех референдумах?
И не стОит ли устроить первую демократичную чистку?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
22:17 08.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Решение о том, что мы не рассматриваем вопросы повторно еще не принято.
quoted1
Вы хотите создать прецедент? Того, насколько мы безответственно относимся к собственным решениям? Вы, как ведущая, видели и знали результаты второго референдума. И тем не менее засчитали голоса замов без ограничений. Иными словами, не знаю, сознательно или по недомыслию, нарушили закон. Один из немногих, из тех, что нами приняты. Теперь предлагаете голосовать повторно, вместо того, чтобы думать над действенным механизмом имплементации уже принятых решений. Мое уточнение предлагает именно механизм осуществления уже принятых решений, а не их пересмотр.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6618
22:18 08.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Марго, а есть статистика по тем, которые не приняли участия во всех четырех референдумах?
> И не стОит ли устроить первую демократичную чистку?
>
quoted1
Пока что большинство проголосовало за то, что бы никого не исключать за неактивность (господи, хоть кто-нибудь из конвента или славы украины вообще знает за что голосует )?

Но демократические чистки скоро будут)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
22:20 08.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> есть статистика по тем, которые не приняли участия во всех четырех референдумах
quoted1
Ее не сложно сделать. Но, думаю, что стоит попытаться вернуть некоторых не активных игроков в игру. Избавляться только по личному заявлению. Регистрировались на игру — пусть теперь подают заявление об отчислении. Это мы тоже принимали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
22:21 08.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> хоть кто-нибудь из конвента или славы украины вообще знает за что голосует
quoted1
Знает. И не хоть кто-нибудь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
22:23 08.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> К чему привело «замы без ограничений» мы уже видели.
quoted1
Это предложение уже было отвергнуто, потому, что все знали к чему оно приведет. И абсолютно не понятно как мог снова вынырнуть этот вариант.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
22:24 08.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Марго, а есть статистика по тем, которые не приняли участия во всех четырех референдумах?
> И не стОит ли устроить первую демократичную чистку?
quoted1

большинство высказалось за то, чтобы не исключать никого
статистику можно посмотреть в гугл-доке легко

там есть вкладки по каждому голосованию в отдельности

https://docs.google.com/spreadsheets/d/13jdDpqxv...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Улыбашка
Улыбашка


Сообщений: 10854
22:30 08.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы, как ведущая, видели и знали результаты второго референдума. И тем не менее засчитали голоса замов без ограничений.
quoted1
Виноват.
Я в это не вникал, но если так, то стОит пересчитать просто.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6618
22:32 08.09.2018
Мрак.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
22:34 08.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я в это не вникал, но если так, то стОит пересчитать просто.
>
quoted1
Это самый простой вариант выхода из этой ситуации в данный момент. Потому что нам. кроме всего прочего надо бы решить, что делать с результатами реф 4, проведенного с нарушением регламента. Точнее — регламент нарушен при подсчете голосов.
Самое простое — пересчитать без заместителей. Но, думаю, это тоже стоит вынести на голосование.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
22:35 08.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мрак.))
quoted1
Мутить не надо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6618
22:38 08.09.2018
Все иду займусь кое какими делами перед сном. Блин, я уже давно все, что надо в этой игре сделал и играл одной рукой, фактически. А тут снова приходится включаться. Эта войнушка, которую конвент и слава украине затеяли, не наш выбор, но за нами уж точно не заржавеет.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Улыбашка
Улыбашка


Сообщений: 10854
22:45 08.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Избавляться только по личному заявлению
quoted1
А как быть с неактивом и кворумом?
Ну наберем сто игроков при живых с десяток, и что?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
22:47 08.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я в это не вникал, но если так, то стОит пересчитать просто.
>>
quoted2
>Это самый простой вариант выхода из этой ситуации в данный момент. Потому что нам. кроме всего прочего надо бы решить, что делать с результатами реф 4, проведенного с нарушением регламента. Точнее — регламент нарушен при подсчете голосов.
> Самое простое — пересчитать без заместителей. Но, думаю, это тоже стоит вынести на голосование.
quoted1

есть принятое во втором референдуме решение, что в дополнение к каждому вопросу участники высказываются, считать ли голоса заместителей при выборе ответа на этот вопрос.

так как большинство участников четвертого референдума ответило ДА считать по каждому вопросу. Они и были посчитаны.

это не учет без ограничений. это учет голосов неактива потому, что актив сказал — посчитай их тоже
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Незарегистрированных: 36
Пользователи:
Другие форумы
Тест-проект Прямая демократия . Решение о том, что мы не рассматриваем вопросы повторно еще не принято.
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия