Вот, ещё что хочу вам сказать, с удовольствием бы пожил месяц-другой в городке, где я оказался бы самым глупым. Там мог бы учиться уму-разуму у каждого жителя!
> > а и можно у каждого, только не всему > но чему-то можно quoted1
Нельзя, к сожалению, знания должны быть сведены в нечто цельное, чтобы человек не только ощущал себя ответственным, но и был им. Безответственность разрушительна для людей! Уже сейчас заметен тренд - ни одно доброе дело не должно остаться безнаказанным, а скоро он может усилиться...
> То, что ты хочешь там не получится, если открыть общий доступ, то любой сможет не только добавлять, но и удалять все что захочет, так ведь? > > Я далека от науки, чтобы идти в РАН, к тому же мне не очень нравится эта идея по нескольким причинам. quoted1
Да, мы всегда открывали общий доступ.
1. Там есть функция скачивания, поэтому просто копировали, и в случае порчи восстанавливали.
2. Отмарозкам такое не очень интересно, это ж не развлекуха, - обычно и не лезут. Так что случаев порчи файлов были единицы.
Про РАН ты меня тоже не поняла.
1. Тут дело не в науке, а в том, что они еще хоть как-то относительно независимы от государства (несмотря на зависимость), то есть могут и пойдут в разрез, если им помочь.
Реально, если не сделать народных выборов, то будет худший вариант приемника. Я думаю, что ты тоже сильно недооцениваешь ситуацию, надеясь на что-то еще.
2. Элетронные демократы и их союзники давно двигают тему на разных уровнях — в ряде областей, РОИ, проводят ежегодный конгресс, в ряде сейшенов я участвовал — все это за госсчет, замечу.
Нельзя сказать, что они прочистили дорогу, но уже на слуху у госуровня давно.
3. Тема электронной демократии идет в разных вариантах во многих странах. И идет именно как условно научное направление с экспериментами «на массах». ЭД накопили кучу аргументации по этому поводу.
Без государства совсем это делать пока существенно бессмысленно, да и запросто может превратиться в частный проект, а это сразу неинтересно.
РАН это не жестко РАН, это я абстрактно. Вижу реальное направление, а все остальное муть.
> Мастер, как вы оцениваете остальных людей, на предмет связи со Старшим Партнером? Встречали ли вы кого-то, прислушивающегося к голосу бессознательного, на ваш взгляд? В реальном мире или в интернетах? quoted1
Я на самом деле переживаю за тебя — выглядит, как будто ты гикнулась на узотерике и псевдодуховном поиске, многократно наблюдал этих бедолаг и сектантов. У МАСТа это любимая разводка (хотя проблески сознания случаются).
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже сейчас заметен тренд — ни одно доброе дело не должно остаться безнаказанным, а скоро он может усилиться… quoted2
> > Не в качестве наказания, а в качестве наводящего вопроса:
> раз Вы так надеетесь на своего старшего партнера, то на кой ляд мы все Вам? Некого скормить старшему партнеру? > > И оцените степень, насколько этот Ваш старший партнер трагладит (потребитель) quoted1
Жаль, что не хотите услышать и понять меня,
рунет — предоставляет прекрасные возможности для ОБЩЕГО познания … и не использовать их оцениваю как — обличение личного БЕЗУМИЯ.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жаль, что не хотите услышать и понять меня, > рунет — предоставляет прекрасные возможности для ОБЩЕГО познания … и не использовать их оцениваю как — обличение личного БЕЗУМИЯ. quoted1
Да я согласен, что инет предоставляет такие возможности.
И я Вас слышу и понимаю. Но то, что Вы делаете в инете, это на 66% потребительство, под разными благими предлогами. Наверняка по жизни также.
Давайте посчитаем, сколько раз Вы задавали вопросы и сколько раз сами на них отвечали. Как и только что.
Марго также яркий представитель клана трагладитов-потребителей, так что вы — два сапога пара (хоть и от разных производителей).
Было бы смешно, если бы не было так больно, как два суперэгоиста (Вы и Марго) рассуждают об ответственности и проч.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер, как вы оцениваете остальных людей, на предмет связи со Старшим Партнером? Встречали ли вы кого-то, прислушивающегося к голосу бессознательного, на ваш взгляд? В реальном мире или в интернетах? quoted2
> > Я на самом деле переживаю за тебя — выглядит, как будто ты гикнулась на узотерике и псевдодуховном поиске, многократно наблюдал этих бедолаг и сектантов. У МАСТа это любимая разводка (хотя проблески сознания случаются). quoted1
Мне нравятся некоторые моменты в эзотерике, но я не хочу их обсуждать в этой теме. В духовном поиске я нашла для себя то, что искала, и опять же, это другая тема. Может быть я ее напишу позднее, где-нибудь в разделе религии, как обещала раньше… Пока вдохновение не приходит.
Тут тема о демократии, и я пытаюсь Мастера вернуть к ней, своим методом. Не будем и мы надолго отвлекаться от главного, как считаешь?
> 1. Там есть функция скачивания, поэтому просто копировали, и в случае порчи восстанавливали. > > 2. Отмарозкам такое не очень интересно, это ж не развлекуха, — обычно и не лезут. Так что случаев порчи файлов были единицы. quoted1
Хорошо, как вариант оно возможно. На самом деле, это не развлекуха, и лишние туда не пойдут сами. Могу в этом поучаствовать, но вижу свою основную задачу в другом.
Если ты считаешь, что нужно так, почему это дело не начато еще? Я же создала документы с общим доступом, по просьбе и по поручению. И что?
Вы — в принципе, не способны вразумительно отвечать на мои вопросы, ПОЭТОМУ вынужден это делать я. А реакция ваша обусловлена только ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ САМОЛЮБИЕМ.
> Хорошо, как вариант оно возможно. На самом деле, это не развлекуха, и лишние туда не пойдут сами. > Могу в этом поучаствовать, но вижу свою основную задачу в другом.
> > Если ты считаешь, что нужно так, почему это дело не начато еще? > Я же создала документы с общим доступом, по просьбе и по поручению. И что? quoted1
Мотивация. Хотя бы бартер. Я не работаю, когда ничего не получаю взамен.
Так, разве что помочь могу в благом настроении или поделиться лишним, тем более, что вы мне никто.
Так как твоих задач и продуктивных намерений я не увидел, а у Маста никаких задач, ктоме личного развития нет, то продолжаем бездействовать.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы — в принципе, не способны вразумительно отвечать на мои вопросы, ПОЭТОМУ вынужден это делать я. > А реакция ваша обусловлена только ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ САМОЛЮБИЕМ. quoted1
> Про РАН ты меня тоже не поняла. > > 1. Тут дело не в науке, а в том, что они еще хоть как-то относительно независимы от государства (несмотря на зависимость), то есть могут и пойдут в разрез, если им помочь. > > Реально, если не сделать народных выборов, то будет худший вариант приемника. Я думаю, что ты тоже сильно недооцениваешь ситуацию, надеясь на что-то еще. > > 2. Элетронные демократы и их союзники давно двигают тему на разных уровнях — в ряде областей, РОИ, проводят ежегодный конгресс, в ряде сейшенов я участвовал — все это за госсчет, замечу. > > Нельзя сказать, что они прочистили дорогу, но уже на слуху у госуровня давно. > > 3. Тема электронной демократии идет в разных вариантах во многих странах. И идет именно как условно научное направление с экспериментами «на массах». ЭД накопили кучу аргументации по этому поводу. >
> Без государства совсем это делать пока существенно бессмысленно, да и запросто может превратиться в частный проект, а это сразу неинтересно. > > РАН это не жестко РАН, это я абстрактно. Вижу реальное направление, а все остальное муть. quoted1
Вот на это жду твой подробный ответ. Чтобы понять, понимаешь ты или нет, и по пути ли нам вообще.