>> >> А будете вменять в обязанности то, что я не хочу делать, я могу и отказаться от этой должности, не думали о таком варианте?) quoted2
> > Марго, ну я у всех требую)) Может будущему лидеру или ревизору такую обязаность дадим=) quoted1
Вам нужен Арбитр, которого вы по глупости зарыли в землю, не дав ему даже родиться! Вообще, было бы полезно постепенно избавляться от гнёта собственной глупости…
> Короче, игра позволила увидеть, насколько при псевдодемократии важны формулировки для пропаганды благостности власти и необходимости поиска её врагов. >
> Отсюда вывод, — для осуществления народного контроля над происходящим в стране необходимо лишить «власть» права на формулировку предложений, обращённых к народу. > > И партии не должны кормиться из бюджета! quoted1
так я бы и не просила себе такое право, мне приходится это делать, потому что остальные формулировок не предлагают вообще.
где заготовки для референдума по вопросам, которые встали после прошлого? я их не вижу просто, или их нет?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче, игра позволила увидеть, насколько при псевдодемократии важны формулировки для пропаганды благостности власти и необходимости поиска её врагов. >> quoted2
>
>> Отсюда вывод, — для осуществления народного контроля над происходящим в стране необходимо лишить «власть» права на формулировку предложений, обращённых к народу. >> >> И партии не должны кормиться из бюджета! quoted2
> > так я бы и не просила себе такое право, мне приходится это делать, потому что остальные формулировок не предлагают вообще. > > где заготовки для референдума по вопросам, которые встали после прошлого? > я их не вижу просто, или их нет? > > право есть у каждого тут > кто им пользуется?
У вас нет оснований беспокоиться о формулировках, за них могу ответить я, тем более, что здесь представляю именно массу пролетариев, не отягощённых предрассудками образования.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> > У вас нет оснований беспокоиться о формулировках, за них могу ответить я, тем более, что здесь представляю именно массу пролетариев, не отягощённых предрассудками образования. quoted1
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> У вас нет оснований беспокоиться о формулировках, за них могу ответить я, тем более, что здесь представляю именно массу пролетариев, не отягощённых предрассудками образования. quoted1
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> У вас нет оснований беспокоиться о формулировках, за них могу ответить я, тем более, что здесь представляю именно массу пролетариев, не отягощённых предрассудками образования. >> quoted2
> >
с чего вы себя назначили то представителем масс? quoted1
С того, что я на самом деле есть представитель сознания не отравленных образованием масс.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вам нужен Арбитр, которого вы по глупости зарыли в землю, не дав ему даже родиться! > Вообще, было бы полезно постепенно избавляться от гнёта собственной глупости… quoted1
>
Ну в виде последних событий, я даже согласен, что арбитр нужен.
Но проблема, что найти нейтрального арбитра практически невозможно. А если вас арбитром сделать, то каждый вопрос будет по 3 недели разбираться.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам нужен Арбитр, которого вы по глупости зарыли в землю, не дав ему даже родиться! >> Вообще, было бы полезно постепенно избавляться от гнёта собственной глупости… >> quoted2
>
> Ну в виде последних событий, я даже согласен, что арбитр нужен. > > Но проблема, что найти нейтрального арбитра практически невозможно. А если вас арбитром сделать, то каждый вопрос будет по 3 недели разбираться. quoted1
А какие бы сроки разбирательства вас устроили?
Могу выражать свои мысли наиболее лаконично из всех присутствующих, так что, со временем проблем точно не будет.
> > Могу выражать свои мысли наиболее лаконично из всех присутствующих, так что, со временем проблем точно не будет. > quoted1
Ну не в сроках дело даже. У нас все друг друга знают нейтралитет невозможнен. Ну представьте себе суд, кто судья лично знаком с обвинителем или обвиняемым. Такому судье никто не даст разбирать дело, потому что очевидно, что он не сможет быть нейтральным при всем желании.)
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какие бы сроки разбирательства вас устроили? quoted2
>
>> >> Могу выражать свои мысли наиболее лаконично из всех присутствующих, так что, со временем проблем точно не будет. >> quoted2
>Ну не в сроках дело даже.
У нас все друг друга знают нейтралитет невозможнен. Ну представьте себе суд, кто судья лично знаком с обвинителем или обвиняемым. Такому судье никто не даст разбирать дело, потому что очевидно, что он не сможет быть нейтральным при всем желании.) quoted1
Как это — не сможет быть нейтральным?!
Уже года 3−4 минуло, как стал воспринимать людей в виде некоторой совокупности явлений, то есть, чисто умозрительно, благодаря интернету, и потому считаю, что обмен текстами наиболее полезен для развития способности рассуждать.
А что касается явлений, то этим занимается подсознание, действующее довольно быстро, но как правило, не всегда аккуратно. Его продукцию приходится подправлять…
Зато оно всегда нейтрально!
Нейтрально потому, что просто пренебрегает бытовыми подробностями жизни, личные пристрастия его совершенно не интересуют. Для Арбитра это-то качество как раз подходит.