> > В одинаре ничего подобного не сделать, объяснял же. > > Какую возможность ты для себя не видишь, возможность чего? >
> Льешь воду ни о чем, а конкретные вопросы размазываешь соплями, ну поконкретней. > > Ты считаешь, что нужны НАРОДНЫЕ ВЫБОРЫ? quoted1
давай без обвинений, а?
возможность распространения идей, возможность запуска процесса
эта тема была (и, надеюсь, остается) стартовой точкой мне достаточно и троих человек, чтобы отработать принципы, чтобы у участников и наблюдателей появилось представление о реалистичности и жизнеспособности идеи.
группа с открытым входом и равенством участников, и принципами принятия общих решений.
я хочу не народные выборы — а альтернативную существующей систему управления обществом. народные выборы будут побочным эффектом
> Меня вполне устраивает интернет пространство в общем, и этот форум в частности, для того, что я планирую делать.
> > Мне этот форум кажется благорасположенным ко мне и моей идее на данный момент. > Если что-то поменяется — буду искать другой способ, или другой ресурс. quoted1
Лялякать можно бесконечно. И никакие проекты этому не помеха.
И желающих этим бесцельно заниматься тут полно, ты права)
И их жажда будет только расти, как сказал бы Маст)
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не помощь называется. >> Это называется реализуйте за меня мой путь. quoted2
> > ебанутая ты. Свои задачи я решаю сам. Но я не решаю чужих задач. quoted1
а я тебя и не прошу ничего решать вообще, ничего не прошу
запущен эксперимент, который выявил некоторые возможные правила общества, хочу продолжать его, если получится, уточняя и детализируя организацию процессов.
> вообще, ничего не прошу > > запущен эксперимент, который выявил некоторые возможные правила общества, хочу продолжать его, если получится, уточняя и детализируя организацию процессов. quoted1
> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), давайте вернемся к вопросу демократии. > > Я просмотрела вашу формулировку и критерии, или вы их не называли? quoted1
Из-за лени разыскивать собственные высказывания приходится всё придумывать сначала.
Демократия = народовластие — процесс в области социальных отношений, в основе которого лежат Интересы Народа как органично сложённого СУБЪЕКТА, доминирующие над интересами всех прочих субъектов.
Демократия — это ИЕРАРХИЯ интересов, в которой есть ПРИНЦИПАЛ — Народ.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), давайте вернемся к вопросу демократии. >> >> Я просмотрела вашу формулировку и критерии, или вы их не называли? quoted2
> > Из-за лени разыскивать собственные высказывания приходится всё придумывать сначала. >
> Демократия = народовластие — процесс в области социальных отношений, в основе которого лежат Интересы Народа как органично сложённого СУБЪЕКТА, доминирующие над интересами всех прочих субъектов. > > Демократия — это ИЕРАРХИЯ интересов, в которой есть ПРИНЦИПАЛ — Народ. quoted1
Благодарю
Вспомнила, о чем хотела с вами поговорить, но упустила
Это то различие между нами, которое вы отметили после моих оценок, предложенных вами высказываний.
Народа как органично сложенного субъекта, на мой взгляд, не существует. По-моему, народ состоит из отдельных людей. Очень разномастная субстанция.
А демократия — это система, которая позволяет влиять с единичной позиции влиять на систему в целом. Когда отдельный голос имеет значение. И человек осознает значение этого голоса, а потому и подходит к распоряжению им ответственно.
> Не знаю, меня практически всегда устраивают вики-определения. quoted1
меня тоже предлагаю, взять его сюда и рассмотреть в деталях
если к самому определению претензий и уточнений не будет, то перейти к тому, как-то или иное свойство проявляется в реальности или может быть в реальности реализовано
Но он может существовать как некий образ в сознании субъекта, как, к примеру, существует образ, называемый «опасность». Сама по себе опасность в природе не существует. Не так ли?
Это представление не только прижилось в общественном сознании, но и породило несметное количество родственных ему образов, среди коих есть даже такое представление, как «государственная безопасность», обретшее непомерную значимость в жизни масс.