⍟ miron (miron), Я Вам там на ветке с предложениями послание оставила, перепутав ветки… Прочитайте, а то я уже попросила еге оттуда убрать. Или сама уберу, чтобы ландшафт не портило… И да, заканчивай
⍟ miron (miron), Я Вам там на ветке с предложениями послание оставила, перепутав ветки… Прочитайте, а то я уже попросила еге оттуда убрать. Или сама уберу, чтобы ландшафт не портило… И да, заканчивайте с саботажем...
> Первые вопросы — Кто должен быть умнее: доверитель или доверенное лицо?
> > Кто фактически умнее в наши дни: доверители или доверенные лица? > quoted1
Что ты со своим умом, важно, что я доверяю, это моё дело и того, кто согласился проголосовать за меня, и я не пользуюсь, допустим, что отдаю свой голос более умному участнику, а просто по обЬективной причине не буду присутствовать.
>>> kroser8 (kroser8) wrote in reply to сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
>>>>> А что по оценке второго вопроса? >>>> Ну, лично я хотел бы протестировать систему Бортпроводника, для чего собсно всё и затевалось. Вообще пока её не пойму; может в процессе уясню. >>> А это что за система? quoted3
>> >> Во втором пункте «референдума» Марго попыталась её осуществить, но не знаю, как к этому отнесётся автор: >> Вопрос 2. >> Заместители в игре: >> 1. отменить заместителей. только личное участие. >> 2. ограничение возможности представлятьх мнение не более троих участников. (нельзя быть заместителем больше 3-х человек).
>> 3. система заместителей без ограничений. >> 4. заместители на период отпуска/командировки/длительного отсутствия. (или бана). участник предупреждает о своем отсутствии заранее, уточняет время своего отсутствия и на это время назначает заместителя.
>> 5. ограничение по времени действия заместительства, или по количеству раз, которые участник может перепоручить принятие решения за себя своему заместителю. quoted2
>
>> >> Теоретически, число «заместителей у одного человека не ограничено, а каждый человек может быть заместителем у не ограниченного числа людей. >> Но мож я ошибаюсь. quoted2
>Послушайте, давайте разберёмся хоть с одним вопросом? Зачем метаться? Давайте начнём с определения способа голосования? Это вопрос 3 Референдума. Выберем и Потом будем его использовать, чтобы голосовать за все остальное. Это же только логично. Не так ли? quoted1
Логика тут бессильна, она оперирует уже определёнными понятиями, а перед нами — ЧИСТЫЙ ЛИСТ. Грустно становится при таком торможении…
>>> kroser8 (kroser8) wrote in reply to сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
>>>>> А что по оценке второго вопроса? >>>> Ну, лично я хотел бы протестировать систему Бортпроводника, для чего собсно всё и затевалось. Вообще пока её не пойму; может в процессе уясню. >>> А это что за система? quoted3
>> >> Во втором пункте «референдума» Марго попыталась её осуществить, но не знаю, как к этому отнесётся автор: >> Вопрос 2. >> Заместители в игре: >> 1. отменить заместителей. только личное участие. >> 2. ограничение возможности представлятьх мнение не более троих участников. (нельзя быть заместителем больше 3-х человек).
>> 3. система заместителей без ограничений. >> 4. заместители на период отпуска/командировки/длительного отсутствия. (или бана). участник предупреждает о своем отсутствии заранее, уточняет время своего отсутствия и на это время назначает заместителя.
>> 5. ограничение по времени действия заместительства, или по количеству раз, которые участник может перепоручить принятие решения за себя своему заместителю. quoted2
>
>> >> Теоретически, число «заместителей у одного человека не ограничено, а каждый человек может быть заместителем у не ограниченного числа людей. >> Но мож я ошибаюсь. quoted2
>Послушайте, давайте разберёмся хоть с одним вопросом? Зачем метаться? Давайте начнём с определения способа голосования? Это вопрос 3 Референдума. Выберем и Потом будем его использовать, чтобы голосовать за все остальное. Это же только логично. Не так ли? quoted1
Я хотел ещё пару тренировочных заездов, а потом уже «официально и легитимно» принимать решения.
> ⍟ miron (miron), > Я Вам там на ветке с предложениями послание оставила, перепутав ветки… Прочитайте, а то я уже попросила еге оттуда убрать. Или сама уберу, чтобы ландшафт не портило… И да, заканчивайте с саботажем… quoted1
Ни фика себе, в кои-то веки решил конкретно что-то узнать для себя
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post: >>>> kroser8 (kroser8) wrote in reply to сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post: >>>>>> А что по оценке второго вопроса? >>>>> Ну, лично я хотел бы протестировать систему Бортпроводника, для чего собсно всё и затевалось. Вообще пока её не пойму; может в процессе уясню. >>>> А это что за система? >>> >>> Во втором пункте «референдума» Марго попыталась её осуществить, но не знаю, как к этому отнесётся автор: >>> Вопрос 2.
>>> Заместители в игре: >>> 1. отменить заместителей. только личное участие. >>> 2. ограничение возможности представлятьх мнение не более троих участников. (нельзя быть заместителем больше 3-х человек). quoted3
>>> 4. заместители на период отпуска/командировки/длительного отсутствия. (или бана). участник предупреждает о своем отсутствии заранее, уточняет время своего отсутствия и на это время назначает заместителя.
>>> 5. ограничение по времени действия заместительства, или по количеству раз, которые участник может перепоручить принятие решения за себя своему заместителю. quoted3
>>
>>> >>> Теоретически, число «заместителей у одного человека не ограничено, а каждый человек может быть заместителем у не ограниченного числа людей. >>> Но мож я ошибаюсь. quoted3
>>Послушайте, давайте разберёмся хоть с одним вопросом? Зачем метаться? Давайте начнём с определения способа голосования? Это вопрос 3 Референдума. Выберем и Потом будем его использовать, чтобы голосовать за все остальное. Это же только логично. Не так ли? quoted2
>Я хотел ещё пару тренировочных заездов, а потом уже «официально и легитимно» принимать решения. quoted1
>>> kroser8 (kroser8) wrote in reply to сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
>>>>> А что по оценке второго вопроса? >>>> Ну, лично я хотел бы протестировать систему Бортпроводника, для чего собсно всё и затевалось. Вообще пока её не пойму; может в процессе уясню. >>> А это что за система? quoted3
>> >> Во втором пункте «референдума» Марго попыталась её осуществить, но не знаю, как к этому отнесётся автор: >> Вопрос 2. >> Заместители в игре: >> 1. отменить заместителей. только личное участие. >> 2. ограничение возможности представлятьх мнение не более троих участников. (нельзя быть заместителем больше 3-х человек).
>> 3. система заместителей без ограничений. >> 4. заместители на период отпуска/командировки/длительного отсутствия. (или бана). участник предупреждает о своем отсутствии заранее, уточняет время своего отсутствия и на это время назначает заместителя. >> 5. ограничение по времени действия заместительства, или по количеству раз, которые участник может перепоручить принятие решения за себя своему заместителю. quoted2
>
>> >> Теоретически, число «заместителей у одного человека не ограничено, а каждый человек может быть заместителем у не ограниченного числа людей. >> Но мож я ошибаюсь. quoted2
>
> Первые вопросы — Кто должен быть умнее: доверитель или доверенное лицо? > > Кто фактически умнее в наши дни: доверители или доверенные лица? quoted1
Умнее тот, кто больше соответствует обстановке, имхо. Но есть мнение, что умнее тот, кто лучше устроился, хотя собсно если глубже глянуть, это одно и то же. По простому, умнее тот, кому больше завидуют.)) хотя настоящие Умники всегда в тени, а на виду их «заместители».
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post: >>>> kroser8 (kroser8) wrote in reply to сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post: >>>>>> А что по оценке второго вопроса? >>>>> Ну, лично я хотел бы протестировать систему Бортпроводника, для чего собсно всё и затевалось. Вообще пока её не пойму; может в процессе уясню. >>>> А это что за система? >>> >>> Во втором пункте «референдума» Марго попыталась её осуществить, но не знаю, как к этому отнесётся автор: >>> Вопрос 2.
>>> Заместители в игре: >>> 1. отменить заместителей. только личное участие. >>> 2. ограничение возможности представлятьх мнение не более троих участников. (нельзя быть заместителем больше 3-х человек). quoted3
>>> 4. заместители на период отпуска/командировки/длительного отсутствия. (или бана). участник предупреждает о своем отсутствии заранее, уточняет время своего отсутствия и на это время назначает заместителя.
>>> 5. ограничение по времени действия заместительства, или по количеству раз, которые участник может перепоручить принятие решения за себя своему заместителю. quoted3
>>
>>> >>> Теоретически, число «заместителей у одного человека не ограничено, а каждый человек может быть заместителем у не ограниченного числа людей. >>> Но мож я ошибаюсь. quoted3
>>Послушайте, давайте разберёмся хоть с одним вопросом? Зачем метаться? Давайте начнём с определения способа голосования? Это вопрос 3 Референдума. Выберем и Потом будем его использовать, чтобы голосовать за все остальное. Это же только логично. Не так ли? quoted2
>Я хотел ещё пару тренировочных заездов, а потом уже «официально и легитимно» принимать решения. quoted1
Я это и предложила Марго в теме идеи и предложения. Протестировать предложение 7.
пробежалась .по диагонали. чуть не сбрендила. сначала показалось .шо у нас новая система исчисления голосов откуда-то из квантовой физики под названием.кросер. следующим глюком. показалось .шо с нами играет Жириновский. Оказалось.просто наши форумчане.