>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) wrote in reply to сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post: >>>>>> А что по оценке второго вопроса? >>>>> Ну, лично я хотел бы протестировать систему Бортпроводника, для чего собсно всё и затевалось. Вообще пока её не пойму; может в процессе уясню. >>>> А это что за система? >>> >>> Во втором пункте «референдума» Марго попыталась её осуществить, но не знаю, как к этому отнесётся автор: >>> Вопрос 2.
>>> Заместители в игре: >>> 1. отменить заместителей. только личное участие. >>> 2. ограничение возможности представлятьх мнение не более троих участников. (нельзя быть заместителем больше 3-х человек). quoted3
>>> 4. заместители на период отпуска/командировки/длительного отсутствия. (или бана). участник предупреждает о своем отсутствии заранее, уточняет время своего отсутствия и на это время назначает заместителя.
>>> 5. ограничение по времени действия заместительства, или по количеству раз, которые участник может перепоручить принятие решения за себя своему заместителю. quoted3
>>
>>> >>> Теоретически, число «заместителей у одного человека не ограничено, а каждый человек может быть заместителем у не ограниченного числа людей. >>> Но мож я ошибаюсь. quoted3
>> Первые вопросы — Кто должен быть умнее: доверитель или доверенное лицо? >>
>> Кто фактически умнее в наши дни: доверители или доверенные лица? quoted2
> > Умнее тот, кто больше соответствует обстановке, имхо. Но есть мнение, что умнее тот, кто лучше устроился, хотя собсно если глубже глянуть, это одно и то же. > По простому, умнее тот, кому больше завидуют.)) хотя настоящие Умники всегда в тени, а на виду их «заместители». quoted1
Повторю вопрос, — Кто должен быть умнее: доверитель или доверенное лицо?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Повторю вопрос, — Кто должен быть умнее: доверитель или доверенное лицо? quoted1
)) А как умнику будет удобней, так и будет. В любом случае, отвечать будет дурак. Если бы я был умным, то ворочал бы миллиардами руками Абрамовича, а страной — руками Путина. Наверняка так и есть, только это не я. Имхо, "что должно быть" не так интересно, как "существует", чтобы его рассматривать.
Вот что скажу относительно второго вопроса. Он очень сложен и нет таких людей в нашей стране, которые смогли бы в нём удовлетворительно разобраться.
А способ численной оценки опций этого вопроса с 10-балльной шкалой позволяет это сделать даже последнему идиоту (если такой существует). Это — реальный шанс продолжить Игру.
Оценки можно выбирать сердцем, это даже надёжнее, чем полагаться на ум.
⍟ _Марго_ (_Марго_), Может быть я чего-то не понимаю…, ну тогда обьсните мне… Вчера вы вынесли на обсуждение вопрос: Вариант 1. Сегодня вечером-завтра утром. Нравится: Наталья Холман 39071, Сивилла, miron, Elena Rus, bell2, богиня, Мастер дефиниций, anella Этот вариант, набрал наибольшее кол-во голосов…, но голосование, как я понимаю не состоялось… Когда же будет реальное голосование, по уже сформулированным предложениям, которые были выявлены по ранее предложенным вами правилам?: Выявление особо важных и вынесение их на голосование, путём подсчета макс. числа лайков под предложением…? Или правила поменялись и ранее заявленное вами уже не действует? Ну тогда сообщите всем, что сроки или правила поменялись. Просто хочется быть в курсе происходящего и понимать что ведущий отдаёт себе отчет, в том что делает и ведёт игру по ранее намеченному плану, а не так, как получится…