Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4844
21:42 03.09.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Да, какая там «антиобщественная составляющая»!?
> Сидят себе спокойно: не хулиганят, никого не трогают.
> Вот Вам, как пример: и Улыбашка проснулся — уже второй референдум в Игре.
quoted1

на выборы на референдумы по оценке надо тогда привлекать как-то участников

может кого из знаменитостей попросить песню спеть?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Elena Rus
ElenaRus


Сообщений: 8344
21:49 03.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> может кого из знаменитостей попросить песню спеть?)
>
quoted1

Может Улыбашка посоветует?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 63618
21:54 03.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> опять Бразилия?)
>
> просто какие бы меры не придумывали, человек придет, но пока сознание не включится, это будет только формальность
quoted1

Активное избирательное право в Бразилии предоставляется с 18 лет. Традиционно оно должно осуществляться в обязательном порядке. То есть оно сформулировано как избирательный долг — неучастие в выборах может приводить к наказанию (штрафу и лишению ряда гражданских прав).



В факультативном порядке могут голосовать лишь лица старше 70 лет, молодежь от 16 до 18 лет и неграмотные любого возраста. Избирательное право в конституциях штатов не регулируется; таким образом, в отношении избирательного права на территории всей страны действуют одни и те же нормы федеральной конституции.


https://www.kaktam.info/2014/03/09/%D0%B8%D0%B7%...

Да, Бразилия — воплощение мечт наших демократических идеалистов, которым всё кажется: вот ввернём эдакое-какое-нибудь правило, чтобы все… ан нет, оно вот как.
Всегда любуюсь на Бразилию в случае чего.





о рио рио рио де жанейро
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:55 03.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
либо сила (как там это называют социал-дарвинизм?), либо правила
> нет этому альтернативы
> или я ее не вижу

quoted1

Покажу, что мешает вам увидеть альтернативу: понятие силы
Попробуйте дать определение этому понятию без шпаргалок…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
21:55 03.09.2018
⍟ Elena Rus (ElenaRus),
> Пункты 3 и 3.1. противоречат заявленным Правилам Игры, Демократии: участие в обсуждениях, выборах и референдумах зависит только лично от желания и возможностей человека (игрока) — за это нельзя преследовать, лишать гражданства и высылать из страны проживания (Игры)
> В любой момент эти граждане не"голо-совавшие"))) могут включиться в Игру. Зачем же их исключать? Всё как в реале.
quoted1

По результатам 3 референдума выяснилось что вошли в конфликт решения по вопросам: 1 (кворум) и 2(искл.участников)

Нужно было для нормальной работы либо решить вопрос с исключением за неактив игроков… либо отказаться от кворума вообще. Но более адекватно — исключать неактивов, чем подстраиваться под них.

А если исключенные захотят все же поучаствовать то они вполне могут быть приняты снова.
---------------------------------------- -

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Повторю ещё раз — фиксация правил блокирует развитие сообщества, что в условиях конкурентной борьбы с другими сообществами грозит ему гибелью.
quoted1

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> 5. Правила утверждаются общим референдумом участников игры. Таким же образом в них вносятся изменения и дополнения.
quoted1
>
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4844
22:04 03.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> о рио рио рио де жанейро
quoted1

Это хрустальная мечта моего детства ©.
 
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:05 03.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> А если исключенные захотят все же поучаствовать то они вполне могут быть приняты снова.
> ---------------------------------------- -
quoted1

Никто не предлагает подстраиваться под неактив.
При коллективной оценке неактив учитывается оценками.
(0000)
По крайней мере неактив не станет против этого возражать, предполагаю.

Коллективная оценка - замечательное средство, обеспечивающее легитимность, за которую уже борется весь мир.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 26099
22:07 03.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> — 7
> 3.
quoted1
Медиатор (Разрешает спорные ситуации?)
>
Развернуть начало сообщения

>
> 3
> — категорически против этого пункта, никаких исключений участников без их желания.
quoted1
>
> 5. свой вариант.
>
quoted1
свободный доступ
Развернуть начало сообщения

> Вопрос 3. Время между референдумами для оценки и обсуждения результата, высказывания своих мнений по дальнейшим вопросам, которые необходимо рассмотреть, сбору информации по возможным ответам на эти, формулированию вопросов и ответов для референдума:
> 1. два дня
>
quoted1
>
Развернуть начало сообщения

>
> Тема референдума:
> https://www.politforums.net/other/1535914831.htm...quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4844
22:13 03.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Покажу, что мешает вам увидеть альтернативу: понятие силы
> Попробуйте дать определение этому понятию без шпаргалок…
quoted1

сила — это способность (возможность, ресурс) одного субъекта, принуждать другого субъекта к действиям (обстоятельствам, положениям), без учета мнения последнего и вне зависимости от его желания/нежелания.

может коряво)
но как-то так у меня получилось
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4844
22:15 03.09.2018
miron (miron),
а вы можете в теме референдума скопировать шаблон, и напротив тех, пунктов которые желаете, после знака = поставить свои оценки?

можно не все, а только те, которые считаете нужным
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4844
22:18 03.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> По крайней мере неактив не станет против этого возражать, предполагаю.
>
> Коллективная оценка — замечательное средство, обеспечивающее легитимность, за которую уже борется весь мир.
quoted1

да не будет она легитимной без кворума.
формально может и будет (по букве)
а реально (по духу) - нет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 26099
22:22 03.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> а вы можете в теме референдума скопировать шаблон, и напротив тех, пунктов которые желаете, после знака = поставить свои оценки?
>
> можно не все, а только те, которые считаете нужным
quoted1
Я, вроде, так и сделал, но в некоторых надо же было просто выбрать, или ставить баллы каждому пункту?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4844
22:24 03.09.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ miron (miron),
quoted2
>
>> а вы можете в теме референдума скопировать шаблон, и напротив тех, пунктов которые желаете, после знака = поставить свои оценки?
>>
>> можно не все, а только те, которые считаете нужным
quoted2
>Я, вроде, так и сделал, но в некоторых надо же было просто выбрать, или ставить баллы каждому пункту?
quoted1

второе сообщение в теме референдума, там же надо скопировать

да, желательно каждый пункт оценить, с плюсом то, что нравится, с минусом то, что не нравится

если оценки нет, она пойдет как ноль от вас
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4844
22:26 03.09.2018
miron (miron),
не цитировать, а просто выделить и скопировать, чтоб прямо на болванке свои решения прописать можно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 26099
22:27 03.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Покажу, что мешает вам увидеть альтернативу: понятие силы
> Попробуйте дать определение этому понятию без шпаргалок…
>
quoted1
Способность личности не изменять своим принципам, даже если испытывает давление общественного большинства.
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Тест-проект Прямая демократия . на выборы на референдумы по оценке надо тогда привлекать как-то участниковможет кого из ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия