> Да, какая там «антиобщественная составляющая»!? > Сидят себе спокойно: не хулиганят, никого не трогают. > Вот Вам, как пример: и Улыбашка проснулся — уже второй референдум в Игре. quoted1
на выборы на референдумы по оценке надо тогда привлекать как-то участников
может кого из знаменитостей попросить песню спеть?)
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Да, какая там «антиобщественная составляющая»!? >> Сидят себе спокойно: не хулиганят, никого не трогают. >> Вот Вам, как пример: и Улыбашка проснулся — уже второй референдум в Игре. quoted2
> > на выборы на референдумы по оценке надо тогда привлекать как-то участников
> > может кого из знаменитостей попросить песню спеть?) > quoted1
> опять Бразилия?) > > просто какие бы меры не придумывали, человек придет, но пока сознание не включится, это будет только формальность quoted1
Активное избирательное право в Бразилии предоставляется с 18 лет. Традиционно оно должно осуществляться в обязательном порядке. То есть оно сформулировано как избирательный долг — неучастие в выборах может приводить к наказанию (штрафу и лишению ряда гражданских прав).
В факультативном порядке могут голосовать лишь лица старше 70 лет, молодежь от 16 до 18 лет и неграмотные любого возраста. Избирательное право в конституциях штатов не регулируется; таким образом, в отношении избирательного права на территории всей страны действуют одни и те же нормы федеральной конституции.
Да, Бразилия — воплощение мечт наших демократических идеалистов, которым всё кажется: вот ввернём эдакое-какое-нибудь правило, чтобы все… ан нет, оно вот как. Всегда любуюсь на Бразилию в случае чего.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а я вот думаю, что исключение из общества того, кто никак не участвует в жизни общества — это нормально quoted3
>> >> Демократия — процесс гуманный, а это значит, что человеков надо учить тому, как стать людьми. >> quoted2
>
>> Повторю ещё раз — фиксация правил блокирует развитие сообщества, что в условиях конкурентной борьбы с другими сообществами грозит ему гибелью. >> >> Правила должны непрерывно совершенствоваться. quoted2
>
>
либо сила (как там это называют социал-дарвинизм?), либо правила > нет этому альтернативы > или я ее не вижу
> Пункты 3 и 3.1. противоречат заявленным Правилам Игры, Демократии: участие в обсуждениях, выборах и референдумах зависит только лично от желания и возможностей человека (игрока) — за это нельзя преследовать, лишать гражданства и высылать из страны проживания (Игры) > В любой момент эти граждане не"голо-совавшие"))) могут включиться в Игру. Зачем же их исключать? Всё как в реале. quoted1
По результатам 3 референдума выяснилось что вошли в конфликт решения по вопросам: 1 (кворум) и 2(искл.участников)
Нужно было для нормальной работы либо решить вопрос с исключением за неактив игроков… либо отказаться от кворума вообще. Но более адекватно — исключать неактивов, чем подстраиваться под них.
А если исключенные захотят все же поучаствовать то они вполне могут быть приняты снова. ---------------------------------------- -
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Повторю ещё раз — фиксация правил блокирует развитие сообщества, что в условиях конкурентной борьбы с другими сообществами грозит ему гибелью. quoted1
> По результатам 3 референдума выяснилось что вошли в конфликт решения по вопросам: 1 (кворум) и 2(искл.участников) > > Нужно было для нормальной работы либо решить вопрос с исключением за неактив игроков… либо отказаться от кворума вообще. Но более адекватно — исключать неактивов, чем подстраиваться под них.
> > А если исключенные захотят все же поучаствовать то они вполне могут быть приняты снова. > ---------------------------------------- - quoted1
Никто не предлагает подстраиваться под неактив. При коллективной оценке неактив учитывается оценками. (0000) По крайней мере неактив не станет против этого возражать, предполагаю.
Коллективная оценка - замечательное средство, обеспечивающее легитимность, за которую уже борется весь мир.
> Референдум 4. > > Оцените варианты предложений по вопросам в диапазоне от -5 до +5. > > Дополнительно к каждому вопросу выскажите свое мнение по учету голосов заместителей неактивных участников при ответе на этот вопрос: Учитывать / НЕ учитывать / Не принципиально для меня > > > Вопрос 1. Должности необходимые в игре прямо сейчас, в данный момент игры Оцените необходимость каждой должности по шкале от -5 до +5: > 1. +5 > 2. +5 > 2.1.Количество членов парламента:
> Вопрос 2. Решение проблемы возможного саботажа и срыва игры, вызванное наличием кворума и предполагаемого большого числа неактивных участников: > 2. отказаться от кворума, оставив свободный прием и исключение только по желанию.
> > 3 > — категорически против этого пункта, никаких исключений участников без их желания. quoted1
> Вопрос 3. Время между референдумами для оценки и обсуждения результата, высказывания своих мнений по дальнейшим вопросам, которые необходимо рассмотреть, сбору информации по возможным ответам на эти, формулированию вопросов и ответов для референдума: > 1. два дня > quoted1
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Покажу, что мешает вам увидеть альтернативу: понятие силы > Попробуйте дать определение этому понятию без шпаргалок… quoted1
сила — это способность (возможность, ресурс) одного субъекта, принуждать другого субъекта к действиям (обстоятельствам, положениям), без учета мнения последнего и вне зависимости от его желания/нежелания.
> > Никто не предлагает подстраиваться под неактив. > При коллективной оценке неактив учитывается оценками. > (0000)
> По крайней мере неактив не станет против этого возражать, предполагаю. > > Коллективная оценка — замечательное средство, обеспечивающее легитимность, за которую уже борется весь мир. quoted1
да не будет она легитимной без кворума. формально может и будет (по букве) а реально (по духу) - нет
> а вы можете в теме референдума скопировать шаблон, и напротив тех, пунктов которые желаете, после знака = поставить свои оценки? > > можно не все, а только те, которые считаете нужным quoted1
Я, вроде, так и сделал, но в некоторых надо же было просто выбрать, или ставить баллы каждому пункту?
>> а вы можете в теме референдума скопировать шаблон, и напротив тех, пунктов которые желаете, после знака = поставить свои оценки? >> >> можно не все, а только те, которые считаете нужным quoted2
>Я, вроде, так и сделал, но в некоторых надо же было просто выбрать, или ставить баллы каждому пункту? quoted1
второе сообщение в теме референдума, там же надо скопировать
да, желательно каждый пункт оценить, с плюсом то, что нравится, с минусом то, что не нравится