Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
21:23 08.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> предлагаете выдвинуть голосование типа принимаем уточнение или не принимаем?
>>
quoted2
>Нет.
> Прошу рассмотреть вариант упразднения замов.
quoted1

то есть фактически мы снова возвращаемся к первому голосованию

по системе заместительства
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Redhead
Expat


Сообщений: 14659
21:27 08.09.2018
bell2 (bell2),

Зря ты настаиваешь на 8-ми замах. Нечестно, несправедливо вышло. Активных игроков итак мало, а из-за тебя — уходят самые классные — Енот и Сивилла. Убери замов пока не поздно. Ато один здесь останешься.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 45100
21:28 08.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> 3. заместители только по особым обстоятельствам (в формулировке предложенной Аннелой)
>
> если будут еще какие-то варианты, предложенные Беллом, или кем-то другим, я их также включу в этот список
quoted1
нет заместителям:)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
21:28 08.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> не вижу альтернативных вариантов
>
> предлагаете выдвинуть голосование типа принимаем уточнение или не принимаем?
quoted1
Да. Именно потому, что это не новый закон, а уточнение по применению уже существующего, оно может быть выдвинуто без альтернатив. Это в принципе уточнение по регламенту. В случае его принятия можно вменить в обязанности контролеру следить за его исполнением, т. е. за тем, кто кому и что и на какое время поручал.
Это уточнение не отменяет заместителей совсем. просто регламентирует их использование. А вот махинации — исключает. И еще — категорически против переголосования уже проголосованных законов. Чтобы не создавать ненужных прецедентов.
Нравится: Вартовый, Сивилла
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
21:31 08.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> по системе заместительства
>
quoted1
Вот чтобы к нему не возвращаться — голосуйте уточнение как компромиссный вариант.
Нравится: Сивилла
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Улыбашка
Улыбашка


Сообщений: 10742
21:31 08.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> то есть фактически мы снова возвращаемся к первому голосованию
quoted1
А что делать, Марго?
Справедливейший наш белл2 вынуждает.
Нравится: Вартовый
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
21:31 08.09.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зря ты настаиваешь на 8-ми замах. Нечестно, несправедливо вышло. Активных игроков итак мало, а из-за тебя — уходят самые классные — Енот и Сивилла.
quoted1
Потому что его задача — развалить игру.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
21:36 08.09.2018
anella (anella),

нет, Анелла
это не уточнение формулировки

это по сути другое предложение

ваше предложение «просто уточнить» это лукавство, такое же мошенничество, только другое.

к тому же тема ВИП ставит вопрос, но не ограничивает варианты ответов.
по заместителям есть предложение Улыбашки - упразднить совсем
есть предложение Белла — о системе заместителей без ограничений

они имеют право на существование также как и ваш вариант
согласны?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6597
21:37 08.09.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> bell2 (bell2),
>
> Зря ты настаиваешь на 8-ми замах. Нечестно, несправедливо вышло. Активных игроков итак мало, а из-за тебя — уходят самые классные — Енот и Сивилла. Убери замов пока не поздно. Ато один здесь останешься.
quoted1
>

Рэдхэд, дорогая, я понимаю, что ты Сивиллу, как подругу поддерживаешь, но ситуация выглядит немного по другому-- расказывать все детали реально долго.)))

К тому же в связи с гиперактивностью Вартового события приняли другой поворот. скоро у нас будет «армагедон» и все решится
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Улыбашка
Улыбашка


Сообщений: 10742
21:39 08.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что его задача — развалить игру.
quoted1
Конечно!
А теперь мне пришла в голову совершенно чудесная идея.
Провести… ну назвать можно как угодно-референдум, или опрос, на котором ВСЕ ЧЕСТНЫЕ ИГРОКИ откажутся от замов.
Я это делаю первым.
Отныне я (Улыбашка) отказываюсь от замов в течении всей игры.
Что потом делать я потом и скажу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Улыбашка
Улыбашка


Сообщений: 10742
21:40 08.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> скоро у нас будет «армагедон» и все решится
quoted1
Не будет.
СУ это не Восход.
И нашей задачей не является развал игры.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Улыбашка
Улыбашка


Сообщений: 10742
21:44 08.09.2018
Господа.
Англия-Испания начали играть.
Я отвлекусь.
Просто буду заглядывать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
21:48 08.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> ваше предложение «просто уточнить» это лукавство, такое же мошенничество, только другое
quoted1
Нет.Это уточнение полностью укладывается в формат уже принятого.
И да, очень посоветовала бы Вам не разбрасываться обвинениями типа «ложь» или «мошенничество». Ложью или мошенничеством было протаскивать угодное Вам и Беллу решение, прямо нарушая условия уже принятых нами всеми законов.
А уточнение по применению их не является ни тем, ни другим.
Вдумайтесь сами: Вот результаты рефа 2
Итоговые результаты такие:

1. Замы без ограничений = -36
4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = +39
7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу = +39
То есть мы отказались от предложения замы без ограничений.
Зачем снова пытаться протащить этот вариант?
Но мы приняли особые обстоятельства и то, что голосование через представителей оговаривается по каждому вопросу. Уточнение уточняет каким именно способом оговаривается голосование через представителей и не отменяет право участников временно по особым обстоятельствам делегировать свой голос и использовать этот закон.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
21:50 08.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> они имеют право на существование также как и ваш вариант
> согласны?
quoted1
Нет не имеют. Предложение Белла о заместителях без ограничений уже было проголосовано и отвергнуто.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Улыбашка
Улыбашка


Сообщений: 10742
21:59 08.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предложение Белла о заместителях без ограничений уже было проголосовано и отвергнуто.
quoted1
Нет.
Пусть ставит.
К чему привело «замы без ограничений» мы уже видели.
Если это предложение пройдет, то игру можно заканчивать не начав.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Тест-проект Прямая демократия . то есть фактически мы снова возвращаемся к первому голосованиюпо системе заместительства
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия