Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
21:23 08.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на post:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> предлагаете выдвинуть голосование типа принимаем уточнение или не принимаем?
>>
quoted2
>Нет.
> Прошу рассмотреть вариант упразднения замов.
quoted1

то есть фактически мы снова возвращаемся к первому голосованию

по системе заместительства
Link Complain Quote  
  Redhead
Expat


Messages: 17299
21:27 08.09.2018
bell2 (bell2),

Зря ты настаиваешь на 8-ми замах. Нечестно, несправедливо вышло. Активных игроков итак мало, а из-за тебя — уходят самые классные — Енот и Сивилла. Убери замов пока не поздно. Ато один здесь останешься.
Link Complain Quote  
  2004fly2004
2004fly2004


Messages: 52113
21:28 08.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> 3. заместители только по особым обстоятельствам (в формулировке предложенной Аннелой)
>
> если будут еще какие-то варианты, предложенные Беллом, или кем-то другим, я их также включу в этот список
quoted1
нет заместителям:)
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 9493
21:28 08.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> не вижу альтернативных вариантов
>
> предлагаете выдвинуть голосование типа принимаем уточнение или не принимаем?
quoted1
Да. Именно потому, что это не новый закон, а уточнение по применению уже существующего, оно может быть выдвинуто без альтернатив. Это в принципе уточнение по регламенту. В случае его принятия можно вменить в обязанности контролеру следить за его исполнением, т. е. за тем, кто кому и что и на какое время поручал.
Это уточнение не отменяет заместителей совсем. просто регламентирует их использование. А вот махинации — исключает. И еще — категорически против переголосования уже проголосованных законов. Чтобы не создавать ненужных прецедентов.
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 9493
21:31 08.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> по системе заместительства
>
quoted1
Вот чтобы к нему не возвращаться — голосуйте уточнение как компромиссный вариант.
Link Complain Quote  
  Ulybashka
Ulybashka


Messages: 17370
21:31 08.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> то есть фактически мы снова возвращаемся к первому голосованию
quoted1
А что делать, Марго?
Справедливейший наш белл2 вынуждает.
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 9493
21:31 08.09.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на post:
> Зря ты настаиваешь на 8-ми замах. Нечестно, несправедливо вышло. Активных игроков итак мало, а из-за тебя — уходят самые классные — Енот и Сивилла.
quoted1
Потому что его задача — развалить игру.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
21:36 08.09.2018
anella (anella),

нет, Анелла
это не уточнение формулировки

это по сути другое предложение

ваше предложение «просто уточнить» это лукавство, такое же мошенничество, только другое.

к тому же тема ВИП ставит вопрос, но не ограничивает варианты ответов.
по заместителям есть предложение Улыбашки - упразднить совсем
есть предложение Белла — о системе заместителей без ограничений

они имеют право на существование также как и ваш вариант
согласны?
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7570
21:37 08.09.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на post:
> bell2 (bell2),
>
> Зря ты настаиваешь на 8-ми замах. Нечестно, несправедливо вышло. Активных игроков итак мало, а из-за тебя — уходят самые классные — Енот и Сивилла. Убери замов пока не поздно. Ато один здесь останешься.
quoted1
>

Рэдхэд, дорогая, я понимаю, что ты Сивиллу, как подругу поддерживаешь, но ситуация выглядит немного по другому-- расказывать все детали реально долго.)))

К тому же в связи с гиперактивностью Вартового события приняли другой поворот. скоро у нас будет «армагедон» и все решится
Link Complain Quote  
  Ulybashka
Ulybashka


Messages: 17370
21:39 08.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Потому что его задача — развалить игру.
quoted1
Конечно!
А теперь мне пришла в голову совершенно чудесная идея.
Провести… ну назвать можно как угодно-референдум, или опрос, на котором ВСЕ ЧЕСТНЫЕ ИГРОКИ откажутся от замов.
Я это делаю первым.
Отныне я (Улыбашка) отказываюсь от замов в течении всей игры.
Что потом делать я потом и скажу.
Link Complain Quote  
  Ulybashka
Ulybashka


Messages: 17370
21:40 08.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
> скоро у нас будет «армагедон» и все решится
quoted1
Не будет.
СУ это не Восход.
И нашей задачей не является развал игры.
Link Complain Quote  
  Ulybashka
Ulybashka


Messages: 17370
21:44 08.09.2018
Господа.
Англия-Испания начали играть.
Я отвлекусь.
Просто буду заглядывать.
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 9493
21:48 08.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> ваше предложение «просто уточнить» это лукавство, такое же мошенничество, только другое
quoted1
Нет.Это уточнение полностью укладывается в формат уже принятого.
И да, очень посоветовала бы Вам не разбрасываться обвинениями типа «ложь» или «мошенничество». Ложью или мошенничеством было протаскивать угодное Вам и Беллу решение, прямо нарушая условия уже принятых нами всеми законов.
А уточнение по применению их не является ни тем, ни другим.
Вдумайтесь сами: Вот результаты рефа 2
Итоговые результаты такие:

1. Замы без ограничений = -36
4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = +39
7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу = +39
То есть мы отказались от предложения замы без ограничений.
Зачем снова пытаться протащить этот вариант?
Но мы приняли особые обстоятельства и то, что голосование через представителей оговаривается по каждому вопросу. Уточнение уточняет каким именно способом оговаривается голосование через представителей и не отменяет право участников временно по особым обстоятельствам делегировать свой голос и использовать этот закон.
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 9493
21:50 08.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> они имеют право на существование также как и ваш вариант
> согласны?
quoted1
Нет не имеют. Предложение Белла о заместителях без ограничений уже было проголосовано и отвергнуто.
Link Complain Quote  
  Ulybashka
Ulybashka


Messages: 17370
21:59 08.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Предложение Белла о заместителях без ограничений уже было проголосовано и отвергнуто.
quoted1
Нет.
Пусть ставит.
К чему привело «замы без ограничений» мы уже видели.
Если это предложение пройдет, то игру можно заканчивать не начав.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. то есть фактически мы снова возвращаемся к первому голосованиюпо системе заместительства
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version