Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> естестенные дипамичные аспектные сетевые рейтинги есть и в авторском варианте > > только не абсолютные, а относительные (для тебя будет один рейтинг по твоей подсети, для меня — другой рейтинг по моей) quoted1
если ни ты, ни я не будем знать автора предложения то никакого и личного рейтинга «по своей подсети» не построить
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так об этом и речь. Не важно кто, важно что. > > Авторство нужно не для этого — для работы с людьми, а не идеями. И для работы с идеями в мое отсутствие (то есть через делегирование). quoted1
в этом может помочь не знание авторства, а оценка идей совпадающая с твоей или противоречащая ей
а если эти оценки будут публичными, то нет вопроса, как определить доверенного
>> Ха! >> Так идею и надо научиться рейтинговать! >> А вовсе не авторов! quoted2
> > так с этим я и не спорила > все наши коллективные оценки и были рейтингом идей > > вы ж требовали рейтинг участников > > а если бы, не было авторства (как я предлагала)
> в нашем упрощенном и ручном варианте, я бы выкладывала предложения как анонимки для оценки > > результат был бы более чистым и настоящим quoted1
>> Ха! >> Так идею и надо научиться рейтинговать! >> А вовсе не авторов! quoted2
> > так с этим я и не спорила > все наши коллективные оценки и были рейтингом идей > > вы ж требовали рейтинг участников > > а если бы, не было авторства (как я предлагала)
> в нашем упрощенном и ручном варианте, я бы выкладывала предложения как анонимки для оценки > > результат был бы более чистым и настоящим quoted1
Авторство — страшный порок общественных отношений и мне казалось, что это почти неизбывное зло. Виноват.
Значит дело поправимо?! Давайте начинать такую практику, не откладывая дело в долгий ящик.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А критерий авторитетности автора — совпадение с твоим мнением, или учёные степени? quoted2
> > Нет никаких критериев, кроме достоверности, правдивости, адекватности реальности <nobr>и т. п.</nobr> > > Уже обсуждали. >
> И да, людям из старой науки можно было верить, так как не врали. То есть их доказательства, объяснения были достоверны > > Теперь врут все — так что только из опыта и личного доверия. quoted1
Пфффф…. ну например, тройку самых авторитетных авторов для тебя в общественной сфере можешь назвать? из ныне здравствующих.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Авторство — страшный порок общественных отношений и мне казалось, что это почти неизбывное зло. Виноват. quoted2
>
> Не было бы авторства, не было бы никаких общественных отношений. > > Бесплатный сыр только в мышеловке, и Вы не хотите его откладывать)))))))))))))) quoted1
Когда начнём, вы быстро увидите обнадёживающие результаты… и станете проситься на наш суперборт!