> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что это действительно единственный путь, естесно.
>
> это единственный путь, с твоей тз, по которому ты и никто не хочет идти? > > бред бредяцкий
Тебе не знакомо выражение «через нехочу»?! Ну например, никто не хочет работать — но ходят, потому что надо, иначе амба. И тут так же. Надо, Федя! Бред — хотеть получать по почкам. Если хочешь — можешь попросить любого деревенского, не обязательно ехать в столицу. Униформу дешевле прикупить — и за пузырь тебе любой опустит хоть обе почки.
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе не знакомо выражение «через нехочу»?!
>
>> Ну например, никто не хочет работать — но ходят, потому что надо, иначе амба. >> И тут так же. Надо, Федя! >>
>Тебе не знакомо выражение «через нехочу»?!
> Ну например, никто не хочет работать — но ходят, потому что надо, иначе амба. > И тут так же. Надо, Федя! > Бред — хотеть получать по почкам. Если хочешь — можешь попросить любого деревенского, не обязательно ехать в столицу. Униформу дешевле прикупить — и за пузырь тебе любой опустит хоть обе почки.
Ты продолжаешь бредить. Я то по почкам никогда не призывал — это ты жажешь.
Через нехочу — знакомо, когда надо.
Но то, что ты предлагаешь — не надо никому. Бессмысленно, да еще и по почкам можно получить.
21:22 29.10.2018
Я уже говорил, что в 12 м ходил на болотную с листовками, чтоб прекращали голосовать ногами, а начинали думать головой — собирали форум, договаривались и проч.
07:03 30.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Я уже говорил, что в 12 м ходил на болотную с листовками, чтоб прекращали голосовать ногами, а начинали думать головой — собирали форум, договаривались и проч.
Договариваться нужно насчёт общенациональной акции.
07:10 30.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если вы хотите понять, то задавайте вопросы и вам ответят столько раз, сколько потребуется.
Надеюсь, Вы убедились, что задавать вопросы тем, кто непрерывно врет, бессмысленно.
Так что повторю свой старый вывод — любое сотрудничество начинается с правды, с достоверного описания «как есть». До этого не о чем и базарить.
Это и Вас касается тоже, Вашего вранья. Патологическую врушку Марго можно и не упоминать.
Хоть для демократии, хоть для партократии, хоть для бизнеса, хоть для дружбы, хоть для чего. Любые виды сотрудничества и взаимодействия.
Проверяется реалом лично или через доверенных лиц, больше тоже нечем.
07:12 30.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Договариваться нужно насчёт общенациональной акции.
Кому?
О какой акции, с какими целями?
08:00 30.10.2018
⍟ Бортпроводник (Бортпроводник), я думаю. С одной стороны, мне нравится идея общего интеллектуального труда, с другой стороны, мне нравится, когда информация стуктурирована. Не понимаю, какой толк будет с этого дела… Следующий момент, это «уход в подполье», хотя формально и открытое, но в реальности для тех, кто знает, и для тех, кто изначально, уже на старте понимает смысл.
Следующий момент, есть у меня ощущение, что все мысли уже были высказаны, а есть большая проблема связки теорий и практиктического воплощения.
Ну и на счет моей лжи… это не я обманываю, это ты обманываешься. Сначала предполагая то, чего нет, а потом предъявляя мне претензии прямо и окольно, что я не соответсвую. Как-то так.
08:02 30.10.2018
⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), спасибо, что заступились за меня. Это было неожиданно и приятно.
08:16 30.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> > 08:02 30.10.2018 > ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), спасибо, что заступились за меня. Это было неожиданно и приятно.
Да, очень миленько
08:25 30.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Бортпроводник (Бортпроводник), я думаю. С одной стороны, мне нравится идея общего интеллектуального труда, с другой стороны, мне нравится, когда информация стуктурирована. Не понимаю, какой толк будет с этого дела…
Для структурирования завели общие файлы. Структурируй, сколько хочешь, но имей в виду, что будут альтарнативные структуры.
Для такой коллективной работы в удобном режиме ПО пока не существует, так что вручную, раз хотите использовать, что есть.
> Следующий момент, это «уход в подполье», хотя формально и открытое, но в реальности для тех, кто знает, и для тех, кто изначально, уже на старте понимает смысл.
Этого я не понимаю. Общее не отменяет частное и наоборот. Есть общие форумы, есть закрытые группы, есть личная переписка — все что желаете. Личный выбор в каждый момент времени.
> > Следующий момент, есть у меня ощущение, что все мысли уже были высказаны, а есть большая проблема связки теорий и практиктического воплощения.
К сожалению, высказанные участниками теории не связываются непротиворечиво в принципе. Теория «и волки сыты и овцы целы» невозможна, непротиворечивая, разумеется.
Пофиксить противоречия было б полезно.
> > Ну и на счет моей лжи… это не я обманываю, это ты обманываешься. Сначала предполагая то, чего нет, а потом предъявляя мне претензии прямо и окольно, что я не соответсвую. Как-то так.
>
Не обращай внимания. Кому какое дело, как я считаю.
09:17 30.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
>
Да неужели?! Не может быть?!
Оказывается, что
спасти страну и мир, обеспечивая им безопасность и развитие, могут только не связываемые непротиворечиво, в принципе, авторские теории?!
Это заключение явно нуждается в коллективной оценке.
09:49 30.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> спасти страну и мир, обеспечивая им безопасность и развитие, могут только не связываемые непротиворечиво, в принципе, авторские теории?!
Перечитайте несколько раз то, что сказал я. Такой бредовый вывод из моих слов сделать могли только Вы))
Маразм крепчал.
10:59 30.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> спасти страну и мир, обеспечивая им безопасность и развитие, могут только не связываемые непротиворечиво, в принципе, авторские теории?!
>
> Перечитайте несколько раз то, что сказал я. Такой бредовый вывод из моих слов сделать могли только Вы)) > >
Маразм крепчал.
Пусть аудитория рассудит, с какой стороны маразм крепчал, а он, действительно, крепчает.
11:25 30.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> я думаю. С одной стороны, мне нравится идея общего интеллектуального труда, с другой стороны, мне нравится, когда информация стуктурирована. Не понимаю, какой толк будет с этого дела…
«Структуры» у каждого автора — свои, индивидуальные, неповторимые и на них положено СТОЛЬКО труда! Даже невежде понятно, что толку от такого «сотрудничества» не будет никакого. А нашему математику — непонятно…
12:13 30.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
>
Так что повторю свой старый вывод — любое сотрудничество начинается с правды, с достоверного описания «как есть». До этого не о чем и базарить.
Близко к истине, но всё-таки, нуждается в корректировке.
Правда и правильное - родственные понятия.
В чём их родство? В одном корне «прав»?
Вы не можете произвести ничего достоверного, пока не найдёте наиболее общее определение понятия «ПРАВИЛЬНОЕ».
