Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  Наталья Холман 39071
39071


Сообщений: 15618
13:08 20.08.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бегаю по страничкам лайки ставлю, вечно забываю про эти лайки.
quoted1
нафиг они нужны.
если бы была такая опция. когда лайки нарушение-череп перебивали. тогда есть смысл.
а так.
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да и чё поделаешь, выходит это реальные недостатки «реальной» демократии.
> Хотя, может это недостатки вообще демократии))
quoted1
если люди тикають. это уже не демократия.

Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зато время интересно провели.))
>
quoted1
ну кто как.
а мне приходилось.
галстук- сюда. салфетку — туда.
Мучила себя .как в реале
Нравится: Elena Rus, anella
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6613
13:11 20.08.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> https://www.politforums.net/redir/other/15342769...
> Вот есть что-то общее, не находите?
>
quoted1

Ну Марго же пошутила, а Авиталь всерьез)) Кстати, Елена, Латынину не читали по этим вопросам? Авиталь же у неe этого бреда нахваталась. А у Латыниной вообще все «прекрасно», честно пишет либеральную программу нового мира, где будут править США, Израиль и подчиненные им диктаторы банановых республик. Потому они и хотят где-то демократию, а где-то диктатора, которому будут давать указы из Вашингтона и Тель-Авива и не заморачиваться мнением народов.))
Нравится: Elena Rus
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:36 20.08.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Вы вообще против «суверенчества» государств в мире или только
> Вас заботит суверенитет РФ
> Это важно.
quoted1

Вообще говоря, против всякого суверенчества, чем бы оно ни оправдывало всё существование, потому что человек — существо социальное.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:52 20.08.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Всеобщее избирательное право, это нехорошо"

quoted1

Если продолжим играть, то сами увидим, насколько это — нехорошо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Elena Rus
ElenaRus


Сообщений: 8344
15:29 20.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
>> https://www.politforums.net/redir/other/15342769...
>> Вот есть что-то общее, не находите?
>>
quoted2
>
> Ну Марго же пошутила, а Авиталь всерьез)) Кстати, Елена, Латынину не читали по этим вопросам? Авиталь же у неe этого бреда нахваталась. А у Латыниной вообще все «прекрасно», честно пишет либеральную программу нового мира, где будут править США, Израиль и подчиненные им диктаторы банановых республик. Потому они и хотят где-то демократию, а где-то диктатора, которому будут давать указы из Вашингтона и Тель-Авива и не заморачиваться мнением народов.))
>
quoted1
Да нет, понимаю что у Марго это не в прямом смысле, а желание найти, выработать какой-то компромисс, общее согласие, но… но… — это все же — Но))
А с"творчеством" Латыниной" знакома, конечно, но в данном контексте не читала, не хочу.
Лучше дочитаю Желязны «Хроники Амбера» 2 том - это интереснее.
Нравится: bell2, anella, Енот
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14853
16:21 20.08.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> если люди тикають. это уже не демократия.
quoted1
Так у нас и нет демократии. Мы её только пытаемся построить в нашей игре.
Нравится: Elena Rus
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14853
16:23 20.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не обижайтесь, но мы сегодня целый день решаем по ситуации, которую вы создали со своими 7мью мертвыми душами. Нет ни одного игрока, кто бы считал, что их нужно считать. Сори.
>>
quoted2
>
> Буду, Сивилла, потому что вы сейчас ведете против нас войну хуже, чем Авиталь даже ((Она тоже пыталась под себя правила переписать.
quoted1
Нравится: Elena Rus
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14853
16:27 20.08.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> первые фидбэки появились на нашу игру. Смысл, «право голосовать всем подряд давать не нужно. Всеобщее избирательное право, это нехорошо»
> https://www.politforums.net/redir/other/15342769...
quoted1
Но те, кто имеет такое мнение, конечно должны голосовать. Они то уж не «все подряд». Они то уж знают как надо и всегда правы.
Нравится: Elena Rus
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14853
16:29 20.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну Марго же пошутила, а Авиталь всерьез)) Кстати, Елена, Латынину не читали по этим вопросам? Авиталь же у неe этого бреда нахваталась.
quoted1

Иногда личные провалы приводят к большим неожиданностям. Кто-то начинает стрелять ракетами (как Бил Клинтон по Афганистану и Судану после секс скандала с Моникой Левинской), кто-то теряет веру в демократию. Забавно.
Нравится: bell2, Elena Rus
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14853
16:34 20.08.2018
Марго предложила обсудить нужен ли второй раунд по замам с вариантами 1,4 и 7.

Будем обсуждать?

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как-то выделились плюсом вариант 1, 4 и 7. Можно сделать второй круг, только с этими вариантами.
> Обсудите пожалуйста это предложение.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
16:43 20.08.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лучше дочитаю Желязны «Хроники Амбера» 2 том — это интереснее.
>
quoted1
Это безумно интересно! И в разы интереснее, чем Латынина!
Нравится: Сивилла, Енот
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 14853
16:46 20.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> А с другой, у меня есть оправдание, — вы же испытываете моё терпение.
>
> У меня есть вопрос к вам, — отразилась ли существенным образом на вашем сознании жизнь в Канаде?
quoted1
Да. Не умею играть в шахматы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
16:58 20.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> В Думе кстати можно голосовать «по доверенности», мне кажется.
quoted1
Нет нельзя. По доверенности голосуют в акционерном обществе, если миноритарии доверяют свои голоса кому-либо из директоров. Но это — несколько другой случай.
Я (и не только я) вот там уже предлагала Вам нечто типа компромисса: ограничить количество замов и срок использования их голосов. Разумно было бы принять эти условия. Например: 3 голоса заместителей в течение трех голосований. Повторное использование голосов тех же заместителей — запрещено. Но эти заместители могут выбрать себе другое доверенное лицо из числа активных игроков. Либо начать голосовать лично.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 7452
17:03 20.08.2018
Сивилла (forecast),
Можно попробовать четко сформулировать к чему мы пришли и на чем застряли?
1. Что решили с балльным голосованием?
2. Что решили с оформлением шаблонов для голосования? Я думаю, что они должны быть предельно четко сформулированными. Так, чтобы вопросы были понятны даже абсолютному барану. Нечеткость либо двойственность формулирововк — тоже избитый способ манипулирования при проведении референдумов и соц.опросов.
3. Не нужно ли выставить на референдум вопрос о компромиссном варианте по заместителям: три по три, как я написала в своем предыдущем посте?
4. У улетевшей в бан Натальи есть заместители?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bell2
bell2


Сообщений: 6613
17:28 20.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я (и не только я) вот там уже предлагала Вам нечто типа компромисса: ограничить количество замов и срок использования их голосов. Разумно было бы принять эти условия. Например: 3 голоса заместителей в течение трех голосований. Повторное использование голосов тех же заместителей — запрещено. Но эти заместители могут выбрать себе другое доверенное лицо из числа активных игроков. Либо начать голосовать лично.
quoted1
>

Ну какой же это компромисс? Ограничить число замов можно, но не до 3 же, потому что у меня сейчас 7 и 8-ом подал заявку. Я не могу между ними выбирать, кого выгнать. Давайте ограничим до 8-ми, я только, за)

Насчет ограниченного числа голосований, это вы сами себе неудобства создадите, пытаясь создать неудобства мне)) Ну подумайте, мне придется людей в личке после каждого третьего голосования беспокоить из-за этого, другим придется все время «продлевать» своих замов, а третьем следить за тем, кто «продлил», а кто забыл это сделать. Уже сейчас половина участников ничего не понимает, что происходит, а вы им постоянно новые «карусели» придумываете : то сложнейшие системы голосований, то правило нуля, то замов постоянно продлевать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Тест-проект Прямая демократия . нафиг они нужны.если бы была такая опция. когда лайки нарушение-череп перебивали. тогда есть ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия