Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.

  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
20:33 30.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Давайте вдвоём оценим букву правил и дух правил, чтобы остальные поняли, что такое — коллективная оценка и как она работает.
> Оценим по шкале от -5 до +5 обе позиции.
> Добро?
quoted1

Дух закона в том, что нужно четко соблюдать букву.
Это принцип закона.
Его основная суть.
И дух.

А то о чем вы говорите — это не дух закона.
Это человеческое, слишком человеческое ©.
Вы предлагаете не соблюдать букву, по своему собственному усмотрению. Не понимая, что другой может иметь другой взгляд и соблюдение закона важно для благополцчия общества.
Когда один хочет ускориться, другому в тот же момент хочется остановить время, замедлить, увеличить срок осмысления или общаться тут после того как сделает другие дела.

Есть закон — 2 дня.
О нем договорились — его и стоит держаться.
Если многих не устраивает — пересматриваем в оговоренном порядке и меняем.
Меняем по решению общества, а не по решению вашей левой пятки.
Нравится: Сивилла, anella
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
20:34 30.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> С такими взглядами теперь скорее всего доберёмся вместе до «кладбища».
>
> Как вы считаете, почему Бортпроводник не принял участие в голосовании по замам?
quoted1

Потому что его по ошибке записали?
А он просто мимо проходил?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92607
20:35 30.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Математически вроде верно.)) хотя нет, хрен знает как тут считать.
>> Ну и что теперь делать?
quoted2
>
> Чем больше людей сделают такую оценку, тем точнее можно предсказать дальнейшую судьбу сообщества, если предположить, что дальше эти оценки не изменятся.
quoted1

А, ну ладно. Я могу и так предсказать: бразилия навсегда.)) Будут полосы белые, ибо элизиум не вечен. И чёрные — по той же причине. Воровать будут когда-то меньше, когда-то больше, но воровать будут всегда, и в чём тут причина — понимание важности буквы или духа закона… по мне так всё равно. Не ощущаю важности этой задачи.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
20:37 30.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В жизн многие проблемы из-за того, что отстранились люди от политики, на мой взгляд…
quoted2
>
> Тут можно только гадать, от чего больше проблем: равнодушие ленивцев, саботаж дураков, или подлость членов избирательных комиссий. Ведь они (члены) вроде УЧАСТВУЮТ в политике.
quoted1

Сколько людей всерьез изучают программы партий и в курсе принимаемых законов? Какой процент населения?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92607
20:40 30.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В жизн многие проблемы из-за того, что отстранились люди от политики, на мой взгляд…
quoted3
>>
>> Тут можно только гадать, от чего больше проблем: равнодушие ленивцев, саботаж дураков, или подлость членов избирательных комиссий. Ведь они (члены) вроде УЧАСТВУЮТ в политике.
quoted2
>
> Сколько людей всерьез изучают программы партий и в курсе, принимаемых законов? Какой процент населения?
quoted1


Если бы изучали все, то ЕР и Путин набрали бы ещё больше, имхо. Для тебя было сюрпризом, что мои предложения в одной теме были копипастом с их программы.
Факт: по качеству полит. программы партию власти не переиграть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 50975
20:44 30.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы изучали все, то ЕР и Путин набрали бы ещё больше, имхо. Для тебя было сюрпризом, что мои предложения в одной теме были копипастом с их программы.
> Факт: по качеству полит. программы партию власти не переиграть.
>
quoted1
Где про умных и дураков? нет, их не расшифровать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
20:52 30.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Если бы изучали все, то ЕР и Путин набрали бы ещё больше, имхо. Для тебя было сюрпризом, что мои предложения в одной теме были копипастом с их программы.
> Факт: по качеству полит. программы партию власти не переиграть.
quoted1

Я же не только о программах говорила, а и о фактической их реализации — о принимаемых законах.
Что меняется, появляется, или уходит с их принятием.
О ЕР и Путине уже давно по делам судить можно и нужно. Какие нафиг программы после 18 лет правления?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92607
20:55 30.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Я же не только о программах говорила, а и о фактической их реализации — о принимаемых законах.
> Что меняется, появляется, или уходит с их принятием.
> О ЕР и Путине уже давно по делам судить можно и нужно. Какие нафиг программы после 18 лет правления?
quoted1

Естесно, всё зависит от качества альтернативы, судя по результатам с этим дело швах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
22:06 30.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Естесно, всё зависит от качества альтернативы, судя по результатам с этим дело швах.
quoted1

неть.
дело в нечестной и однобокой информации
«кто кроме?"=ложь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92607
22:08 30.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> неть.
> дело в нечестной и однобокой информации
> "кто кроме?"=ложь
quoted1
нет, всегда можно победить. Дело в таланте политика.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
22:19 30.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Естесно, всё зависит от качества альтернативы, судя по результатам с этим дело швах.
quoted3
>>
quoted2
>
>> неть.
>> дело в нечестной и однобокой информации
>> «кто кроме?"=ложь
quoted2
>нет, всегда можно победить. Дело в таланте политика.
quoted1

как это связано с тем, что я сказала?)
чет я логику потеряла)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
22:32 30.08.2018
вот еще)
забыла про Магну Карту сказать

главная ее фишка в том, что она ввела контроль высшей власти.
причем власти на тот момент абсолютной.

какая бы ни была власть, должны быть четкие механизмы ее контроля, и контролирующие структуры.
в России они есть только на бумаге, а нужны фактические.

каким бы хорошим ни был, или не казался правитель, он может оказаться некомпетентным в каком-то вопросе или ситуации, может измениться от «медных труб», может попасть в зависимость от постороннего влияния, сам стать жертвой манипуляций, быть просто нехорошим человеком, «редиской»…

даже если этого всего не случается, нельзя ломать механизм контроля

даже если очень хороший человек у власти, и ничего с ним такого негативного не случается, придет время меня его, и будет следующий, после «гения власти» придет тот, на ком гениальность отдыхает, а механизм так просто не восстанавливается
Нравится: Сивилла, anella
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:11 30.08.2018
_Марго_ (_Марго_),
Развернуть начало сообщения

quoted1

Это — перл! … для интеллектуальной кусткамеры.

Голосованием было принято предложение 5 в первом вопросе референдума 1.

1. Использовать балльную шкалу от -5 до +5.

2. Если в первом туре ни одно предложение не набрало наибольшее число балов (ноль, отрицательные числа), удалить предложение, набравшее наименьшее число баллов и перейти на следующий тур.

3. Победитель, предложение, набравшее наибольшее количество баллов.


Когда мы записывали это предложение, то плохо представляли, что такое — коллективная оценка, но она понравилась нам тем, что учитывала эмоциональное состояние человека, делающего свой выбор из чужих предложений, сформулированных бог весть как.

Сразу после пробы стало ясно, что второй пункт в нём — просто лишний.

В коллективной оценке человек оценивает все предлагаемые ему позиции, причём, оценивает так же и негативную сторону предложенного предмета, что особенно важно, так как, во-первых, каждый предмет имеет таковую, а во-вторых, негативная сторона влечёт за собой последствия, тяжесть которых несопоставимо велика в сравнении с выгодой положительных сторон.

Отказ от рассмотрения негативных сторон предлагаемых для выбора предметов способствует ускоренному развитию верхоглядства, которое, соединяясь с предприимчивой энергией, порождает звездохватство.

Попытка оценивать качество предложений лайками обесценивает коллективную оценку, чего не может допустить здравомыслие.

Оценку лайками нужно оценить вместе с альтернативным предложением снимать с рассмотрения предложения, получившие отрицательную оценку.


Скажу больше, коллективная оценка — находка 21-го века, достойная увековечения в памяти человечества.
Она способна реально избавить общество от интеллектуальной патологии, усугубляющейся с каждым днём.
Не вижу причин, ради которых надо устраивать сумасшедший дом на планете.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:31 30.08.2018
_Марго_ (_Марго_),
>
какая бы ни была власть, должны быть четкие механизмы ее контроля, и контролирующие структуры.
quoted1
в России они есть только на бумаге, а нужны фактические.


Ребята, вы способны понять, что
настоящий контроль может осуществлять только тот субъект, чьё умозрение более развито, чем у подконтрольных.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:44 30.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Факт: по качеству полит. программы партию власти не переиграть.
quoted1

Не факт вовсе.
Кроме словоблудия в программах ничего нет и быть не может, пока люди не научатся взвешивать собственные представления.
Такова правда политической жизни общества.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.. Дух закона в том, что нужно четко соблюдать букву.Это принцип закона.Его основная суть.И дух.А ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия