Надо думать, за своё настоящее? Не за общее же? Ведь нет общего-то настоящего, его каждый субъект видит по-своему… и нет общего языка, каждый прав в собственном мирке и вы — в том числе.
Сейчас я предложу несколько вопросов для рассмотрения, которые возникли по ходу игры, и которые были высказаны по ее фактическому окончанию. Вопросы открытые, а не тестовые, вам нужно предложить на них свой вариант ответа, который в последствии оценим, по принятой нами ранее системе (от — 5 до +5).
Вопросы и темы для обсуждения:
1. Наличие заместителей в игре. 2. Необходимость контроля и цензуры в игре. 3. Необходимость пересмотра системы оценки. 4. Вступление в игру и исключение из игры. 5. Рейтинги игроков.
Прошу высказаться в той форме, которую бы вы хотели видеть, в результатах. Без комментариев и пояснений.
Если приемлемых для вас вариантов несколько, можно высказать каждый из них. Зная особенности оставшихся участников, прошу Кроссера, высказать тот, вариант, который он считает правильным на свой взгляд по каждому вопросу, а не уходить от ответа. А Мастера в ответе на вопрос прошу воздержаться от комментариев, преждевременных оценок (тем более оценок в непринятом на данный момент диапазоне) — жду только вариант (варианты) ответа.
Комментарии и пространные размышления можно высказать отдельным постом (постами, темами).
Хештег: #ОТВЕТ В уме и сообразительности оставшейся тройки я не сомневаюсь, поэтому верю, что вы сами поймете, что нужно скопировать и чем дополнить.)
Проверим насколько моя вера оправдана) Как только все ответы будут озвучены, добавлю свой и приступим к оценке.
Пока ушёл от ответа, ибо не понял, что мне нужно делать. Скопировать могу, могу оценить каждый пункт. Имхо, нужно рискнуть… и вернуться к традиционным процедурам. Посмотреть, что получится, в любом случае, инновации можно вводить потом, при желании дорогих россиян .)) Что нужно обывателю, проникшему на специфический ресурс типа "политфорумса"? Какова его настоящая мотивация, потребность, ради чего он сидит тут после работы, в выходные, в отпуске? Я не могу ответить на этот вопрос, ибо в аспекте Игры - мы вряд ли можем получить что-то ещё кроме того, что уже получили.
> Имхо, нужно рискнуть… и вернуться к традиционным процедурам. Посмотреть, что получится, в любом случае, инновации можно вводить потом, при желании дорогих россиян .)) quoted1
Не надо юлить.
У дорогих россиян никогда не появится желание что-то менять, они изначально готовы идти до конца, причём, им неважно, каков он будет: взлёт или падение в пропасть.
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), > > Пока ушёл от ответа, ибо не понял, что мне нужно делать. > Скопировать могу, могу оценить каждый пункт.
> Имхо, нужно рискнуть… и вернуться к традиционным процедурам. Посмотреть, что получится, в любом случае, инновации можно вводить потом, при желании дорогих россиян .)) > Что нужно обывателю, проникшему на специфический ресурс типа «политфорумса»? Какова его настоящая мотивация, потребность, ради чего он сидит тут после работы, в выходные, в отпуске? > Я не могу ответить на этот вопрос, ибо в аспекте Игры — мы вряд ли можем получить что-то ещё кроме того, что уже получили. quoted1
Скопируй вопросы и напиши, то что считаешь лучшим вариантом ответа на них. Пожалуйста) Это просьба, а не указ.
Например, 1. Наличие заместителей в игре. Оставить систему заместителей в принятом ранее виде. Или. Ввести систему заместителей без ограничений. Или. Отменить заместителей полностью.
И так по каждому вопросу.
А то, я даже не знаю как ты видишь идеальную систему для себя.
1. определение вопроса для рассмотрения. (подойдет система с лайками, или что-то другое, не сложное) 2. высказывания каждого участника о своем варианте разрешения проблемы, решения вопроса 3. этап обсуждения, вопросов к участникам по предложенным вариантам. 4. уточнение собственных формулировок (при необходимости) 5. вынесение итоговых вариантов на оценку сообщества.
> Вопросы и темы для обсуждения: > 1. Наличие заместителей в игре. > 2. Необходимость контроля и цензуры в игре.
> 3. Необходимость пересмотра системы оценки. > 4. Вступление в игру и исключение из игры. > 5. Рейтинги игроков. quoted1
Начнём, пожалуй.
1. Наличие заместителей в игре.
У заместительства есть две основные ипостаси: функциональное заместительство, восполняющее функциональные когнитивные недостатки доверителей и мошенническое представительство интересов доверителей.
Их и надо оценивать, а не детское желание всегда быть в игре, ибо оно — незрело.
До первой ипостаси надо ещё дорасти в интеллектуальном плане.
Поэтому каждому участнику — только свою индивидуальную оценку!
2. Необходимость контроля и цензуры в игре.
Удалять весь информационный мусор, снижающий эффективность действий участников игры, НЕОБХОДИМО.
3. Необходимость пересмотра системы оценки.
Скорее всего, этот пункт пока преждевременен. Сначала надо кое-чему научиться.
4. Вступление в игру и исключение из игры.
Пока можно принимать всех искренне желающих, поскольку процесс выбытия из игры уже практически решён.
5. Рейтинги игроков.
Необходимая и очень важная вещь, которая призвана радикально изменить социальную ситуацию в массе дорогих россиян.