Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Тест-проект "Прямая демократия"

  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
22:21 06.10.2018
Неловкая ситуация получилась.
Я закрыла тему ВИП, а в теме с объявлениями не прописала, где можно записываться и выписываться из игры.

Приношу свои извинения Вартовому.
Ссылка Нарушение Цитировать  
04:53 07.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> как понимать этот ответ?
> что мне нужно вписать в референдум?
quoted1

Никаких заместителей.
Один участник — один голос.
Это означает, что мы в своём подходе в игре ориентируемся на правила, а не на исключения из них.

Те тоже надо учитывать, разумеется, поскольку из изъятий по мере их накопления также будут выведены правила, но — в своё время.
Не будем забегать вперёд.

Совершенствование правил совместной деятельности — непрерывный процесс.

Поэтому нет особого смысла цепляться за «достигнутое», являющее по существу «умозрительным полуфабрикатом» в каждый момент времени.
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:06 07.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поскольку процесс выбытия из игры уже практически решён.
>
как в настоящий момент решен вопрос выбытия?
>

quoted1

Игра уже дважды останавливалась из-за того, что участники увидели неожиданное
Поскольку дальше неожиданное будет только прибывать, то с выбытием из игры у нас уже нет проблем.
Есть СЕРЬЁЗНАЯ проблема с ПРИБЫТИЕМ.


Нам очень нужны свежие силы, а хождение по порочному кругу отпугивает людей, способных мыслить самостоятельно...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
12:28 07.10.2018
Референдум № 6.

1. Наличие заместителей в игре:

* Заместителям быть, но ограниченно — на 1 референдум. По заявлению участника.
* Отменить полностью. Никаких заместителей. Один участник — один голос.

2. Необходимость контроля и цензуры в игре:

* Контроль со стороны ведущего только в исполнении решений референдума. Для цензуры достаточно правил форума.
* Удалять весь информационный мусор, снижающий эффективность действий участников игры, НЕОБХОДИМО.
* Правил и функционала форума достаточно для контроля за участниками игры. Цензура не нужна. За исключением спец тем, с четко обозначенными правилами — там только то, что соответствует заявленному формату.
* Если есть цензура, то не может быть слово «демократия» — категорически нет
* Общая модерация в соответствии с правилами форума.

3. Необходимость пересмотра системы оценки:
* Не вижу необходимости. Устраивает от 5 до -5
* Качественная (словесная) шкала, с «прошитыми» для подсчета итогового результата числовыми значениями.
* Необходимо вернуться к да-нет-воздержался

4. Вступление в игру и исключение из игры:
* Вступление новых игроков без ограничений.
* Вступление свободное, но с лимитом, установленным для Форума: имеют право играть те, кто может создавать темы.
* Повторный прием добровольно покинувших игру свободный.
* Вступление игравших и вышедших …. по решению игроков
* Повторный прием исключенных по неактивности участников через референдум действующих участников.
* Оценки вновь принятых участников учитываются со следующего референдума, с момента их вступления.
* Только добровольный выход из игры.
* Исключение при неактивности (неучастии в 3 референдумах подряд).
* Выбытие считается с момента объявления о таком решении от участника.

5. Рейтинги игроков.
* Рейтинги игроков не нужны
* Необходимая и очень важная вещь, которая призвана радикально изменить социальную ситуацию в массе дорогих россиян.
* Нужна автоматическая система подсчёта рейтинга пользователя по каждому сообщению, можно ставить «+» и «-».


Нужно оценить каждый из предложенных по отдельному вопросу вариантов решения в ранее принятой системе координат от -5 до +5.

Обращаю ваше внимание на противоречие и несовместимость некоторых вариантов ответов друг другу, тогда так как другие могут вполне сосуществовать одновременно.

Особенно много всего намешано в вопросе приема/исключения из игры. Опять же рассчитываю на ум, сообразительность, здравый смысл и личную ответственность за итоговый коллективный результат оставшихся участников. Верю в вашу способность разобраться в этом вопросе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:13 07.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Обращаю ваше внимание на противоречие и несовместимость некоторых вариантов ответов друг другу, тогда так как другие могут вполне сосуществовать одновременно.
>
> Особенно много всего намешано в вопросе приема/исключения из игры. Опять же рассчитываю на ум, сообразительность, здравый смысл и личную ответственность за итоговый коллективный результат оставшихся участников. Верю в вашу способность разобраться в этом вопросе.
quoted1

Качество вашей работы приближается к идеальному!
Можно начинать оценивать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
14:21 07.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Качество вашей работы приближается к идеальному!
> Можно начинать оценивать?
quoted1

Да. Можно окончания срока ставить не стала. Так он обычные два дня. Но надеюсь, что свои оценки быстро все выскажут (существенно раньше крайнего срока). Как только они будут готовы, подведу итоги.
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:22 07.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий)

Референдум № 6

1. Наличие заместителей в игре:

* Заместителям быть, но ограниченно — на 1 референдум. По заявлению участника = - 3

* Отменить полностью. Никаких заместителей. Один участник — один голос = + 3

2. Необходимость контроля и цензуры в игре:

* Контроль со стороны ведущего только в исполнении решений референдума. Для цензуры достаточно правил форума = - 2

* Удалять весь информационный мусор, снижающий эффективность действий участников игры, НЕОБХОДИМО = + 3

* Правил и функционала форума достаточно для контроля за участниками игры. Цензура не нужна. За исключением спец тем, с четко обозначенными правилами — там только то, что соответствует заявленному формату = - 2

* Если есть цензура, то не может быть слово «демократия» — категорически нет = - 5

* Общая модерация в соответствии с правилами форума = - 4

3. Необходимость пересмотра системы оценки:

* Не вижу необходимости. Устраивает от 5 до -5 = - 2

* Качественная (словесная) шкала, с «прошитыми» для подсчета итогового результата числовыми значениями = + 3

* Необходимо вернуться к да-нет-воздержался = - 5

4. Вступление в игру и исключение из игры:

* Вступление новых игроков без ограничений = +3

* Вступление свободное, но с лимитом, установленным для Форума: имеют право играть те, кто может создавать темы = - 4

* Повторный прием добровольно покинувших игру свободный = + 4

* Вступление игравших и вышедших …. по решению игроков = - 3

* Повторный прием исключенных по неактивности участников через референдум действующих участников = - 2

* Оценки вновь принятых участников учитываются со следующего референдума, с момента их вступления = - 4

* Только добровольный выход из игры = + 2

* Исключение при неактивности (неучастии в 3 референдумах подряд) = +1

* Выбытие считается с момента объявления о таком решении от участника = +5

5. Рейтинги игроков:

* Рейтинги игроков не нужны = - 4

* Необходимая и очень важная вещь, которая призвана радикально изменить социальную ситуацию в массе дорогих россиян = +5

* Нужна автоматическая система подсчёта рейтинга пользователя по каждому сообщению, можно ставить «+» и «-» = - 5
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
20:41 07.10.2018
_Марго_ (_Марго_)

Референдум № 6

1. Наличие заместителей в игре:

* Заместителям быть, но ограниченно — на 1 референдум. По заявлению участника = 0

* Отменить полностью. Никаких заместителей. Один участник — один голос = + 5

2. Необходимость контроля и цензуры в игре:

* Контроль со стороны ведущего только в исполнении решений референдума. Для цензуры достаточно правил форума = +3

* Удалять весь информационный мусор, снижающий эффективность действий участников игры, НЕОБХОДИМО = -5

* Правил и функционала форума достаточно для контроля за участниками игры. Цензура не нужна. За исключением спец тем, с четко обозначенными правилами — там только то, что соответствует заявленному формату = +5

* Если есть цензура, то не может быть слово «демократия» — категорически нет = +3

* Общая модерация в соответствии с правилами форума = +5

3. Необходимость пересмотра системы оценки:

* Не вижу необходимости. Устраивает от 5 до -5 = 0

* Качественная (словесная) шкала, с «прошитыми» для подсчета итогового результата числовыми значениями = + 5

* Необходимо вернуться к да-нет-воздержался = 0

4. Вступление в игру и исключение из игры:

* Вступление новых игроков без ограничений = +5

* Вступление свободное, но с лимитом, установленным для Форума: имеют право играть те, кто может создавать темы = - 4

* Повторный прием добровольно покинувших игру свободный = + 5

* Вступление игравших и вышедших …. по решению игроков = - 5

* Повторный прием исключенных по неактивности участников через референдум действующих участников = +5

* Оценки вновь принятых участников учитываются со следующего референдума, с момента их вступления = +5

* Только добровольный выход из игры = 0

* Исключение при неактивности (неучастии в 3 референдумах подряд) = +5

* Выбытие считается с момента объявления о таком решении от участника = +5

5. Рейтинги игроков:

* Рейтинги игроков не нужны = +5

* Необходимая и очень важная вещь, которая призвана радикально изменить социальную ситуацию в массе дорогих россиян = -2

* Нужна автоматическая система подсчёта рейтинга пользователя по каждому сообщению, можно ставить «+» и «-» = 0
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
20:55 07.10.2018
хочу прокомментировать пару своих оценок.

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> * Оценки вновь принятых участников учитываются со следующего референдума, с момента их вступления = +5
quoted1

этот пункт важен, для того чтобы не было подключения участников, чтобы повлиять на какое-то конкретное решение в своих интересах.

когда участник при обсуждении видит, что его решение не проходит, он может позвать друзей, которые накидают плюсов за нужный вариант, и заминусят не желательный.

это же дает защиту от таких манипуляций.

это позволяет не следить от кого и по каким каналам приходит новичок. его голос будет работать только со следующего референдума.

_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> * Нужна автоматическая система подсчёта рейтинга пользователя по каждому сообщению, можно ставить «+» и «-» = 0
quoted1
на данный момент это не реализовано на форуме, а даже если будет реализовано, мы не сможем выделить оценки касающиеся игры от общих оценок участника на форуме

друзья и недоброжелатели могут сделать рейтинг не соответствующий действительности

на психологическом форуме была такая штука, не очень то хорошо она работала, а тут на политическом будет полный треш

к тому же я за то, чтобы рассматривать и оценивать предложения, а не того кто их внес.

---
P. S. забыла один пункт, который хотела внести на рассмотрение.
возможность анонимных предложений и оценок, до вынесения результата.
чтобы как раз таки исключить влияние рейтинга, который гласно или негласно, но существует
и сохранить равенство условий для оценивающих первыми и последними
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Flar
Flar


Сообщений: 766
21:05 07.10.2018
Референдум № 6.

1. Наличие заместителей в игре:

* Заместителям быть, но ограниченно — на 1 референдум. По заявлению участника. = +5
* Отменить полностью. Никаких заместителей. Один участник — один голос. = -5

2. Необходимость контроля и цензуры в игре:

* Контроль со стороны ведущего только в исполнении решений референдума. Для цензуры достаточно правил форума. = +5

* Удалять весь информационный мусор, снижающий эффективность действий участников игры, НЕОБХОДИМО. = -5

* Правил и функционала форума достаточно для контроля за участниками игры. Цензура не нужна. За исключением спец тем, с четко обозначенными правилами — там только то, что соответствует заявленному формату. = +5

* Если есть цензура, то не может быть слово «демократия» — категорически нет = +5

* Общая модерация в соответствии с правилами форума. = 0 (причем тут общая модерация которой занимаются спец. обученные люди и наша игра?)

3. Необходимость пересмотра системы оценки:

* Не вижу необходимости. Устраивает от 5 до -5 = +5

* Качественная (словесная) шкала, с «прошитыми» для подсчета итогового результата числовыми значениями. = -5

* Необходимо вернуться к да-нет-воздержался = -5

4. Вступление в игру и исключение из игры:

* Вступление новых игроков без ограничений. = +5

* Вступление свободное, но с лимитом, установленным для Форума: имеют право играть те, кто может создавать темы. = -5

* Повторный прием добровольно покинувших игру свободный. = +5

* Вступление игравших и вышедших …. по решению игроков = 0

* Повторный прием исключенных по неактивности участников через референдум действующих участников. = +5

* Оценки вновь принятых участников учитываются со следующего референдума, с момента их вступления. = +5

* Только добровольный выход из игры. = -5

* Исключение при неактивности (неучастии в 3 референдумах подряд). = +5

* Выбытие считается с момента объявления о таком решении от участника. = +5

5. Рейтинги игроков.

* Рейтинги игроков не нужны = +5

* Необходимая и очень важная вещь, которая призвана радикально изменить социальную ситуацию в массе дорогих россиян. = -5

* Нужна автоматическая система подсчёта рейтинга пользователя по каждому сообщению, можно ставить «+» и «-». = -5
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:17 07.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> * Оценки вновь принятых участников учитываются со следующего референдума, с момента их вступления = +5
>
>
этот пункт важен, для того чтобы не было подключения участников, чтобы повлиять на какое-то конкретное решение в своих интересах.

quoted1

Здорово!
То есть, априори вы не верите в искренность людей и потому не готовы с ними сотрудничать полноценно, только отчасти.

Кстати, я теперь тоже не верю в их искренность, но в отличие от вас полагаю правильным ориентироваться не на то, что есть, а на идеализованное состояние человеческой природы.

Именно это отличие позволило мне найти гуманный способ покончить с неискренностью в общих делах.

Значит вы не верите в возможности предлагаемого мной метода, но хорошо, что соглашаетесь продолжить эксперимент.
Спасибо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:49 07.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Нравится: Мастер дефиниций
quoted1

Стремление сохранять «равенство» неравного ни в каком отношении значит - проявлять психологическое отклонение своего интеллекта от здравого, принимающего всё
осуществляющееся в качестве справедливого.


Здесь важно предоставить людям больше возможностей осмыслить предлагаемые позиции, используя материал, годный для сопоставления и сравнения.

Последние и первые оценивающие находятся в равном положении, потому что первые могут изменить свои оценки, сравнивая их с другими.
Делаю это автоматически под влиянием своего старшего партнёра.

Чем больше оценок, тем точнее можно оценивать предлагаемые позиции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
23:08 07.10.2018
если я ввела данные в сводную таблицу, я уже не проверяю исправили вы что-то в своих оценках или нет
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:37 07.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> если я ввела данные в сводную таблицу, я уже не проверяю исправили вы что-то в своих оценках или нет
quoted1

А к чему здесь такая спешка?
Нам же предстоит многому научиться…
Не так ли?

Или мы уже узнали всё, что нужно для успешной жизни в обществе?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вартовый
временный


Сообщений: 8689
23:40 07.10.2018
Вартовый (временный),
Референдум № 6

1. Наличие заместителей в игре:
* Заместителям быть, но ограниченно — на 1 референдум. По заявлению участника = -5 (категорически против)
* Отменить полностью. Никаких заместителей. Один участник — один голос = +5 (за)

2. Необходимость контроля и цензуры в игре:

* Контроль со стороны ведущего только в исполнении решений референдума. Для цензуры достаточно правил форума = +5 (против любых проявлений цензуры)

* Удалять весь информационный мусор, снижающий эффективность действий участников игры, НЕОБХОДИМО = -5 (против. кто определяет что такое мусор, а что такое вкусняшка?)

* Правил и функционала форума достаточно для контроля за участниками игры. Цензура не нужна. За исключением спец тем, с четко обозначенными правилами — там только то, что соответствует заявленному формату = +5

* Если есть цензура, то не может быть слово «демократия» — категорически нет = +5

* Общая модерация в соответствии с правилами форума = +5

3. Необходимость пересмотра системы оценки:

* Не вижу необходимости. Устраивает от 5 до -5 = +5

* Качественная (словесная) шкала, с «прошитыми» для подсчета итогового результата числовыми значениями = 0 (по понял контента)

* Необходимо вернуться к да-нет-воздержался = -5

4. Вступление в игру и исключение из игры:

* Вступление новых игроков без ограничений = +5

* Вступление свободное, но с лимитом, установленным для Форума: имеют право играть те, кто может создавать темы = -5

* Повторный прием добровольно покинувших игру свободный = +5

* Вступление игравших и вышедших …. по решению игроков = -5

* Повторный прием исключенных по неактивности участников через референдум действующих участников = +5 (за исключением случаев длительного бана)

* Оценки вновь принятых участников учитываются со следующего референдума, с момента их вступления = +5

* Только добровольный выход из игры = -5

* Исключение при неактивности (неучастии в 3 референдумах подряд) = +5

* Выбытие считается с момента объявления о таком решении от участника = +5

5. Рейтинги игроков:

* Рейтинги игроков не нужны = +5

* Необходимая и очень важная вещь, которая призвана радикально изменить социальную ситуацию в массе дорогих россиян = 0 (по понял контента)

* Нужна автоматическая система подсчёта рейтинга пользователя по каждому сообщению, можно ставить «+» и «-» = 0 (по понял контента)
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Незарегистрированных: 34
Пользователи:
Другие форумы
Тест-проект Прямая демократия . Неловкая ситуация получилась.Я закрыла тему ВИП, а в теме с объявлениями не прописала, где ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия