>> Поэтому каждому участнику — только свою индивидуальную оценку!
> > как понимать этот ответ? > что мне нужно вписать в референдум? quoted1
Никаких заместителей. Один участник — один голос.
Это означает, что мы в своём подходе в игре ориентируемся на правила, а не на исключения из них.
Те тоже надо учитывать, разумеется, поскольку из изъятий по мере их накопления также будут выведены правила, но — в своё время. Не будем забегать вперёд.
Совершенствование правил совместной деятельности — непрерывный процесс.
Поэтому нет особого смысла цепляться за «достигнутое», являющее по существу «умозрительным полуфабрикатом» в каждый момент времени.
Игра уже дважды останавливалась из-за того, что участники увидели неожиданное Поскольку дальше неожиданное будет только прибывать, то с выбытием из игры у нас уже нет проблем.
Есть СЕРЬЁЗНАЯ проблема с ПРИБЫТИЕМ.
Нам очень нужны свежие силы, а хождение по порочному кругу отпугивает людей, способных мыслить самостоятельно...
* Заместителям быть, но ограниченно — на 1 референдум. По заявлению участника. * Отменить полностью. Никаких заместителей. Один участник — один голос.
2. Необходимость контроля и цензуры в игре:
* Контроль со стороны ведущего только в исполнении решений референдума. Для цензуры достаточно правил форума. * Удалять весь информационный мусор, снижающий эффективность действий участников игры, НЕОБХОДИМО. * Правил и функционала форума достаточно для контроля за участниками игры. Цензура не нужна. За исключением спец тем, с четко обозначенными правилами — там только то, что соответствует заявленному формату. * Если есть цензура, то не может быть слово «демократия» — категорически нет * Общая модерация в соответствии с правилами форума.
3. Необходимость пересмотра системы оценки: * Не вижу необходимости. Устраивает от 5 до -5 * Качественная (словесная) шкала, с «прошитыми» для подсчета итогового результата числовыми значениями. * Необходимо вернуться к да-нет-воздержался
4. Вступление в игру и исключение из игры: * Вступление новых игроков без ограничений. * Вступление свободное, но с лимитом, установленным для Форума: имеют право играть те, кто может создавать темы. * Повторный прием добровольно покинувших игру свободный. * Вступление игравших и вышедших …. по решению игроков * Повторный прием исключенных по неактивности участников через референдум действующих участников. * Оценки вновь принятых участников учитываются со следующего референдума, с момента их вступления. * Только добровольный выход из игры. * Исключение при неактивности (неучастии в 3 референдумах подряд). * Выбытие считается с момента объявления о таком решении от участника.
5. Рейтинги игроков. * Рейтинги игроков не нужны * Необходимая и очень важная вещь, которая призвана радикально изменить социальную ситуацию в массе дорогих россиян. * Нужна автоматическая система подсчёта рейтинга пользователя по каждому сообщению, можно ставить «+» и «-».
Нужно оценить каждый из предложенных по отдельному вопросу вариантов решения в ранее принятой системе координат от -5 до +5.
Обращаю ваше внимание на противоречие и несовместимость некоторых вариантов ответов друг другу, тогда так как другие могут вполне сосуществовать одновременно.
Особенно много всего намешано в вопросе приема/исключения из игры. Опять же рассчитываю на ум, сообразительность, здравый смысл и личную ответственность за итоговый коллективный результат оставшихся участников. Верю в вашу способность разобраться в этом вопросе.
> Референдум № 6. > > 1. Наличие заместителей в игре: > > * Заместителям быть, но ограниченно — на 1 референдум. По заявлению участника. > * Отменить полностью. Никаких заместителей. Один участник — один голос. > > 2. Необходимость контроля и цензуры в игре: > > * Контроль со стороны ведущего только в исполнении решений референдума. Для цензуры достаточно правил форума. > * Удалять весь информационный мусор, снижающий эффективность действий участников игры, НЕОБХОДИМО. > * Правил и функционала форума достаточно для контроля за участниками игры. Цензура не нужна. За исключением спец тем, с четко обозначенными правилами — там только то, что соответствует заявленному формату. > * Если есть цензура, то не может быть слово «демократия» — категорически нет > * Общая модерация в соответствии с правилами форума. > > 3. Необходимость пересмотра системы оценки: > * Не вижу необходимости. Устраивает от 5 до -5 > * Качественная (словесная) шкала, с «прошитыми» для подсчета итогового результата числовыми значениями. > * Необходимо вернуться к да-нет-воздержался > > 4. Вступление в игру и исключение из игры: > * Вступление новых игроков без ограничений. > * Вступление свободное, но с лимитом, установленным для Форума: имеют право играть те, кто может создавать темы. > * Повторный прием добровольно покинувших игру свободный. > * Вступление игравших и вышедших …. по решению игроков > * Повторный прием исключенных по неактивности участников через референдум действующих участников. > * Оценки вновь принятых участников учитываются со следующего референдума, с момента их вступления. > * Только добровольный выход из игры. > * Исключение при неактивности (неучастии в 3 референдумах подряд). > * Выбытие считается с момента объявления о таком решении от участника. > > 5. Рейтинги игроков. > * Рейтинги игроков не нужны > * Необходимая и очень важная вещь, которая призвана радикально изменить социальную ситуацию в массе дорогих россиян. > * Нужна автоматическая система подсчёта рейтинга пользователя по каждому сообщению, можно ставить «+» и «-». > > Нужно оценить каждый из предложенных по отдельному вопросу вариантов решения в ранее принятой системе координат от -5 до +5. >
> Обращаю ваше внимание на противоречие и несовместимость некоторых вариантов ответов друг другу, тогда так как другие могут вполне сосуществовать одновременно. > > Особенно много всего намешано в вопросе приема/исключения из игры. Опять же рассчитываю на ум, сообразительность, здравый смысл и личную ответственность за итоговый коллективный результат оставшихся участников. Верю в вашу способность разобраться в этом вопросе. quoted1
Качество вашей работы приближается к идеальному! Можно начинать оценивать?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Качество вашей работы приближается к идеальному! > Можно начинать оценивать? quoted1
Да. Можно окончания срока ставить не стала. Так он обычные два дня. Но надеюсь, что свои оценки быстро все выскажут (существенно раньше крайнего срока). Как только они будут готовы, подведу итоги.
* Заместителям быть, но ограниченно — на 1 референдум. По заявлению участника = - 3
* Отменить полностью. Никаких заместителей. Один участник — один голос = + 3
2. Необходимость контроля и цензуры в игре:
* Контроль со стороны ведущего только в исполнении решений референдума. Для цензуры достаточно правил форума = - 2
* Удалять весь информационный мусор, снижающий эффективность действий участников игры, НЕОБХОДИМО = + 3
* Правил и функционала форума достаточно для контроля за участниками игры. Цензура не нужна. За исключением спец тем, с четко обозначенными правилами — там только то, что соответствует заявленному формату = - 2
* Если есть цензура, то не может быть слово «демократия» — категорически нет = - 5
* Общая модерация в соответствии с правилами форума = - 4
3. Необходимость пересмотра системы оценки:
* Не вижу необходимости. Устраивает от 5 до -5 = - 2
* Качественная (словесная) шкала, с «прошитыми» для подсчета итогового результата числовыми значениями = + 3
* Необходимо вернуться к да-нет-воздержался = - 5
4. Вступление в игру и исключение из игры:
* Вступление новых игроков без ограничений = +3
* Вступление свободное, но с лимитом, установленным для Форума: имеют право играть те, кто может создавать темы = - 4
* Повторный прием добровольно покинувших игру свободный = + 4
* Вступление игравших и вышедших …. по решению игроков = - 3
* Повторный прием исключенных по неактивности участников через референдум действующих участников = - 2
* Оценки вновь принятых участников учитываются со следующего референдума, с момента их вступления = - 4
* Только добровольный выход из игры = + 2
* Исключение при неактивности (неучастии в 3 референдумах подряд) = +1
* Выбытие считается с момента объявления о таком решении от участника = +5
5. Рейтинги игроков:
* Рейтинги игроков не нужны = - 4
* Необходимая и очень важная вещь, которая призвана радикально изменить социальную ситуацию в массе дорогих россиян = +5
* Нужна автоматическая система подсчёта рейтинга пользователя по каждому сообщению, можно ставить «+» и «-» = - 5
* Заместителям быть, но ограниченно — на 1 референдум. По заявлению участника = 0
* Отменить полностью. Никаких заместителей. Один участник — один голос = + 5
2. Необходимость контроля и цензуры в игре:
* Контроль со стороны ведущего только в исполнении решений референдума. Для цензуры достаточно правил форума = +3
* Удалять весь информационный мусор, снижающий эффективность действий участников игры, НЕОБХОДИМО = -5
* Правил и функционала форума достаточно для контроля за участниками игры. Цензура не нужна. За исключением спец тем, с четко обозначенными правилами — там только то, что соответствует заявленному формату = +5
* Если есть цензура, то не может быть слово «демократия» — категорически нет = +3
* Общая модерация в соответствии с правилами форума = +5
3. Необходимость пересмотра системы оценки:
* Не вижу необходимости. Устраивает от 5 до -5 = 0
* Качественная (словесная) шкала, с «прошитыми» для подсчета итогового результата числовыми значениями = + 5
* Необходимо вернуться к да-нет-воздержался = 0
4. Вступление в игру и исключение из игры:
* Вступление новых игроков без ограничений = +5
* Вступление свободное, но с лимитом, установленным для Форума: имеют право играть те, кто может создавать темы = - 4
* Повторный прием добровольно покинувших игру свободный = + 5
* Вступление игравших и вышедших …. по решению игроков = - 5
* Повторный прием исключенных по неактивности участников через референдум действующих участников = +5
* Оценки вновь принятых участников учитываются со следующего референдума, с момента их вступления = +5
* Только добровольный выход из игры = 0
* Исключение при неактивности (неучастии в 3 референдумах подряд) = +5
* Выбытие считается с момента объявления о таком решении от участника = +5
5. Рейтинги игроков:
* Рейтинги игроков не нужны = +5
* Необходимая и очень важная вещь, которая призвана радикально изменить социальную ситуацию в массе дорогих россиян = -2
* Нужна автоматическая система подсчёта рейтинга пользователя по каждому сообщению, можно ставить «+» и «-» = 0
> * Оценки вновь принятых участников учитываются со следующего референдума, с момента их вступления = +5 quoted1
этот пункт важен, для того чтобы не было подключения участников, чтобы повлиять на какое-то конкретное решение в своих интересах.
когда участник при обсуждении видит, что его решение не проходит, он может позвать друзей, которые накидают плюсов за нужный вариант, и заминусят не желательный.
это же дает защиту от таких манипуляций.
это позволяет не следить от кого и по каким каналам приходит новичок. его голос будет работать только со следующего референдума.
> * Нужна автоматическая система подсчёта рейтинга пользователя по каждому сообщению, можно ставить «+» и «-» = 0 quoted1
на данный момент это не реализовано на форуме, а даже если будет реализовано, мы не сможем выделить оценки касающиеся игры от общих оценок участника на форуме
друзья и недоброжелатели могут сделать рейтинг не соответствующий действительности
на психологическом форуме была такая штука, не очень то хорошо она работала, а тут на политическом будет полный треш
к тому же я за то, чтобы рассматривать и оценивать предложения, а не того кто их внес.
--- P. S. забыла один пункт, который хотела внести на рассмотрение. возможность анонимных предложений и оценок, до вынесения результата. чтобы как раз таки исключить влияние рейтинга, который гласно или негласно, но существует и сохранить равенство условий для оценивающих первыми и последними
* Заместителям быть, но ограниченно — на 1 референдум. По заявлению участника. = +5 * Отменить полностью. Никаких заместителей. Один участник — один голос. = -5
2. Необходимость контроля и цензуры в игре:
* Контроль со стороны ведущего только в исполнении решений референдума. Для цензуры достаточно правил форума. = +5
* Удалять весь информационный мусор, снижающий эффективность действий участников игры, НЕОБХОДИМО. = -5
* Правил и функционала форума достаточно для контроля за участниками игры. Цензура не нужна. За исключением спец тем, с четко обозначенными правилами — там только то, что соответствует заявленному формату. = +5
* Если есть цензура, то не может быть слово «демократия» — категорически нет = +5
* Общая модерация в соответствии с правилами форума. = 0 (причем тут общая модерация которой занимаются спец. обученные люди и наша игра?)
3. Необходимость пересмотра системы оценки:
* Не вижу необходимости. Устраивает от 5 до -5 = +5
* Качественная (словесная) шкала, с «прошитыми» для подсчета итогового результата числовыми значениями. = -5
* Необходимо вернуться к да-нет-воздержался = -5
4. Вступление в игру и исключение из игры:
* Вступление новых игроков без ограничений. = +5
* Вступление свободное, но с лимитом, установленным для Форума: имеют право играть те, кто может создавать темы. = -5
* Повторный прием добровольно покинувших игру свободный. = +5
* Вступление игравших и вышедших …. по решению игроков = 0
* Повторный прием исключенных по неактивности участников через референдум действующих участников. = +5
* Оценки вновь принятых участников учитываются со следующего референдума, с момента их вступления. = +5
* Только добровольный выход из игры. = -5
* Исключение при неактивности (неучастии в 3 референдумах подряд). = +5
* Выбытие считается с момента объявления о таком решении от участника. = +5
5. Рейтинги игроков.
* Рейтинги игроков не нужны = +5
* Необходимая и очень важная вещь, которая призвана радикально изменить социальную ситуацию в массе дорогих россиян. = -5
* Нужна автоматическая система подсчёта рейтинга пользователя по каждому сообщению, можно ставить «+» и «-». = -5
Здорово! То есть, априори вы не верите в искренность людей и потому не готовы с ними сотрудничать полноценно, только отчасти.
Кстати, я теперь тоже не верю в их искренность, но в отличие от вас полагаю правильным ориентироваться не на то, что есть, а на идеализованное состояние человеческой природы.
Именно это отличие позволило мне найти гуманный способ покончить с неискренностью в общих делах.
Значит вы не верите в возможности предлагаемого мной метода, но хорошо, что соглашаетесь продолжить эксперимент. Спасибо.
P. S. забыла один пункт, который хотела внести на рассмотрение. > возможность анонимных предложений и оценок, до вынесения результата.
> чтобы как раз таки исключить влияние рейтинга, который гласно или негласно, но существует > и сохранить равенство условий для оценивающих первыми и последними
Стремление сохранять «равенство» неравного ни в каком отношении значит - проявлять психологическое отклонение своего интеллекта от здравого, принимающего всё осуществляющееся в качестве справедливого.
Здесь важно предоставить людям больше возможностей осмыслить предлагаемые позиции, используя материал, годный для сопоставления и сравнения.
Последние и первые оценивающие находятся в равном положении, потому что первые могут изменить свои оценки, сравнивая их с другими. Делаю это автоматически под влиянием своего старшего партнёра.
Чем больше оценок, тем точнее можно оценивать предлагаемые позиции.
1. Наличие заместителей в игре: * Заместителям быть, но ограниченно — на 1 референдум. По заявлению участника = -5 (категорически против) * Отменить полностью. Никаких заместителей. Один участник — один голос = +5 (за)
2. Необходимость контроля и цензуры в игре:
* Контроль со стороны ведущего только в исполнении решений референдума. Для цензуры достаточно правил форума = +5 (против любых проявлений цензуры)
* Удалять весь информационный мусор, снижающий эффективность действий участников игры, НЕОБХОДИМО = -5 (против. кто определяет что такое мусор, а что такое вкусняшка?)
* Правил и функционала форума достаточно для контроля за участниками игры. Цензура не нужна. За исключением спец тем, с четко обозначенными правилами — там только то, что соответствует заявленному формату = +5
* Если есть цензура, то не может быть слово «демократия» — категорически нет = +5
* Общая модерация в соответствии с правилами форума = +5
3. Необходимость пересмотра системы оценки:
* Не вижу необходимости. Устраивает от 5 до -5 = +5
* Качественная (словесная) шкала, с «прошитыми» для подсчета итогового результата числовыми значениями = 0 (по понял контента)
* Необходимо вернуться к да-нет-воздержался = -5
4. Вступление в игру и исключение из игры:
* Вступление новых игроков без ограничений = +5
* Вступление свободное, но с лимитом, установленным для Форума: имеют право играть те, кто может создавать темы = -5
* Повторный прием добровольно покинувших игру свободный = +5
* Вступление игравших и вышедших …. по решению игроков = -5
* Повторный прием исключенных по неактивности участников через референдум действующих участников = +5 (за исключением случаев длительного бана)
* Оценки вновь принятых участников учитываются со следующего референдума, с момента их вступления = +5
* Только добровольный выход из игры = -5
* Исключение при неактивности (неучастии в 3 референдумах подряд) = +5
* Выбытие считается с момента объявления о таком решении от участника = +5
5. Рейтинги игроков:
* Рейтинги игроков не нужны = +5
* Необходимая и очень важная вещь, которая призвана радикально изменить социальную ситуацию в массе дорогих россиян = 0 (по понял контента)
* Нужна автоматическая система подсчёта рейтинга пользователя по каждому сообщению, можно ставить «+» и «-» = 0 (по понял контента)