> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно говорить как Марго: «ради детей» quoted3
>> >> Когда это я говорила «ради детей»?) >> Ты меня или с кем-то путаешь, или неправильно понял. quoted2
>
>> >> Я думаю что человек, любой человек, каждый человек, делает что-либо только в своих собственных интересах. >> Только кто-то понимает свои интересы как личное финансовое обогащение, кто-то как благополучие семьи-детей, кто-то нуждается в моральном или физическом уничтожении другого/других, а у кого-то по плану подвиг или осчаствливливание всего человечества. quoted2
> > В начале ты упоминала, что беспокоишься за дочку, в контексте внутренней политики. > Это понятно, все мы такие. Это термоядерная смесь, которую если начать цинично препарировать, то хоть святых выноси, всё равно что разбирать по косточкам любовь… Но разобрать таки можно. И нужно, если надо определиться с целью и методами.
> Политика как всегда — человековедение. > Но страсть к «осчастливливанию человечества» или определённой нации тоже имеет свои мотивации. Нужно ли в них копаться, или важен результат?… > Имхо, результат отсутствует в том числе из-за того, что нет признания корней этой мотивации. Хотя я возможно ошибаюсь, как всегда.)) quoted1
Понятное дело, что благополучие дочери мне важно. В контексте внутренней политики я говорила обобщенно о дочерях и сыновьях России))
Думаю, что у моей дочери будет все хорошо вне зависимости от того, какая ситуация сложится в России. Или она устроится тут, или уедет отсюда, как сама решит. Я лично хочу, чтоб в России ей было хорошо, но пойму если она выберет другое.
> Думаю, что у моей дочери будет все хорошо вне зависимости от того, какая ситуация сложится в России. Или она устроится тут, или уедет отсюда, как сама решит. quoted1
Вот-вот, публика НАДЕЕТСЯ… будучи прекрасно осведомлённой в том, что надежда умирает последней… похоронив всех, кто на неё рассчитывал.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот-вот, публика НАДЕЕТСЯ… будучи прекрасно осведомлённой в том, что надежда умирает последней… похоронив всех, кто на неё рассчитывал. quoted1
Мастер, ну что вы ворчите?) Я просто работаю в свобное от форума время, поэтому сильно активно не могу заниматься нашим вопросом. Но как только появляется время занимаюсь этим делом.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот-вот, публика НАДЕЕТСЯ… будучи прекрасно осведомлённой в том, что надежда умирает последней… похоронив всех, кто на неё рассчитывал. quoted2
> > Мастер, ну что вы ворчите?) > Я просто работаю в свобное от форума время, поэтому сильно активно не могу заниматься нашим вопросом. Но как только появляется время занимаюсь этим делом. quoted1
В теме о демократии стих «белый шум», что позволяет перейти, к более тонким отношениям в социальной среде.
Зададимся вопросом, — какой социальный слой сейчас наименее защищён… и почему?
Многим ответ покажется очевидным… от привычки принимать решения, многое не додумывая, чтобы не создавать лишних проблем, но им неведомо,насколько правилен ход их мысли…
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зададимся вопросом, — какой социальный слой сейчас наименее защищён… и почему? quoted1
Одинокие люди, очевидно. Те, кого некому защищать.
Затруднюсь с точными градациями, но например, в таком порядке (все одинокие, начиная с самых незащищенных): младенцы и микродети, беременные женщины, инвалиды и больные, старики, дети, просто женщины…
Был в очередной раз забанен по непонятной причине.
> Имхо, результат отсутствует в том числе из-за того, что нет признания корней этой мотивации. Хотя я возможно ошибаюсь, как всегда.)) quoted1
Ошибаешься, предполагая исключительно сексуальные корни (как мне показалось из твоих текстов, быть может, теперь я ошибаюсь в оценке твоих представлений, извини).
Полагаю, твоя ошибка в том, что ты оцениваешь только через призму индивидуальной мотивации и своего индивидуального состояния, это распространенная ошибка «западного взгляда» — крайний индивидуализм.
В то время как выживание и развитие многоаспектно (и секс, хлеб и зрелица всего лишь несколько из них), и по природе коллективно.
Лет цать назад в эпоху проникновения капитализма в Россию широко шли всякие социологические исследования индивидуализма и коллективизма. Я слегка почитывал. Сравнивались разные страны, нации, в основном русские с американцами и т. п.
Так вот, упрощенный вывод из этих и моих личных исследований такой: русские оказались одновременно самыми индивидуалистами и самыми коллективистами.
Казалось бы — противоречие.
Есть нации коллективистов (Китай? и др.), есть индивидуалистов, но чтоб одновременно и то и это!!!
Ответ тут простой — не надо путать разные классы социальных отношений! Не будет и противоречия.
Я не абсолютизирую конечно, тут надо разбираться тоньше.