Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Тест-проект "Прямая демократия"

  miron
miron


Messages: 27638
16:57 31.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Словеса тут излишни.
> Нужна численная оценкав дипазоне (-5 +5)
>
quoted1
Ага, в общем, тогда предполагаю, что конфликта нет и ставлю 0 баллов. Другими словами, текста нет.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14368
16:59 31.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Словеса тут излишни.
>> Нужна численная оценкав дипазоне (-5 +5)
>>
quoted2
>Ага, в общем, тогда предполагаю, что конфликта нет и ставлю 0 баллов. Другими словами, текста нет.
quoted1

Браво!
Первый шаг сделан.
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16565
16:28 01.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Осталось сформулировать вопрос для референдума и собрать варианты решений для оценки.)
>
> Каким он должен быть?
quoted1

Я подумала над ситуацией немного дольше и решила, что всё-таки это не проблема, так как мы выбрали очень низкий порог в 30%. Например, даже с мертвыми душами, нас сейчас 29 человек и 30% это всего 9 человек. Не думаю, что будет проблема набрать проголосовавшими 9 человек. И если будет проблема и даже 9 не проголосует, то может вопрос действительно не стоит обсуждения.
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16565
16:35 01.09.2018
богиня (merimmm2015),

//Кто нужен и с какими полномочиями и обязанностями.
Президент, парламент, судебная, право хранительная и исполнительная системы…


Я не уверена, что необходимо так много независимых от лидера институтов, так как нас мало и в этом случае, каждый будет иметь титул)) Если лишить лидера возможности самостоятельно принимать решения, а оставить только обязанности проводить референдумы, то может мы ок?
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7544
17:16 01.09.2018
Можно описать видение каждой из предложенных должностей.
Может парламет получит минусовую оценку, а президент плюсовую или наоборот?
То что мы выдвинем их на обсуждение, не означает что они будут введены.
Может вообще будет отрицательная оценка и у того, и у другого.
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
19:28 01.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
> Не думаю, что будет проблема набрать проголосовавшими 9 человек.
quoted1
Зачем откладывать на потом зависшую ситуацию? Лучше сразу сделать как нужно. не полагаясь на случай.
Считаю необходимым включить в следующий референдум предложение об исключении игрока не принявшего участие в 2-х референдумах подряд.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14368
19:28 01.09.2018
Не слышны в саду даже шорохи.
Всё здесь замерло до утра…


Главный результат нашей Игры - выяснилось, что
умение чётко формулировать свои мысли может без труда освободить от засилья некомпетентной безответственности публичное пространство для здравомыслия.
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16565
21:06 01.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на post:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не думаю, что будет проблема набрать проголосовавшими 9 человек.
quoted2
>Зачем откладывать на потом зависшую ситуацию? Лучше сразу сделать как нужно. не полагаясь на случай.
> Считаю необходимым включить в следующий референдум предложение об исключении игрока не принявшего участие в 2-х референдумах подряд.
quoted1
А почему бы и нет. Пройдёт — значит пройдет. Нет — значит нет. Будет любопытно, если пройдёт, так как в первый раз даже если три референдума пропущено, предложение исключать из игры не прошло.

Как сформулируем? Вот так пойдёт?

Оцените по шкале от 5 до -5 предложение исключать из игры игрока, который пропустил два Референдума подряд:

1. Исключать

2. Не исключать
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16565
21:13 01.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Может парламет получит минусовую оценку, а президент плюсовую или наоборот?
> То что мы выдвинем их на обсуждение, не означает что они будут введены.
> Может вообще будет отрицательная оценка и у того, и у другого.
quoted1
Ок. Давайте выдвигать.

Может так:

Оцените по шкале от 5 до -5 необходимость иметь в игре Президента.

1. Да
2. Нет

Оцените по шкале от 5 до -5 необходимость иметь в игре Парламент.

1. Да
2. Нет

Если Парламент необходим, то сколько человек будут его представлять.

1. Три
2. Пять
3. Семь
4. Свой вариант

<nobr>P. S.</nobr> Лучше нечетное число членов Парламента для удобства голосования, чтобы не было ничьи.
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
21:24 01.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Оцените по шкале от 5 до -5 предложение исключать из игры игрока, который пропустил два Референдума подряд:
>
quoted1
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
> Оцените по шкале от 5 до -5 необходимость иметь в игре Президента.
quoted1

Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
> Оцените по шкале от 5 до -5 необходимость иметь в игре Парламент.
quoted1

Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
> Если Парламент необходим, то сколько человек будут его представлять.
quoted1
Пойдет)
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66798
21:28 01.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> 1. Да
> 2. Нет
quoted1

По моему, «ДА НЕТ» тут лишние.
Link Complain Quote  
  Sivilla
forecast


Messages: 16565
22:08 01.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> 2. Нет
>>
>> Оцените по шкале от 5 до -5 необходимость иметь в игре Парламент.
quoted2
>
>>
>> 1. Да
>> 2. Нет
quoted2
>
> По моему, «ДА НЕТ» тут лишние.
quoted1
Вы не сможете без них оценить предложение.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66798
22:10 01.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Оцените по шкале от 5 до -5 необходимость иметь в игре Президента.
>>>
>>> 1. Да
quoted3
quoted2
>
>>> 2. Нет
>>>
>>> Оцените по шкале от 5 до -5 необходимость иметь в игре Парламент.
quoted3
>>
>>>
>>> 1. Да
>>> 2. Нет
quoted3
>>
>> По моему, «ДА НЕТ» тут лишние.
quoted2
>Вы не сможете без них оценить предложение.
quoted1

Я смогу, есть оценка «-5 +5».

Президент - -1
Парламент - -1.
Моя оценка этих предложений.
Что в итоге наберёт меньше нуля - НЕТ, что больше - ДА.
Link Complain Quote  
  Enot
Enot


Messages: 9735
22:18 01.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Может парламет получит минусовую оценку, а президент плюсовую или наоборот?
> То что мы выдвинем их на обсуждение, не означает что они будут введены.
> Может вообще будет отрицательная оценка и у того, и у другого.
quoted1

Не совсем только понятно зачем.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14368
22:18 01.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> 2. Пять
> 3. Семь
> 4. Свой вариант
quoted1

Здравствуйте!
Мы же и есть самозванный и недееспособный парламент!
Куда же ещё-то?!
********
Спонсора надо искать!
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Тест-проект Прямая демократия . Ага, в общем, тогда предполагаю, что конфликта нет и ставлю 0 баллов. Другими словами, текста нет.
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version