Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ kroser8 (kroser8), > > А сколько дней на тур при вашей от -5 до +5? Два дня пойдёт? quoted1
Да. В принципе, здесь всегда один тур, имхо. Интуитивно чую.)) Но остаётся проблема кворума, которая по сути вовсе не проблема, имхо, нужно считать голосование состоявшимся при любом числе голосовавших. Кто не голосовал — их проблема.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ kroser8 (kroser8),
>> >> А сколько дней на тур при вашей от -5 до +5? Два дня пойдёт? quoted2
> > Да. В принципе, здесь всегда один тур, имхо. Интуитивно чую.)) Но остаётся проблема кворума, которая по сути вовсе не проблема, имхо, нужно считать голосование состоявшимся при любом числе голосовавших. Кто не голосовал — их проблема. quoted1
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на [post=/other/1534276910_56.
> 1. Использовать бальную шкалу от -5 до +5. > > 2. Проводить туры пока не наберется 50%+1 от числа проголосовавших. quoted1
Что значит 50% в контексте бального голосования? Предложение, собравшее больше плюсов проходит, при чем тут проценты? По вопросу шкалы заинтересованности, как я понял, если оценки противоположные, то вопрос считается сложным и требует особого рассмотрения (например, для принятия противоречивого предложения необходима набрать определенное количество плюсов), если же оценки с обеих сторон близки к нулю, то вопрос прост и может быть решен даже с общей оценкой +1 или -1. Во всяком случае, я так вижу. Пусть Кроссер и Флай объяснят, как это понимают они.
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ kroser8 (kroser8),
>>> >>> А сколько дней на тур при вашей от -5 до +5? Два дня пойдёт? quoted3
>> >> Да. В принципе, здесь всегда один тур, имхо. Интуитивно чую.)) Но остаётся проблема кворума, которая по сути вовсе не проблема, имхо, нужно считать голосование состоявшимся при любом числе голосовавших. Кто не голосовал — их проблема. quoted2
> Пусть Кроссер и Флай объяснят, как это понимают они. quoted1
Имхо, просто считается балл предложения-проекта, и набравшее больше всех считается принятым при условии, если его счёт больше нуля. Если меньше нуля у всех, то назначается новое обсуждение-прения с вынесением новых проектов или кандидатур.
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще где ещё можно о бальной шкале от -5 до +5. прочитать??? > Кто автор? В инете ничего не нашла. > А вы Енот ещё даже не проголосовали. quoted1
Автор выступает тут на форуме, раньше под другим ником нежели сейчас. Смысл что-то вроде «средневзвешенная демократия», «средневзвешенная зарплата», «нормальное распределение Гаусса»… Ник к сожалению не помню.
> > Автор выступает тут на форуме, раньше под другим ником нежели сейчас. Смысл что-то вроде «средневзвешенная демократия», «средневзвешенная зарплата», «нормальное распределение Гаусса»… Ник к сожалению не помню. > quoted1
> > Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще где ещё можно о бальной шкале от -5 до +5. прочитать???
>> Кто автор? В инете ничего не нашла. >> А вы Енот ещё даже не проголосовали. quoted2
> > Автор выступает тут на форуме, раньше под другим ником нежели сейчас. Смысл что-то вроде «средневзвешенная демократия», «средневзвешенная зарплата», «нормальное распределение Гаусса»… Ник к сожалению не помню. quoted1
Не надо вводить в заблуждение, то Владимир Сафронов был, собственно, и сейчас есть, просто под ником Владетьмир (у него грандиозные планы).