>> Перед войной и во время войны - разные категории.
>Категории то, может быть и разные. Но война, стоившая советскому народу миллионы жизней и половину разрушенной - была одна и та же. И прямая вина за то, что Германия, подготовленная и вооруженная самим СССР, напала на него же - лежит на партии коммунистов.
А почему Вы передернули?
Кто вам посоветовал обмануть?
23:57 10.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А речь про старушку шла уже о 80-х, когда в этом здании была уже другая организация.
Судя по тому, что кроме этой старушки у Натали больше нет примеров, то возникает вопрос: а была ли на самом деле эта старушка? И даже могу допустить, что была. Но тут другой вопрос: сколько ночей та старушка переночевала на этой кровати? Может быть и недели не прошло. Мало ли причин? Дом, к примеру, сгорел и она ожидала переселения, так как работала в этом здании.
00:00 11.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
alec94 писал(а) в ответ на :
>> Категории то, может быть и разные. Но война, стоившая советскому народу миллионы жизней и половину разрушенной - была одна и та же. И прямая вина за то, что Германия, подготовленная и вооруженная самим СССР, напала на него же - лежит на партии коммунистов.
Ага, а секция рукопашного боя непременно обучает киллеров. Доказательства у вас есть, что сотрудничество с Германией было исключительно для развязывания Второй Мировой Войны?
00:12 11.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
viktiv писал(а) в ответ на :
> alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Категории то, может быть и разные. Но война, стоившая советскому народу миллионы жизней и половину разрушенной - была одна и та же. И прямая вина за то, что Германия, подготовленная и вооруженная самим СССР, напала на него же - лежит на партии коммунистов.
>Ага, а секция рукопашного боя непременно обучает киллеров. > Доказательства у вас есть, что сотрудничество с Германией было исключительно для развязывания Второй Мировой Войны?
Этож надо так передознуться! Вот что творят Антисоветизм и Либерофашистская пропаганда. Последняя стадия - окоченение совести и либранутость головного мозга.
00:30 11.06.2013
06:30 11.06.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
>Доказательства у вас есть, что сотрудничество с Германией было исключительно для развязывания Второй Мировой Войны?
Никто и не писал, что якобы исключительно для развязывания Второй Мировой Войны. Это уже вы сами выдумали. Вину то с партии коммунистов за миллионы жизней и разрушенную страну это все равно никак не снимает.
09:02 11.06.2013
alec94 писал(а) в ответ на :
> А почему Вы передернули? > Кто вам посоветовал обмануть?
Я вовсе не обязана вас спрашивать о том, что и как мне писать. Не нравится - не читайте. Это общественный форум, а не ваша личная трибуна.
09:10 11.06.2013
alec94 писал(а) в ответ на :
>Это - вряд ли.Скорее всего виноват Гитлер и его друзья.
А его друзья-то кто были - Сталин да Муссолини.
>Германия - традиционный союзник России в Европе, ИМХО, если Вы об этом.
Прямая вина за то, что Германия, подготовленная и вооруженная самим СССР, напала на него же - лежит на партии коммунистов и лично на самом Сталине.
12:47 11.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А его друзья-то кто были - Сталин да Муссолини.
Оказывается, вероломное нападение Гитлера на СССР было дружеским актом? Госдеп вам начисто мозги промыл. Дипломатические отношения вы уже за дружбу выдаёте. Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Прямая вина за то, что Германия, подготовленная и вооруженная самим СССР, напала на него же - лежит на партии коммунистов и лично на самом Сталине.
По вашему выходит, что СССР не должен был давать отпора гитлеровской армии, а просто поднять ручки, чтобы дружеский план Барбаросса был реализован беспрепятственно?
13:03 11.06.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> Оказывается, вероломное нападение Гитлера на СССР было дружеским актом?
С чего бы? Все было как раз наоборот - дружеский акт, точнее - пакт о ненападении, был вероломно нарушен.
> Госдеп вам начисто мозги промыл. Дипломатические отношения вы уже за дружбу выдаёте.
Это вам коммунистическая пропаганда начисто мозги промыла. Раздел Европы на оккупированные территории за дипломатические отношения выдаете.
> По вашему выходит, что СССР не должен был давать отпора гитлеровской армии, а просто поднять ручки, чтобы дружеский план Барбаросса был реализован беспрепятственно?
Причем тут вообще отпор, когда речь идет о том, что СССР и Сталин со своей партией могли вообще устранить саму причину этой войны, отказавшись помогать Гитлеру в снабжении и войне с Англией. Тогда бы не пришлось давать никакого отпора, и никакого бы плана Барбаросса просто не состоялось бы.
13:57 11.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Я вам дала свой ответ 10.06.2013 в 13:11. Внимательнее читайте, а не пытайтесь просто тупо троллить.
Нашёл указанный ьлюлю пост (цитирую): Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Я ответила так, как посчитала нужным. Отвечать именно так, как вам бы этого хотелось - я не обязана. Хотя если вам так очень уж хочется мой ответ - непонятно. Особенно непонятно то, для чего и к чему вы вообще понаписали там всю эту бредятину о каких-то тонно-человеко-километро-часах, и какое вообще отношение она имеет к теме общества без денег и банков.
Вопрос был - "поняла ли ты?" Если ты "считаешь нужным гнать пургу" - это твоё личное дело... но пока ты не ответишь "поняла" - продолжения текста про общество без денег и банков ты не увидишь. Уж извини - но МНЕ (не тебе, не модератору, не администратору - а именно мне!) необходимо ТВОЁ формальное подтверждение понимания темы.
14:00 11.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это вам коммунистическая пропаганда начисто мозги промыла. Раздел Европы на оккупированные территории за дипломатические отношения выдаете.
Хм... а вот после Второй Мировой - Европу тоже на оккупированные территории разделили. Надо ли полагать, что никаких "дипломатических отношений" после той войны и в помине не было?
14:06 11.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
souser писал(а) в ответ на :
>Вопрос был - "поняла ли ты?"
> Если ты "считаешь нужным гнать пургу" - это твоё личное дело... но пока ты не ответишь "поняла" - продолжения текста про общество без денег и банков ты не увидишь.
Что и требовалось доказать - нет у вас никаких аргументов и идеи о том, как создать общество без денег и банков. Вы демонстрируете всему форуму полную беспомощность и неспособность своим наивным требованием дать вам уже готовый ответ. До такого идиотизма еще не доходили даже мои самые неадекватные оппоненты. Это уже не детский сад, а своеобразный форумный маразм. Более тратить свое очень дорогое время на общение со всякими полоумными и сумасшедшими не вижу смысла и желания.
14:10 11.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Причем тут вообще отпор, когда речь идет о том, что СССР и Сталин со своей партией могли вообще устранить саму причину этой войны, отказавшись помогать Гитлеру в снабжении и войне с Англией. Тогда бы не пришлось давать никакого отпора, и никакого бы плана Барбаросса просто не состоялось бы.
Георг VI своей монаршьей волей вполне мог бы придавить (он ведь ОБЯЗЫВАЛСЯ это сделать - но почему-то так и НЕ СДЕЛАЛ...) беззащитную Германию в тот момент, когда она нарушила Версальский мирный договор... больше того - британский монарх НЕ ПОЗВОЛИЛ сделать это и Франции! Народы Франции и Англиии, повинуясь воле своих правителей, помогли развить в Германии военное производство, помогли создать и обучить Вермахт, Люфтваффе и Панцерваффе, Кригсмарине - чтобы потом миллионами гореть/тонуть/задыхаться в войне с любовно выпестованным нацизмом...
14:12 11.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Что и требовалось доказать - нет у вас никаких аргументов и идеи о том, как создать общество без денег и банков.
Зафиксируешь своё понимание темы - будет тебе дальнейший рассказ.
