Если в СССР Советская власть выдавала квартиры бесплатно,да еще и в собственность,то имеется ли у кого-нибудь соответствующий документик?
А если не выдавало в собственность-то чем же это отличается от современного съема квартиры и чем ситуация лучше,чем в СССР?
09:49 19.07.2013
Terra писал(а) в ответ на :
> А если не выдавало в собственность-то чем же это отличается от современного съема квартиры и чем ситуация лучше,чем в СССР?
Действительно, чем работа отличается от рабства?
10:21 19.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Действительно, чем работа отличается от рабства?
Когда тебя лишают альтенативы и заставляют жить в собачей конуре-вот это и есть настоящее рабство,по-советски.
10:29 19.07.2013
Terra писал(а) в ответ на :
> Когда тебя лишают альтенативы и заставляют жить в собачей конуре-вот это и есть настоящее рабство,по-советски.
Альтернатива - это жизнь на улице, по-капиталистически?
10:32 19.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Альтернатива - это жизнь на улице, по-капиталистически?
А что,в СССР не было бомжей? Разве их не ловили по всей Москве и не вывозили загород перед Олимпиадой в 1980 году?
И так что: давали квартиры в собственность или нет?
10:33 19.07.2013
Terra писал(а) в ответ на :
> А что,в СССР не было бомжей?
В современном смысле слова - не было.
Terra писал(а) в ответ на :
> Разве их не ловили по всей Москве и не вывозили загород перед Олимпиадой в 1980 году?
Кого "их"?
Terra писал(а) в ответ на :
> И так что: давали квартиры в собственность или нет?
Итак: просили в собственность или нет?
10:51 19.07.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> В современном смысле слова - не было.
А в каком смысле были? Термин как раз возник перед Олимпиадой-80.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Кого "их"?
Вы издеваитесь или Вас в СССР не научили русскому языку?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Итак: просили в собственность или нет?
1) Отвечать вопросом на вопрос,как минимум некрасиво. Так что,я не стану отвечать на Ваш,пока не ответите на мой. Так будет справедливо. 2) Вопрос,давали в собственность или нет,на самом деле,имеет очень интересные последствия. Если давали,то что ж,остается только порадоваться на гуманизм Советской власти и негодовать на унылость советских архитекторов: куда это годится,чтобы один дом был неотличим от другого,как собственно и квартиры - ведь обставлять их мало того,что особо нечем было,так еще и одинаковое все было . Кухня размером с конуру тоже не вдохновляет,как,собственно,и ванная комната и туалет чуть меньших размеров. Но зато-собственность,в стране,где она запрещена С другой стороны,если не давали,то сразу же возникает ассоциация с лагерем беженцев - вроде бы и живут себе под крышей,а черт их разбери-то ли временно,то ли весьма надолго.
И,кстати,говоря,нельзя не заметить хитрый план: имея такую вещь как прописка (варварство,между прочим),Советское правительство,расселяя людей по "хрущевкам" и "брежневкам",тем самым создавало нехилую базу данных для КГб-еще бы,ведь силовики всегда знали,где искать несознательного гражданина,если на него донос поступит!
12:48 19.07.2013
Terra писал(а) в ответ на :
> А в каком смысле были? Термин как раз возник перед Олимпиадой-80.
В прямом. Не "без места", а "без определённого места". Советский БОМЖ - это (около)криминальный элемент, отказывающийся называть место жительства (а порой и фамилию - по понятным причинам).
Terra писал(а) в ответ на :
> Вы издеваитесь или Вас в СССР не научили русскому языку?
Из выше сказанного понятно, что под "их" разные люди подразумевают разное.
Terra писал(а) в ответ на :
> Отвечать вопросом на вопрос,как минимум некрасиво.
Цитирую: Вопрос - "Альтернатива - это жизнь на улице, по-капиталистически?" Ваш ответ - "А что,в СССР не было бомжей? Разве их не ловили по всей Москве и не вывозили загород перед Олимпиадой в 1980 году? И так что: давали квартиры в собственность или нет? Или тремя вопросами отвечать красиво?
Terra писал(а) в ответ на :
> куда это годится,чтобы один дом был неотличим от другого
Пропорция отличимые/неотличимые дома с тех пор мало изменилась. Я уж молчу про "инкубаторское" малоэтажное строительство западного типа.
Terra писал(а) в ответ на :
> обставлять их мало того,что особо нечем было,так еще и одинаковое все было
Дык, и в этом плане я не заметил особых перемен...
Terra писал(а) в ответ на :
> Кухня размером с конуру тоже не вдохновляет,как,собственно,и ванная комната и туалет чуть меньших размеров.
Теплотрассы и подвалы куда как приятнее.
Terra писал(а) в ответ на :
> С другой стороны,если не давали,то сразу же возникает ассоциация с лагерем беженцев - вроде бы и живут себе под крышей,а черт их разбери-то ли временно,то ли весьма надолго.
Так вот сейчас - не дают. Какие ассоциации?
Terra писал(а) в ответ на :
> прописка (варварство,между прочим)
Демократическая регистрация куда как круче.
12:57 19.07.2013
Dr. Leckter писал(а) в ответ на :
> Так вот ребята о чем и толкую.. Рулила бы сейчас партия, ходили бы по просторам страны легенды в виде версий, что есть така херовина - компютер, а там в компютере с кем хошь можна связаться и что хошь поглядеть, но ... как туда попасть и где той компютер взять - беда....
>>
В 88 году поступил на факультет Автоматика и Вычислительная техника. Были компьютеры. А программистов вообще тьма. Кстати конкурс был 1,7 на место. А вот на Электро-Энергетический, 0,7 кажется, жесткий не добор, брали всех спивающихся дембелей. (это один из ведущих Вузов страны был по Электротехники). Так вот кто сегодня эти программисты мои сокурсники, и кто ребята ЭНЕРГЕТИКИ. И кто управляет сегодняшней энергетикой? Понимаете как изменилась наша страна.
13:07 19.07.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Вы рисуете идеальную картину. Может она так и представлялась в советской агитации. Только в том проблема, что общества, как единого целого, не было. Была партия и народ, то есть, если говорить иными словами: эксплуататоры и эксплуатируемые. И только эксплуататоры могли решать, что для общества будет благом, только они устанавливали порядки и решали как блага распределять. Обществу ничего не принадлежало.
>>
Это Вы рисуете какие то ужастики. Партия это не эксплуататоры, а лучшие из лучших. И роль партии - руководить. Лучше когда у руля порядочные и сознательные, чем жулики и воры как сегодня, разве не так? Ну если обществу не принадлежало, то кому? Вы там дальше в юридические тонкости углубляетесь, а здесь какое то мракобесие крапаете.
13:12 19.07.2013
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> В 88 году поступил на факультет Автоматика и Вычислительная техника. Были компьютеры. А программистов вообще тьма. Кстати конкурс был 1,7 на место. А вот на Электро-Энергетический, 0,7 кажется, жесткий не добор, брали всех спивающихся дембелей. (это один из ведущих Вузов страны был по Электротехники).
У нас в городе в автомобильный техан конкурс был 6 человек на место.
13:53 21.07.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
> Квартиры получали абсолютно бесплатно...
Не бесплатно. Стоимость их строительтва была изъята из зарплат ваших родителей по советской 95%-ой «ипотеке», причем без их ведома и согласия.
> Вы заикнулись, что откуда у предприятий средства на собственное строительство. С прибыли.
А прибль кто своим неоплаченным трудом создавал, по-вашему? Сама собой чудесным и необъяснимым образом появлялась?
>> Говорить можно много на эту тему - у нас была передовая наука, бесплатная и не худшая в мире медицина, образование, во многих сферах науки, производства, культуры и т.д. мы были впереди планеты всей - и это не пустой звук.
Были бы на самом деле впереди всей планеты, а не только лишь в лживой пропаганде - СССР не развалился бы. Бесплатного ничего не бывает, кроме солнышка, пения птичек и ветра.
14:02 21.07.2013
Аджанта писал(а) в ответ на :
> Согласна с вами, что Россия, как государство, уже ничего не должна своему народу, а вот народ у неё всегда в долгу и большом, поэтому дерёт она с него три шкуры. Только миллионеры и могут выжить, потому что с них всё равно 13% снимают, как и с тех, у кого зарплата 10.000 в месяц (хоть от работодателя, хоть от государства), но таких в стране большинство. А если учесть что квартплаты поднялись до 3-4 тысяч в месяц, то на оставшиеся деньги жить уже не получится, можно только выживать.
Зарабатывать надо просто больше, и тогда вас не будет волновать квартплата.
> А в СССР такого не было, при минимальной зарплате уборщицы в 40 руб в месяц можно было нормально, скромно прожить....
Эти сказки мне-то уж не рассказывайте. И вам никто не мешает сейчас жить очень и очень скромно.
> Я пишу, то что вижу каждый день рядом с собой и слышу в новостях российского телевидения
Какой в этом смысл, если эти новости и без вас все слышат.
14:11 21.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> е бесплатно. Стоимость их строительтва была изъята из зарплат ваших родителей по советской 95%-ой «ипотеке», причем без их ведома и согласия.
Бесплатно: квартиру дали - и за работу заплатили именно оговоренную сумму, а не 5% от оной!
> Бесплатного ничего не бывает, кроме солнышка, пения птичек и ветра.
Ещё - бесплатно бывает любовь и весна, морской прилив и течение реки...ах, да - ещё СОВЕРШЕННО бесплатными бывают злоба и ложь (или у тебя, Nataly Noimann - "только за деньги"?)!
14:22 21.07.2013
Вопрос. А жильё военным, милиции и прочей как говорят сейчас бюджетной сфере? Вот они-то точно из бюджета оплачивались.
. Кухня размером с конуру тоже не вдохновляет,как,собственно,и ванная комната и туалет чуть меньших размеров. Но зато-собственность,в стране,где она запрещена 
