>Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мало того, я о многих, перечисленных там предприятиях, ВСЁ знаю отменно (особенно, что касается Судпрома). > То, что вы якобы знаете - всего лишь ваши личные и собственные слова, впечатления и предположения. Причем ничем не доказанные. Ссылки, которые вы приводите в качестве неких «фактов» и «доказательств» - точно такие же чьи-то слова и предположения, ничем не подтвержденные. А вовсе не материалы уголовных дел о воровстве.
Как-то жена мне выдала: - Ты же вор! - С чего ты это взяла? - Я приговор читала! - Ну и что? - Там написано. - Там написано, что я - "хищник". Но ты-то чему больше веришь - своей интуиции, своим глазам, себе, наконец, или фальшивке, на которой стоит судебная печать? - ?! Если что-то попало в корзину, благодаря проискам уголовников во власти, ещё ничего не означает, что эти преступления не были совершены. Я гораздо лучше вас знаю, что такое тюрьма и лагерь, но считаю, что пока это пока самая надёжная мера социальной защиты и лучшего ещё не изобрели. И мне не нужен был приговор - через полгода в "Крестах" я мог безошибочно определить, мельком взглянув на входящего в камеру, за ЧТО ОН СИДИТ, после месяца в региональной тюремной больнице, куда меня отправили уже по прибытию в лагерь - на СКОЛЬКО сидит и КАК. Вчерашний случай характерен тем, что алкаш даже спьяну понял, кто перед ним. Но остальные - откуда им знать. Так и эта воровская власть. Именно в Ленсовете я выслушивал сетования одного высокопоставленного депутата по поводу тогдашнего другого депутата, друга путьки и нынешнего министра спорта Мутко, который тогда брал взятки Жигулями и показывал на конкретную машину. В 91-м только начался процесс первичного накопления.
>>А вы оспаривайте, доказывайте обратное...
> Для чего?
Ваше "для чего?" никого не убеждает. Я предпочитаю, чтобы каждый отвечал за свои слова. Ответьте!
>>Одно другому не мешало: Документы на стол ЕБН, Березовский говорит, что Собчак и путька - свои в доску и воруют по-крупному...
> Вообще-то Березовский сам вор и мошенник, согласно многочисленным уголовным делам, заведенным на него в нескольких государствах. А также самый известный российский фальсификатор различных информационных махинаций. Ссылки на него более чем сомнительны и только лишь компрометируют всех, кто на него ссылается.
Так я на него и не ссылаюсь - и так много чего из канвы выпало.
>>В том-то и проблемы, что выполняются ТОЛЬКО его "отфильтрованные народом...
> Еслди выполняются, то какие проблемы? А то, что они отфильтрованы самим народом - так народ решает что ему надо, а не вы. Вас то за народ решать никто не уполномочил и права такого не давал.
Так народ ДАВНО решил, что ЭТО (отфильтрованное):
ему не надо. Однако - только ЭТО и делается. Примечание: ОТФИЛЬТРОВАННОЕ - это вычищенное от всякой лживой шелухи, которой изобиловал оригинал. На источнике - ролик уничтожен, но текст - сохранён. И очень достойные женщины объясняют появление этого ролика на страницах издания. Впечатляющий ролик. Что касается ПРАВА - так получилось, что ПРАВО РЕШАТЬ я получил больше 40 лет тому назад. Пока никто не жаловался. Наоборот - ещё многие интересуются, как я это делаю... 8-)))) И неважно, какие проблемы решаю. Загоняю ли закоренелого убийцу в угол, отлавливаю крысу, заступаюсь за слабого, пишу программу... Кстати, было время - ваш земляк, Саша Вязников, воровал у меня тексты... Потом сбежал в Западную Германию через Швецию, чем подставил ни в чём неповинных людей. Полагаю, что тексты ему не пригодились - кроме них нужно ещё и понимание логики... Позже то же самое проделал ещё один, но с бОльшим ущербом - двое суток вручную исправлял загубленное, а потом - в течение 20-ти минут мозговая атака, после встал, достал ключ из чужого стола, взял ключ от другой комнаты, открыл там сейф с секретной документацией и обнаружил ленты со своими текстами, скопировал их, спрятал, где надо, а с тех снял маркеры, переклеил, чтобы они не читались, и положил обратно. Реально и образно прочёл мысли, как минимум - 5 человек. Нечаянно ошибся кто-то из них - и стали прятать концы в воду. Но у них не прошло. В таких случаях надо сразу признаваться, чтобы исключить злой умысел.
>>Во Внешторгбанке - точно.
> Вообще-то во Внешторгбанке за один доллар давали 4,5 инвалютных рубля, на советские «деревянные» рубли или наоборот по официальному курсу доллары вообще никогда не меняли. Мало того, внутренние советские рубли даже не были предназначены для обмена на доллары.
Вы же РАНЬШЕ говорили, что МЕНЯЛИ В Госбанке? Определитесь!!! Инвалютные рубли, как и конвертируемые, переводные и т. д. - не меняли вообще (потому что это ВСЕГДА были, как сейчас бы сказали - "ВИРТУАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ"). А вот на чеки, сертификаты меняли любую валюту, которая ВВОЗИЛАСЬ в СССР. Во Внешторгбанке.
>>А что, у нас доллары, фунты, марки покупали только в Банке?
> А как вы еще сможете доказать, что советские рубли кто-то вообще покупал в других странах? Ну так назовите хотя бы один банк хотя бы одной капиталистической развитой страны, который якобы покупал советские «деревянные» внутренние рубли до 1991 года? Которые, кстати, согласно тексту на них вовсе не были предназначены для хождения за рубежом, и являлись в других странах недействительными.
Дурочку из себя не стройте и не передёргивайте. Ни в одном иностранном банке не покупали деревянную. валюту, но на валютном РЫНКЕ (что в Союзе, что вне его) она покупалась и продавалась.
>>И если покупали ВНЕ банка, то для чего?
> Кто, где и когда покупал вне банка, кому советские «деревянные» внутренние и абсолютно недействительные рубли нужны были в других странах?
Знаете, "ЭТИ, абсолютно недействительные рубли" ПОКУПАЛИСЬ. Кому они были нужны - желающих было полно. Чтобы вам было понятно и больше вопросов по валютным вопросам не возникало - даю ссылки (это реально было):
Не стоит передёргивать, забалтывать и извращать то, в чём вы не разбираетесь. Сами не заметите, как попадёте в ловушку, которая вас сломает.
>>Ответил - чеки и сертификаты.
> Которые к советским внутренним деревянным рублям никак не были привязаны и никакого отношения к ним вообще ни имели. Н утак где в СССР обменивали доллары на рубли по официальному курсу? Во ВнешТоргБанке доллары меняли только на инвалютные рубли, а не на советские внутренние деревянные, которые для такого обмена вообще не были действительны.
Вы так и не поняли, что нельзя поменять на то, чего в природе не существовало и не существует. Это всегда была УСЛОВНАЯ ЦИФРА в графе таблицы.
>>Вы высказываете СВОЁ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ...
> Я имею право на это как участник форума согласно ст. 1 его Конституции. Вы мне так и не ответили - где и когда я хамила, проявляла неуважение или агрессию? Мои такие сообщения приведите, пожалуйста, в качестве примера. Участники форума имеют полное право размещать сообщения в соответствии со своими политическими взглядами. Если вы считаете, что я нарушаю правила форума - сообщите модератору. Если вам не нравятся мои сообщения - вас никто не заставляет их читать, и тем более - вступать со мной в дискуссию.
Я вам ответил неоднократно, что жаловаться не приучен и не намерен. - вы уже в этом посте множите оскорбления. Вы сделали свой выбор.
>>Сейчас - в реальности, всё гораздо хуже. Потому что уже нет "Балтийского завода", "Нового адмиралтейства", даже поглощённого "Адмиралтейскими верфями" (а между ними был ещё завод Ворошилова -тот проглотило что-то ещё раньше). "Северные верфи" на ладан дышат. Да если бы только эти... Нет уже на моих ЦНИИ, в которых я начинал свою работу по инженерной специальности, ни заводов, с которыми доводилось сотрудничать (в Е-бурге, например - СЗТМ). "Кировский завод" уже у пиндосов...
> Так и СССР сейчас нет, все меняется, нет ничего вечного в этом подлунном мире. Все что ни делается - все к лучшему. Никто не обязан сохранять старые убыточные предприятия только лишь ради того, чтобы тешить ваши воспоминания о том, что вы на них работали. Школу, в которой я когда-то училась, тоже недавно снесли и на ее месте ТЦ построили. И что же мне теперь из-за этого надо обязательно власть ненавидеть?
Так речь-то не о старых и убыточных. А о профильных предприятиях весьма необходимой отрасли. Что касается школ - то от трёх из тех, где я учился - остались только здания (снести нельзя - памятники).
>>Войти на лестницу и увидеть наверху очередь гастов можно, но подняться и зайти на участок - нельзя. Привозили их организованно - и так же - увозили.
> То, что их привозили, еще пока что ничего не доказывает. Вы почему то не написали, из-за чего именно на участок якобы нельзя зайти.
Это не я не написал - это вы не прочитали. Милиция не пускала. И это доказывает то, что по городу ТАКИХ липовых участков было много, организовывалась карусель, а одни и те же гасты "голосовали" в разных районах... Доказательств было полно - не один человек об этом заявлял. Так что - как я сказал: "Выборы без выбора".
>>Самое смешное - почти год не мог найти и понять, что это за язык.
> Отсутствие у вас какого-либо языка вовсе не является никаким доказательством. Ну так почему именно не пускала милиция, как именно якобы не пускала, когда именно не пускала?
А кто вам сказал, что у меня языка нет? Наоборот - у меня, в отличие от многих, нет проблем межнационального общения. Милиция не пускала, вполне вероятно потому, что такой приказ был. Мало того - даже пытались телефоны отбирать (якобы на избирательных участках запрещено снимать).
>>Когда? Сравнить, что было и стало, можете?
> Конечно, разница огромная. Раньше на Мотовилихинских заводах была - старые замасленные станки, грязь, в углах всякий хлам, множество народу с ручным инструментом, напильниками, кувалдами и т.д. тут же женщины голыми руками в солярке моют детали, бардак, шум. Сейчас чистота, новые 5D-станки с ЧПУ, людей минимум.
Я рад за вас... Но у нас на нашем заводе огромный цех был переоборудован в середине 80-х (ещё задолго до Горбачёва) в Гибкое автоматизированное производство и Гибкий автоматизированный склад. ПЕРВЫЕ В Союзе. Управляли ими 3 наладчика станков (в три смены - вдруг что случится), управляющий компьютер "Сименс", по одному рабочему на смену да два программиста. И в цехах у нас было чисто даже в литейках. Единственно - в цехе чёрного литья было темновато. Но что странно - первые заводские ЭВМ стояли именно в этом цехе, а специалисты с других заводов отрасли ещё удивлялись, как они работают в таких условиях даже без гермозоны. Потом для ВЦ и ЦЗЛ построили отдельное здание. И изменения. ГАПа и ГАСа и в помине нет. Персонал - сократился в 15 раз, продукция подорожала в десятки раз (при Советах - наша продукция в разы была дешевле ЗАПАДНЫХ аналогов) и неконкурентоспособна на рынке (при Советах продукция из цветнины, рынды, например, скупалась финнами в таком количестве, что у них такого флота нет)... Так что ваше предприятие - редкое исключение, хотя у меня и здесь сомнение относительно достоверности ("Единожды солгав..."). Кстати, я всё вспоминал, кого мне напоминает ваша демагогия. Есть такой клоун-горлодранец и горлопан Холманский. Так когда у вас станки-то появились? И уж не наши ли это?
>>Да и мне доказывать нет смысла - я на него и так давлю, чтобы он написал явку с повинной.
> Дейсвительно, какие уж тут с вас еще могут быть доказательства - все и так понятно. Все ваши письма Путину врач куда складывает?
Можете иронизировать, но: множество перемен на словах и заявлений тандема появилось после моей критики. Читают. А, возможно - и слушают. Но меня это не беспокоит никоим образом...
>>И большинство моих родных и знакомых живут в бесплатном жилье, полученном от государства.
> И даже до сих пор не знают, что на самом деле купили его за свои же деньги по 95%-ой советской ипотеке.
Выкладки в студию. И заодно отметьте, почему раньше во многом не было проблем, а сейчас - только успевай отмахиваться. Причём - не от своих... При Советах ни у меня, ни у моей родни, ни у моих друзей и знакомых, не было ни "советской ипотеки", ничего подобного даже тому, что возникает сейчас почти каждый день.
>>Меня не трясёт - меня беспокоит, что люди эти законы нарушают...
> С психологом пообщайтесь, поможет чем-нибудь...)))
Видите ли. Не знаю как вы, а я пользуюсь, и довольно плотно, авто. Потому ПДД и безопасность на дорогах - это проблема ВСЕХ граждан России. Серьёзная проблема. И можно было бы это объяснить погрешностями перевода из тех, западных ПДД, но-таки нет. Мало того, при теперешних горе-юристах вообще с законами проблема. Где ни психолог, ни психиатр - не поможет (вам - точно). Преступник ДОЛЖЕН сидеть на нарах. Чем опаснее преступление - тем дольше. И тогда преступность будет рассасываться, а демография - улучшаться. А так - больше 90% граждан не имеют голоса, боятся всех (что бандитов, что власти).
>>Во-первых, я к коммунистам - никаким боком.
> Но при этом все ваши комментарии ничем не отличаются от лживой коммунистической пропаганды.
То, что вы не умеете читать и понимать прочитанное - ваша проблема. А уж по части просто лжи - более наглой лжи, чем ваша - я давно не читал.
>>Так, что если их много встречает меня на пустынном шоссе далеко от города, то стараются разбежаться в разные стороны.
> А вы их тапками хлопайте. А еще от них дуст и дихлофос помогают...)))
А зачем? Как оказалось, у меня другие навыки есть - и действуют безотказно...
>>....Я только сказал пару слов - и алкаш исполнил команду "К ноге!" и начинает меня похлопывать-поглаживать по плечу. Я ему читаю маленькую нотацию, смысл которой сводится к: "Нажрался - веди себя прилично и тише воды-ниже травы!" Он затихает и тихо уходит - зрители и слушатели в тихом восторге....
> Я не врач, и точный диагноз не могу поставить. С таким воображением обратитесь у профильному специалисту...)))
Да вы во многих областях этой жизни дилетант, потому вам этого не понять. 8-))) А профильных специалистов, работающих в соответствующих учреждениях, я вычисляю в несколько минут общения. Как, впрочем - и возможных пациентов этих специалистов и учреждений. В 1972-м мне довелось общаться с Главным судебным экспертом СССР, генералом от психиатрии. Полагаю, что он - редкое исключение, кто не подхватил эту заразу, работая там. Так вот по тому, что меня осудили, там, в справке, приложенной к делу, у меня с этим проблем нет ("абсолютно здоров, но уделяет много внимания собственным переживаниям" - в психиатрии это называется реакцией на ситуацию, что является НОРМАЛЬНЫМ явлением, а не патологией). Кстати, я могу мельком взглянуть на человека - и сразу определить, что его мучает со стороны внутренних органов, а иногда - могу дать совет, когда врачи от него уже давно отказались. Самый жуткий случай был весной 75-го. Я сказал человечку, что надо срочно делать операцию (она работала старшей операционной сестрой, она меня не послушала и через два месяца умерла после неудачной операции от сепсиса). А другой человек - лет на 7-8 раньше, при летальном прогнозе от 2-х до 7-ми лет, послушал меня, последовал моему совету - и прожил ещё лет 30...
22:26 13.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Ребят... Вы осатанели? Присылать на проверку посты размером с "Войну и мир"?
08:15 14.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Указывать расходы в налоговых декларациях.
Так они указывают.
> Конституционный суд дал разъяснение того, что эта статья может быть принята. Тогда что эти определения означают?
Неправда, в опредлении Конституционного суда нет ни слова про принятие этой статьи. А что означает это определение - спросите тех, кто вдруг почему-то решил, что на ее основании можно якобы принять ст. 20 Конвенции ООН в нарушение конституционных прав граждан.
> Роспуск ГосДумы идиотское решение?
Конечно. Нникаких оснований для этого нет.
> Вы посмотрите, создали ли они хоть какой- нибудь закон ДЛЯ народа, а не против (это я про ЕР).
Все законы принимаются именно для народа. Не бывает законов против народа.
> Тем более, Путин обещал, что ВСЕ петиции дойдут до рассмотрения ГосДумы. Соврал Путин, соврал.
Bменно такого обещания Путин не давал, это уже вам не надо врать.
> А что прям ВСЕ нападают на полицию?
Не все. Так и штрафы тоже не всем раздают.
> Есть же и нормальные люди, которым надоела эта ложь от ЕР, Путина и Медведева.
Если есть такие, которые считают, что из якобы кто-то как-будто бы обманывает - им никто не мешает проверить, так ли это на самом деле. Пока что никто не смог никакую их некую якобы какую-то ложь доказать.
> Вот. Скопировал...
Ну так где конкретно, какой именно закон, в какой именно его части, в каком именно его разделе или его статье является якобы антинародным? Я что-то этого так ине увидела.
> депутатов ЕР в ГосДуме больше половины. Без их согласия ни один закон не пройдет.
Это вообще-то и без вас известно. А реальные дела то КПРФ где и в каком месте?
> А Медведев, который подписал этот закон?
И что из того, что Медведев подписал его? Вообще-то это некомпетентность всех депутатов ГД, в том числе от КПРФ, утверждавших этот закон.
> Так почему нельзя написать: "реформа чего- нибудь" и отдать ГосДуме на рассмотрение?
Потому что таких уж совсем идиотов нет. Так что вы первый, кто может это сделать.
> Так можно или нет? С 0 промилле?
Вам нужно мое разрешение н ато, чтобы молока попить? Может быть, вы еще разрешения сходить куда-нибудь спросите?
08:27 14.08.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Вопросы: > 1. какой должна была быть "выплаченная зарплата" у советского рабочего, получавшего в 1989 году 200 рублей в месяц наличными?
Какой должны быть зарплата, устанавливал ГосПлан СССР. А средние реальные доходы советских граждан можно вычислить, если разделить сумму ВВП СССР на количество работающих в СССР на тот период. ВВП СССР составлял тогда около 1 трлн. рублей в год, работающих граждан было около 105 млн. Вот и считайте.
> 2. какую цену должно было иметь в том же году скромное двухкомнатное жильё на 3 этаже кирпичного дома "новой планировки" в городе Владивостоке?
По советским ценам того периода - никак не меньше 8000 рублей.
09:12 14.08.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
> Если что-то попало в корзину, благодаря проискам уголовников во власти, ещё ничего не означает, что эти преступления не были совершены.
Если кто-то вдруг себе возомнил своим больным воображением какое-то воровство где-то - это еще не значит, что оно было на самом деле.
> Ваше "для чего?" никого не убеждает. Я предпочитаю, чтобы каждый отвечал за свои слова. Ответьте!
А я и не собираюсь никого ни в чем убеждать. Это вы мне тут что-то пытаетесь безуспешно доказать. И за какие такие свои слова я должна якобы отвечать?
> Так я на него и не ссылаюсь - и так много чего из канвы выпало.
Тогда чего вы его слова приводите в качестве якобы какого-то «доказательства»?
> Так народ ДАВНО решил, что ЭТО (отфильтрованное):
Где и какой именно народ?
> Что касается ПРАВА - так получилось, что ПРАВО РЕШАТЬ я получил больше 40 лет тому назад.
Где, когда и от кого?
> Вы же РАНЬШЕ говорили, что МЕНЯЛИ В Госбанке? Определитесь!!!
В СССР все банки были государственными. Под Госбанком я вообще подразумевала любьой в котором меняли валюту.
> Инвалютные рубли, как и конвертируемые, переводные и т. д. - не меняли вообще (потому что это ВСЕГДА были, как сейчас бы сказали - "ВИРТУАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ"). А вот на чеки, сертификаты меняли любую валюту, которая ВВОЗИЛАСЬ в СССР. Во Внешторгбанке.
А к советским внутренним деревянным рублям они вообще какое имели отношение?
> Ни в одном иностранном банке не покупали деревянную. валюту, но на валютном РЫНКЕ (что в Союзе, что вне его) она покупалась и продавалась.
А кто и чем может это подтвердить? Сейчас то можно все что угодно навыдумывать. Где и какие есть свидетельства того, что советские «деревянные» рубли покупались иностранными гражданами в других странах? Даже в странах соцконцлагеря граждане предпочитали валюту западных стран.
> Знаете, "ЭТИ, абсолютно недействительные рубли" ПОКУПАЛИСЬ. Кому они были нужны - желающих было полно. Чтобы вам было понятно и больше вопросов по валютным вопросам не возникало - даю ссылки (это реально было):
Вообще-то первая ссылка не о том, кто, где и когда покупал советские рубли в других странах, а наоборот - о том, как граждане СССР стремились всеми правдами и неправдами приобрести иностранную валюту. Вторая и третья ваши ссылки - на почти тот же текст, только лишь другими словами. Ни слова о том, кто, где и когда покупал советские рубли в других странах. И что именно вы мне вообще хотели доказать этими ссылками, которые совершенно не о том, кто, где и когда покупал советские рубли в других странах?
> Вы так и не поняли, что нельзя поменять на то, чего в природе не существовало и не существует. Это всегда была УСЛОВНАЯ ЦИФРА в графе таблицы.
Что именно в природе не существует? А ваши слова об условной цифре - признание того факта, что по официальному курсу советские деревянные внутренние рубли на валюту на самом деле никто и никогда не менял?
> Я вам ответил неоднократно, что жаловаться не приучен и не намерен. - вы уже в этом посте множите оскорбления.
Где вы мне ответили? Где и когда я хамила, проявляла неуважение или агрессию? Мои такие сообщения приведите, пожалуйста, в качестве примера. Участники форума имеют полное право размещать сообщения в соответствии со своими политическими взглядами. Если вы считаете, что я нарушаю правила форума - сообщите модератору. Если вам не нравятся мои сообщения - вас никто не заставляет их читать, и тем более - вступать со мной в дискуссию.
> Так речь-то не о старых и убыточных. А о профильных предприятиях весьма необходимой отрасли.
Решение о том, насколько они были старые и убыточные, или необходимые - принимает их владелец. Не вам решать судьбу предприятий, которые вам не принадлежали и не принадлежат.
> Милиция не пускала. И это доказывает то, что по городу ТАКИХ липовых участков было много, организовывалась карусель, а одни и те же гасты "голосовали" в разных районах...
То, что кого-то милиция не пускала - еще не доказательство того, что участок якобы был «липовый». Почему-то кроме вас никто больше не заметил, что он якобы какой-то «липовый». А не пускать милиция могла иметь тысячу причин. ВЫ так и не сообщили, по какой именно причине вас якобы не пускали.
> Милиция не пускала, вполне вероятно потому, что такой приказ был. Мало того - даже пытались телефоны отбирать (якобы на избирательных участках запрещено снимать).
Это только лишь ваше предположение, что такйо приказ как-будто бы был. А не пускать милиция могла иметь тысячу причин. ВЫ так и не сообщили, по какой именно причине вас якобы не пускали. На избирательных участках действительно запрещено снимать, так как это нарушение законодательства РФ.
> Так что ваше предприятие - редкое исключение, хотя у меня и здесь сомнение относительно достоверности ("Единожды солгав...").
Почему-то этих исключений по всему городу уже полно.
> Можете иронизировать, но: множество перемен на словах и заявлений тандема появилось после моей критики.
Не смешите...
> Выкладки в студию.
Они все в теме.
> Преступник ДОЛЖЕН сидеть на нарах. Чем опаснее преступление - тем дольше. И тогда преступность будет рассасываться, а демография - улучшаться.
Кто-то разве с этим спорит? А демография то тут причем?
10:12 14.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Преображенское писал(а) в ответ на сообщение:
>> жильцы квартиры получали бесплатно и это факт - следовательно бесплатные > Очевидно, вы не в состоянии сообщить то, откуда брались у государства деньги на строительство этого якобы «бесплатного» жилья. Или наоборот - отлично это знаете, но не хотите признавать тот факт, что строились они на невыданные зарплаты трудящимся, составлявших иногда до 50% от их заработка. Трудящиеся не только никогда не видели этих денег, но даже не подозревали об их существовании. Такая вот была ипотека по-советски.
а откуда в той же ливии брались деньги ? На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций. На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $. За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $. Крупные налоги и поборы запрещены . Образование и медицина бесплатные. Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства. Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств. Квартирная плата — отсутствует. Плата за электроэнергию для населения отсутствует. Кредиты на покупку автомобиля и Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.квартиры — беспроцентные. Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $.
так в ливии жили до войны. это страна,где кроме нефти ничего нет. в россии же есть абсолютно всё. так почему же ссср не могло давать бесплатное жильё,учитывая ,что всё связанное с добычей и переработкой природных ресурсов было государственным,а не в частных руках,как сделали позднее? ведь медицина тоже была бесплатной, и образование. ведь не платили? нет. я вот не помню,что бы на улице,где я жил кто то снимал жильё. все жили на своей жилплощади. и мне плевать,в чьей собственности она была,в своей квартире можно было состариться и умереть и после меня там бы жила жена ,дети,жилплощадь забиралась только тогда,когда на неё не было претендентов. зато сейчас мало того,что ты покупаешь квартиру за миллионы,ты ещё за эти миллионы взваливаешь на себя ремонт и содержание всего дома. а уж ипотека это вообще узаконеный грабёж и кабала
В последние 20-30 лет советской власти государство брало с каждого: 10% подоходного налога и 6% налога на бездетность, не говоря уже о поборах в ДОСААФ, обществе по озеленению, охране памятников, комсомольские и профсоюзные взносы и т.д.
я бы не называл это поборами. с вычетом даже всего того,что вы написали всем на всё хватало. нас в семье было 6 человек,мать на фабрике работала,отец водитель. работали 5 дней в неделю по 8 часов. мы хорошо ели,хорошо одевались,ходили в кино,каждое лето всей семьёй ездили на кубань,к родителям отца,велосипеды,мопеды,мотоциклы мог приобрести любой+оставались и так называемые "лишние деньги",которые откладывались в заначку. попробуйте сейчас так жить имея четверых детей.
я всё это к тому,что не нужно хаять то время и искать какие то подвохи и сенсации . жили хорошо? да. на всё хватало? да. всё было? да. мясо,молоко,хлеб,яйца-было у всех каждый день. не было только экзотики в виде бананов и прочей ерунды. магнитофоны,телефизоры и прочее-делали сами и если бы не завалили страну импортом и не позакрывали заводы-сейчас бы вся бытовая техника наша была бы не хуже немецкой.
и так абсолютно во всём,что не возьми-везде ссср в плюсе перед нынешним рф. как во внутренних так и в мировых масштабах.
и последний,но очень веский аргумент,который невозможно побить никаким джокером. где жили те,кто управлял страной и принимал законы и их дети ,внуки? правильно,в ссср. где живут,учаться те же лица сейчас? за границей. горбачёв слинял,ельцин слинял,медвепуты тоже слиняют. дети депутатов за кордоном. все их деньги и имущество-за кордоном. и это люди,по чьим законам мы живём. "я и мои дети не будем жить по законам,которые принимаем. по этим законам будете жить вы". вот так.
10:36 14.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Так они указывают.
Значит это нарушает 49 статью Конституции РФ. Почему в налоговых можно указывать расходы, а по 20 статье ООН нет?
> Неправда, в опредлении Конституционного суда нет ни слова про принятие этой статьи. А что означает это определение - спросите тех, кто вдруг почему-то решил, что на ее основании можно якобы принять ст. 20 Конвенции ООН в нарушение конституционных прав граждан.
Про эту статью ни слова. Но есть одно "но": "Согласно статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Это право, однако, не исключает возможности закрепления в законе определенных требований к лицам, осуществляющим деятельность в органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе на государственных должностях категории "А". Не проясните эту ситуацию?
> Конечно. Нникаких оснований для этого нет.
А закон Димы Яковлева? А антитабачный закон? А реформа РАН? А антипиратский закон? Дальше продолжать? Эти законы уже являются поводом для того, чтобы распустить ГосДуму. Не из- за того, что они мне не понравились, а из- за того, что они "сырые" и непродуманные.
> Все законы принимаются именно для народа. Не бывает законов против народа.
И какие же народные законы приняла ГосДума?
> Bменно такого обещания Путин не давал, это уже вам не надо врать.
А какое он тогда давал?
> Не все. Так и штрафы тоже не всем раздают.
Объясните мне, зачем вводить бешеный штраф (500000 рублей) за то, что народ протестует?
> Если есть такие, которые считают, что из якобы кто-то как-будто бы обманывает - им никто не мешает проверить, так ли это на самом деле. Пока что никто не смог никакую их некую якобы какую-то ложь доказать.
Вы хотя бы хоть раз опровергли мои заявления о промилле, о 20 статье, о внешнем долге, о ЕГЭ, о реформы РАН и Минобороны? Нет. Я же Вам кучу информации привел, а Вы ни одной. Если все равно не верите, то посмотрите как Сталин за пять лет после ВОВ дал образование для людей. А Путин за четверть века ничего подобного не сделал.
>> Вот. Скопировал... > Ну так где конкретно, какой именно закон, в какой именно его части, в каком именно его разделе или его статье является якобы антинародным? Я что-то этого так ине увидела.
"У КПРФ была, есть и будет команда профессионалов. Например, это мы в 90е годы разработали прекрасно работавший закон об образовании, который сегодня заменен, на разрушительный закон от «единороссов». В этом году нами вновь подготовлен профессиональный закон об образовании. Суть наших предложений: образование должно быть бесплатным, доступным, развивающим (то есть воспитывающим творческого, разностороннего человека, а не «попугая Попку», умеющего только запоминать вопросы к ЕГЭ). Аналогичную работу КПРФ ведет и во всех других сферах.", "Мы разработали ряд нужных городу законопроектов, блокируемых партиями режима (в числе этих законопроектов – законы о дифференцированной оплате услуг ЖКХ, поддержке заводов (в том числе Балтийского), отмене налогообложения государственных научных центров, поддержке петербургской школы и многие другие). Против этих законов (вот она, настоящая Баба-яга!) были как раз представители режима…", "Помимо прочего, мы смогли принять нормальные Водный и Лесной кодексы. А когда, вследствие манипуляции массовым сознанием, большинство в Думе получили партии режима, люди в свою очередь получили разрушительные законы о распиле Единой энергетической системы, о разрушении образования, о варварском налоге на имущество, об уничтожении армии, о монетизации льгот, о разрушении лесного хозяйства, о приватизации водоемов (сегодня партии режима наградили нас поистине людоедскими Лесным и Водным кодексами), о беспредельном росте тарифов на ЖКХ и т. д. Более того, Россию, если партии режима сохранят подавляющее большинство, еще ждут законы о «рыночном» налоге на недвижимость, о шестидесятичасовой рабочей неделе, о дальнейшем уничтожении образования, о повышении пенсионного возраста, об упразднении трудовых книжек, об отъеме детей и родителей и пр. и пр. Та же самая ситуация и на региональном уровне...", "А в 2003году думское большинство режима предложило закон, в соответствии с которым у олигархов забирались лишь малые крохи от их доходов, и то только в случае запредельных цен на нефть. (Представьте себе, что Вы поймали бандита, ограбившего Вас и Вашу семью. А полицейский с ухмылкой сообщает Вам, что принято решение забрать у бандита и вернуть вам целых (!) процентов пять ваших денег и имущества. Ваш друг-милиционер возмущается и говорит, что не согласен с этим: надо вернуть Вашей семье все украденное и отобранное. А полицейский в ответ на это начинает громко кричать, показывая на вашего друга: «Коммуняка, экстремист, однозначно, он ПРОТИВ того, чтобы вернуть людям их деньги. Да он заодно с тем, кто эти деньги отобрал! Он хочет все отнять и поделить! А бандита не тронь: я исхожу из того, что он - эффективный собственник!»). С экранов ТВ обманный закон подавался как «возвращение нефтяных денег народу». Естественно, такая обманка коммунистов не устраивала, и КПРФ предложила альтернативный закон о национализации, проголосовав против «единороссовских» затей. Кстати, и по сей день в Россия нефтяные и прочие олигархи платят государству в РАЗЫ меньше, чем в других капиталистических странах. А что говорят лукавые политтехнологи? Мол, коммунисты выступили в 2003 против «хорошего» закона! Поистине, с больной головы на здоровую..." Плохо Вы читаете, если не нашли этого.
>> депутатов ЕР в ГосДуме больше половины. Без их согласия ни один закон не пройдет. > Это вообще-то и без вас известно. А реальные дела то КПРФ где и в каком месте?
Так как пройдет любой хороший народный закон, не подскажите? Реальные дела КПРФ: Миф 1, - внушающий бесполезность поддержки КПРФ, «мол, они ничего не могут», «Баба-Яга всегда против», «У них нет кадров, особенно молодежи»
Обратимся к ФАКТАМ, которые можно легко проверить.
Возможно, Вы удивитесь, узнав, что из пропасти кризиса 1998 года при крайне низких ценах на нефть страну спасло правительство, в котором за экономический блок отвечали коммунисты.
Это было правительство Примакова-Маслюкова. Коммунист и профессионал Маслюков направлял деньги (а цены на нефть были крайне низки) на развитие промышленности и сельского хозяйства. (Путин же, придя к власти, вновь перестал вкладывать деньги в тех, кто работает, «прихватизировав» дела правительства коммунистов.)
И сегодня у КПРФ есть команда грамотных экономистов, готовых эффективно работать на любом уровне. Более того, в тех регионах, где коммунисты приходят к власти, осязаемые результаты видны невооруженным глазом. Так дело обстоит во Владимирской области, где люди доверяют губернатору-коммунисту Николаю Виноградову, в Апатитах - где народ горой стоит за своего мэра, члена ЦК КПРФ Михаила Антропова, в Марий Эл, чья экономика во многом держится на труде крупнейшего в России животноводческого хозяйства, возглавляемого Иваном Казанковым... примеров действительно много даже в нынешней России.
То же самое относится к сферам образования, здравоохранения, вооруженных сил. У КПРФ была, есть и будет команда профессионалов. Например, это мы в 90е годы разработали прекрасно работавший закон об образовании, который сегодня заменен, на разрушительный закон от «единороссов». В этом году нами вновь подготовлен профессиональный закон об образовании. Суть наших предложений: образование должно быть бесплатным, доступным, развивающим (то есть воспитывающим творческого, разностороннего человека, а не «попугая Попку», умеющего только запоминать вопросы к ЕГЭ). Аналогичную работу КПРФ ведет и во всех других сферах.
Конкретно в нашем городе, начиная еще в 90е годов, мы заставляли правительство Петербурга принимать самые социально ориентированные бюджеты в России. В те же 90 е мы силами фракции с ЗакСе сумели спасти систему городского среднего профессионального образования, разработали и помогали внедрить в жизнь массу нужных жителям города программ. И сегодня, придя во власть, мы остановим уничтожение системы профтехобразования и будем развивать ее, как и весь город. За последние годы мы сумели отстоять права многих жителей города, защищающих крыши своих домов, родные сердцу скверы, необходимые для работы и отдыха гаражи и т. д. Мы разработали ряд нужных городу законопроектов, блокируемых партиями режима (в числе этих законопроектов – законы о дифференцированной оплате услуг ЖКХ, поддержке заводов (в том числе Балтийского), отмене налогообложения государственных научных центров, поддержке петербургской школы и многие другие). Против этих законов (вот она, настоящая Баба-яга!) были как раз представители режима…
Наш закон – деньги для человека, а не человек для денег.
На уровне страны выполнение данного закона – это национализация природных ресурсов, поддержка отечественного производителя, восстановление села, введение прогрессивного налога (простой труженик при таком налоге платит в казну, скажем, 8-10% от своего дохода, а олигарх – в три-четыре раза больше), восстановление единой энергосистемы, защита лесов и водоемов и многое другое. Все это станет возможным при восстановлении русской культуры, при возвращении лучшего, что было в Советском Союзе.
На уровне города – это метрополитен, работающий на город, а не на собственную прибыль; это промышленность, включенная в целостную хозяйственную систему; это содружество ТСЖ, защищенных от выкачивания денег, захвата чердаков и подвалов и прочего произвола; это система истинно народного образования; это отсутствие уплотнительной застройки; это реальная жилищная программа и т.д..
В тех регионах и населенных пунктах, где управляют коммунисты, общество выходит из шизофрении, при котором правая рука рвется к прибыли за счет левой (то есть такие организации, как тот же метрополитен, жилкомсервисы, школы и ВУЗы начинают быть частями общего организма, а не переродившимися образованиями, существующими, как раковые опухоли, только для самих себя).
И у нас есть кадры, причем не только опытныеспецы , но и современная, прекрасно образованная молодежь. За последние годы в КПРФ вступило и продолжает вступать множество молодых людей, в том числе высокого социального и профессионального статуса. Эти люди могут и хотят работать.
Итак: за последние 20 «россиянских» лет именно коммунисты на федеральном и региональном уровне реализовали конструктивные проекты и блокировали множество «людоедских» законов. Конечно, недостатки в нашей работе есть, и они очень хорошо известны, особенно учитывая тот факт, что режим ведет против нас нескончаемую психо-информационную войну. Но не ошибается только тот, кто ничего не делает. А мы – делаем!
> И что из того, что Медведев подписал его? Вообще-то это некомпетентность всех депутатов ГД, в том числе от КПРФ, утверждавших этот закон.
Но потом депутаты одумались (кроме ЕР), а Медведев с ЕР нет.
> Потому что таких уж совсем идиотов нет. Так что вы первый, кто может это сделать.
А в чем отличие между "менянием" цифр, предложений, статей и между предложением "реформа чего- нибудь"? В чем разница?
> Вам нужно мое разрешение н ато, чтобы молока попить? Может быть, вы еще разрешения сходить куда-нибудь спросите?
Признать поражение не можете? Ну- ну. Тогда был абсолютный ноль. И Вы не можете доказать обратное.
11:57 14.08.2013
Макс 19069 писал(а) в ответ на :
> а откуда в той же ливии брались деньги ? На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций. На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $. За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $. Крупные налоги и поборы запрещены . Образование и медицина бесплатные. Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства. Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств. Квартирная плата — отсутствует. Плата за электроэнергию для населения отсутствует. Кредиты на покупку автомобиля и Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.квартиры — беспроцентные. Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $.
Эти сказки уже давно опровергли сами же ливийцы. И причем тут вообще какая-то Ливия?
> В последние 20-30 лет советской власти государство брало с каждого: 10% подоходного налога и 6% налога на бездетность, не говоря уже о поборах в ДОСААФ, обществе по озеленению, охране памятников, комсомольские и профсоюзные взносы и т.д.
Это только официальные налоги. А еще до начисления зарплаты со счетов предприятий партия коммунистов выгребала всю их прибыль, оставляя только лишь жалкие остатки на накладные расходы и ФОТ.
> я бы не называл это поборами. с вычетом даже всего того,что вы написали всем на всё хватало. нас в семье было 6 человек,мать на фабрике работала,отец водитель. работали 5 дней в неделю по 8 часов. мы хорошо ели,хорошо одевались,ходили в кино,каждое лето всей семьёй ездили на кубань,к родителям отца,велосипеды,мопеды,мотоциклы мог приобрести любой+оставались и так называемые "лишние деньги",которые откладывались в заначку. попробуйте сейчас так жить имея четверых детей.
Это только лишь ваши собственные личные впечатления и воспоминания. Не надо за всех бывших советских граждан делать подобные заявления.
> и последний,но очень веский аргумент,который невозможно побить никаким джокером. где жили те,кто управлял страной и принимал законы и их дети ,внуки? правильно,в ссср. где живут,учаться те же лица сейчас? за границей.
И что из того, что они за границей? Тоже мне, якобы какой-то веский аргумент. Они сейчас свободные граждане на пенсии и могут сами выбирать где им жить.
> ельцин слинял...
Вообще-то он умер несколько лет назад. Вы к нам на форум из какого прошлого явились?
12:24 14.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если что-то попало в корзину, благодаря проискам уголовников во власти, ещё ничего не означает, что эти преступления не были совершены.
>Если кто-то вдруг себе возомнил своим больным воображением какое-то воровство где-то - это еще не значит, что оно было на самом деле.
Это вы про себя? У меня-то достаточно образования, опыта и знаний, чтобы отличить воровство от обычной хозяйственной операции.
>> Ваше "для чего?" никого не убеждает. Я предпочитаю, чтобы каждый отвечал за свои слова. Ответьте! > А я и не собираюсь никого ни в чем убеждать. Это вы мне тут что-то пытаетесь безуспешно доказать. И за какие такие свои слова я должна якобы отвечать?
Тогда для чего вы бубните одно и тоже и по несколько раз в одном посте? Нет аргументов - лучше промолчите... Вы уверяете, что везде по ссылкам, которые я вам шлю - ложь. Аргументируйте (шлите ссылки, а я разберусь).
>> Так я на него и не ссылаюсь - и так много чего из канвы выпало. > Тогда чего вы его слова приводите в качестве якобы какого-то «доказательства»?
Я просто описал последовательность событий. Докажите, что это было не так, иначе ваши утверждения бездоказательны.
>> Так народ ДАВНО решил, что ЭТО (отфильтрованное): > Где и какой именно народ?
Ну да: Ну что там врут, Народный суд - Народу я не видел; Судье простор И прокурор - Тотчас меня обидел... Ну не вы же...
>> Что касается ПРАВА - так получилось, что ПРАВО РЕШАТЬ я получил больше 40 лет тому назад. > Где, когда и от кого?
Везде. Когда, я уже написал (когда вы хоть читать-то научитесь, чтобы не задавать бестолковых вопросов). От многих (от начальников, коллег, друзей и просто слабых людей, кому требовалась помощь). Я и сейчас это практикую - довольно успешно и даже иногда за это деньги получаю (мне хватает).
>> Вы же РАНЬШЕ говорили, что МЕНЯЛИ В Госбанке? Определитесь!!! > В СССР все банки были государственными. Под Госбанком я вообще подразумевала любьой в котором меняли валюту.
Вы мне напоминаете одного студента, который сдавал экзамен по теории вероятности: - Я считаю, что теорема Лобачевского звучит так... - и пауза. Экзаменатор: - А как сам Лобачевский считал? - Я считаю, что теорема Лобачевского звучит так... - и пауза. Кстати, тогда сдал экзамен из потока только я. 8-))) Возвращаясь к теме - все банки в СССР меняли валюту? Внешторгбанк - это отделение Госбанка или самостоятельная организация? Не знаете этого - не шлёпайте попусту.
>> Инвалютные рубли, как и конвертируемые, переводные и т. д. - не меняли вообще (потому что это ВСЕГДА были, как сейчас бы сказали - "ВИРТУАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ"). А вот на чеки, сертификаты меняли любую валюту, которая ВВОЗИЛАСЬ в СССР. Во Внешторгбанке. > А к советским внутренним деревянным рублям они вообще какое имели отношение?
Выражайтесь яснее (они - это кто?). Кстати, взгляните на чеки - чековая книжка на 10 РУБЛЕЙ. Так где ещё, кроме СССР, были рубли? Сертификаты - аналогично.
>> Ни в одном иностранном банке не покупали деревянную. валюту, но на валютном РЫНКЕ (что в Союзе, что вне его) она покупалась и продавалась. > А кто и чем может это подтвердить? Сейчас то можно все что угодно навыдумывать. Где и какие есть свидетельства того, что советские «деревянные» рубли покупались иностранными гражданами в других странах? Даже в странах соцконцлагеря граждане предпочитали валюту западных стран.
Ниже были документальные свидетельства.
>> Знаете, "ЭТИ, абсолютно недействительные рубли" ПОКУПАЛИСЬ. Кому они были нужны - желающих было полно. Чтобы вам было понятно и больше вопросов по валютным вопросам не возникало - даю ссылки (это реально было): > Вообще-то первая ссылка не о том, кто, где и когда покупал советские рубли в других странах, а наоборот - о том, как граждане СССР стремились всеми правдами и неправдами приобрести иностранную валюту. Вторая и третья ваши ссылки - на почти тот же текст, только лишь другими словами. Ни слова о том, кто, где и когда покупал советские рубли в других странах. И что именно вы мне вообще хотели доказать этими ссылками, которые совершенно не о том, кто, где и когда покупал советские рубли в других странах?
Последняя, третья ссылка - с официального сайта ФСБ (если вы этого, по обыкновению, не увидели). Там промелькнула цифра про 90 с чем-то арабских офицеров, которые покупали у Рокотова РУБЛИ. Как полагаете, для чего они их покупали? Как нумизматы? Или для того, чтобы продать? А если продать, то где? И денег-то там было больше миллиона... И это был весьма прибыльный бизнес. У меня братья служили в Польше и Германии - у них тамошние валютчики деревяшки клянчили. У меня неоднократно польские друзья спрашивали, где можно купить РУБЛИ. Но в барах-ресторанах на "Стефане Батори" они за нас платили злотыми - там только они в ходу были.
>> Вы так и не поняли, что нельзя поменять на то, чего в природе не существовало и не существует. Это всегда была УСЛОВНАЯ ЦИФРА в графе таблицы. > Что именно в природе не существует? А ваши слова об условной цифре - признание того факта, что по официальному курсу советские деревянные внутренние рубли на валюту на самом деле никто и никогда не менял?
Хорошо - встречный вопрос. А вы где-либо, когда-либо видели какие-либо рубли, кроме деревянных, в чеках или сертификатах? О безналичных расчётах когда-либо слышали? Расскажите мне (ну очень прошу!!!), как выглядят безналичные деньги? А то я их как-то ни разу в жизни не видел. А вы утверждаете, что они были. У вас ведь "Госбанк менял валюту".
>> Я вам ответил неоднократно, что жаловаться не приучен и не намерен. - вы уже в этом посте множите оскорбления. > Где вы мне ответили? Где и когда я хамила, проявляла неуважение или агрессию? Мои такие сообщения приведите, пожалуйста, в качестве примера. Участники форума имеют полное право размещать сообщения в соответствии со своими политическими взглядами. Если вы считаете, что я нарушаю правила форума - сообщите модератору. Если вам не нравятся мои сообщения - вас никто не заставляет их читать, и тем более - вступать со мной в дискуссию.
Ну если вы в своих словах видите ТОЛЬКО ПОЛИТИЧЕСКИЕ взгляды, то вам стоит их пересмотреть - даже на базаре так не выражаются.
>> Так речь-то не о старых и убыточных. А о профильных предприятиях весьма необходимой отрасли. > Решение о том, насколько они были старые и убыточные, или необходимые - принимает их владелец. Не вам решать судьбу предприятий, которые вам не принадлежали и не принадлежат.
Т.е. разбойник, отобравший у вас в подворотне кошелёк, сумку и документы и надававший вам по репе автоматически становится владельцем и может выбросить всё отобранное на помойку, а ещё лучше - вдуть всё по воровской цене первому встречному, который автоматически становится владельцем ваших потрохов? Отнюдь.
>> Милиция не пускала. И это доказывает то, что по городу ТАКИХ липовых участков было много, организовывалась карусель, а одни и те же гасты "голосовали" в разных районах... > То, что кого-то милиция не пускала - еще не доказательство того, что участок якобы был «липовый». Почему-то кроме вас никто больше не заметил, что он якобы какой-то «липовый». А не пускать милиция могла иметь тысячу причин. ВЫ так и не сообщили, по какой именно причине вас якобы не пускали.
По внешним признакам. И это не только я видел. Мало того - в других районах подобное было заснято, было написано и опубликовано не одно заявление и т.д.
>> Милиция не пускала, вполне вероятно потому, что такой приказ был. Мало того - даже пытались телефоны отбирать (якобы на избирательных участках запрещено снимать). > Это только лишь ваше предположение, что такйо приказ как-будто бы был. А не пускать милиция могла иметь тысячу причин. ВЫ так и не сообщили, по какой именно причине вас якобы не пускали. На избирательных участках действительно запрещено снимать, так как это нарушение законодательства РФ.
Запрещено снимать у урн. На лестницах, вне участков, снимать можно. Придётся в следующий раз заснять "карусели" - они легко вычисляются.
>> Так что ваше предприятие - редкое исключение, хотя у меня и здесь сомнение относительно достоверности ("Единожды солгав..."). > Почему-то этих исключений по всему городу уже полно.
Угу. Экзамен в мединституте: - Мужской член - это кость, обтянутая кожей и длиной см 50. - Девушка, то, что это кость - вам показалось, а что см 50 - вам невероятно повезло!
>> Можете иронизировать, но: множество перемен на словах и заявлений тандема появилось после моей критики. > Не смешите...
Есть перемены, о которых начинал говорить только я. Некоторые - происходили в считанные дни после моего высказывания. У примеру, все в мире кризис 2008-го назвали финансовым, хотя я его предвидел за несколько лет до этого и назвал его СИСТЕМНЫМ (по аналогии с системной красной волчанкой - есть такая болезнь крови, которая поражает ВСЕ СИСТЕМЫ ОРГАНИЗМА). В 2009-м Дерипаска, когда потерял 8/9 своих капиталов, тоже назвал кризис СИСТЕМНЫМ.
>> Выкладки в студию. > Они все в теме.
Это вы о чём? Кроме пустословия и передёргивания ничего не наблюдаю.
>> Преступник ДОЛЖЕН сидеть на нарах. Чем опаснее преступление - тем дольше. И тогда преступность будет рассасываться, а демография - улучшаться. > Кто-то разве с этим спорит? А демография то тут причем?
Демография - чем больше будет убивцев и других уголовников сидеть, тем меньше на воле будут погибать люди.
13:02 14.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Значит это нарушает 49 статью Конституции РФ. Почему в налоговых можно указывать расходы, а по 20 статье ООН нет?
Чем именно указание своих доходов и расходов якобы нарушает 49 статью Конституции РФ? Никто не мешает указывать расходы также и по 20-й статье Конвенции ООН, даже без принятия ее действия в России.
> Про эту статью ни слова. Но есть одно "но": "Согласно статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Это право, однако, не исключает возможности закрепления в законе определенных требований к лицам, осуществляющим деятельность в органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе на государственных должностях категории "А". Не проясните эту ситуацию?
Что тут прояснять? Все эти требования вовсе не отменяют ст. 49 Конституции РФ.
> А закон Димы Яковлева? А антитабачный закон? А реформа РАН? А антипиратский закон? Дальше продолжать? Эти законы уже являются поводом для того, чтобы распустить ГосДуму.
Наличие сырых и непродуманных законов вовсе не является поводом для роспуска ГД. К тому же еще надо проверить, действительно они такие якобы сырые и непродуманные, или это просто чьи-то поиски хоть каких-нибудь поводов для пересмотра итогов выборов в ГД.
> И какие же народные законы приняла ГосДума?
Вообще-то все принятые законы являются только лишь как раз необходимостью и требованием именно народа.
> А какое он тогда давал?
Вы мне сами писали, какое именно давал.
> Объясните мне, зачем вводить бешеный штраф (500000 рублей) за то, что народ протестует?
Протестует не народ. А устраиваются беспорядки под видом протестов нанятой для этого очень маленькой его частью, оплаченной иностранными правительствами. Штрафы в 500 тыс. предназначены для «охлаждения» особо буйных и лишения смысла оплаты.
> Вы хотя бы хоть раз опровергли мои заявления о промилле, о 20 статье, о внешнем долге, о ЕГЭ, о реформы РАН и Минобороны?
Я высказа свое мнение по ним. А что надо, по-вашему, опровергать в вашем заявлении, состоящем всего из двух слов типа «реформа РАН»?
> "У КПРФ была, есть и будет ....
Ну так где конкретно, какой именно закон, в какой именно его части, в каком именно его разделе или его статье является якобы антинародным? Я что-то этого так и не увидела.
> Плохо Вы читаете, если не нашли этого.
Ну так сами покажите, где именно и конкретно, какой именно закон, в какой именно его части, в каком именно его разделе или его статье является якобы антинародным. Какие проблемы?
> Так как пройдет любой хороший народный закон, не подскажите?
Как принято в ГД - простым большинством депутатов. Пока что КПРФ ни одного хорошего закона не предлагала.
> Обратимся к ФАКТАМ, которые можно легко проверить. > Возможно, Вы удивитесь, узнав, что из пропасти кризиса 1998 года при крайне низких ценах на нефть страну спасло правительство, в котором за экономический блок отвечали коммунисты.
Точнее, привели экономику страны к дефолту и краху ГКО.
> Это было правительство Примакова-Маслюкова. Коммунист и профессионал Маслюков направлял деньги (а цены на нефть были крайне низки) на развитие промышленности и сельского хозяйства.
Они оказались безвозвратно потраченными средствами, ушедшими в финансовую «черную дыру» содержания за счет налогоплательщиков убыточных и крайне неэффективных предприятий.
> И сегодня у КПРФ есть команда грамотных экономистов, готовых эффективно работать на любом уровне. Более того, в тех регионах, где коммунисты приходят к власти, осязаемые результаты видны невооруженным глазом. Так дело обстоит во Владимирской области, где люди доверяют губернатору-коммунисту Николаю Виноградову, в Апатитах - где народ горой стоит за своего мэра, члена ЦК КПРФ Михаила Антропова, в Марий Эл, чья экономика во многом держится на труде крупнейшего в России животноводческого хозяйства, возглавляемого Иваном Казанковым... примеров действительно много даже в нынешней России.
Это результаты работы вовсе не указанных лиц, а прежде всего экономики страны в целом.
> В этом году нами вновь подготовлен профессиональный закон об образовании. Суть наших предложений: образование должно быть бесплатным, доступным, развивающим (то есть воспитывающим творческого, разностороннего человека...
Никаких особенных отличий от существующего. Условно-бесплатное образование никто и не отменял. Что-то «реальные» дела коммунистов только лишь разрушали экономику страны, включая банкротстсво и развал СССР.
> Конкретно в нашем городе, начиная еще в 90е годов, мы заставляли правительство Петербурга принимать самые социально ориентированные бюджеты в России.
Как именно и конкретно якобы заставляете?
> Наш закон – деньги для человека, а не человек для денег.
Только вот что-то в этом законе умалчивается о том, откуда сами эти деньги возьмутся.
> На уровне страны выполнение данного закона – это национализация природных ресурсов, поддержка отечественного производителя, восстановление села, введение прогрессивного налога (простой труженик при таком налоге платит в казну, скажем, 8-10% от своего дохода, а олигарх – в три-четыре раза больше)....
Для чего надо национализировать природные ресурсы, если они и так являются государственной собственностью? Поддержка отечественного производителя - содержание убыточных предприятий за счет налогоплательщиков? Восстановлением села, которое коммунисты сами же разрушили коллективизацией, индустриализацией и строительством огромных спальных районов в городах? Введение прогрессивного налога только уменьшит доходы госбюджета. Деньги то откуда брать будете для своего закона (см.выше)?
> В тех регионах и населенных пунктах, где управляют коммунисты, общество выходит из шизофрении...
Назовите такие, пожалуйста.
> И у нас есть кадры, причем не только опытныеспецы , но и современная, прекрасно образованная молодежь. За последние годы в КПРФ вступило и продолжает вступать множество молодых людей, в том числе высокого социального и профессионального статуса.
Только вот что-то их нигде не видно.
> Итак: за последние 20 «россиянских» лет именно коммунисты на федеральном и региональном уровне реализовали конструктивные проекты и блокировали множество «людоедских» законов.
Какие именно проекты реализовали и какие именно законы якобы блокировали?
> Но потом депутаты одумались (кроме ЕР), а Медведев с ЕР нет.
Вообще-то одумались в ЕР, а КПРФ уже только лишь «примазалась».
> А в чем отличие между "менянием" цифр, предложений, статей и между предложением "реформа чего- нибудь"? В чем разница?
Спросите у членов фракции КПРФ в ГосДуме. Они вам объяснят лучше, чем я. Да и «свои» все-таки для вас, доверия больше вызывают.
> Признать поражение не можете?
Вам нужно мое разрешение на то, чтобы просто молока попить? Может быть, вы еще разрешения сходить куда-нибудь спросите?
13:41 14.08.2013
Эти сказки уже давно опровергли сами же ливийцы. - те же самые ливийцы,которые устроили революцию и бегают теперь в сирии с гранатомётами,американскими баксами и паспортами других стран?))
И причем тут вообще какая-то Ливия? -вы невнимательно читаете то,что написано. повторю- это страна,где кроме нефти ничего нет. в россии же есть абсолютно всё. так почему же ссср не могло давать бесплатное жильё,учитывая ,что всё связанное с добычей и переработкой природных ресурсов было государственным,а не в частных руках,как сделали позднее? ведь медицина тоже была бесплатной, и образование. ведь не платили? нет Вообще-то он умер несколько лет назад. Вы к нам на форум из какого прошлого явились? - вы передёргиваете. я знаю,что он умер. но жил и умер он в германии,а не там,где он устроил хаос и беспредел.
Это только лишь ваши собственные личные впечатления и воспоминания. Не надо за всех бывших советских граждан делать подобные заявления- то есть остальные жили как то по другому???))) работающий человек получал достойную зарплату и пенсию,на которую жили,а не выживали. или вы жили в нищете,вам не хватало?
И что из того, что они за границей? Тоже мне, якобы какой-то веский аргумент. Они сейчас свободные граждане на пенсии и могут сами выбирать где им жить.--- да что вы говорите,ахахахахаахаааа )))))) вы представляете себе,что бы например барак обама по окончании президентского срока уехал на пмж в россию? или в англию? ))) и не кажется вам,что неправильно это-управлять страной,в которой сам жить не будешь? президент страны-это вам не дворник. захотел-переехал в другую страну жить ,ахахахах ))) ельцин наворотил дел и слинял. горбатый устроил перестройку и слинял ... вы вот пишите на политическом форуме,а элементарных вещей не понимаете )) образование вон реформируют,но детки тех,кто реформирует почему то учатся за границей )) надо не только зомбоящик смотреть и ютуб,но и собственную голову включать
13:54 14.08.2013
>Есть же и нормальные люди, которым надоела эта ложь от ЕР, Путина и Медведева.
Если есть такие, которые считают, что из якобы кто-то как-будто бы обманывает - им никто не мешает проверить, так ли это на самом деле. Пока что никто не смог никакую их некую якобы какую-то ложь доказать.-
– Вспоминает ли сегодня он о «нацпроектах доступного жилья и бесплатной медицины к 2010 году»? Нет, поскольку озвученные цели превратились в полную противоположность – жильё стало абсолютно недоступным большинству, а медицина платной, дорогой, некачественной и всё более опасной для жизни и здоровья людей. – Начатая им пенсионная реформа, не успев сложиться, разваливается на глазах. – В угоду американскому миллиардеру «либерализовал» Лесной Кодекс так, что леса горят с каждым летом все больше. – Сельское хозяйство и деревня фактически добиты. – Наука передана на распил непотопляемому Чубайсу (итог понятен) и сколковским «инноваторам» (так, что стоимость дороги в «храм инноваций» получилась дороже, чем если бы её вместо асфальта покрыли бы полуметровым слоем черной икры или замостили золотом). – Потребление наркотиков и алкоголя увеличилось в разы. При этом Россия установила рекорд по потреблению сигарет на душу населения (характерно, что сами компании-производители сигарет в своё время писали: «табак играет социальную функцию, сокращая число пожилых людей-иждивенцев, которых вынуждена содержать экономика». Признавая, что этот аргумент нельзя использовать публично, они отмечают: «С общим увеличением продолжительности жизни нам нужно что-то, чтобы люди умирали. Рак, считающийся болезнью богатых и развитых стран, должен сыграть роль войны, бедности и голода»). – Остатки перерабатывающей промышленности гибнет в муках, а ее обломки оказывается собирали во время предыдущего правления Путина только для того, чтобы полностью продать. Из нового сегодня видны лишь редкие сборочные заводы иностранной бытовой техники и легковых автомобилей. – При запредельном уровне коррупции (дороги сегодня дешевле покрывать не асфальтом, а банкнотами) в России потерялась 361.000 км (!) дорог. – Износ основных сетей ЖКХ достиг 80-85%. – За все время правления Путина зависимость от экспорта сырья продолжает увеличиваться, сегодня бюджет страны зависит от него уже на 75%. В СМИ, госучреждения и госбанки были продвинуты евреи, лично указанные Берл Лазаром главным раввином России от хабад, которому Путин в нарушении всех законов лично дал российское гражданство в течении двух недель после приезда того в Россию. Ядерная промышленность отдана в руки еврея С. Кириенко, предприятия по наработке оружейного урана закрыты, а его запасы продолжали передаваться США. Путин помогал операции НАТО в Афганистане, увеличив поток тяжёлых наркотиков в Россию. Обеспечил неуклонное затухание оборонно-промышленного комплекса, НИИ, Конструкторских бюро (еврей В. Христенко). И делал это медленно, чтобы не было бунтов. Путин обеспечил мировые поставки энергоресурсов, при этом большую часть полученных от нефти и газа доходов было возвращено в США на закупку их гособлигаций. ФСБ было окончательно зачищено, служба финансовой разведки ликвидирована. Хвастаясь об урожайности зерна, Объединенная зерновая компания продается Ротшильдам-Дрейфусам. При этом Путин не допускал роста самосознания русского народа и не поддержал русское население в бывших республиках Союза, портил отношения с самими этими странами. За что у нас «доверяют Путину»? Видимо за то, что полетал на самолетах, покатался на «Калине» и комбайне, посидел в танке, нырнул под воду, поохотился на тигра, оленя и на кита. Начал подготовку к Олимпиаде и Чемпионату-2018, которые обошлись нам уже в 6 раз дороже среднемировых цен. Построил такую вертикаль власти, что сегодня не понятно, как от нее спастись. Провел пародийный съезд партии, где из 11.000 тыс. присутствующей массовки правом голоса обладали 620 миллионеров и миллиардеров, к которым добавили 4-х абсолютно нелепо выглядящих рабочих и ткачих. После чего от самой партии отказался.
ну и прибавьте к этому заселение страны выходцами с кавказа и средней азии и уничтожение и геноцид русского народа. ещё лет 10 правления медвепутов и россия станет страной,где нет русских.
14:52 14.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Чем именно указание своих доходов и расходов якобы нарушает 49 статью Конституции РФ? Никто не мешает указывать расходы также и по 20-й статье Конвенции ООН, даже без принятия ее действия в России.
1. А чем именно 20 статья ООН нарушает ст. 49? 2. Это нужно сделать обязательным условием.
>Что тут прояснять? Все эти требования вовсе не отменяют ст. 49 Конституции РФ.
Так ее никто не хочет отменять. Пусть чиновники указывают расходы.
>Наличие сырых и непродуманных законов вовсе не является поводом для роспуска ГД. К тому же еще надо проверить, действительно они такие якобы сырые и непродуманные, или это просто чьи-то поиски хоть каких-нибудь поводов для пересмотра итогов выборов в ГД.
Не является поводом для роспуска? А что является поводом? "Сырые" законы нельзя принимать. Их надо доработать. Если не верите, что они "сырые", то прочитайте их.
>Вообще-то все принятые законы являются только лишь как раз необходимостью и требованием именно народа.
"Точно. Вы правы. Сухой закон нам был крайне необходим. Этот закон показывает нам, какой Медведев хороший, как он печется о нас, как заботится о нас. Он принял этот закон для того, чтобы мы отучились пить." Так что ли? А реформа РАН? "Медведев хочет принять эту реформу для того, чтобы наши ученые не заботились о всяких экономических вопросах, чтобы они только наукой занимались. Ведь всей экономикой должно государство заниматься." Не напоминает реформу армии или " Медведев так заботится о наших глотках, что не дает нам кричать на улицах. Не дает нам высказаться в его поддержку. Какой же Медведев у нас хороший. Заботливый такой." Медведева можете поменять на Путина. "народные законы". Ничего не скажешь.
>Вы мне сами писали, какое именно давал.
А исполняет?
>>Объясните мне, зачем вводить бешеный штраф (500000 рублей) за то, что народ протестует?
> Протестует не народ. А устраиваются беспорядки под видом протестов нанятой для этого очень маленькой его частью, оплаченной иностранными правительствами. Штрафы в 500 тыс. предназначены для «охлаждения» особо буйных и лишения смысла оплаты.
Без комментариев.
>Я высказа свое мнение по ним. А что надо, по-вашему, опровергать в вашем заявлении, состоящем всего из двух слов типа «реформа РАН»?
Речь не об этих двух словах. А вообще реформа РАН (В ее нынешнем варианте), промилле, 20 статья ООН... Вы сейчас всячески избегаете прямого ответа. Вы просто не можете ничего опровергнуть.
>Ну так где конкретно, какой именно закон, в какой именно его части, в каком именно его разделе или его статье является якобы антинародным? Я что-то этого так и не увидела.
"Например, это мы в 90е годы разработали прекрасно работавший закон об образовании, который сегодня заменен, на разрушительный закон от «единороссов». "
>Как принято в ГД - простым большинством депутатов. Пока что КПРФ ни одного хорошего закона не предлагала.
Вы прочитайте ту статью о КПРФ еще раз. Простое большинство депутатов- это обязательно голосовавшие "за" единороссы.
>Точнее, привели экономику страны к дефолту и краху ГКО.
К какому дефолту? К какому краху ГКО? Это чьи- то больные выдумки и фантазии.
>>Это было правительство Примакова-Маслюкова. Коммунист и профессионал Маслюков направлял деньги (а цены на нефть были крайне низки) на развитие промышленности и сельского хозяйства.
> Они оказались безвозвратно потраченными средствами, ушедшими в финансовую «черную дыру» содержания за счет налогоплательщиков убыточных и крайне неэффективных предприятий.
Доказательства? Это чьи- то больные выдумки и фантазии.
>Это результаты работы вовсе не указанных лиц, а прежде всего экономики страны в целом.
Об экономике страны Вы плохо осведомлены. Если нет, то скажите, пожалуйста, плюсы нашей экономики.
>Никаких особенных отличий от существующего. Условно-бесплатное образование никто и не отменял.
Так что там насчет учебников в школе?????
>Что-то «реальные» дела коммунистов только лишь разрушали экономику страны, включая банкротстсво и развал СССР.
Что ж за люди- то пошли... Кто создал СССР? Коммунисты! Кто сделал СССР великой державой? Коммунисты! Кто создал самое лучшее образование в мире? Коммунисты! Кто создал самую мощную экономику? Коммунисты! дальше продолжать???
>Только вот что-то в этом законе умалчивается о том, откуда сами эти деньги возьмутся.
За счет развития с\\х и промышленности.
>Для чего надо национализировать природные ресурсы, если они и так являются государственной собственностью? Поддержка отечественного производителя - содержание убыточных предприятий за счет налогоплательщиков? Восстановлением села, которое коммунисты сами же разрушили коллективизацией, индустриализацией и строительством огромных спальных районов в городах? Введение прогрессивного налога только уменьшит доходы госбюджета. Деньги то откуда брать будете для своего закона (см.выше)?
1. Цена на нефть какая? На газ какая? Этим все сказано о нашей национализации. 2. Отечественный производитель должен быть, т.к. в случае военного конфликта с главным нашим поставщиком оружия, мы проиграем 100%. 3. Кто создал все эти села и заселил туда людей? Коммунисты!
>Назовите такие, пожалуйста.
Владимирская область. Или сам Владимир.
>Только вот что-то их нигде не видно.
На улицу выйдите.
>Какие именно проекты реализовали и какие именно законы якобы блокировали?
Да хоть ту же 20 статью ООН. сухой закон.
>Вообще-то одумались в ЕР, а КПРФ уже только лишь «примазалась».
Каким образом примазалась? Это Путин, не ЕР, одумались. Это как раз ЕР примазалась. Что ж Вы каких- то элементарных истин отрицаете...
>>А в чем отличие между "менянием" цифр, предложений, статей и между предложением "реформа чего- нибудь"? В чем разница?
> Спросите у членов фракции КПРФ в ГосДуме. Они вам объяснят лучше, чем я. Да и «свои» все-таки для вас, доверия больше вызывают.
Значит, не можете объяснить.
>Вам нужно мое разрешение на то, чтобы просто молока попить? Может быть, вы еще разрешения сходить куда-нибудь спросите?
Что и требовалось доказать. Простите, пожалуйста, но Вы действительно Путинский тролль. По- другому Вас назвать не получается. Вы отрицаете вполне известные истины и не можете доказать обратное.
15:56 14.08.2013
СССР - это диктатура, и при этом люди реально сравнивают жизнь в СССР и сейчас. Если бы СССР перешел в демократический социализм, то сегодняшний капитализм бы рядом не стоял
Если бы в Китае к власти 30 лет назад пришли капиталисты как в латинской америке, восточной европпе или азии - то сейчас Китай был бы нищей страной выращивающий рис.
16:35 14.08.2013
Nataly Noimann - ответишь на пару вопросов "ради интереса"?
Предположим на минутку - ты права: квартиры в СССР давали "в счёт невыплаченной зарплаты"... в счёт той же "невыплаченной зарплаты", кстати - содержались (и содержатся поныне, что характерно - невзирая на регулярные сборы с населения НАЛИЧНЫХ денег) здравоохранение и образование, оборона и спорт, культура и искусство, наука и административный аппарат страны. Итак - минута пошла...
Вопросы: 1. какой должна была быть "выплаченная зарплата" у советского рабочего, получавшего в 1989 году 200 рублей в месяц наличными? 2. какую цену должно было иметь в том же году скромное двухкомнатное жильё на 3 этаже кирпичного дома "новой планировки" в городе Владивостоке? Жду ответа цифирькой (а не с "сами должны понимать" или "вы не понимаете")!
