>Вообще-то это вам самому надо бы ее объяснять, если вы наивно считаете, что в экономике что-то может быть бесплатно. Но данная тема не предусматривает обучение вас основам политэкономии. Все, что нужно было непосредственно по теме - уже вам предоставлено.
>> Приведи Указ,закон декрет о изъятии всей прибыли в бюджет или опять вранье? >> Ну ка расскажи куда долна уходить прибыль педприятия?
>Данная тема не предусматривает обучение вас основам советской политэкономии. Все, что нужно было непосредственно по теме - уже вам предоставлено.
>> И как это обстоит в других странах мира?
>Данная тема не предусматривает обучение вас основам мировой политэкономии. Все, что нужно было непосредственно по теме - уже вам предоставлено.
Бесплатное жилье было в СССР, по моим наблюдениям. Как оно сейчас есть в России и многих других странах.
Для некоторых.
Для остальных - приходилось платить, если мне не изменяет память.
22:51 27.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А что за халявническая психология - ждать, когда кто-то чего-то должен дать? Вы всерьез полагаете, что давали за просто так или даром? Бесплатно то только солнышко светит и птички поют.
А при чем тут халява? В СССР получил три квартиры, сначала как молодой специалист, потом улучшение жилищных условий. И это была не халява, а необходимость производства в кадрах. Предприятия часть прибыли пускали на жилищное строительство.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Почему-то многие сейчас зарабатывают или вообще свои дома и коттеджи строят, наглядно доказывая тем самым что все очень даже реально. Просто они не ждут ни от кого ничего.
Ну зачем же так лгать? Слово "многие" тут лишнее. Скажем так - некоторые.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Полагаю, что ваше и без того уже «пролетарское» сознание, психология, образ мышления и менталитет отравлены «халявизмом».
Ну, а это так просто несусветная глупость...Никакого "халявизма"...Всю жизнь презирал халявщиков. Всегда жил по средствам. Ничего в своей жизни не получил на халяву, все честно заработал. А то, что якобы нам недоплачивали и на эти деньги строили жилье, слабый аргумент против этого преимущества (бесплатного жилья). Сегодня тоже недоплачивают, но жилье перестали строить в таком объеме как раньше и уж тем более выдавать бесплатно (справедливости ради, и сейчас минимально выдают на халяву).
>> А что за халявническая психология - ждать, когда кто-то чего-то должен дать? Вы всерьез полагаете, что давали за просто так или даром? Бесплатно то только солнышко светит и птички поют.
> > А при чем тут халява? В СССР получил три квартиры, сначала как молодой специалист, потом улучшение жилищных условий. И это была не халява, а необходимость производства в кадрах. Предприятия часть прибыли пускали на жилищное строительство. > > > Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему-то многие сейчас зарабатывают или вообще свои дома и коттеджи строят, наглядно доказывая тем самым что все очень даже реально. Просто они не ждут ни от кого ничего.
> > Ну зачем же так лгать? Слово "многие" тут лишнее. Скажем так - некоторые. >
> > Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю, что ваше и без того уже «пролетарское» сознание, психология, образ мышления и менталитет отравлены «халявизмом».
> > Ну, а это так просто несусветная глупость...Никакого "халявизма"...Всю жизнь презирал халявщиков. Всегда жил по средствам. Ничего в своей жизни не получил на халяву, все честно заработал. А то, что якобы нам недоплачивали и на эти деньги строили жилье, слабый аргумент против этого преимущества (бесплатного жилья). Сегодня тоже недоплачивают, но жилье перестали строить в таком объеме как раньше и уж тем более выдавать бесплатно (справедливости ради, и сейчас минимально выдают на халяву).
В СССР прибыли не было.
Вы пытаетесь обмануть кого-то?
23:00 27.03.2013
изя райдер, вы можете цитировать поменьше? Утомляет слегка знаете ли. Прибыли говорите не было? а что было?
23:07 27.03.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> В СССР прибыли не было.
Отчисления из прибыли в СССР Платежи из прибыли в бюджет, один из важнейших источников формирования доходов государственного бюджета при социализме. Прибыль государственных социалистических предприятий используется не только непосредственно на предприятии, в объединении и в отрасли для экономического стимулирования и обеспечения затрат по расширению производства, но и в значительной части обращается в общегосударственный централизованный фонд денежных ресурсов.
23:09 27.03.2013
В СССР до экономической реформы (1966) платежи из прибыли производились в форме отчислений от прибыли — в размере её свободного остатка сверх потребностей предприятия, но не менее 10%. В ходе осуществления реформы были усилены хозрасчётные функции платежей из прибыли: введены два первоочередных платежа в бюджет — Плата за фонды, фиксированные (рентные) платежи, и третий — взносы свободного остатка прибыли, выполняющие функцию окончательного регулирования взаимоотношений предприятий с государственным бюджетом по использованию прибыли. Свободный остаток образуется после распределения прибыли на предприятии (в объединении, отрасли). Предприятия, не переведённые на новую систему планирования и экономического стимулирования, уплачивают в бюджет отчисления от прибыли.
В Советском Союзе платежи государственных предприятий не носили налогового характера. Полученные доходы в плановом порядке распределялись по следующим основным направлениям: 1)прежде всего предприятие на основе техпромфинплана (баланса доходов и расходов) вносило в госбюджет плату за фонды, которая рассчитывалась по определенной форме и вносилось 10, 20 и 28 числа каждого месяца в размере 1/9 квартального плана прибыли. Окончательная сумма платы за фонды определялась на основании годового отчета. 2)Вторым направлением можно было назвать отчисление в фонд экономического стимулирования, фонд экономического стимулирования, фонд развития производства, плату за проценты банку, на удовлетворение основных потребностей предприятия. 3)Третье направление использования прибыли -перечисление в соответствии с планом вышестоящему органу. Разница между общей суммой и вышеперечисленными платежами являлась свободным остатком прибыли и вносилась в доход бюджета.
23:23 27.03.2013
посторонний писал(а) в ответ на :
> изя райдер, вы можете цитировать поменьше? Утомляет слегка знаете ли. > Прибыли говорите не было? а что было?
Специально для Вас я не буду больше цитировать.
Не было прибыли. Не было капитала. Не было инвестиций. Вам трудно в такое поверить?
00:15 28.03.2013
Дракоша писал(а) в ответ на :
> Ну зачем же так лгать? Слово "многие" тут лишнее. Скажем так - некоторые.
Нет не так. исключительно не многие. Притом большенство их этих не многих в основном воры и халявщики различных категорий.
04:56 28.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Я писала о коммунистических партфункционерах, которые в конце 80-х началее 90-х получили в собственность различные предприятия.
Бывших. Бывших коммунистических партфункционерах. С тем же успехом можно сказать, что они - бывшие школьники.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И вообще, к теме это не относится.
А тему вообще надо удалять из Политклуба. Вон, есть Арена - там и надо постить про "Земля - плоская" и "Волга впадает в Миссисипи".
05:32 28.03.2013
изя если под инвестициями понимать исключительно спекуляции на бирже то таки да, не было.
06:10 28.03.2013
другое Я писал(а) в ответ на :
> Зарабатывают? Это олигархи работают? > Это начальство всех рангов надрывается? > Их эффективность работы ниже плинтуса
Это не вам решать. Судя по тем суммам налогов, акцизов и госпошлин, которые они платят в госбюджет - их эффективность повыше будет вашей в тысячи раз.
> ...а получают они астрономические суммы в сравнении с средними по стране зарплатами.
Если они платят в госбюджет такие суммы налогов, они имеют на свои астрономические суммы зарплат полное право.
> Невидящий несоизмеримой несправедливости распределения благ в современной РФ в сравнении с СССР, просто слеп.
Никакого якобы какого-то там справедливого распределения быть и не может, это устаревший советский атавизм типа «отнять и поделить». Каждый сейчас получает то, что заслужил или заработал своим трудом. Пишите, пожалуйста, по теме. Зарплаты олигархов обсуждаются в другой теме.
06:12 28.03.2013
KVV писал(а) в ответ на :
> А щас сколько очереди? За деньги очереди. То одних обуют, то других. Или сколько лет кабалы в ипотеке?
Советская принудительная ипотечная кабала в виде очередей за якобы бесплатным жильем вообще для многих очередников составляла даже по 30 лет. А многие так и не получили никакого жилья до самого банкротства СССР.
06:16 28.03.2013
посторонний писал(а) в ответ на :
> Итак, лицензия право собственности не дает, недра ценности не имеют. Это ваши слова. > Вопрос: почему же так заволновались акционеры того же Юкоса, когда компанию всего-то лишили лицензии на приобское? Ведь отобрали то что им не принадлежит и к тому ценности не имеет. Тот же самый вопрос но касательно проекта "сахалин-2". > благодарен за ответ.
Они лишались доходов. Поэтому и заволновались. Вы тоже будете волноваться, если узнаете, что предприятие на котором работаете, стало банкротом.
06:17 28.03.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Строили на получаемую прибыль, от предприятий.
А прибыль то кто именно и чем именно обеспечивал, по-вашему?
