> Ещё, посмотрев внимательно в зеркало, угадайте на счет "четыре", кто из нынешних "могозарабатывающих" может построить космический комплекс двойного назначения "Буран".
А надо?
> Есть два пути: > 1) Строить финансовую резервную систему, много прожорливей американской.
Это вовсе не обязательно.
> 2) Строить новый СССР с бесплатными квартирами. > Остается - второе.
Уже проходили это. Все закончилось финансовым банротством самого СССР, а также политическим банкротством партии коммунистов и их лживой идеологии. Почему-то многие благополучные страны мира обошлись и без первого и без второго путей. И ничего, знаете ли, очень даже неплохо живут.
22:57 01.02.2015
Тема полный мочегон Минус! Получили великолепную квартиру в 1990 г. Мать воспитывала 2 детей работая токарем на заводе и получая зарплату 160 руб чистыми. Не помню проблем с питанием никаких до 1987г.( пока не началась ипучая перестройка). Кому ВЫ засираете мозг что БЫЛО плохо ? Конечно хотелось многого что есть на Западе но как оказалось приобретя эти блага мы потеряли намного больше Одной молодёжи с приходом демократии сдохло от наркоты больше чем во всех сталинских ГУЛАГах
06:33 02.02.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> 2) Строить новый СССР с бесплатными квартирами.
Интересно, а кто за них будет платить?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Уже проходили это. Все закончилось финансовым банротством самого СССР, а также политическим банкротством партии коммунистов и их лживой идеологии.
++++ Совершенно, верно. Проблема была даже не в Сталине, Хрущеве, Брежневе и Горбачеве (который *ука таааакууую страну про*рал), а в самой системе, которая оставалась неизменной при любом из генсеков. Лучшим доказательством этого служит развал СССР.
lamoboot (lamoboot) писал(а) в ответ на :
> Не помню проблем с питанием никаких до 1987г
Ну если вы про хлеб и воду, то да. а во всем остальном это трэш. Дефицит был на все, в т.ч. и товары нормального ширпотреба: текстиль, обувь, одежда, холодильники, радиоприемники, телевизоры, автопром, стройматериалы и запчасти (которые впринципе отсутствовали как класс)lamoboot (lamoboot) писал(а) в ответ на :
> Кому ВЫ засираете мозг что БЫЛО плохо ?
Нет. Это вы засираете мозг про то как было хорошо.
lamoboot (lamoboot) писал(а) в ответ на :
> Конечно хотелось многого что есть на Западе но как оказалось приобретя эти блага мы потеряли намного больше
Что потеряли лично вы?
lamoboot (lamoboot) писал(а) в ответ на :
> Одной молодёжи с приходом демократии сдохло от наркоты больше чем во всех сталинских ГУЛАГах
Вы принимаете наркотики? Хочется верить что нет. Так вот, наркота это личный выбор каждого, а вот отправляться в ГУЛАГ или нет никого не спрашивали. Не хочешь сдохнуть от наркоты - не принимай наркотики. Не хочешь стать гейропейцем - не становись им. lamoboot (lamoboot) писал(а) в ответ на :
> Получили великолепную квартиру в 1990 г. Мать воспитывала 2 детей работая токарем на заводе и получая зарплату 160 руб чистыми.
Ага на себя и двоих детей 160руб в месяц. Крууто. Ну кому вы засираете мозг, уважаемый?Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Почему-то многие благополучные страны мира обошлись и без первого и без второго путей.
Натали, Вам сейчас тут расскажут, что это все злые американцы и Запад. Но посмотрите на Германию после ПМВ. Страна которая находилась, мягко говоря бедственном положении после Версальского мира и инфляция достигала огромных цифр. Но. Я ни в коей мере не разделяю идей Гитлера и сотоварищей, но он почему-то не загонял народ в колхозы за рабский труд, не тронул частную собственность, дал работу, и не препятствовал накоплению капитала, не раскулачивал крестьян. У нас выбрали иной путь. Хотя Германию прессовали со всех сторон в то время.
07:27 02.02.2015
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Интересно, а кто за них будет платить?
А вот именно этот вопрос и вызывает у всех сторонников коммунизма и воздыхателей СССР настоящий парализующий ступор. Потому что тогда сразу вдруг становится очевидным, что квартиры в СССР попросту никак не могли быть якобы «бесплатными».
07:49 02.02.2015
Стен, вы барыга? То есть рапространяте дурь? Хочется верить что нет. Потому что принимать или нет- как вы говорите личный выбор каждого, а вот ехать на зону или нет - почему то желание не учитывают. Кстати, понятие "опиумных войн" знакомо? Как раз их и вели за право каждого китайца свободно сделать выбор. При этом у себя на острове англичане за такое наказывали. К чему это? А к тому, что благополучие многих благополучных стран основано на грабеже, откровенно грабеже колоний. И геноциде аборигенов. Наташа, вы считаете это оправданным? Ну тогда будьте последовательной и оправдайте уничтожение евреев гитлером. А че? Явления одного порядка.
09:11 02.02.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Потому что принимать или нет- как вы говорите личный выбор каждого, а вот ехать на зону или нет - почему то желание не учитывают.
Сделать так, чтобы за употребление дури не нужно было ехать на зону. К примеру -Голландия. Запрет порождает преступление.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Кстати, понятие "опиумных войн" знакомо? Как раз их и вели за право каждого китайца свободно сделать выбор. При этом у себя на острове англичане за такое наказывали.
Совсем не для того о чем вы думаете.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> А к тому, что благополучие многих благополучных стран основано на грабеже, откровенно грабеже колоний.
Колоний. В СССР собственного народа. Кстати, азиатские, прибалтийские, республики СССР те же самые колонии, просто в составе государства. Я уже молчу про Венгрию, ЧССР, Румынию, Польшу, ГДР, где во время 2ой половины 80х то тут то там вспыхивали приступы "любви" к социализьму
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Ну тогда будьте последовательной и оправдайте уничтожение евреев гитлером.
Нет. Массовое истребление евреев началось во время ВМВ, а не в довоенные 30-е, это во-первых. Во-вторых. Я уже писал что никоим образом не поддерживаю политику Гитлера, в том числе и в отношении евреев.
12:12 02.02.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А вот именно этот вопрос и вызывает у всех сторонников коммунизма и воздыхателей СССР настоящий парализующий ступор. Потому что тогда сразу вдруг становится очевидным, что квартиры в СССР попросту никак не могли быть якобы «бесплатными».
Из общественных фондов, откуда и бесплатное образование и медицина.
12:30 02.02.2015
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Совершенно, верно. Проблема была даже не в Сталине, Хрущеве, Брежневе и Горбачеве (который *ука таааакууую страну про*рал), а в самой системе, которая оставалась неизменной при любом из генсеков. Лучшим доказательством этого служит развал СССР.
Правильно, Британская империя оказалась со своим капитализмом несостоятельной, чему доказательством служит её развал, то же самое касается 2 рейха - несостоятельный. Выводы потрясающие, спасибо, порадовали. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Дефицит был на все
На санаторное обслуживание, с пионерскими лагерями был дефицит? Вы так и не объяснили какая разница вам есть товар на прилавках или нет, если он вам всё равно недоступен, то ли из-за отсутствия оного, или из-за высокой цены? А накопление из-за инфляции малоперспективно. Почему вы дефицит считаете ненормальным явлением, а инфляцию - нормальным? Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Что потеряли лично вы?
К примеру право на труд Возможность за копейки путешествовать я люблю путешествовать, но приходится изворачиваться, чтобы этот процесс организовать, гарантию на качественное школьное образование для детей, этот вопрос меня очень сильно интересует. Есть ещё много чего, но для начала и этого хватит.Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Вы принимаете наркотики? Хочется верить что нет. Так вот, наркота это личный выбор каждого
Не верно, на наркоту легко можно подсадить подростка, или вы не видите разницу между сформировавшейся личностью, или формирующейся? А подростков и молодых людей нужно занимать, иначе они сами ищут чем заняться в меру своих способностей. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> а вот отправляться в ГУЛАГ или нет никого не спрашивали.
Ну как и в любое место лишения свободы, ничем тут СССР не выделяется. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Но посмотрите на Германию после ПМВ. Страна которая находилась, мягко говоря бедственном положении после Версальского мира и инфляция достигала огромных цифр.
А вы не в курсе как Германию накачивали капиталом те же Форды? И промышленность Германии не пострадала и вражеский солдат вступил только в Рейнскую зону да в Восточную Пруссию, а так территория Германии оказалась нетронутой и именно Версальские ограничения поспособствовали глубокой модернизации немецкой армии, за ней не тянулись тонны вооружений устаревших и не соответствующих войне моторов. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Колоний. В СССР собственного народа. Кстати, азиатские, прибалтийские, республики СССР те же самые колонии, просто в составе государства. Я уже молчу про Венгрию, ЧССР, Румынию, Польшу, ГДР, где во время 2ой половины 80х то тут то там вспыхивали приступы "любви" к социализьму
Вы бы в словарик сперва заглянули, чтобы такую чушь молоть.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2) Строить новый СССР с бесплатными квартирами.
> > Интересно, а кто за них будет платить? > > > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уже проходили это. Все закончилось финансовым банротством самого СССР, а также политическим банкротством партии коммунистов и их лживой идеологии.
> > ++++ Совершенно, верно. Проблема была даже не в Сталине, Хрущеве, Брежневе и Горбачеве (который *ука таааакууую страну про*рал), а в самой системе, которая оставалась неизменной при любом из генсеков. Лучшим доказательством этого служит развал СССР. > > lamoboot (lamoboot) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не помню проблем с питанием никаких до 1987г
> > Ну если вы про хлеб и воду, то да. а во всем остальном это трэш. Дефицит был на все, в т.ч. и товары нормального ширпотреба: текстиль, обувь, одежда, холодильники, радиоприемники, телевизоры, автопром, стройматериалы и запчасти (которые впринципе отсутствовали как класс)lamoboot (lamoboot) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кому ВЫ засираете мозг что БЫЛО плохо ?
>Нет. Это вы засираете мозг про то как было хорошо. > > lamoboot (lamoboot) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно хотелось многого что есть на Западе но как оказалось приобретя эти блага мы потеряли намного больше
>Что потеряли лично вы? > > lamoboot (lamoboot) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одной молодёжи с приходом демократии сдохло от наркоты больше чем во всех сталинских ГУЛАГах
>Вы принимаете наркотики? Хочется верить что нет. Так вот, наркота это личный выбор каждого, а вот отправляться в ГУЛАГ или нет никого не спрашивали. > Не хочешь сдохнуть от наркоты - не принимай наркотики. Не хочешь стать гейропейцем - не становись им. lamoboot (lamoboot) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Получили великолепную квартиру в 1990 г. Мать воспитывала 2 детей работая токарем на заводе и получая зарплату 160 руб чистыми.
>Ага на себя и двоих детей 160руб в месяц. Крууто. Ну кому вы засираете мозг, уважаемый?Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Почему-то многие благополучные страны мира обошлись и без первого и без второго путей.
> > Натали, Вам сейчас тут расскажут, что это все злые американцы и Запад. Но посмотрите на Германию после ПМВ. Страна которая находилась, мягко говоря бедственном положении после Версальского мира и инфляция достигала огромных цифр. > Но. Я ни в коей мере не разделяю идей Гитлера и сотоварищей, но он почему-то не загонял народ в колхозы за рабский труд, не тронул частную собственность, дал работу, и не препятствовал накоплению капитала, не раскулачивал крестьян. У нас выбрали иной путь. Хотя Германию прессовали со всех сторон в то время.
Сразу видно теоретика Возраст поди не больше 30 годков ?
13:16 02.02.2015
Если вы поддерживаете РФ жмите
14:21 02.02.2015
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Сделать так, чтобы за употребление дури не нужно было ехать на зону. К примеру -Голландия. Запрет порождает преступление.
За употребление и у нас не наказывают. Тем не менее за дозу нарик готов на все.
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, понятие "опиумных войн" знакомо? Как раз их и вели за право каждого китайца свободно сделать выбор. При этом у себя на острове англичане за такое наказывали.
>Совсем не для того о чем вы думаете.
А для чего? И о чем я думаю, телепат форумный?
> Колоний. В СССР собственного народа. Кстати, азиатские, прибалтийские, республики СССР те же самые колонии, просто в составе государства. Я уже молчу про Венгрию, ЧССР, Румынию, Польшу, ГДР, где во время 2ой половины 80х то тут то там вспыхивали приступы "любви" к социализьму
Что за бред? Что такое колонии известно? Как насчёт доказательств сего тезиса?
> Нет. Массовое истребление евреев началось во время ВМВ, а не в довоенные 30-е, это во-первых.
Что это меняет?
> Во-вторых. Я уже писал что никоим образом не поддерживаю политику Гитлера, в том числе и в отношении евреев.
Ибо антисемитизьм айай?
14:44 02.02.2015
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на :
> Из общественных фондов, откуда и бесплатное образование и медицина.
Вот-вот, на общественных фондах то все источники финансирования всего якобы «бесплатного» у всех сторонников коммунизма и воздыхателей СССР почему-то и заканчиваются. А в этих то самых общественныъх фондах то, по-вашему - средства то на строительство жилья. разве сами собой откуда-то из ниоткуда чудесным образом появлялись?
15:37 02.02.2015
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на :
> На санаторное обслуживание, с пионерскими лагерями был дефицит?
И сейчас его нет, получай путевку от профсоюза и поезжай. И детей отправляй на отдых. в чем проблема?
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на :
> К примеру право на труд
Зашибись. Вообще-то в СССР "право на труд" определялось статьей за тунеядство. Это сейчас право, а раньше обязанность. Неужели вы не видите разницу?
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на :
> К примеру право на труд Возможность за копейки путешествовать я люблю путешествовать
Енто где это в СССР по каким таким странам могли путешествовать за копейки?
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на :
> Не верно, на наркоту легко можно подсадить подростка, или вы не видите разницу между сформировавшейся личностью, или формирующейся?
Воспитывай нормально и следи за своим ребенком. Воспитание - обязанность родителей, а не государства.
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на :
> Вы так и не объяснили какая разница вам есть товар на прилавках или нет, если он вам всё равно недоступен, то ли из-за отсутствия оного, или из-за высокой цены?
Объяснял уже тысячу раз, но Вы походу очень умело игнорируете мои посты, ответ которых вам не нравится, но повторюсь:
Сейчас есть выбор товара, который рассчитан на широкого потребителя. Не можете позволить себе "Мерседес" - купите "ВАЗ", не можете позволить себе джинсы от Армани - купите на рынке за 1000 рэ., не можете позволить себе мясо - покупайте сосиски, не можете позволить себе Сейшелы - летайте в Египет, Турцию. Так вот в совке выбора не было Точнее был, но неутешительный: купить то что есть или не купить вообще.
16:26 02.02.2015
Предлагаю просмотреть данные видео
уж там точно есть ответ,в видео собраны исторические моменты
18:49 02.02.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вот-вот, на общественных фондах то все источники финансирования всего якобы «бесплатного» у всех сторонников коммунизма и воздыхателей СССР почему-то и заканчиваются. А в этих то самых общественныъх фондах то, по-вашему - средства то на строительство жилья. разве сами собой откуда-то из ниоткуда чудесным образом появлялись?
А само существование и финансирование этих фондов разве когда-то было секретом?Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> И сейчас его нет, получай путевку от профсоюза и поезжай. И детей отправляй на отдых. в чем проблема?
От какого профсоюза, если многие работают без трудовой? Вы в какой реальности живёте? Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Зашибись. Вообще-то в СССР "право на труд" определялось статьей за тунеядство. Это сейчас право, а раньше обязанность. Неужели вы не видите разницу?
Нет, не вижу, сейчас я могу остаться без работы и никому до этого не будет дела. Теоретически есть биржа труда, но практически она отправит туда, где саому не хватит, а на семью и подавно. А статья за тунеядство очень правильная, жаль не осуществлялась в реальности. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Воспитывай нормально и следи за своим ребенком. Воспитание - обязанность родителей, а не государства.
Так если у меня работа на прокорм семьи отнимает всё время, когда мне воспитанием заниматься? В СССР был максимальный рабочий денб и длился он не по 12 часов. Вообще-то на воспитание влияет общество, а не только родители, такое впечатление, что о воспитании детей вы имеете чисто теоретическое представление. Если нет, то тогда расскажите почему современные молодые, казалось бы адекватные люди, выпускники школ, в простейших сложных ситуациях так тупят? Любая проблема повергает их в ступор. В то же время они могут создать проблему даже на пустом месте. Вы не видел ролик как двое парней один за другим прыгнули с моста? Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Объяснял уже тысячу раз, но Вы походу очень умело игнорируете мои посты, ответ которых вам не нравится, но повторюсь: > Сейчас есть выбор товара, который рассчитан на широкого потребителя. Не можете позволить себе "Мерседес" - купите "ВАЗ", не можете позволить себе джинсы от Армани - купите на рынке за 1000 рэ., не можете позволить себе мясо - покупайте сосиски, не можете позволить себе Сейшелы - летайте в Египет, Турцию. > Так вот в совке выбора не было Точнее был, но неутешительный: купить то что есть или не купить вообще.
Я никуда не летаю, какая мне разница что кто-то может летать на Сейшелы, а кто-то в Турцию? И миллионы не могут себе позволить этот отдых, вы из своей резервации высовывайтесь иногда. Ко мне прилетел знакомый, который неплохо зарабатывает, в предыдущий раз прилетал года три назад. У другого моего приятеля был высокодоходный бизнес, что-то он тоже не особо по Египтам летал, точнее вообще не летал. Так что если кто-то куда-то ездит, так это не молодые семьи, или молодые семьи, у которых пока нет детей. В СССР отдых был позволен абсолютно всем. К примеру если Крым принимает 4 млн человек и это хорошо, то раньше Крым принимал спокойно 12 млн человек - есть разница? И не рассказывайте мне, что избыточные 8 млн сейчас отдыхают по заграницам. Кроме того, всё меньше и меньше россиян могут позволить себе отдыхать в том же Крыму, а те кто может позволить, перебрались в более дешёвые места отдыха. Я давно работаю как раз в сфере туризма и курортов и прекрасно знаю не по наслышке эту ситуацию. Знаете, забавно было наблюдать людей с ялтинскими понтами в занюханом посёлке и как эти понты обламываются. И в этом году сезон состоялся за счёт госпрограмм, поехали дети из глубинки, действительно из глубинки, я со многими разговаривал, они дальше 300 км от дома не отъезжают, приехали инвалиды. Таки да, государство выделило деньги, Украина же хер всегда на это забивала.
Минус! Получили великолепную квартиру в 1990 г. Мать воспитывала 2 детей работая токарем на заводе и получая зарплату 160 руб чистыми.
