> > Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм есть атавизм. Можно сколько угодно его чинить и латать, но крах неизбежен.
>Это уже 70 лет слышали еще в СССР. Но крах произошел почему-то у самого коммунизма.
Учи историю молодёж. Коммунизма и так не было. Был вполне не плохой социализм, который разрушили подонки во власти.
23:39 20.10.2016
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> Учи историю молодёж. Коммунизма и так не было. Был вполне не плохой социализм, который разрушили подонки во власти.
Учи историю, а не около коммунистическую пропаганду, согласно которой в СССР был построен развитой социализм как первая фаза коммунизма. А коммунизма действительно не было, но это значит, что и социализма как первой фазы коммунизма тоже не было. А что было? или ! А на смену какой ОЭФ приходит капиталистическая ОЭФ согласно основополагающему учению коммунистической идеологии - историческому материализму? Правильно - на смену до-капиталистической ОЭФ!
00:08 21.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> развитой социализм как первая фаза коммунизма.
Счего бы это вдруг? Социализм существует сам по себе, независимо от коммунизма и еврейских хотелок.
07:40 21.10.2016
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> Коммунизма и так не было.
Если была власть коммунистов, государственной идеологией была коммунистическая, и экономика управлялась согласно коммунистическому мировоззрению - значит в СССР был именно коммунизм.
> Был вполне не плохой социализм, который разрушили подонки во власти.
Значит, на самом деле он был очень плохой, если сама же власть его разрушила. Почему-то разрушать социализм в странах Северной Европы даже никому не приходит в голову.
09:16 21.10.2016
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> развитой социализм как первая фаза коммунизма.
>Счего бы это вдруг? Социализм существует сам по себе, независимо от коммунизма и еврейских хотелок.
Изучай исторический материализм, основополагающее учение коммунистической идеологии! Нет у коммунистов такой ОЭФ - социализм, есть только гипотетический коммунизм, где под социализмом понимается первая переходная, временная, фаза коммунизма.
Где существует социализм сам по себе? В Северной Европе - ДА, в СССР и прочих странах соцлагеря - НЕТ. А почему в СССР не было социализма, так потому, наверное, что еврейские хотелки от 17-го года не смогли обмануть объективные законы развития общества.
14:15 21.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Принципиально не то, чей он продолжатель, а в какой системе он получил образование.
Для Вас и вам подобных идеалом образования является указание Гитлера: "Программа школ должна была включать: простой счет, самое большее до 500, умение расписаться, внушение, что божественная заповедь заключается в послушании, чтобы повиноваться немцам, быть честным, старательным и послушным. Умение читать я считаю ненужным."
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Принципиально не то, чей он продолжатель, а в какой системе он получил образование.
> > Для Вас и вам подобных идеалом образования является указание Гитлера: > "Программа школ должна была включать: простой счет, самое большее до 500, умение расписаться, внушение, что божественная заповедь заключается в послушании, чтобы повиноваться немцам, быть честным, старательным и послушным. Умение читать я считаю ненужным."
Которую частично выполняли коммунисты в СССР: - божественная заповедь заключается в послушании, чтобы повиноваться немцам (правящей партии), быть честным, старательным и послушным.
18:36 21.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
«Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца" Фурсенко, министр образования
"наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя»." Фурсенко, министр образования
Вы квалифицированный потребитель Фурсенко Вами гордится
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: > «Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца" Фурсенко, министр образования >
> "наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя»." Фурсенко, министр образования > > Вы квалифицированный потребитель Фурсенко Вами гордится
В настоящее время - Да, заработал. А ранее был высококвалифицированным инженером. Но вопрос не во мне.
Вопрос в том, что не только и не столько диплом об образовании, особенно в советское время, делает человека квалифицированным инженером. В современной России процент "брака" значительно ниже. Сами догадаетесь, почему, или как всегда, по-коммунистически, будете все отрицать? Разве "попытка формирования Человека-творца"(с) была удачной?
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: > «Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца" Фурсенко, министр образования >
> "наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя»." Фурсенко, министр образования > > Вы квалифицированный потребитель Фурсенко Вами гордится
Всё современное демократическое общество,это общество потребителей,без каких либо моральных и этических ценностей.В этом обществе одна цель и высшая ценность набить кошелёк и брюхо........
09:44 23.10.2016
Ну вы оба и флудеры.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизма и так не было.
>Если была власть коммунистов, государственной идеологией была коммунистическая, и экономика управлялась согласно коммунистическому мировоззрению - значит в СССР был именно коммунизм.
>> Был вполне не плохой социализм, который разрушили подонки во власти.
>Значит, на самом деле он был очень плохой, если сама же власть его разрушила. Почему-то разрушать социализм в странах Северной Европы даже никому не приходит в голову.
Не было в СССР никакого комунизма. В основе того комунизма, который якобы строили, были заложены такие экономические принципы, которые не были достигнуты по причине их абсурдности. Напр. полное отсутствие частной собственности и денег.
> Нет у коммунистов такой ОЭФ - социализм, есть только гипотетический коммунизм, где под социализмом понимается первая переходная, временная, фаза коммунизма.
> Где существует социализм сам по себе? > В Северной Европе - ДА, в СССР и прочих странах соцлагеря - НЕТ. > А почему в СССР не было социализма, так потому, наверное, что еврейские хотелки от 17-го года не смогли обмануть объективные законы развития общества.
Совершенно не важно, что там есть у комунистов. Комунизм создан теоретиками (напр. внуком двух раввинов Марксом) как намеренная профанация социализма. Философия для самой невежественной части социума. Комунизм это абсолютизированный, извращённый, доведённый до абсурда социализм, некая на него карикатура. После того как социалистический строй В СССР стал показывать не плохие результаты, мировое закулисье стало понимать, что их капиталистической гигемонии может придти писец. Ну а дальнейшие события всем известны. Засланец горбач, дорогие подарки из Лондона для его татарки Раисе, перестройка, предательство страны половиной маскалей и ленинградцев, уральский алкаш, беловежское преступление и тд. и тп.
ЗЫ. Думаю свою точку зрения изложил понятно. На глупые вопросы и флуд отвечать не буду.
10:29 23.10.2016
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> Комунизм это абсолютизированный, извращённый, доведённый до абсурда социализм, некая на него карикатура.
В большевистском исполнении - ДА.
> После того как социалистический строй В СССР стал показывать не плохие результаты...
Результаты какие и чего? Тонны чугуна и стали неизвестно для чего и для кого добытые? В качестве интернационального долга, наверное... Кому? Качество и уровень жизни граждан СССР был ниже, чем у соседней Финляндии.
> Засланец горбач, дорогие подарки из Лондона для его татарки Раисе, перестройка, предательство страны половиной маскалей и ленинградцев, уральский алкаш, беловежское преступление и тд. и тп.
А кто его заслал-то, разве не "единственная руководящая и направляющая партия "ума, чести и совести эпохи""? А уральский алкаш с Марса прилетел? А причина беловежского соглашения разве не в большевизме заключена, поделившим РИ на национальные вотчины для вождей?
> Думаю свою точку зрения изложил понятно.
Нет. Твоя реплика не катит на точку зрения. Точку зрения надо излагать и аргументировать. Как, например, здесь:
10:39 23.10.2016
Совок, те портянки которые ты предложил к прочтению уж точно читать не буду.
Разве стране сталь с чугуном не нужна? Чтож тогда на Донбасс полезли? Тут на днях днище на теплоходе меняли, смотрю листы для обшивки (не просто сталь 3) made in Ukraine. Своих то не делаем, опять облажались.
Уровень жизни по сравнению с Финляндией сейчас вообще в ж..пе. Фины приезжают в Питер убирать берега Финского залива от мусора. ПОЗОР !!!
Большая часть руководства первых большевиков - евреи. Поэтому надо писать не об ошибках большевизма, а о преступлениях сионизма.
Уральского алкаша привели к власти те самые евреи и продажные твари (разных национальнастей) в руководстве СССР.
11:02 23.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Преображенское писал(а) в ответ на сообщение:
>> тебе надо было пожить в СССР во времена Брежнева. >> почти всё тобой написанное туфта
>С чего вы взяли, что я не жила в брежневские времена СССР? Что именно написанное является туфтой, по-вашему?
Nataly - ну зачем же отрицать очевидное??? Вы явно не видели жилищные условия 60 - 70 годов. Когда горячей воды в квартирах не было, еду готовили на керосинках или керогазах, белье после стирки полоскали в полоскальнях (специальные строения с проточной водой - одно на квартал..) Вы не видели как старики радовались этим несчастным 6 метрам... А вам дворец подавай... Сегодня Вы недовольны ипотекой - большой процент, деньги взять негде и т.д. Что все бараки успели ликвидировать? Как вы сейчас объясните старикам в бараках, что это коммунисты виноваты - деньги отобрали, домов мало построили ( а вам ведь надо 30 м на человека, а им хватит и 6)? И вот в итоге люди, которые ничего не сделали для других, говорят - дайте мне - мне все обязаны...
18:08 23.10.2016
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> Совок, те портянки которые ты предложил к прочтению уж точно читать не буду.
Да не читайте, продолжайте пИсать, раз не читатель.
Фурсенко Вами гордится
А ранее был высококвалифицированным инженером. Но вопрос не во мне.
