> Расхожим тезисом в защиту СССР стало то, что квартиры сейчас стоят миллионы, а Поэтому и всякий ремонт люди делали за свой счет и своими силами, у кого они были.
, КОГДА ж чего-нибудь наконец ДАДУТ.
Какая феерическая чушь!!!! Особенно про бабульку в туалете... просто посмеялась от души))) Сразу видно, человек никогда не жил в России)))
>> Наши отцы не дожили до счастливого будущего, но зато детям впаривают счастливое прошлое. >> Увы, практически всё правда брежневских лет, но это были лучшие годы.
> Увы, увы, увы.....Совершенно точно. Начинал при Сталине, жил при Хрущеве, Брежневе..далее везде... > Немного статистики. К 30 годам человек с высшим образованием расплачивался полностью за ясли, садик, школу, ВУЗ. Далее он получал ОКЛАД. > Остальные заработанные деньги молча государство забирало. + Налог 13%.
> Эти выкладки давно всем известно, но очевидно не всем........ > В чем фокус? В размере заработной платы. Она в СССР была нереально низкая. > За счет этой низкой зарплаты мы имели бесплатную медицину (подымите руки кто не давал взятки врачам за нормальное лечение. Помните: Лечиться даром - даром лечиться), обучение в ВУЗах, квартиры, путевки детям в лагеря....
ты о чем.. сообщи статистику про лечение обучение и путевки.. если нет иди лесом.. в СССР не реально низкая зряплата.. а сейчас нереально высокая.. и тебе поверят..?
17:41 10.01.2015
diogen (aleks1954) писал(а) в ответ на :
> пусть люди видят что ты доказывать не хочешь..
А что еще я должна доказывать, по-вашему?
> потребление мяса снизилось с 90 года в 1.5 раза..
В 1990 году потребление мяса было только лишь в торжественных рапортах на очередном съезде партии коммунистов, да на бумаге. А магазины то в 1990 пустые стояли.
18:06 10.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> diogen (aleks1954) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пусть люди видят что ты доказывать не хочешь.. >> потребление мяса снизилось с 90 года в 1.5 раза..
>В 1990 году потребление мяса было только лишь в торжественных рапортах на очередном съезде партии коммунистов, да на бумаге. А магазины то в 1990 пустые стояли.
Ты ваще не знаешь экономики.. В магазинах важна ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ спрос.. Нет денег сдохни с голода..
> А что еще я должна доказывать, по-вашему?
Чем меньше ты доказываешь тем лучше нам.. ты проигрываешь как и все либералы..Аминь..
19:29 10.01.2015
diogen (aleks1954) писал(а) в ответ на :
> В магазинах важна ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ спрос..
В 1990 в СССР магазины пустые стояли, никакого потребления мяса просто не было.
> Чем меньше ты доказываешь тем лучше нам.. ты проигрываешь как и все либералы.
Иак что именно то я должна доказывать? Проигрываю что?
20:55 10.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В СССР за предоставление работы платить необходимости не было
>За это и сейчас никто не платит. А в СССР работой обеспечивали насильно и принудительно, даже если человек этого вовсе не хотел.
Сейчас - платят! Полно агентств и служб, куда надо платить - работа не гарантирована. По поводу насильственного обеспечения работой в СССР - даже в тюрьме работой не обеспечивали (единственные развлечения за день - 40 мин прогулки, или неделю - один раз в баню... В лагере - тоже можно было не работать: за отказ от работы могли посадить в штрафной изолятор (ШИЗО), но для этого надо было постараться. Не работаешь - не зарабатываешь денег, а значит - лишаешь себя ларька два раза в месяц. Отберёшь ларёк у кого - тогда точно отправят в ШИЗО. И так, детали - у меня жена 4,5 года сидела в отпуске по уходу за детьми - работал только я... И следственная бригада, которая терроризировала нашу семью. Ещё и в который раз! - Лгать не надо.
13:26 11.01.2015
diogen (aleks1954) писал(а)
> ты о чем.. сообщи статистику про лечение обучение и путевки.. если нет иди лесом.. > в СССР не реально низкая зряплата.. а сейчас нереально высокая.. и тебе поверят..?
Мне верить не надо. Все цифры есть в интернете. они давно известны и без инета. просто кто занимался экономикой, тот знает. Есть понятие смета, есть понятие себестоимость...... В мою задачу обучение не входит - времени у меня не так много . Скорей всего до конца недели не появлюсь. Так что простите (ничего что я на вы?), но я пошел лесом.
11:13 14.01.2015
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Сейчас - платят!
Только лишь те, кто и даром то никому не нужен. Хороших, умелых, опытных и способных специалистов работодатели еще даже сами ищут.
> Полно агентств и служб, куда надо платить - работа не гарантирована.
И не обязаны гарантировать, если клиент их клиент даже даром никому не нужен.
> По поводу насильственного обеспечения работой в СССР....
Именно насильственного. Потому что не желающих рабоать за мизерную зарплату в СССР уголовно преследовали и заставляли работать принудительно. А это и есть насильно.
18:17 17.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас - платят!
>Только лишь те, кто и даром то никому не нужен. Хороших, умелых, опытных и способных специалистов работодатели еще даже сами ищут.
Так при Советах НИКТО не платили за поиски работы. В любой вечерней газете был подвал на последней странице "Требуются", у входа на любое крупное предприятие висела доска с таким же названием - и никаких денег не требовалось. Специалисты могли найти себе работу через ВУЗ. Я за всё время дважды устраивался на работу шофёром по объявлению-записке на заборе. Программистом - просто была корпоративная слава, благодаря которой руководители боролись за кадры, которые легко могли выбирать, куда пойти. Сейчас в кадрах сидят молодые бездари, которые совершенно не разбираются в кадрах. В руководстве безграмотные мальчишки, часто родственники смотрящих за городом или отраслью. Состояние промышленности на бывших флагманах ущербное, многих заводов просто нет. Причём, предугадывая ваш ответ - они нужны, как неотъемлемая часть технологического цикла. Ломать - не строить...
>> Полно агентств и служб, куда надо платить - работа не гарантирована. > И не обязаны гарантировать, если клиент их клиент даже даром никому не нужен.
Как сказать - если взяли деньги, то должны отработать. А не отработали - совершили уголовное преступление, которое подпадает под состав преступления "мошенничество".
>> По поводу насильственного обеспечения работой в СССР.... > Именно насильственного. Потому что не желающих рабоать за мизерную зарплату в СССР уголовно преследовали и заставляли работать принудительно. А это и есть насильно.
Расскажите кому-либо другому, но только не мне. Моя первая зарплата была - 62-50 (такова была ставка шофёра 3-го класса. Моя жена в 1966-м году работала лаборантом в клинической лаборатории в Академии им.Кирова с зарплатой 32 р., тёща - стрелком в охране на мелькомбинате им. Кирова - с окладом в 45 рублей. Так мы тогда ещё на эти деньги мебель покупали. За тунеядство преследовали только тех, кто жил на нетрудовые доходы. В их число не входили многодетные матери, кустари, занимающиеся легальным незапрещённым трудом и т.д. Посадить тунеядца было невероятно трудно. Что касается БОМЖ-ей - как правило, это очень немногочисленные группы людей, волей случая оставшихся без документов, без которых невероятно трудно было получить работу. Отдельная история, когда человек ещё лишался жилья. Но и эти вопросы решались. Их отлавливали, задерживали до выяснения личности (иногда на это уходило несколько месяцев, а то и год), а потом уже суд решал, что с ними делать. Главное - они получали после этого документы, с которыми можно было легализоваться... Позже появились спецприёмники, которые довольно оперативно решали проблемы с документами. Ещё раз - прекратите лгать! Я эту проблему знаю изнутри - вот маленький пример из той жизни:
Так что прекратите клеветать на власть, где социальной защиты было гораздо больше, чем сейчас.
20:03 20.01.2015
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Полно агентств и служб, куда надо платить - работа не гарантирована.
Поскольку современные законы разрешают такие виды мошенничества, то и все виды собственности сегодня - продукты мошенничества.
20:40 20.01.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полно агентств и служб, куда надо платить - работа не гарантирована.
>Поскольку современные законы разрешают такие виды мошенничества, то и все виды собственности сегодня - продукты мошенничества.
Если бы только мошенничество... Предлагаю заглянуть вот сюда:
Тут, если вчитаться и вдуматься, всё - и безграмотность оратора, и попытка покрыть всех воров, и пр., и пр.
13:49 22.01.2015
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Так при Советах НИКТО не платили за поиски работы.
Потому что в СССР ей и так обеспечивали принудительно силой и угрозами за мизерную зарплату.
> Как сказать - если взяли деньги, то должны отработать.
Отработать, но не устроить на работу лоха ничего не умеющего и никому не нужного, да еще с большой зарплатой.
> Расскажите кому-либо другому, но только не мне.
А вас вобще-то никто и не просит вступать со смной в дискуссию тут. Не нравится - не читайте.
> Так что прекратите клеветать на власть, где социальной защиты было гораздо больше, чем сейчас.
У вас разве кто-то вообще спрашивает разрешения? Правда клеветой не является. Было бы на самом деле больше - не потеряла бы эта власть свою власть.
15:57 22.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Потому что в СССР ей и так обеспечивали принудительно силой и угрозами за мизерную зарплату.
Лично меня никто не принуждал. Это элементарная необходимость в обществе - работать где-нибудь. Мало того, человек мог свободно выбрать место работы, где ему было интересно. А моей "мизерной" зарплаты вполне хватало содержать семью из пяти человек, о чём сегодня можно только мечтать. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> У вас разве кто-то вообще спрашивает разрешения? Правда клеветой не является. Было бы на самом деле больше - не потеряла бы эта власть свою власть.
От вас, кремы гнусной клеветы, мы ещё ничего не слышали. Покажите нам колонны людей, под конвоем идущие на работу. Ваши "отрыжки" надо подтверждать фактами, а не ложью.
16:04 22.01.2015
Nataly Noimann - Где доказательства ваши о том что люди жили хреново при СССР. Только давайте без пафоса, тролинга и простыней. Давайте конкретные ссылки на источники подтверждающие Вашей наглой ложью Только не конец 80х и начало 90х
16:14 22.01.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что в СССР ей и так обеспечивали принудительно силой и угрозами за мизерную зарплату.
>Лично меня никто не принуждал. Это элементарная необходимость в обществе - работать где-нибудь. Мало того, человек мог свободно выбрать место работы, где ему было интересно. А моей "мизерной" зарплаты вполне хватало содержать семью из пяти человек, о чём сегодня можно только мечтать. > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас разве кто-то вообще спрашивает разрешения? Правда клеветой не является. Было бы на самом деле больше - не потеряла бы эта власть свою власть.
>От вас, кремы гнусной клеветы, мы ещё ничего не слышали. Покажите нам колонны людей, под конвоем идущие на работу. Ваши "отрыжки" надо подтверждать фактами, а не ложью.
+100
Натахе абы слюнями только побрызгать...знаток СССРа
