> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А обосновать свое утверждение ты как всегда не способен?
> > Дефицит ДОСТУПНОГО жилья - налицо.
На чье лицо, на твое? Опять пропагандистская уловка, выдать не понятно к чему фото за какой-то типа факт.
> Более 3млн. человек - это ОФИЦИАЛЬНО признаваемое властями США (богатейшей кап.страны в мире, между прочим!) количество БЕЗДОМНЫХ.
А это голословное (!) утверждение к чему? Предъяви это самое официальное признание! И что люди не принуждаются к оседлому способу жизни, а предпочитают кочевой образ жизни, якобы дефицит жилья тут причем?
> Или для тебя "это - не обоснование", да?
Конечно, нет! Это очередной твой пропагандистский треп.
>> Когда, где, что, почем? Изволь предъявить сравнительный анализ.
>> Опять пустой пропагандистский треп.
>(Продолжаю повторять то, что писал для NN:) "Сравнительный анализ" чего именно убедит тебя в твоей неправоте?
О какой моей "неправоте" ты изволишь бормотать? Моя "неправота" заключается в том, что я не верю пустопорожнему трепу лживых пропагандистов.
Я уже писал, повторю для "особо одаренных".
Чтобы обсуждать преимущества и недостатки того или иного способа найма жилья, сперва надо привести сравнительный анализ этих различных способов найма жилья.
Чем "советский" способ лучше, а чем хуже аналогичного (социального найма), например, в США, или Германии, или Швеции, или Финляндии... ?
>> Разум, по-твоему, присутствует только у лохов, слепо верящих твоему пустому пропагандистскому трепу? > Пока я не у видел у тебя (как и у NN) ни одного доказательства твоей точки зрения - хотя именно ты (или - NN, что уже безразлично) должен доказывать вынесенную в заголовок темы идею...
Доказывать свои утверждения должен тот, кто утверждает. Ты утверждаешь, ты и должен доказывать преимущества "советского" способа найма жилья. А твоей пустой пропагандистской демагогии я не верю, и верить не обязан.
15:13 28.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> И рассуждения о "бесплатном" жилье - смехотворны. > "Бесплатное" - значит "без оплаты деньгами". > "Бесплатное" - НЕ значит "на халяву".
Граждане СССР непрямым способом платили - за счёт того, что зарплаты у них были мизерные. Не на халяву получали и вовсе не бесплатное. А бесплатность - чистой воды пропаганда.
15:19 28.01.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Предъяви это самое официальное признание!
(Издевательски:) Скан официальной бумаги, насколько я понимаю вашу с NN логику, "доказательством" не считается, не так ли? Ну, тогда - запроси количество бездомных у новой американской администрации САМ.
Кстати: я так и не увидел НИ ОДНОГО ТВОЕГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТВОЕЙ ТЕОРИИ "бесплатное жильё в СССР - миф". Только пропагандистские "ля-ля" - и не более того!
15:20 28.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> Тем более, что за многоквартирные панельные гадюшники, которые понастроили "большевики", эти самые "большевики" уже достойны всяческих проклятий - потому что жить там бок о бок с охамЕвшими потомками пролетариев просто невозможно. > Тебе никто не мешал построить в СССР СВОЙ ЛИЧНЫЙ дом... если тебе так уж "не нравятся" панельные дома - то не думаю, что ты был бы в восторге от проживания ЧЕТЫРЁХ СЕМЕЙ В ОДНОЙ КОМНАТЕ (что было не редкостью ДО того, как большевики пришли к власти).
У меня есть другие сведения - рабочие в Питере до 1917 года имели неплохие жилищные условия. "Большевики" не пришли, а захватили власть с помощью вооружённого переворота. "Четыре семьи в одной комнате" - это можно втюхивать только трёхлетнему ребёнку.
15:29 28.01.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Не на халяву получали и вовсе не бесплатное.
Не "на халяву" - но всё-таки бесплатно.
> А бесплатность - чистой воды пропаганда.
Твоё заявление "не бесплатно" - ТОЖЕ ведь пропаганда. Вопрос: ну и почему ТВОЯ пропаганда - должна приниматься "на веру"?
> Граждане СССР непрямым способом платили - за счёт того, что зарплаты у них были мизерные.
Не повторяй за NN её глупости. Напоминаю: ЛЮБОЕ движение финансов в СССР - фиксировалось в обязательном порядке. Если ты нашёл ДОКУМЕНТЫ, подтверждающие регулярный перевод средств из зарплатного фонда ВСЕХ предприятий в фонд капитального строительства - изволь выложить скан. Ежели такового документа ты НЕ нашёл - то не выдумывай чушь про советские "мизерные зарплаты". Сейчас в РФ зарплаты (в абсолютных цифрах) НАМНОГО больше советских - однако же основная масса населения РФ живёт НАМНОГО хуже, чем жила в Советском Союзе .
15:36 28.01.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> У меня есть другие сведения - рабочие в Питере до 1917 года имели неплохие жилищные условия.
Уточняющий вопрос: а кого именно ты относишь к категории "рабочие в Питере до 1917 года"?
> "Большевики" не пришли, а захватили власть с помощью вооружённого переворота.
Подумать только... и с каких это пор стало "нельзя захватывать власть" ЛЮБЫМ способом - не подскажешь ли?
> "Четыре семьи в одной комнате" - это можно втюхивать только трёхлетнему ребёнку.
Нынешнему БЕЗДОМНОМУ трёхлетнему ребёнку? Или - трёхлетнему таджикскому ребёнку, живущему в одной 12-метровой комнате с дюжиной гастарбайтеров, приехавших на работу в РФ?
15:48 28.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> ЗА ВСЁ НАДО ПЛАТИТЬ. ЗА ВСЁ.
>>
>Заплати за потребляемый тобой кислород - или тебя задушит жаба...
В японские магазины поступил в продажу... свежий воздух. Содержимого баллончика с кислородом, крышка которого плавно превращается в маску, хватает на 35 вдохов.
Кислородные бары, где можно подышать лесным, морским или горным воздухом, в японской столице существуют уже лет 20. Теперь такой бар можно носить с собой, сообщает НТВ. "Кислород помогает стряхнуть сонливость, взбодриться. С ним даже легче переносится диета. Можно освежить голову при умственных перегрузках, когда вы долго за рулем, или когда нужно сконцентрировать внимание", - приветствуют новинку эксперты.
За глоток этой бодрости придется заплатить $5,5. И хотя скептики сомневаются, что "торговцы воздухом" получат прибыль - успех затеи все же не исключен. Над чистой питьевой водой в бутылках тоже поначалу смеялись, а теперь она стала нормой жизни. Более того, не исключено, что кислородные баллончики скоро будут экспортировать в Москву, где люди часто видят то, чем дышат.
Ну как убедил? Только не "начали торговать воздухом", а продолжили. Так что не только жильё, но и воздух уже не бесплатен. В Китае тоже торгуют воздухом:
17:56 28.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предъяви это самое официальное признание!
>(Издевательски:) Скан официальной бумаги, насколько я понимаю вашу с NN логику, "доказательством" не считается, не так ли?
Вот это твой скан официальной бумаги?:
Ничего другого ты мне не предъявил, однако. И это действительно издевательство около коммунистического отмороженного пропагандиста.
> Ну, тогда - запроси количество бездомных у новой американской администрации САМ.
Запросить и предъявить должен ты, балаболка.
> Кстати: я так и не увидел НИ ОДНОГО ТВОЕГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТВОЕЙ ТЕОРИИ "бесплатное жильё в СССР - миф". Только пропагандистские "ля-ля" - и не более того!
А это не теория, а констатация факта. Причем факта очевидного настолько, что даже ты его вынужден был признать.
Жилье в СССР не давалось бесплатно в собственность, а предоставлялось в найм.
А вот почему около коммунистические пропагандисты обозвали предоставление жилья в найм бесплатной раздачей, то этот вопрос я задаю тебе, ПОЧЕМУ ВЫ ПОДМЕНИЛИ ПОНЯТИЯ?
Предоставление жилья в найм всегда и везде является аналогичной "бесплатной раздачей".
Для того, чтобы народ делал "Ку!" Вождю и партии?
18:42 28.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Тебе никто не мешал построить в СССР СВОЙ ЛИЧНЫЙ дом... если тебе так уж "не нравятся" панельные дома
Ничто не мешает человеку оставаться человеком и уважать право других людей на отдых и тишину. Для особо непонятливых есть определённые рамки в законе. Ну так ведь им наплевать на всех, кроме себя. И потом, в СССР трудящихся держали в ежовых рукавицах, поэтому они особо не наглели, и в то время создавалась иллюзия, что в панельных гадюшниках можно жить. Сейчас эта иллюзия улетучилась. Отдельный дом? Не так это просто. Приемлимый вариант - только за городом. Значит, нужна машина. Таскаться в электричках - хуже некуда. Сейчас по вагонам толпами бродят торговцы и достают публику своими уговорами.
19:02 28.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты сможешь построить дом в этом мире, не затратив на постройку ни копейки???
>Запросто! Люди в этом мире строили дома даже тогда, когда ещё никаких "денег" не было - и будут строить их, когда никаких денег уже не будет.
Деньги будут всегда. Не надо ля-ля. Впоследствии - в электронном виде. И общество превратится в рабовладельческое, но нового типа. Деньги не исчезнут никогда, потому что особенно в электронном виде они являются отличным инструментом для манипулирования человеком, который пошёл на поводУ у компьютерной системы. Однако то, что ты говоришь - это ничем не обоснованная бравада. Без денег ты сейчас ничего не сможешь сделать.
19:08 28.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> "Четыре семьи в одной комнате" - это можно втюхивать только трёхлетнему ребёнку. > Нынешнему БЕЗДОМНОМУ трёхлетнему ребёнку? > Или - трёхлетнему таджикскому ребёнку, живущему в одной 12-метровой комнате с дюжиной гастарбайтеров, приехавших на работу в РФ?
И что мы сейчас должны все дружно заплакать по поводу мигрантов, которых никто сюда не звал? "Освобождённые народы Востока" как-то не спешат обустраивать свои территории, а всё норовят в центральную Россию свалиться на всё готовое.
21:13 28.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>> Граждане СССР непрямым способом платили - за счёт того, что зарплаты у них были мизерные. > Не повторяй за NN её глупости. > Напоминаю: ЛЮБОЕ движение финансов в СССР - фиксировалось в обязательном порядке. Если ты нашёл ДОКУМЕНТЫ, подтверждающие регулярный перевод средств из зарплатного фонда ВСЕХ предприятий в фонд капитального строительства - изволь выложить скан.
Ну не смеши ты. Это чистой воды формалистика. Пониженные зарплаты, плюс ещё с них налоги драли, Всё это в бюджет. Из этих денег и строились "дома". Насчёт сканов - не менее смешно. Даже если я представлю самый что ни на есть честный скан, я не в состоянии буду доказать, что это честный скан, а ты всегда сможешь публично усомниться, что это честный скан. Коммунистические так и делают. Что им ни полОжишь всё - подделка.
21:20 28.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Ежели такового документа ты НЕ нашёл - то не выдумывай чушь про советские "мизерные зарплаты".
И выдумывать не надо. Я там был и знаю - 120 рублей в месяц. Водка стоила 3 рубля 62 копейки. 33 бутылки водки можно было купить. Грандиозная зарплата. Про документы не надо свистеть - документы очень легко подделываются.
21:23 28.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Сейчас в РФ зарплаты (в абсолютных цифрах) НАМНОГО больше советских - однако же основная масса населения РФ живёт НАМНОГО хуже, чем жила в Советском Союзе .
Кто думает как жить лучше, а кто думает - как стать лучше. Чувствуешь трагическую разницу?
23:45 28.01.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня есть другие сведения - рабочие в Питере до 1917 года имели неплохие жилищные условия.
>Уточняющий вопрос: а кого именно ты относишь к категории "рабочие в Питере до 1917 года"?
Странный вопрос. Рабочих и отношу к этой категории.
