Потому что рассуждают. В зависимости от логики - одни и те же рассуждения преподносятся в качестве "доказательств" взаимоисключающих точек зрения.
> Непонятна чёткая позиция каждого,да и кто всё это читает?
NN путает понятия "бесплатно" и "даром". Ей это пытаются объяснить на протяжении 281 страницы. Поскольку оперирует NN исключительно арифметикой - суть экономики понять она не может принципиально. Вопрос "откуда государство вообще берёт деньги" - для неё настолько "тёмный лес", что она даже не собирается в ту сторону смотреть...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
08:49 29.03.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему то немцы не смешивают нацистскую идеологию с историей Германии и своими предками.
>Прошу прощения за вопрос: а как именно немцы отделяют историю Германии от нацистской идеологии и от своих предков?
Я даже растерялась от Ваших вопросах, т.к. не могла такие слова сказать. Вы обратились не по адресу , это слова Натали в 13 году, она открыла эту тему у нее и спрашивайте.
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, мешала своими попытками захватить власть в других странах и распространить в них коммунизм. Они имели полное право на защиту.
>Прошу прощения за ещё один вопрос: неужели Россия пыталась захватить власть в других странах и распространить в них коммунизм ещё в 1812 году? От кого защищал Европу Наполеон Бонапарт, вторгаясь в Россию?
Увы опять с вопросом к Натали это ее слова .
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:00 29.03.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> язычник (язычник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почемуто на этой теме все многословны.
>Потому что рассуждают. В зависимости от логики - одни и те же рассуждения преподносятся в качестве "доказательств" взаимоисключающих точек зрения.
В том то и вся проблема , что не рассуждают , одни обвиняют, и обливают грязью убитый строй СССР. Я не позволяю им танцевать на костях убитого строя СССР.
>> Непонятна чёткая позиция каждого,да и кто всё это читает? > NN путает понятия "бесплатно" и "даром". > Ей это пытаются объяснить на протяжении 281 страницы.
> Поскольку оперирует NN исключительно арифметикой - суть экономики понять она не может принципиально. > Вопрос "откуда государство вообще берёт деньги" - для неё настолько "тёмный лес", что она даже не собирается в ту сторону смотреть... >
Здесь Вы правы.
09:10 29.03.2015
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Я даже растерялась от Ваших вопросах, т.к. не могла такие слова сказать.
Sorry. Не понял без выделения текста рамкой, что это - цитата.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Я не позволяю им танцевать на костях убитого строя СССР.
Бесперспективно - ибо нет реальных возможностей "не позволить". Лучше помогите молодёжи, глядящей на эти танцы, узнать правду.
12:18 29.03.2015
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Я не позволяю им танцевать на костях убитого строя СССР.
Обвиняя в платных постах? Это ж бесстыдно - клеветать. Зачем мне нужна соц.система, если она воспитывает лжецов?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Лучше помогите молодёжи, глядящей на эти танцы, узнать правду.
А попробуйте Вы.Донесите святую правду.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:15 29.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не позволяю им танцевать на костях убитого строя СССР.
>Обвиняя в платных постах? Это ж бесстыдно - клеветать. Зачем мне нужна соц.система, если она воспитывает лжецов?
Прочитайте сами свои " посты" . и о ,СОЦИАЛИЗМ он был историей в 70 лет и Вам не понять, что этот строй воспитывает , хороших людей к ним и я отношусь.
> > souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучше помогите молодёжи, глядящей на эти танцы, узнать правду.
>А попробуйте Вы.Донесите святую правду. >
Увы для этого нужны ЗАКОНЫ, а я обычный пенсионер, бывшего СССР , который любит свою Россию
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не позволяю им танцевать на костях убитого строя СССР.
>Обвиняя в платных постах? Это ж бесстыдно - клеветать. Зачем мне нужна соц.система, если она воспитывает лжецов?
> > souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучше помогите молодёжи, глядящей на эти танцы, узнать правду.
>А попробуйте Вы.Донесите святую правду. >
Если честно, мне нравится , что Вы Ronin57 .свой яд против СССР стали кидать на мои способности, любить СССР.
19:29 29.03.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> 1.Работать (при этом и тень безработицы не омрачит их небо) и
>стоять в очереди за бесплатным жильём и получить его не выложив из карманы ни копейки. > Не забывай: даже во время "стояния в очереди за бесплатным жильём" - ВСЕ граждане СССР УЖЕ были ОБЕСПЕЧЕНЫ БЕСПЛАТНЫМ ЖИЛЬЁМ...
???
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:31 29.03.2015
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Прочитайте сами свои " посты"
Обязательно прочитаю. Но Вы хоть намекните, у кого денег за них просить.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> СОЦИАЛИЗМ он был историей в 70 лет и Вам не понять, что этот строй воспитывает
Да куда мне понять великое предназначение массового голода и почему паспорта в деревнях на руки не давали.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> что этот строй воспитывает , хороших людей к ним и я отношусь.
Ваше поколение все клеветало на людей? Нет. Почему же Вы относите себя к хорошим людям, когда Гоша Ливонский лучше Вас, потому что не клеветал ни на кого.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Увы для этого нужны ЗАКОНЫ,
Которые Вы не читали, понятное дело.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Если честно, мне нравится , что Вы Ronin57 .свой яд против СССР стали кидать на мои способности, любить СССР.
Если бы Вы любили СССР - Вы бы любили не колбасу а людей из этого СССР. А если бы ВЫ любили людей- Вы не лгали бы на меня столь постыдно и нагло. И скажите, а где я плохо написал про СССР? Компартия, растащившая народное достояние - это не СССР.
Если мои дети вдруг поверят в ересь компартии, я покажу им Ваши посты, и скажу, что комсомольцы и коммунисты - величайшие лжецы и совершенно бессовестные люди. Потому что нельзя Родину за колбасу продавать.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А вот давайте спросим современного российского обывателя (человека, как я понимаю, глубоко аполитичного), что он или она выберут:
>Какой смысл спрашивать о том, чего в СССР никогда не было, и предоставить советским трудящимся никто на самом деле не мог. С таким же успехом можно спрашивать кого угодно о том, чтобы вы выбрали покупать товары или бесплтно их получать. Только вот независимо от того, чтобы вы выбрали - бесплтаными они вовсе не будут. >
>> 1.Работать (при этом и тень безработицы не омрачит их небо)...
>Причем работать принудительно, за гроши и даже когда нет никакого желания. >
>> ...и стоять в очереди за бесплатным жильём и получить его не выложив из карманы ни копейки.
>А во т это вы уже врете. В СССР ничего якобы «бесплатного» никогда не было. И жилье строилось вовсе не за счет «доходов алицкой королевы», и не средства из «волшебной бездонной тумбочки», а именно за счет самих же трудящихся. Они сами действительно не выкладывали из карманы ни копейки за него. Средства на строительство якобы «бесплатного» жилья для них брались из их заработков, без их ведома, еще до начисления им зарплаты, прямо со счетов предприятий.
>
>> Ну так что всё таки выберут россияне?
>Независимо от того, чтобы они выбрали - бесплатно им никто ничего дать не сможет. Чудес не бывает, особенно в экономике. И никаких других источников финансированич строительства жилья в СССР вы не сможете назвать, кроме заработков самих же трудящихся. >
>> Если рассуждать с точки зрения государственной, то да, бесплатное жильё бывает только в сказках. Но с точки зрения рядового советского гражданина...
>А с точки зрения рядового советского гражданина он должен был всю жизнь принудительно за гроши отрабатывать стоимость якобы «бесплатного» жилья не только для себя, но за того парня из обкома партии коммунистов. >
>> Уже сколько грязи вылито на товарища Сталина, а в России он до сих пор самый популярный лидер страны. Поправьте меня если я не прав.
>Поправляю - самый популярный в стране лидер на данный момент Путин. А Сталин был самым популярным только лишь, когда за другое мение людей в стране убивали.
Времени нет поэтому тезисноЬ В отличии от Вас, Натали, я не поленился обзвонить своих родственников в России (у меня их целых четыре человека). Не привык за всех обывателей сам отвечать. Выборка показала, что все (особенно двоюродная племянница рождённая в год развала Союза) не колеблясь выбрали-бы СССР и социализм. Я ожидал, что двоюродный брат жены, мелкий предприниматель в провинциальном российском обл. центре, выберет капитализм. Но, к моему удивлению, он тоже выбрал социализм. Кстати тот-же результат о наиболее выдающемся лидере России в прошлом. Для особо тупых повторяю от Рюрика до Ельцина. Путин, сейчас, как тот Попандопуло денег, какой угодно себе процент популярности нарисовать. И речь шла о восприятии Сталина теперишними, 21-го столетия, гражданами России. И давайте не делать вид, что Вы меня не поняли.
20:54 29.03.2015
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на :
> Выборка показала, что все (особенно двоюродная племянница рождённая в год развала Союза) не колеблясь выбрали-бы СССР и социализм.
И что с того? Это вовсе еще никакой показатель. Выбрать то можно все что угодно. Только вот якобы «бесплатно» то в СССР все равно ничего не было.
> И речь шла о восприятии Сталина теперишними, 21-го столетия, гражданами России.
Что-то не видела нигде такого результата, кроме чьих-то фантазий.
08:15 30.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Только вот якобы «бесплатно» то в СССР все равно ничего не было.
Было.Работа.
08:31 30.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Было.Работа.
Вот это, действительно - единственное, чем могли советских трудящихся бесплатно просто завалить. Мало того, у советских трудящихся было в конституции даже записано право на труд. Правда, он почему-то в СССР был их принудительной и низкооплачиваемой обязанностью, чем правом. Отказаться от этого труда как своего права они почему-то уже никакого права не имели.
08:40 30.03.2015
Читал как-то журнальчик, партийный вестник, он без цены выпускался, ДСП. Там было обозначено, что капиталист забирает 80 центов с доллара у работяги, а коммунист - 90 копеек с рубля.На нужды народа.
09:18 30.03.2015
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> Это вы себя спрашиваете?
Вообще-то вопросы были именно вам заданы. Не надо тут сейчас «переводить стрелки», если вам попросту нечего ответить.
> Отчего же. Мои слова всегда наполнены смыслом.
Пока что я видела только лишь ваши бессмысленные пустые угрозы, которые закончились дохлым пшиком.
> Голодные бунты в РИ были всегда.
И что с того? Это разве как-то оправдывает неоднократный массовый голод в СССР с миллиоными жертвами?
> Я - не суд. Но, в принципе, могу легко ответить за свои слова...
Пустые слова ничего не стоят, поэтому за них всегда можно легко отвечать ничем.
> Ну это ваша точка зрения. Потому что расстреляли вместе с Конституцией Верховный Совет...
Не Верховный Совет, а вооруженных мятежников, пытавшихся захватить власть.
> При Советах не было такой массовой безработицы для квалифицированных кадров, как сейчас.
Потому что сейчас нет бесплатной работы, как при советах.
> Недействительными - пишется вместе в данном случае.
Придиркой к тому, кто что и как пишет занимаются только лишь те, кому попросту нечего ответить по теме.
> Но РСФСР стала РФ после расстрела Конституции в 1993-м...
РСФСР прекратила существование в 1991 году. В 1993 году расстреляли вооруженных мятежников из числа бывших коммунистов, пытавшихся вернуть себе потерянную власть с оружием в руках.
> Вот врать и изворачиваться не надо - эти 32% просто сказавшие нет в оставшихся 11-ти республиках!!!
Этого было достаточно, чтобы они не захотели быть в одном союзе с РСФСР, из-за чего СССР и распался.
> В СССР никто личную собственность не отменял (это зубная щётка, обувь, бельё и т.п.)...
Вообще-то речь шла о средствах производства и недвижимости, а вовсе не о собственности нищих.
Но Вы хоть намекните, у кого денег за них просить.
