Во многих моментах по загранзаплыву и валюте согласен с Аникейчевым. У самого отец долгое время ходил в загранку. Тоже смог обеспечить себе и жене безбедную старость. Именно так и было, как вы описываете.
15:03 18.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>> К какому дефолту? К какому краху ГКО? Это чьи- то больные выдумки и фантазии.
>> >> Про какие такие якобы «хорошие» законы от КПРФ вы тут сказки рассказываете, если якобы не знаете о том, что было в экономике страны в 1998 году?
>Сами- то знаете на что ссылку дали? Цитата: "Последствия кризиса серьёзно повлияли на развитие экономики и страны в целом, как отрицательно, так и положительно. Курс рубля упал за полгода более чем в 3 раза — с 6 рублей за доллар перед дефолтом до 21 рубля за доллар 1 января 1999 года.[4]. Негативные результаты состояли в том, что было подорвано доверие населения и иностранных инвесторов к российским банкам и государству, а также к национальной валюте. Разорилось большое количество малых предприятий, часть банков лопнуло. Банковская система оказалась в коллапсе минимум на полгода. Вкладчики разорившихся банков потеряли вклады, сбережения населения девальвировались в пересчёте на твердую валюту, упал уровень жизни, количество получающих пособие по безработице удвоилось. Одновременно произошёл политический кризис: вскоре после дефолта ушли в отставку премьер-министр Сергей Кириенко и глава ЦБ РФ Сергей Дубинин. Новым премьером был утверждён Евгений Примаков, а руководителем ЦБ — Виктор Геращенко." Читали статью хоть?
Редкая ССЫЛКА от Натали... Надо застолбить... Только есть нюанс - ссылка-то на Вики... Я, если по теме ничего найти не могу, то, если даже по ссылке на Вики всё соответствует истине, то я на неё никогда не сошлюсь (дело в том, что туда пишут все и кто во что горазд). Поэтому туда можно заглянуть только ради ссылок на исходные ДОКУМЕНТЫ - так надёжнее. Но, с другой стороны, напиши я "киндер-сюрприз" - и вы сразу поймёте, о ком речь, хотя об этом в Вики не писали и не напишут.
>>Судя по вашим вопросам выше - это как раз вы наглядно показываете свою полную неосведомленность о ней. Даже не знаете, что в 1998 году было.
> Нет. Наоборот. Это Вы не знаете.
Здесь бессмысленно перетягивать канат - как в детской песенке "У попа была собака...", у которой нет конца - мадам прикидывается и СОЗНАТЕЛЬНО демагогией раздувает тему, которую стоило похоронить изначально.
>>Конечно, продолжайте. ...Кто довел страну до банкротстсва и развалил ее? Коммунисты!
> Кто довел страну до банкротстсва и развалил ее? Либералы! США! Но не коммунисты!
>> СССР дейсвительно создали коммунисты. Но только насильственным путем. Великой державой СССР так и не стал. Якобы самое лучшее в мире образование почему-то ничем не помогло его «счастливым обладателям» улучшить свое матеральное и финансовое положение. Якобы самая мощная в мире экономика оказалась повергнута одним-единственным человеком.
>Ладно уж. Миллион раз Вам говорил. Не хотите- не верьте.
Вот здесь Вы можете с мадам поспорить. Насчёт насильственного пути, НЕСБЫВШЕЙСЯ Великой державы и т.д... Я недавно общался с одной дамой по поводу Октября 17-го. Ну и она стала возражать, что Керенский не бежал, а нормально и спокойно смылся из Зимнего. А его переодевание - это очередной МИФ, придуманный БОЛЬШЕВИСТСКОЙ пропагандой. А я вспомнил, что как-то видел в передаче по ящику, что там говорилось про холостой хлопок с "Авроры" да два боевых выстрела из вшивенького орудия с Петропавловки, которые попали в карниз под крышей дворца в сантиметрах друг от друга - и снимки карниза с отбитой явно не пулей лепниной... И до этого я читал, что захват Временного без его председателя был совершенно бескровным. Спор упёрся в переодевание - и я решил разыскать свидетельства:
Я не считаю еще себя вправе подробно рассказать мой уход из Гатчинского дворца. Большевики еще у власти - люди еще живы... Я ушел из дворца за 10 минут до того, как предатели ворвались в мои комнаты. Я ушел, не зная, еще за минуту, что пойду. Прошел нелепо переодетыйпод носом и у врагов и у предателей. Я еще шел по улицам Гатчины, когда началось преследование.
Таким образом, я нашёл интересующую меня информацию, а кроме этого - довольно пространное объяснение, как юрист из семьи, дружившей ещё с семьёй Ульяновых, говорит о том, как он потерял власть, благодаря "предательству" всех, кому он доверял... Так что презентую - ОЧЕНЬ ЗАНИМАТЕЛЬНОЕ ЧТИВО.
>>А деньги то на само развитие с\\х и промышленности откуда возьмутся?
> На Олимпийские Игры- 2014 нашлись? Нашлись. На ЧМ- 2013 по легкой атлетике деньги нашлись? Нашлись. На ЧМ-2018 по футболу деньги нашлись? Нашлись На Универсиаду- 2013 деньги нашлись? Нашлись. Так что ж не найдется на промышленность и с\\х? Не верю. Все найдется, если захотеть. Кстати, а как Вы думаете, за счет чего можно повысить экономику страны? Что нужно развить, уничтожить???
Просто национальный доход и ВВП надо распределять так, чтобы обеспечить воспроизведение продукта плюс его развитие. Наши же горе-юристы, если не сказать больше - губители Родины, бросают ВСЕ СРЕДСТВА на свой узурпаторский PR, чем подрывают и без того загубленную экономику некогда ВЕЛИКОЙ державы, в которой мы родились.
>>Что именно сказано? Пока что вы еще ничего не сказали.
> У нас бензин стоит 33 рубля. В Иране всего лишь несколько рублей. В Туркменистане самый дешевый бензин. Цены на газ у нас больше, чем во всей Европе и в Америке! Хотя мы на первом месте по поставкам газа в Европу. А сами платим дохрена.
>> 2. Отечественный производитель должен быть, т.к. в случае военного конфликта с главным нашим поставщиком оружия, мы проиграем 100%. >> Для чего с главным нашим поставщиком оружия вообще иметь военный конфликт? И кто этот ваш главный поставщик оружия?
>С Германией Сталин сначала тоже дружил. А потом мы знаем, что произошло. На месте Германии может оказаться наш поставщик оружия. Тогда нам мало не покажется. Вы хотите сказать, что у нас не заброшена военная промышленность? Значит, плохо Вы осведомлены об обороноспособности.
Насчёт дружбы с Германией - это не совсем так (точнее - СОВСЕМ НЕ ТАК). В Мюнхен, где разорвали Чехословакию, как тузик грелку - СССР не пригласили, мало того - Бенешу предложили заключить Договор о дружбе и взаимопомощи с СССР и принять наши войска для защиты границ, но он - отказался. Недаром этот процесс обозвали "Мюнхенским сговором". Самое интересное в итоге было то, что Чехословакию захватывала не одна Германия, а на пару с Польшей, которая присутствовала в Мюнхене - и решала так свои интересы (по Мюнхену - Польше отходила Тишинская волость, где в подавляющем меньшинстве якобы жили поляки). А дальше - долгие хлопоты Союза по налаживанию связей с Англией, Францией и США, которые так и не принесли успеха... И когда некоторым политикам (нет смысла называть - и так понятно) стало ясно, что война уже близко, после отказа нескольких европейских держав - был заключён злополучный пакт. За НЕДЕЛЮ до начала Войны. Потом была захвачена Польша, после чего Германия, согласно пакта, отдала СССР Брест и другие территории. Несколько позже была захвачена Франция, Бельгия, Нидерланды, Дания и т.п. страны Европы... СССР принял в свой состав Прибалтику, "проиграл" Финскую кампанию, отхватив значительную часть Карелии... О проблемах на Востоке я уж и не говорю. Если бы всего этого не было в 39-м - Война могла бы начаться не в 1000 км от Ленинграда, а в 120-ти, а то и ближе. Странно, что бывший РУССКИЙ офицер Маннергейм - не открыл немцам границу с Севера в Союз... Вполне вероятно, что он помнил, что Советская Россия одной из первых САМА заявила о своём признании НЕЗАВИСИМОСТИ Финляндии. Не всё так просто было в те времена. И предлагаю Вашему вниманию один из моих любимых фильмов "Приключения канонира Доласа (или как я развязал Вторую мировую войну)" - посмейтесь:
Переключать серии - квадратики под превью. Мне это заявление (в названии) напоминает Натали, её махровые ошмётки в борьбе с коммунизмом за капитализм.
06:32 19.08.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Наталья! Позвольте с вами не согласиться. Из казны воруют не мешком тёмной ночью, перелезая через дыру в заборе. С помощью бизнес-схем. Или я не прав?
Это уже не бизнес, а банальное воровство.
> Про квалифицированные кадры. Рынок труда перегрет. И кадрами крупный бизнес может сорить направо и налево. Смею вас заверить, что поработал в нескольких крупных компаниях и всё это увидел собственными глазами.
Смотря где. Если в Москве - возможно. А в отдаленной провинции, откуда все кадры в Москву прутся, особо нужные на дороге не валяются, никто ими не сорит и перегретости рынка труда не видно.
07:45 19.08.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
> Не только фактами, но и ссылками. Что именно - там вы что-то писали про МОЮ ЛОЖЬ. Но я, знаете ли, терять своё драгоценное время на разгадку ваших ребусов я не намерен (чего доброго - я тоже потеряю дар грамотной и ясной письменной речи, глядя на вас).
То есть, вы просто не в состоянии ясно и понятно сформулировать то, что вам якобы надо подтвержать.
> Вы полагаете, что безграмотная, запутанная речь может что-либо рассказать о политике?
То есть, вы просто не в состоянии ясно и понятно сформулировать, где и как я вам якобы хамила.
> Устал говорить. НЕ МЕНЯЛИ.
То есть вы этим самым признаете, что на самом деле в СССР официально нигде не меняли рубли на доллары по официальному курсу, как вы об этом ранее заявляли.
> Чеки, сертификаты - ЭТО РУБЛИ!!! > Доллары США - это ДОЛЛАРЫ!!!
Чеки и сертификаты - это чеки и сертификаты, а вовсе не советские внутренние «деревянные» необмениваемые рубли.
> Кстати, соседка Шура с дачи обратила моё внимание на то, что иностранцев, для неё это были чаще немцы и поляки, интересовали "КРАСНЕНЬКИЕ ЧЕРВОНЦЫ" (десятки, причём даже больше, чем сотенные, четвертные и полусотенные).
Сейчас то вы можете любые сказки про своих сеседей выдумывать, все равно вам подтвердить их официальными, историческими или архивными документами вы не можете.
> Допускаю, что сейчас у вас иностранцев хватает - тех, кто скупает у вас ваши рабочие места вместе с вами.
Это только лишь ваше предположение, основанное на ваших собственных домыслах, не имеюшее к реальной действительности никакого отношения.
> Приехал турмалай из Финки, залил за воротник и ходит- бубнит эту фразу (хотя деньги-то у него есть, но он за другими приехал). Кто знает, тот поймёт, что на деревяшки есть спрос, а на валюту - есть предложение...
Откуда это известно было, что что на «деревяшки» у финнов якобы есть спрос?
> Зато на белом, официально - за доллар США давали 60 копеек...
Вы так и не ответили где именно и когда именно в СССР официально якобы обменивали рубли на доллары по официальному курсу, и кто именно якобы давал за доллар США давали 60 копеек. Наоборот, вы отвечаете на мой подобный вопрос что не меняли (см. свой ответ выше).
> Пишите внятно и грамотно, не переходя на личности - возможно, что тогда у вас появятся и политические взгляды. А так я вижу только махровые ошмётки ещё зарождающегося, но никак не родившегося интеллекта.
Где и когда я хамила, проявляла неуважение или агрессию? Мои такие сообщения приведите, пожалуйста, в качестве примера. Участники форума имеют полное право размещать сообщения в соответствии со своими политическими взглядами. Если вы считаете, что я нарушаю правила форума - сообщите модератору. Если вам не нравятся мои сообщения - вас никто не заставляет их читать, и тем более - вступать со мной в дискуссию.
> Поднимался я по лестнице один, а не толпой. По этой лестнице был всегда проход на мой участок... Но и это не всё - я не какой-то зелёный мальчишка, кроме того, я ни к кому не приставал с вопросами, никому в документы не заглядывал и т.д. И милиция-полиция не имеет права ограничивать меня в избирательных правах. Мало того, я МОГУ взять открепительный талон и голосовать в день выборов по нему, скажем, ЗА ТОГО КАНДИДАТА, который вызывает у меня ДОВЕРИЕ. Заметьте, по ОТКРЕПИТЕЛЬНОМУ - НА ЛЮБОМ участке. Мало того - ЛЮБОГО, кто мне помешает ЭТО сделать - Я МОГУ ПРИВЛЕЧЬ К СУДУ. К уголовной ответственности.
Как именно полиция якобы ограничила вас в ваших избиретельных правах? Вы же писали ранее, что она вас оставновила, когда вы вдруг вообразили себе, что якобы кто-то что-то как-будто бы где-то ворует.
> Потому я и участвовал в предвыборной агитации, был наблюдателем.
Тогда почему вы носились по лестницам так, что полиции пришлось вас остановить? И что вообще такого вдруг произошло в том, что она вас остановила? В чем именно выражалось якобы какая-то ваша невозможность высказать свое избирательное право?
> Она - это кто? Заявление какое?
Учительницы, заявившей о том что её якобы понуждают к фальсификации, как-будто бы выгнали с работы, а потом осудили. Вы же сами писали об ней в своей комментарии в 16.08.2013 в 10:50.
> Так и излагайте свои политические взгляды, а не выдумывайте всякую отсебятину, не имеющую ничего общего с политикой.
Я вас даже и не собираюсь спрашивать, что именно и как именно мне писать. Участники форума имеют полное право размещать сообщения в соответствии со своими политическими взглядами. Если вы считаете, что я нарушаю правила форума - сообщите модератору. Если вам не нравятся мои сообщения - вас никто не заставляет их читать, и тем более - вступать со мной в дискуссию.
09:11 19.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на : Участники форума имеют полное право размещать сообщения в соответствии со своими политическими взглядами. Если вы считаете, что я нарушаю правила форума - сообщите модератору. Если вам не нравятся мои сообщения - вас никто не заставляет их читать, и тем более - вступать со мной в дискуссию.
надеюсь, эта раздумина храниться у вас в памяти компа? я б столько раз её продублировать... скорей в петлю...
11:41 19.08.2013
Alergia писал(а) в ответ на :
> я б столько раз её продублировать... скорей в петлю...
Вам разве кто-то мешает это сделать?
13:46 19.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Сейчас то вы можете любые сказки про своих сеседей выдумывать, все равно вам подтвердить их официальными, историческими или архивными документами вы не можете.
И это - пишет человек, не подтвердивший историческими или архивными документами ни одной своей выдумки...
> Это только лишь ваше предположение, основанное на ваших собственных домыслах, не имеюшее к реальной действительности никакого отношения.
Ничем не подтверждённые домыслы Nataly Noimann...
> Участники форума имеют полное право размещать сообщения в соответствии со своими политическими взглядами.
Хм... а если "политическим взглядам" соответствует исключительно наглая ложь - что тогда: "имеют полное право" - или "не имеют никакого права"?
> Если вам не нравятся мои сообщения - вас никто не заставляет их читать, и тем более - вступать со мной в дискуссию.
Ложь требует опровержения - как бы ни уговаривал лжец своих читателей "не вступать в дискуссию".
13:51 19.08.2013
souser писал(а) в ответ на :
> И это - пишет человек, не подтвердивший историческими или архивными документами ни одной своей выдумки...
Какой именно и конкретно? Хотя от вас никогда ничего конкретного я не видела, одна какая-то анатомия.
> Хм... а если "политическим взглядам" соответствует исключительно наглая ложь - что тогда: "имеют полное право" - или "не имеют никакого права"?
Как вы написали ниже - «...ложь требует опровержения»?
> Ложь требует опровержения - как бы ни уговаривал лжец своих читателей "не вступать в дискуссию".
У кого она требует - тот пусть и опровергает.
14:24 19.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это уже не бизнес, а банальное воровство.
Наталья! Однако участвуют-то бизнесмены и их компании, не правда-ли? И под статью "воровство" это не подпадает. Скорее - мошенничество и злоупотребление служебным положением. А также взятка. Это несколько разные составы.
14:31 19.08.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Наталья! Однако участвуют-то бизнесмены и их компании, не правда-ли? И под статью "воровство" это не подпадает. Скорее - мошенничество и злоупотребление служебным положением. А также взятка. Это несколько разные составы.
Воруют бюджетные деньги не бизнесмены, а чиновники и госслужащие. У бизнесменов, занимающихся своим собственным частным бизнесом, и не являющихся по совместительству чиновниками - нет никакого доступа к бюджетным деньгам. Какое может быть служебное положение у частного бизнесмена?
14:49 19.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Воруют бюджетные деньги не бизнесмены, а чиновники и госслужащие. У бизнесменов, занимающихся своим собственным частным бизнесом, и не являющихся по совместительству чиновниками - нет никакого доступа к бюджетным деньгам. Какое может быть служебное положение у частного бизнесмена?
Попробую ещё раз. Чиновник предоставляет преференции бизнесмену на получение выгодного заказа на строительство дороги на бюджетные деньги. Бизнесмен даёт ему из денег, полученных от оплаты заказа откат. Участвуют бизнес и чиновник. Так? Кто что украл?
15:05 19.08.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Чиновник предоставляет преференции бизнесмену на получение выгодного заказа на строительство дороги на бюджетные деньги. Бизнесмен даёт ему из денег, полученных от оплаты заказа откат. Участвуют бизнес и чиновник. Так? Кто что украл?
Конечно, чиновник. Это была его инициатива, без него бы кража бюджетных средств просто не получилась бы. Он получил через откат бюджетные деньги в свое личное распоряжение, т..е «отмыл» их. А бизнесмен просто честно выполняет свою работу за оплату. Если он действительно построил дорогу - то он ни у кого и ничего не украл.
15:13 19.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Конечно, чиновник. Это была его инициатива, без него бы кража бюджетных средств просто не получилась бы. Он получил через откат бюджетные деньги в свое личное распоряжение, т..е «отмыл» их. А бизнесмен просто честно выполняет свою работу за оплату. Если он действительно построил дорогу - то он ни у кого и ничего не украл.
Минуточку! Без бизнеса у чиновника этот откатик не состоялся бы. Правильно? Мы же говорим об участии бизнеса в этом, как вы его назвали, воровстве? Бизнесмен-то нечестен. Ибо он заранее договорился с чиновником о взятке. Иногда чиновники наглеют и берут взятку ещё ДО официального подписания контракта. Однажды к нам в банк пришёл бизнесмен за кредитом. Ему всё подписали под залог дорожной техники. И в приватной беседе он признался, что эти 8 млн рубликов ему нужны для того, чтобы дать на лапу чиновнику в комитете по благоустройству для того, чтобы получить контракт на благоустройство дворов и придомовых территорий во всё П...... районе города. Бизнес и бизнесмен ни при чём?
15:40 19.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Какой именно и конкретно?
НИ ОДНОЙ своей выдумки ты не подтвердила... куда уж конкретнее?
> Как вы написали ниже - «...ложь требует опровержения»? > У кого она требует - тот пусть и опровергает.
Вот и опровергают люди твою ложь... а ты - извиваешься ужом на горячей сковородке.
17:22 19.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не только фактами, но и ссылками. Что именно - там вы что-то писали про МОЮ ЛОЖЬ. Но я, знаете ли, терять своё драгоценное время на разгадку ваших ребусов я не намерен (чего доброго - я тоже потеряю дар грамотной и ясной письменной речи, глядя на вас). > То есть, вы просто не в состоянии ясно и понятно сформулировать то, что вам якобы надо подтвержать.
Я?! Я-то (пока ещё) в состоянии УТВЕРЖДАТЬ и ПОДТВЕРЖДАТЬ ссылками свои утверждения. Вот цитата - ДОКАЖИТЕ, ЧТО ТАМ, ПО ССЫЛКАМ - ЛОЖЬ! А потом - ссылаетесь на "СВОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ".
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы уверяете, что везде по ссылкам, которые я вам шлю - ложь. > Я высказываю свое личное мнение. Вы имеете полное право мне не верить.
Мне этого "ПРАВА" - НЕДОСТАТОЧНО! На каждое ваше слово "ЛОЖЬ" приводите ФАКТЫ И ССЫЛКИ, опровергающие МОИ СЛОВА И ССЫЛКИ! А своё личное мнение, ПО ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ, вы можете оставить при себе и засунуть куда-либо в укромный уголок. Куда уж ЯСНЕЕ и ПОНЯТНЕЕ, а теперь ЯСНО, ПОНЯТНО И РАЗВЁРНУТО - ОТВЕЧАЙТЕ! Мнение ваше изложено в самом начале темы - уже опровергнуто не мной одним, оценено - аналогично. Защищайтесь. И нечего меня передразнивать - я выражаюсь ЯСНО, ПОНЯТНО, ОТВЕЧАЮ ЗА СВОИ СЛОВА и ПОДТВЕРЖДАЮ ДОКУМЕНТАМИ, но вам это - не дано.
>>Вы полагаете, что безграмотная, запутанная речь может что-либо рассказать о политике?
> То есть, вы просто не в состоянии ясно и понятно сформулировать, где и как я вам якобы хамила.
У вас жгучее желание вынудить меня переписывать вашу безграмотную речь? Я привёл несколько ПРИМЕРОВ, где вы СОЗНАТЕЛЬНО пишете "ТО" в отношении меня, других оппонентов и групп людей, что НИКАК НЕ ВЯЖЕТСЯ с ОДУШЕВЛЁННЫМИ именами существительными. Вы понимаете, что даже у Чехова: "...ТО БЫЛО НИЧТОЖЕСТВО или ещё хуже того..." - это одушевлённое существительное, специально так написанное, чтобы показать, что "ТО" - это местоимение среднего рода, которое ВСЕГДА НЕОДУШЕВЛЁННОЕ? Или просто делаете вид, ЧТО НЕ ПОНИМАЕТЕ? Или считаете, что раз на это ОБРАТИЛИ внимание, то ЦЕЛЬ достигнута - и можно оскорблять ДАЛЬШЕ?
>>Устал говорить. НЕ МЕНЯЛИ.
> То есть вы этим самым признаете, что на самом деле в СССР официально нигде не меняли рубли на доллары по официальному курсу, как вы об этом ранее заявляли.
Научитесь улавливать разницу между словом МЕНЯЛИ и ПОЛУЧАЛИ. Если ищете знакомые слова, то старайтесь находить их БОЛЬШЕ, чтобы связать в целое предложение и понять, о чём в нём речь. Когда человек ПОЛУЧАЕТ ВАЛЮТУ - он получает её по ВЕДОМОСТИ (ОФИЦИАЛЬНО!!!), как зарплату, уже пересчитанную в валюту по официальному курсу. Сам он НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ (в этом случае). Точно так же - с командировочными. А вот когда валюту сдаёт, то он её МОЖЕТ не МЕНЯТЬ, а положить на свой ВАЛЮТНЫЙ счёт (чтобы потом иметь возможность снять со счёта так же по ведомости для дорогостоящей покупки) или ОБМЕНЯТЬ её НА ЧЕКИ, СЕРТИФИКАТЫ. А теперь - найдите, где я ЗАЯВЛЯЛ, "что на самом деле в СССР официально меняли рубли на доллары по официальному курсу".
>>Чеки, сертификаты - ЭТО РУБЛИ!!!
>> Доллары США - это ДОЛЛАРЫ!!! > Чеки и сертификаты - это чеки и сертификаты, а вовсе не советские внутренние «деревянные» необмениваемые рубли.
ЭТО ВЫ ТАК СЧИТАЕТЕ. А я покупал мужской мохеровый шарф в "Альбатросе" за три рубля с копейками... А потом, в 68-м, в маленьком городке Айнажи, что на границе Латвии и Эстонии, в обычном магазине на деревянные купил своей жене мохеровый платок за 50. Только платок был больше шарфа раз в 10. Мало того, директор только увидел, что я покупаю, сразу посетовал, что у него нет денег на подарок СВОЕЙ жене. Пришлось ссудить. Чтобы вам было понятнее. Люди иногда уходят в море на полгода-год, уезжают из родного дома на годы для работы за границей. Они платят за это разлукой с домом, родными. И они имеют ПОЛНОЕ право ПОЛУЧИТЬ за это КОМПЕНСАЦИЮ в виде возможности купить хорошую вещь без шастанья по магазинам, кооперативную квартиру и т.п. Так что это ТОЖЕ ВНУТРЕННИЕ рубли, которые могли тратиться ТОЛЬКО ВНУТРИ, на территории Союза. У нас в семье где-то валяются серебренные полтинники, рубли и золотой червонец советской чеканки. Был павловский крестовик, петровские, екатерининские рубли. Сейчас в банке можно аналог КУПИТЬ уже теперешней фантиковой системы... Они вроде бы и внутренние - по что хождения-то внутри Эрефии не имеют-то? А вот никелевые и медные монеты до 61-го года, отчеканенные при Советах с 24-го года (там и гербы были разные и лицевая сторона) ходили наравне с монетами более позднего выпуска.
>>Кстати, соседка Шура с дачи обратила моё внимание на то, что иностранцев, для неё это были чаще немцы и поляки, интересовали "КРАСНЕНЬКИЕ ЧЕРВОНЦЫ" (десятки, причём даже больше, чем сотенные, четвертные и полусотенные).
> Сейчас то вы можете любые сказки про своих сеседей выдумывать, все равно вам подтвердить их официальными, историческими или архивными документами вы не можете.
Следите за речью. ОПЯТЬ "ТО" вы, "сказки выдумывать" и т.п. Вот это ваше ОЧЕРЕДНОЕ ХАМСТВО (и никак иначе)... В данном случае я вам подтвердил, хотя бы сканами с чеков, что я гораздо ближе знаком с проблемой, чем вы. Мало того - взгляните выше, на этой или предыдущей странице, ЧЕЛОВЕК подтверждает мои слова. Но и это не всё. Я вам привёл два официальных ДОКУМЕНТА по поводу статьи 88-прим УК РСФСР ОТ 1961-ГО года. И мне не надо было искать-вспоминать, какая статья, что и сколько могут по ней дать и в каком кодексе она появилась. Я ПРОСТО это ЗНАЮ. Так вот привёл я эту статью ТОЛЬКО для того, чтобы ДО ВАС, наконец-то, ДОШЛО, что раз СПРОС на валюту был, то БЫЛО и ПРЕДЛОЖЕНИЕ... И деревянные за неё тоже где-то ПОЛЬЗОВАЛИСЬ СПРОСОМ.
>>Допускаю, что сейчас у вас иностранцев хватает - тех, кто скупает у вас ваши рабочие места вместе с вами.
> Это только лишь ваше предположение, основанное на ваших собственных домыслах, не имеюшее к реальной действительности никакого отношения.
Вот здесь - я сразу сказал, что ДОПУСКАЮ... Вы же обзываете это ДОМЫСЛАМИ. Если вы разницы не улавливаете, то я вам поясняю - ЭТО ХАМСТВО, с вашей стороны. Ещё раз: следите за собственной РЕЧЬЮ. Если что непонятно - обратитесь с жалобой к Модератору. Он вам объяснит, в чём разница между ЭТИМИ словами. Тем более, что уже и так видно, что вы видите ТОЛЬКО то, что ХОТИТЕ увидеть. Так что не исключено, что я из Питера вижу то, что вы у себя под боком не хотите замечать.
>>Приехал турмалай из Финки, залил за воротник и ходит- бубнит эту фразу (хотя деньги-то у него есть, но он за другими приехал). Кто знает, тот поймёт, что на деревяшки есть спрос, а на валюту - есть предложение...
> Откуда это известно было, что что на «деревяшки» у финнов якобы есть спрос?
Так вы ещё не поняли? Я закончил институт, финансово-экономический, главный вход которого находится в 400-та метрах от Невского. В "Крестах" я встретил своего одногруппника, который В ЭТОТ ДЕНЬ попал в "Кресты" вместе с другим. А так, как я там был СТАРОЖИЛ, я их нашёл и обеспечил им бесперебойную связь, благодаря чему они получили ниже низшего предела по 88-прим. Вот здесь про это немного написано более подробно (Андрей из этой истории сидел под следствием за то, что при нём обнаружили итальянский банковский золотой слиток - из текста можно догадаться, откуда он):
И я знал многих, кто у нас в ВУЗе занимался валютой. И фразу: "Кюрпа сейс, а йола раха!" я слышал в ВУЗе многократно. И что она означает дословно (и условно) тоже.
>>Зато на белом, официально - за доллар США давали 60 копеек...
> Вы так и не ответили где именно и когда именно в СССР официально якобы обменивали рубли на доллары по официальному курсу, и кто именно якобы давал за доллар США давали 60 копеек. Наоборот, вы отвечаете на мой подобный вопрос что не меняли (см. свой ответ выше).
На первую часть вопроса я вам ответил... тоже выше (только не понимаю, вы что, лучше усваиваете, когда повторяете? так я этого как-то не заметил). Как давали за доллар - я тоже объяснил выше (и что здесь непонятного?). Вы пытаетесь поднимать вопросы на темы, в которых вы полнейший профан. И как вас угораздило стать "капиталисткой", когда уровень вашей компетенции в вопросах капитала зашкаливает где-то у самого нуля... Так и прогореть недолго. Так чем вы торгуете-то?
>>Пишите внятно и грамотно, не переходя на личности - возможно, что тогда у вас появятся и политические взгляды. А так я вижу только махровые ошмётки ещё зарождающегося, но никак не родившегося интеллекта.
> Где и когда я хамила, проявляла неуважение или агрессию? Мои такие сообщения приведите, пожалуйста, в качестве примера. Участники форума имеют полное право размещать сообщения в соответствии со своими политическими взглядами. Если вы считаете, что я нарушаю правила форума - сообщите модератору. Если вам не нравятся мои сообщения - вас никто не заставляет их читать, и тем более - вступать со мной в дискуссию.
Вверху, уже дважды, я отметил ваше хамство. Ещё раньше, в предыдущем посте, я отметил трижды, где вы употребили фразу о том, что "ИМЕЕТЕ ПРАВО". Я вам, в очередной раз подсказываю (цитирую):
В данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться.
Мне не нравится ваша беспардонная ложь и ваша "махровая" безграмотность. Настолько, что я готов убедить общественность в том, что вы постоянно и ЗЛОБНО ЛЖЁТЕ. Лучше ответьте, чем вам так насолила Советская власть? Попробую угадать. Не дождались бесплатной квартиры? Или дождались, а уже эта власть вышвырнула вас за долги и неуплату на улицу? И ещё. Когда я собирался писать диплом, то мне довелось общаться довольно много с профессором социологии Овсеем Ирмовичем Шкаратаном. Нас было несколько человек, но почему-то он счёл необходимым пригласить ТОЛЬКО меня к себе домой на Гражданку, в доволно большую квартиру, где он жил с молодой женой. И я поинтересовался, не кооперативная ли у него квартира, потому что у меня соседа пытались выселить из двухкомнатной квартиры после того, как умерла его жена. На что Овсей мне ответил, что это - его вторая жена, а старая - осталась в профессорской квартире. И ему, как профессору, дали квартиру поменьше, но! Т.к. ему, как профессору, кроме отдельной комнаты, положен ещё кабинет, то ему из-за той, старой квартиры, дали другую, но подешевле и поменьше, но трёхкомнатную. Где-то с месяц назад я был в гостях у своей подруги, профессора, у которой муж, тоже профессор, умер уже лет 10 назад. Так вот квартира напротив Чкаловской, в старом буржуазном районе, ворота и калитка во двор запираются на электронные замки, квартира - раза в два больше, чем у Овсея, потолки - раза в полтора выше. Тоже, как профессора, получили её БЕСПЛАТНО (и уверенно полагаю, что безо всякой очереди)... Ну и так, на минуточку, вы полагаете, что Королёв, поработав какое-то время в "шаражке", жил на съёмной живопырке? Таки-нет - он жил, мало того, что в отличной квартире - у него был ещё и личный самолёт да не какой-нибудь, а целый ТУ. Бывал я дома и на даче у Кирилла Юрьевича Лаврова, который исполнял роль Королёва в фильме. Дом боком на Неву, соседний с универсамом "Петровский" - квартира - один коридор, как в Эрмитаже (тоже бесплатная). Был дома у Николая Павловича Акимова, чьим именем назван театр на Невском, в здании, где гастроном "Елисеевский". Он жил в доме Политкаторжанина в квартире с видом на Петропавловку... В этом доме я бывал не у него одного... И получали они это жильё ещё тогда, когда кооперативные квартиры не строили... Т.е квартиры выдавались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЕСПЛАТНО. Но и это не всё. У меня дядя жил в частном доме с семьёй в Щукино (почти в Москве), потом закончил институт, ещё в институте женился, потом защитил кандидатскую по философии. И им ДАЛИ огромную квартиру в высотке на Алабяна (около "Сокола"). Так вот что меня у них удивило ещё в 70-е. При входе в подъезд огромный холл, в котором милицейский пост с мониторами, в которые можно видеть всё, что творится на этаже из нескольких камер (в 70-е-то!), а во входной двери НЕТ И НИКОГДА НЕ БЫЛО ЗАМКА! Я этому так удивился, но жена дяди сказала, что замки на эти двери ставить СТРОЖАЙШЕ запрещено. Дядя, кроме всего, был фронтовик, инвалид ВОВ (горел в танке). Когда я к ним приезжал в 90-е, уже не было ни ментов, ни консьержа, от камер и пульта только торчали провода, а во входной двери в квартиру - стоял замок... И так, до кучи, вы общаетесь с экономистом, который организовывал подготовку производства и другие задачи по обеспечению производства, сбыта, планированию и пр, и пр. при помощи расчётов на ЭВМ. И я часто бывал на производстве (многие, как Кира Лавров, почитали за честь со мной общаться). Вы очень неудачно выбрали объект для споров, чтобы плодить ложь и пустые разговоры. Короче, вы попали. Кстати, я тоже ПРОПИСАН в квартире, которую получил от нашего производства ЕЩЁ до подсидки. Тоже бесплатно. Но взамен двух комнат в коммуналках, которые тоже получали по очереди и от производства - совершенно бесплатно.
>>Поднимался я по лестнице один, а не толпой. По этой лестнице был всегда проход на мой участок... Но и это не всё - я не какой-то зелёный мальчишка, кроме того, я ни к кому не приставал с вопросами, никому в документы не заглядывал и т.д. И милиция-полиция не имеет права ограничивать меня в избирательных правах. Мало того, я МОГУ взять открепительный талон и голосовать в день выборов по нему, скажем, ЗА ТОГО КАНДИДАТА, который вызывает у меня ДОВЕРИЕ. Заметьте, по ОТКРЕПИТЕЛЬНОМУ - НА ЛЮБОМ участке. Мало того - ЛЮБОГО, кто мне помешает ЭТО сделать - Я МОГУ ПРИВЛЕЧЬ К СУДУ. К уголовной ответственности.
> Как именно полиция якобы ограничила вас в ваших избиретельных правах? Вы же писали ранее, что она вас оставновила, когда вы вдруг вообразили себе, что якобы кто-то что-то как-будто бы где-то ворует.
Перечитайте ТУ, мою фразу, до тех пор, пока не поймёте, что меня там остановили из-за того, что проход ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН, КРОМЕ НЕ ГРАЖДАН - ПО ЭТОЙ ЛЕСТНИЦЕ БЫЛ ЗАКРЫТ. И ОПЯТЬ! Выбирайте выражения! Вы вдруг вообразили себе, что якобы кто-то что-то как-будто бы где-то ворует. Что бы вам было понятнее - я "крысу" на зоне в минуту вычислял, а здесь - ключевые фразы: "Отсутствие адресов на указателях с номерами участка" и "очередь неграждан на лестнице, по которой, без видимых причин, проход был запрещён". Почему - я понял, хотя и слепой, увидев очередь не граждан, стоявших на лестнице (вполне вероятно, что такого количества те участки, их было два - не могли всех вместить). Кстати, позже я обратил внимание, что на указателях к участкам были, кроме их номеров, указаны ещё и адреса с номерами домов. А на этих участках стояли только номера участков. Основная проблема, где лопухнулись организаторы - для каруселей надо было организовать отдельный чёрный вход или загнать эти участки туда, куда надо было бы топать в самый конец, а не размещать при лестнице у входа (в школе подобных лестниц 4 плюс главная у входа, по которой никто не ходил, потому что холлы этажей, где располагались участки - были доступны именно с этих 4-х лестниц). Ещё раз: учитесь читать и понимать прочитанное. Мне вашего Холманского хватило.
>>Потому я и участвовал в предвыборной агитации, был наблюдателем.
> Тогда почему вы носились по лестницам так, что полиции пришлось вас остановить? И что вообще такого вдруг произошло в том, что она вас остановила? В чем именно выражалось якобы какая-то ваша невозможность высказать свое избирательное право?
Ещё раз, выбирайте выражения - я НЕ КУРИЦА, ЧТОБЫ НОСИТЬСЯ от петуха, а потом НЕСТИСЬ. Или вам здесь, уже в который раз только в этом посте, захотелось МНЕ НАХАМИТЬ? Я, как избиратель, с открепительным талоном, ИМЕЮ ПРАВО ПРОХОДА НА ЛЮБОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ. ЕСЛИ МЕНЯ НЕ ПУСКАЮТ НА КОНКРЕТНЫЙ УЧАСТОК, ТО ЭТО - НАРУШЕНИЕ МОЕГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА. ЧТО ЗДЕСЬ НЕПОНЯТНОГО?
>>Она - это кто? Заявление какое?
> Учительницы, заявившей о том что её якобы понуждают к фальсификации, как-будто бы выгнали с работы, а потом осудили. Вы же сами писали об ней в своей комментарии в 16.08.2013 в 10:50.
Ну хотя бы так и выражайтесь. Об этом писали в центральной прессе, говорили по телевидению и т.д. Она отказалась участвовать в фальсификации (единственно, что я пропустил, так это то, что её, после апелляции, оправдали):
Остальное можете поискать дальше сами (для полноты информации) Вот небольшой ролик ростовский:
Предлагаю вашему вниманию фильм, где, если вы русская по жизни, то увидите достаточно много известных лиц, некоторых из которых я знаю лично (такой уж я человек), но вам их слова явно будут не по нутру, но посмотреть стоит (никого из этих людей пока не привлекли):
И немного - об избирательных технологиях:
>>Так и излагайте свои политические взгляды, а не выдумывайте всякую отсебятину, не имеющую ничего общего с политикой.
> Я вас даже и не собираюсь спрашивать, что именно и как именно мне писать. Участники форума имеют полное право размещать сообщения в соответствии со своими политическими взглядами. Если вы считаете, что я нарушаю правила форума - сообщите модератору. Если вам не нравятся мои сообщения - вас никто не заставляет их читать, и тем более - вступать со мной в дискуссию.
Да и не надо спрашивать - просто прекратите лгать и оскорблять людей. Если не прекратите, то уверяю вас - я давно нашёл способ заставить вас (и вам подобных) испытать несвойственное вам чувство стыда. Как - даже скрывать не буду. Я написал программу, вы - прочли и на подсознании усвоили, а дальше она работает без меня. Так что определитесь, что для вас важнее: сребреники или нормальное ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ (не путать с психическим) здоровье. Успехов!
