Правила форума | ЧаВо | Группы

ПолитКлуб

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Бесплатное жилье в СССР - миф

  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
21:39 16.10.2014
Дружище писал(а) в ответ на сообщение:
> Не убедительно
quoted1
Что именно и конкретно неубедительно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
22:37 16.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Дружище писал(а) в ответ на cообщение:
>> Не убедительно
quoted2
>Что именно и конкретно неубедительно?
quoted1
Всё от начала и до конца. Это лишь гипотеза. Доказательств я так и не увидел.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
23:50 16.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, так про какие такие именно и конкретно якобы некие «несуществующие» доказательства я приводила, и почему вы сами их не назвали?
quoted1
Ты не приводишь вообще никаких доказательств (сиречь: твои доказательства - как раз несуществующие).
> Объясните, каким таким образом неизвестно откуда вдруг появился этот дармовой дом?
quoted1
Ты опять начинаешь путаться между "дармовой" - и "бесплатный".
Люди сделали, разумеется.
> И почему миллионы людей в СССР трудились, зарплату получали - а дома у них от этого почему-то каким-то непонятным способом от этого не появлялись?
quoted1
Жильё у этих людей - было у всех без исключения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
07:15 17.10.2014
Дружище писал(а) в ответ на сообщение:
> Всё от начала и до конца. Это лишь гипотеза. Доказательств я так и не увидел.
quoted1
Вообще-то мы их с вами уже обсуждали. Ничего якобы «бесплатного» в экономике в принципе никогда не бывает. Я вообще-то тоже никаких доказательств якобы какой-то «бесплатности» жилья в СССР никогда и ни от кого не видела, в том числе и у вас. Одни идеологические лозунги, не выдерживающие даже простой проверки своей экономической составляющей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
07:26 17.10.2014
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты не приводишь вообще никаких доказательств (сиречь: твои доказательства - как раз несуществующие).
quoted1
Ну, так про какие такие именно и конкретно якобы некие «несуществующие» доказательства я приводила, и почему вы сами их не назвали?
> Люди сделали, разумеется.
quoted1
Какие именно люди? Запросто так сделали, ради собственного удовольствия целые кварталы застраивали? Стройматериалы и техника у них сама собой откуда-то из ниоткуда появилась?
> Жильё у этих людей - было у всех без исключения.
quoted1
Ну, да - деревянные бараки, коммуналки, койкоместа в общагах и т.д.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
08:57 17.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Дружище писал(а) в ответ на cообщение:
>> Всё от начала и до конца. Это лишь гипотеза. Доказательств я так и не увидел.
quoted2
>Вообще-то мы их с вами уже обсуждали. Ничего якобы «бесплатного» в экономике в принципе никогда не бывает. Я вообще-то тоже никаких доказательств якобы какой-то «бесплатности» жилья в СССР никогда и ни от кого не видела, в том числе и у вас. Одни идеологические лозунги, не выдерживающие даже простой проверки своей экономической составляющей.
quoted1
Вы реально тупите. Денег за жилье никто не брал, поэтому оно было бесплатно. Ваше предположение о том, что кому-то что-то недоплачивали осталось только предположением. И ещё напоследок. Капитализм не вечен-он сожрет сам себя рано или поздно... Адьес!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
12:44 17.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, так про какие такие именно и конкретно якобы некие «несуществующие» доказательства я приводила, и почему вы сами их не назвали?
quoted1
Ты никаких доказательств своей теории не приводила вообще... оттого-то я твои отсутствующие доказательства - и именую несуществующими.
> Какие именно люди? Запросто так сделали, ради собственного удовольствия целые кварталы застраивали? Стройматериалы и техника у них сама собой откуда-то из ниоткуда появилась?
quoted1
Не "ради собственного удовольствия" - а по общественной необходимости.
Стройматериалы и технику - тоже произвели по заказу общества.
Поскольку общество владело всеми потребными ему ресурсами в стране - покупать их не приходилось.
> Ну, да - деревянные бараки, коммуналки, койкоместа в общагах и т.д.
quoted1
"...отдельные квартиры, частные дома и даже целые усадьбы" - ты отчего-то забыла упомянуть, отделавшись скромным "и т.д."...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:16 17.10.2014
Дружище писал(а) в ответ на сообщение:
> Денег за жилье никто не брал, поэтому оно было бесплатно. Ваше предположение о том, что кому-то что-то недоплачивали осталось только предположением.
quoted1
Тогда почему трудящиеся на предприятиях получали зарплату в сотни раз меньше, чеv стоимость произведенной ими продукции? Куда же тогда уходили их заработки и откуда именно правительство СССР брало средства на финансирование строительства этого якобы «бесплатного» жилья? Вы что-то на этот мой вопрос пока что так и не ответили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
15:24 17.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда почему трудящиеся на предприятиях получали зарплату в сотни раз меньше, чеv стоимость произведенной ими продукции?
quoted1
Шиза... у NN - явная и недвусмысленная шизофрения!
(Ехидно)
1. Ну и кто же тогда покупал эту "в сотни раз более дорогую, чем суммарная зарплата рабочих, произведённую продукцию"?
2. Ну и сколько же (согласно твоему болезненному воображению) должна была стоить булка хлеба в СССР в 1980 году?
(Серьёзно)
Смени клавиатуру - она у тебя самопроизвольно на Eng переключается...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:27 17.10.2014
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты никаких доказательств своей теории не приводила вообще...
quoted1
Ну, так про какие такие именно и конкретно якобы некие «несуществующие» доказательства я приводила, и почему вы сами их не назвали?
> Не "ради собственного удовольствия" - а по общественной необходимости.
quoted1
А эта общественная необходимость каким же именно и конкретно образом заставляла строителей добровольно и без какого-либо принуждения (хотя это очень спорный момент) «за спасибо» работать и строить целые кварталы неизвестно для кого? Что же вы сами то хотите почему-то работать только лишь за деньги, а вовсе не по общественной необходимости?
> Стройматериалы и технику - тоже произвели по заказу общества.
quoted1
Кто же это были такие «добрые самаритяне», которые запросто так от нечего делать за каким-то хреном добровольно и без принуждения «за просто так» производили стройматериалы и технику? Что же тогда вы сами то ничего не производите по такому бесплатному заказу общества?
> "...отдельные квартиры, частные дома и даже целые усадьбы" - ты отчего-то забыла упомянуть, отделавшись скромным "и т.д."...
quoted1
А разве они бвли у всех трудящихся? Очереди то многолетние на получение якобы «бесплатного» жилья тогда почему и по какой такой причине вообще были в СССР, если абсолютно все имели отдельные квартиры, частные дома и даже целые усадьбы, как вы об этом заявили?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
15:51 17.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, так про какие такие именно и конкретно якобы некие «несуществующие» доказательства я приводила, и почему вы сами их не назвали?
quoted1
В 4 раз повторяю: ты ни одного доказательства своей точки зрения так и не привела - поэтому они и несуществующие.
> А эта общественная необходимость каким же именно и конкретно образом заставляла строителей добровольно и без какого-либо принуждения (хотя это очень спорный момент) «за спасибо» работать и строить целые кварталы неизвестно для кого? Что же вы сами то хотите почему-то работать только лишь за деньги, а вовсе не по общественной необходимости?
quoted1
1. Не "за спасибо" - а за полноценную зарплату.
2. Общество решило, что каждый работающий должен иметь жилплощадь - и общество своё решение воплотило в жизнь.
> Кто же это были такие «добрые самаритяне», которые запросто так от нечего делать за каким-то хреном добровольно и без принуждения «за просто так» производили стройматериалы и технику? Что же тогда вы сами то ничего не производите по такому бесплатному заказу общества?
quoted1
1. Не "за просто так" - а за полноценную зарплату.
2. Общество (в отличие от тебя, NN) понимает, что для строительства требуется - и потому заранее побеспокоилось о выделении сил и средств для производства необходимых материалов, машин, инструментов...
> А разве они бвли у всех трудящихся? Очереди то многолетние на получение якобы «бесплатного» жилья тогда почему и по какой такой причине вообще были в СССР, если абсолютно все имели отдельные квартиры, частные дома и даже целые усадьбы, как вы об этом заявили?
quoted1
Бесплатное жильё в СССР - было у всех без исключения его граждан. Очереди - были "на улучшение жилищных условий". Разницу между "не иметь жилья" и "имея жильё, стоять в очереди на улучшение жилищных условий" - ты до сих пор не поняла?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:58 17.10.2014
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Ну и кто же тогда покупал эту "в сотни раз более дорогую, чем суммарная зарплата рабочих, произведённую продукцию"?
quoted1
А для кого ее вообще производили то, по-вашему?
> 2. Ну и сколько же (согласно твоему болезненному воображению) должна была стоить булка хлеба в СССР в 1980 году?
quoted1
А почему вы выбрали для этого именно тот продукт, производство которого в СССР было дотационным? Например, по расценкам Госплана СССР 70-х годов прошлого века себестоимость ВАЗ-2101 в конце 1970-х имела себестоимость 800-900 рублей. Предприятиям она продавалсь за 2100 рублей. В розничной продаже в 70-е-80-е она была около 5500-7500 рублей. А зарплата рабочих уже входила в эти 27,73%, помимо всех остальных очень даже немаленьких расходов. Вот и считайте.
По некоторым видам особо ходовой продукции - алкоголь, табачные изделия, и т.д. эта разница составляла уже сотни.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
16:13 17.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> А для кого ее вообще производили то, по-вашему?
quoted1
Если верить тебе
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> трудящиеся на предприятиях получали зарплату в сотни раз меньше, чеv стоимость произведенной ими продукции
quoted1
- то для инопланетян?
> А почему вы выбрали для этого именно тот продукт, производство которого в СССР было дотационным?
quoted1
Я именно поэтому и спросил: а сколько, по твоему мнению, должна была стоить булка хлеба в СССР в 1980 году? Не стесняйся - прибавь дотацию к цене...
> Например, по расценкам Госплана СССР 70-х годов прошлого века себестоимость ВАЗ-2101 в конце 1970-х имела себестоимость 800-900 рублей. Предприятиям она продавалсь за 2100 рублей. В розничной продаже в 70-е-80-е она была около 5500-7500 рублей. А зарплата рабочих уже входила в эти 27,73%, помимо всех остальных очень даже немаленьких расходов. Вот и считайте.
quoted1
Считаем: хлеб людям нужен каждый день - а машину даже не каждое десятилетие покупают...
> По некоторым видам особо ходовой продукции - алкоголь, табачные изделия, и т.д. эта разница составляла уже сотни.
quoted1
Обычное дело: наркотики - всегда приносят сотни процентов прибыли... так уж пусть лучше они эти проценты прибыли в бюджет страны приносят - нежели на чьих-то счетах оседают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
16:14 17.10.2014
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> В 4 раз повторяю: ты ни одного доказательства своей точки зрения так и не привела - поэтому они и несуществующие.
quoted1
Ну, тогда про какие такие именно и конкретно якобы некие «несуществующие» доказательства вы сами заявляли?
> 1. Не "за спасибо" - а за полноценную зарплату.
> 1. Не "за просто так" - а за полноценную зарплату.
quoted1
Деньги на нее правительство СССР откуда брало?
> Бесплатное жильё в СССР - было у всех без исключения его граждан.
quoted1
Средства на его стротиельство правительство СССР откуда брало?
> Очереди - были "на улучшение жилищных условий".
quoted1
Разве для затрат на его строительство это имело какое-то значение?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
16:21 17.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, тогда про какие такие именно и конкретно якобы некие «несуществующие» доказательства вы сами заявляли?
quoted1
В 5 раз заявляю: ты не привела ни одного доказательства своей теории - потому твои доказательства и несуществующие.
> Деньги на нее правительство СССР откуда брало?
quoted1
А откуда правительство любой страны берёт деньги на зарплату ещё до того, как соберёт налоги в первый раз? Подумай - и, может, всё-таки догадаешься сама?
> Средства на его стротиельство правительство СССР откуда брало?
quoted1
Оттуда же, откуда и "на зарплату"... ты подумай - я тебя не тороплю.
> Разве для затрат на его строительство это имело какое-то значение?
quoted1
Это имело значение для граждан СССР (среди которых - не было бездомных) - и имеет значение для тебя лично (ибо ВСЕ граждане СССР - были обеспечены БЕСПЛАТНЫМ жильём).
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться.
Все требования к темам и сообщениям в Политклубе найдете
в правилах политклуба

Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Бесплатное жилье в СССР - миф. Что именно и конкретно неубедительно?
    Free accommodation in the USSR-a myth. What exactly and specifically unconvincing?
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия