> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но главное у правителей СОЦИАЛИЗМА, была задача, что :
>> -- работников : продавцов, врачей , учителей., ........ , это забота была я. местного самоуправления, то .есть городского . >> Построило предприятие 100 кв м. , но по минимуму 10 % должно отдать в бюджет городского.
>Видимо граждане в СССР не особо ценили свое государство и что оно им дает, если так легко позволили его развалить. >
а кто ценит воздух которым дышат.. только те кому его не хватает. вот и сейчас нет воздуха вспомнили совок..
20:47 12.03.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> diogen (aleks1954) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так для того чтобы всех обворовать обьявили частную собственность.. 0.1 процента захватили 90 %.. остальные где то 9.9 % процента и остались голыми..
>Что-то у Вас с процентами нестыковочка... >
просто запятую не там поставил.. да все и так все понимают.. все же видно..
20:54 12.03.2015
diogen (aleks1954) писал(а) в ответ на :
> а кто ценит воздух которым дышат.. только те кому его не хватает. вот и сейчас нет воздуха вспомнили совок..
Это правда!
20:55 12.03.2015
diogen (aleks1954) писал(а) в ответ на :
> просто запятую не там поставил.. да все и так все понимают.. > все же видно..
проехали...
06:36 13.03.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Закон СССР от 06.03.1990 n 1305-1 "О собственности в СССР"
Вы бы не смешили датой этого закона - 1990 год. К этому моменту СССР фактически уже не существовал. И этим самым вы признаете тот факт, что до 1990 года у граждан СССР вообще никакого права на собственностт не было.
> А если противоречат, причем сразу по нескольким статьям?
Какие именно противоречати каким статьям? Ваши примеры этого где?
> Сам процесс приватизации не был законным, ибо противоречил основному конституционному принципу о праве на средства производства - это раз!
В чем именно и конкретно якобы противоречил? Ваши примеры этого где?
> Дальше, Указ от 14 августа 1992 года №914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» вступил в противоречие с Законом "Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР" от 03 июля 1991г, - это два!
В чем именно и конкретно якобы противоречил? Ваши примеры этого где?
> Абсолютно незаконной была схема проведения залоговых аукционов. Залоговые аукционы Указом Президента РФ от 31.08.95 N 889 "О порядке передачи в 1995 году в залог акций, находящихся в федеральной собственности" - это три!
На основании каким именно правовых норм якобы незаконной? Ваши примеры этого где?
> Государственная собственность как экономическая категория означает принадлежность имущества народу в лице избранных им представительных органов государственной власти.
Иными словами - сам народ тут попросту «за бортом».
> Вредительство, по советскому уголовному праву особо опасное государственное преступление....
Какое такое вредительство, причем оно тут, это вы вообще о чем?
06:52 13.03.2015
diogen (aleks1954) писал(а) в ответ на :
> еу да для тебя все дело в собственности.. ав для простых людей в праве проживания
А им разве в этом праве кто-то отказывал?
> так для того чтобы всех обворовать обьявили частную собственность.. 0.1 процента захватили 909 %.. остальные гдето 9 .9 % апроцента и остались голыми..
Вы для начала проценты считать научитесь. Воровали и в СССР целыми вагонами, причем вообще без всякой частной собственности.
10:58 13.03.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> В 183 раз объясняю тебе,NN - СРЕДСТВА НА ЛЮБЫЕ СВОИ ПОТРЕБНОСТИ ЛЮБОЕ СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО ВСЕГДА ИЗГОТАВЛИВАЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО (ПО МЕРЕ НЕОБХОДИМОСТИ).
То есть, вы признаете тот факт, что СССР просто тупо печатал ничем не обеспеченные деньги.
> Ты не поняла объяснения?
А оно разве у вас было? Проще говоря, вы ничем и никак не в состоянии объяснить, как именно и в чем именно измеряете съедобность продуктов, и все ваши рассуждения об этом - не более чем собственные выдумки.
> По твоей логике: убит - значит, обанкротился...
Это только лишь ваша логика. Я про Немцова и Березовского такого бреда не заявляла.
> Возражаю обосновано.
Где обоснование?
> При том, что при "советских расселениях и подселениях" жильцов в землю не закапывали - а нынешние риэлторы без этого обойтись уже не могут.
Это только лишь чьи-то больные фантазии.
> данные из какого источника тебе кажутся "достоверными и правдивыми"?
Проще говоря, вы не в состоянии ничем и никак доказать хоть какое-нибудь потребление мяса в СССР по сравнению с РФ.
> Дла особо-тупых - вынужден пояснить особо: если уж рубли МЕНЯЛИ на доллары - то "неконвертируемыми" их обзывать не следует!
Да вас вообще-то никто даже и не спрашивает о том, как советские рубли внутренние неконвертируемые «деревянные» называть. То, что они были неконвертируемыми официально - вовсе не означает то, что граждане СССР не могли их неофициально между собой менять на доллары.
> Написала, что "деньги не выплачивались на руки, потому что изымались со счетов предприятий" - будь добра подтвердить свои слова документами.
Бухгалтерские документы любого предприятия в архивах советского времени все это подтверждают. Оставлять часть прыбили себе предприятиям разрешили только уже в конце 80-х.
11:41 13.03.2015
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> А вы суд, чтобы безошибочно определять, кто честно ведёт дела, а кто мошенничает?
А вам разве кто-то давал на это какие-либо полномочия?
> За который я отвечаю... в отличие от вас.
Пустым словом?
> Посмотрите, какое население было в Российской империи, какой прирост в ней был....
Неважно, сколько населения было в РИ. Важно, что умершие от голода в РИ не исчислялись миллионами, как в СССР.
> Научитесь работать с цифрами и документами...
Пока что это вы явно не демонстрируете такой способности.
> Я не люблю, когда распространяют заведомую ложь.
Попробуйте доказать, что это ложь. Пока что лжете именно вы.
> Ну откуда я мог знать, что мошенники во главе с путиным...
А вы суд, чтобы безошибочно определять, кто честно ведёт дела, а кто мошенничает?
> Практически - ещё выступает в роли грабителя.
А вы суд, чтобы безошибочно определять, кто грабитель?
> А вы не знаете? В 1993-м расстреляли Конституцию.
Не знаю. Известно, что в 1993 году ликвидировали вооруженных мятежников, пытавшихся захватить власть.
> Народ лишили права выбора, права на труд.
Народу никто не мешает ходить на выборы и работать до упаду.
12:29 13.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы бы не смешили датой этого закона - 1990 год.
Смех продлевает жизнь...., только, как известно, смеётся тот, кто смеётся последним. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> К этому моменту СССР фактически уже не существовал. И этим самым вы признаете тот факт, что до 1990 года у граждан СССР вообще никакого права на собственностт не было.
Не торопитесь, спешка нужна ...., сами знаете в каких случаях. Фактически, т.е. юридически! СССР перестал существовать 8 декабря 1991.(следите за датами!) Я специально подсунула Вам этот закон, чтобы в дальнейшем было легко проследить хронологию развала СССР и всю НЕЗАКОННОСТЬ этой процедуры! Так что, поехали..... 1. Закон СССР от 06.03.1990 n 1305-1 "О собственности в СССР", где черным по белому написано, что (с)Распоряжение и управление государственным имуществом осуществляют от имени народа (населения административно - территориального образования) соответствующие Советы народных депутатов и уполномоченные ими государственные органы. По соглашению между собственниками государственного имущества оно может находиться в их общей собственности.
2. 24 декабря 1990 года, после принятия закона РФ N 443-1 «О собственности в РСФСР», на территории России была узаконена частная собственность. Там же (статья 25) было законодательно закреплено понятие приватизации, как передачи государственного или муниципального имущества в частную собственность
Обращаю Ваше внимание!!!!, что этот закон уже противоречит Конституции, где черным по белому написано, что основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства, существующая в двух формах: государственная (общенародная) и колхозно-кооперативная.
3. 17 марта 1991 года прошел референдум на территории СССР, на котором проголосовало за «сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик» более 76 % граждан.
4.3 июля 1991 года принимается закон РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», согласно которому приватизацию государственного имущества организует Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом.
Еще один закон противоречащий Конституции!!!!
5.18 октября 1991 года в Кремле был заключён Договор об Экономическом сообществе, преамбула которого начиналась словами: «Независимые государства, являющиеся и бывшие субъектами Союза Советских Социалистических Республик, безотносительно к их нынешнему статусу…» т. е. Новый Союзный договор!
6.С ноября 1991 г. начался этап форсированной приватизации. В его основу был положен указ No.341 Президента РФ от 29/12/1991, утвердивший «Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год».[6] Указ No.66 от 29/1/1992 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» определял практический механизм приватизации.
Еще один закон противоречащий действующей Конституции!!!
7.В декабре 1991 года главы трех республик, основателей СССР, — Белоруссии, России и Украины собрались в Беловежской пуще для подписания договора о создании ССГ. Чем это закончилось, Вы знаете! Развалом СССР. 12 декабря Верховный Совет РСФСР под председательством спикера парламента Р. И. Хасбулатова ратифицировал Беловежское соглашение Что полностью можно считать незаконным, так как не были учтены результаты референдума!
8. Принятие новой Конституции РФ 12 декабря 1993 года. Именно эта Конституция узаконивала все перечисленные беззакония задним числом , что неприемлемо в юридической практике!
Ну и, наконец, закон, который подтверждает народную собственность в СССР.
Закон СССР от 08.12.1961
Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик
где в частности говорится :
Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. Государство содействует развитию колхозно-кооперативной собственности и ее сближению с государственной. (с изм. и доп., внесенными Указом Президиума ВС СССР от 30.10.1981) Личная собственность является производной от социалистической собственности и служит одним из средств удовлетворения потребностей граждан. По мере продвижения к коммунизму личные потребности граждан будут во все большей степени удовлетворяться за счет общественных фондов.
полностью здесь
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Какие именно противоречати каким статьям? Ваши примеры этого где?
Смотрите выше! Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В чем именно и конкретно якобы противоречил? Ваши примеры этого где?
А самой не судьба сравнить? Утвержденное этим Указом Положение о приватизационных чеках предусматривало, что приватизационный чек является документом на предъявителя, в то время как закон о приватизации определял, что для приобретения государственных и муниципальных предприятий должны использоваться именные приватизационные вклады. Такой возможностью тут же воспользовались крупные спекулянты, принявшиеся скупать у граждан чеки и с их помощью получать контрольные пакеты акций приватизируемых предприятий.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> На основании каким именно правовых норм якобы незаконной? Ваши примеры этого где?
Доводы Генпрокуратуры о незаконности залогового аукционов
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Какое такое вредительство, причем оно тут, это вы вообще о чем?
Все о том же! Вся эта прихватизация подпадала под статью 69.УК РСФСР действующую тогда на территории РСФСР.
12:40 13.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> СССР просто тупо печатал ничем не обеспеченные деньги.
В 1950 году, главным образом для зарубежных расчётов, рубль был поставлен на золотую базу 0,222168 г. 15 ноября 1960 года золотое «содержание» рублей повышено до 0,987412 г
13:00 13.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы суд, чтобы безошибочно определять, кто честно ведёт дела, а кто мошенничает?
>А вам разве кто-то давал на это какие-либо полномочия?
Это вы себя спрашиваете? Я-то даже в среде мошенников привык доверять людям - и зарвавшихся лечить. Вам помощь не требуется? Или вам достаточно всех, кто не вы, назвать идиотами?
>> За который я отвечаю... в отличие от вас. > Пустым словом?
Отчего же. Мои слова всегда наполнены смыслом. Если какой-то идиот его не замечает и не чувствует - это целиком его проблемы. Или её... Кстати, всё-таки раскройте тайну - вы знаете Сашу Вязникова? Или его сейчас иначе зовут? Или уже не зовут? Крысы-то долго не живут...
>> Посмотрите, какое население было в Российской империи, какой прирост в ней был.... > Неважно, сколько населения было в РИ. Важно, что умершие от голода в РИ не исчислялись миллионами, как в СССР.
Прямо, как в анекдоте: - Ух кума. Трети вареник зьим - и бильше не буду! - Та ишь, кума, ишь! Це уж сёмый - да хто их считае... Голодные бунты в РИ были всегда. С 1902-го года переросли в полномасштабные крестьянские войны, которые длились 20 лет и закончились в Советской России разгромом войсками бандформирований Антонова на Тамбовщине. У которых, кстати, была фронтовая артиллерия. А миллионы умерших от голода и погибших в этих войнах - кто их считае... Мои корни по матери - тамбовские. И наблюдая ещё в 10-летнем возрасте фундамент господской усадьбы, который озверевшие крестьяне не смогли разнести в клочья, я ещё тогда задался целью понять, откуда растут гроздья народного гнева. Сейчас не только знаю, но и очень хорошо понимаю. Хотя теперь мне уже 69.
>> Научитесь работать с цифрами и документами... > Пока что это вы явно не демонстрируете такой способности.
А мне демонстрация не нужна - я с этим работаю и довольно успешно. Мои программы (по работе с цифрами) отработали уже больше 30-ти лет. Это ли не показатель... Многих, кто успел и смог оценить мои способности и возможности, давно уже в живых нет. Даже интересно - Саше Вязникову довелось хоть чего-то добиться или он остатки здоровья растерял в Швеции - в лагере для перемещённых лиц... И что странно - кто в СССР хоть чего-то добился - того и в сети сосчитать - нет проблем, а кто здесь был серой крысой, а там - безграмотным гадом (в смысле - змеёй), то нет от них даже следа... Хотя, обычно, даже змея оставляет след.
>> Я не люблю, когда распространяют заведомую ложь. > Попробуйте доказать, что это ложь. Пока что лжете именно вы.
Пока только вы нанизываете пустословие и ложь ону на другую.
>> Ну откуда я мог знать, что мошенники во главе с путиным... > А вы суд, чтобы безошибочно определять, кто честно ведёт дела, а кто мошенничает?
Я не суд, но я верю документам. Вот вчера или позавчера показали в дебилоскопе, как бедствует в Лондоне С.В. Пугачёв, которому еженедельно освобождают из под ареста 10000 фунтов стерлингов на содержание дворца, который он занимает... Ссылку на документ от 14-го июля прошлого года я вам давал. Чтобы вам было понятнее - этот вопрос касается "Мистралей", делом которых замазана вся верхушка так, что нескоро отмоется (если отмоется вообще).
>> Практически - ещё выступает в роли грабителя. > А вы суд, чтобы безошибочно определять, кто грабитель?
Я - не суд. Но, в принципе, могу легко ответить за свои слова хоть в Верховном суде (не впервой - до этого выступал там в 1980-м и мои слова признали убедительными, как свидетеля, а дело отправили на доследование; человеку дали на 4 года меньше, чем в первый раз, а остальные 4 года разделили между теми, кто на него написал , а я - просто дал ему слово; через 5 лет он меня искренне благодарил - убедился на деле, что я своё слово держу и за свои слова отвечаю). Вот только думаю, что вы со своими проблемами нервно-психического здоровья... рискуете не дожить до тех времён, когда мои слова станут для вас аксиомой. Умные люди это шустро понимают и не рискуют... сомневаться в том, что я за свой базар отвечаю.
>> А вы не знаете? В 1993-м расстреляли Конституцию. > Не знаю. Известно, что в 1993 году ликвидировали вооруженных мятежников, пытавшихся захватить власть.
Ну это ваша точка зрения. Потому что расстреляли вместе с Конституцией Верховный Совет, который по той Конституции имел полное право объявить импичмент не всегда трезвому президенту. А вооружённые артиллерией мятежники стреляли по Белому дому, где были народные депутаты и охрана Белого дома. Так что захватили власть и расстреляли Конституцию враги народа.
>> Народ лишили права выбора, права на труд. > Народу никто не мешает ходить на выборы и работать до упаду.
Ни для никого не секрет, что путин установил такие фильтры, что даже Жириновский при своих исходных данных при Советах в Думу не попал бы. И работать важно не до упаду, а достойно. При Советах не было такой массовой безработицы для квалифицированных кадров, как сейчас. Потому сейчас и воюет власть с народом при помощи реформ налогов, штрафов и пенсий. Потому что госбюджет на ладан дышит... вместо того, чтобы работать на страну и её народ.
13:31 13.03.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Фактически, т.е. юридически! СССР перестал существовать 8 декабря 1991.(следите за датами!)
> Я специально подсунула Вам этот закон, чтобы в дальнейшем было легко проследить хронологию развала СССР и всю НЕЗАКОННОСТЬ этой процедуры! > Так что, поехали..... > 1. Закон СССР от 06.03.1990 n 1305-1 "О собственности в СССР", где черным по белому написано, что (с)Распоряжение и управление государственным имуществом осуществляют от имени народа (населения административно - территориального образования) соответствующие Советы народных депутатов и уполномоченные ими государственные органы.
> По соглашению между собственниками государственного имущества оно может находиться в их общей собственности. > 2. 24 декабря 1990 года, после принятия закона РФ N 443-1 «О собственности в РСФСР», на территории России была узаконена частная собственность. Там же (статья 25) было законодательно закреплено понятие приватизации, как передачи государственного или муниципального имущества в частную собственность > Обращаю Ваше внимание!!!!, что этот закон уже противоречит Конституции, где черным по белому написано, что основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства, существующая в двух формах: государственная (общенародная) и колхозно-кооперативная.
Никакой экономической системыСССР, как и социалистической собственности тогда уже попросту не существовало.
> 3. 17 марта 1991 года прошел референдум на территории СССР, на котором проголосовало за «сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик» более 76 % граждан.
То есть - только лишь население РСФСР. большинство населения республик СССР - прежде всего балтийских, закавказских, азиатских, Молдавии, Украины, Белоруссии - проголосовали за их отделение и выход из состава СССР
> 4.3 июля 1991 года принимается закон РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», согласно которому приватизацию государственного имущества организует Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом. > 5.18 октября 1991 года в Кремле был заключён Договор об Экономическом сообществе, преамбула которого начиналась словами: «Независимые государства, являющиеся и бывшие субъектами Союза Советских Социалистических Республик, безотносительно к их нынешнему статусу…» > т. е. Новый Союзный договор!
Ну, и каким именно местом они якобы противоречили Конституции СССР?
> 6.С ноября 1991 г. начался этап форсированной приватизации. В его основу был положен указ No.341 Президента РФ от 29/12/1991, утвердивший «Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год».[6] Указ No.66 от 29/1/1992 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» определял практический механизм приватизации.
А каким именно местом он противоречил Конституции СССР, который к тому времени уже фактически перестал существовать?
> Что полностью можно считать незаконным, так как не были учтены результаты референдума!
Согласно результатам референдума, большинство населения республик СССР - прежде всего балтийских, закавказских, азиатских, Молдавии, Украины, Белоруссии, кроме РСФСР - проголосовали за их отделение и выход из состава СССР. Что и было сделано в соответствии с результатами референдума.
> 8. Принятие новой Конституции РФ 12 декабря 1993 года. Именно эта Конституция узаконивала все перечисленные беззакония задним числом , что неприемлемо в юридической практике!
А именно и конкретно?
> Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. Государство содействует развитию колхозно-кооперативной собственности и ее сближению с государственной.
Ни слова о том, как именно граждане СССР могли владеть собственностью на средства производства, как именно и чем именно подтверждалось их законное право владения ей, и как именно они могли ей распоряжаться.
> Смотрите выше!
А что именно и где именно смотреть то выше?
> А самой не судьба сравнить?
Вы мне что-то тут пытаетесь доказать - вот вы и приводите сравнение.
> Утвержденное этим Указом Положение о приватизационных чеках предусматривало, что приватизационный чек является документом на предъявителя, в то время как закон о приватизации определял, что для приобретения государственных и муниципальных предприятий должны использоваться именные приватизационные вклады. Такой возможностью тут же воспользовались крупные спекулянты, принявшиеся скупать у граждан чеки и с их помощью получать контрольные пакеты акций приватизируемых предприятий.
Так как «Закон о приватизации» противоречил прямо «Положению о приватизационных чеках», он был отменен Указом Президента РФ от 24.12.93 N 2288.
> Доводы Генпрокуратуры о незаконности залогового аукционов
Вообще-то в данной ссылке сообащется только лишь о незаконности аукциона по НК «Юкос», активы которой вернулись государству, а оно их потратило на капитальный ремонт системы ЖКХ по всей стране. Про незаконность всех прочих залоговых аукционов в данной ссылке ни слова.
> Вся эта прихватизация подпадала под статью 69.УК РСФСР действующую тогда на территории РСФСР.
Пока что еще никто не смог этого доказать.
> В 1950 году, главным образом для зарубежных расчётов, рубль был поставлен на золотую базу 0,222168 г. 15 ноября 1960 года золотое «содержание» рублей повышено до 0,987412 г
Для зарубежных расчетов использовался безналичный инвалютный рубль, а вовсе не советские неконвертируемые «рыжики», не имевшие вообще никакого золотого содержания, и не использововавшиеся для зарубежных расчётов. К тому же это и так полностью мифическое «золотое содержание» советского внутреннего неконвертируемого «деревянного» рубля 15 ноября 1960 года еще и снизилось в 2,25 раза.
14:50 13.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> diogen (aleks1954) писал(а) в ответ на сообщение:
>> еу да для тебя все дело в собственности.. ав для простых людей в праве проживания
>А им разве в этом праве кто-то отказывал?
>> так для того чтобы всех обворовать обьявили частную собственность.. 0.1 процента захватили 909 %.. остальные гдето 9 .9 % апроцента и остались голыми..
>Вы для начала проценты считать научитесь. Воровали и в СССР целыми вагонами, причем вообще без всякой частной собственности. > и
сколько эти вагоны по соотношению к ввп..
14:57 13.03.2015
Анатолий Черняев, с 1976 года бывший членом Центральной ревизионной комиссии КПСС, в 1977 году записывал: «...В прошлый вторник на Секретариате ЦК обсуждался вопрос «О хищениях на транспорте». Я буквально содрогался от стыда и ужаса. Три месяца работала комиссия ЦК под председательством Капитонова. И вот что она доложила на Секретариате: за два года число краж возросло в два раза; стоимость украденного — в 4 раза; 40% воров — сами железнодорожники; 60% воров — сами работники водного транспорта; 9000 — 11000 автомашин скапливается в Бресте, потому что их невозможно передать в таком «разобранном» виде иностранцам; 25% тракторов и сельскохозяйственных машин приходят полностью разукомплектованными; 30% автомобилей «Жигули» вернули на ВАЗ, так как к потребителю они пришли наполовину разобранными; воруют на много млрд. рублей в год; мяса крадут в 7 раз больше, чем два года назад, рыбы — в 5 раз больше...».
«...Заместитель министра внутренних дел доложил, что в 1970 году поймали 4000 воров на железной дороге, в 1979-м — 11 000. Это только тех, кого поймали. А кого не поймали — сколько их?...»
Самое позорное, отмечал Черняев, было то, «...что партийные руководители разного ранга были непосредственными участниками многих корыстных преступлений. В бюллетене оргпартотдела ЦК и КПК (он издавался «для служебного пользования») отмечалось, что многие работники райкомов, исполкомов, горкомов, начальники всяких трестов и объединений в Мурманской и Архангельской областях, имевшие возможность вне очереди купить дефицитные «Жигули» или «Волги», заработали на их перепродаже огромные деньги. И лишь только одного заместителя заведующего отделом пропаганды Мурманского горкома партии исключили из КПСС, остальные отделались выговорами… Упоминает Черняев и про Ядгар Насриддинову, которая была председателем Совета Национальностей Верховного Совета СССР. Он писал в том же 1977 году: «Известно, что несколько лет назад ее сняли, потому что на делах по амнистии она набрала взяток на 23 миллиона рублей. Ей дали строгий выговор в КПК, однако сделали замминистра промышленности строительных материалов… Вернула она из 23 миллионов только 3. Причем в дальнейшем выяснилось, что вокруг действовала целая мафия: смертные приговоры преднамеренно выносились в делах, которые совсем необязательно требовали высшей меры, — чтоб легко было их отменить с помощью Насриддиновой...».
15:38 13.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А фактически еще в конце 80-х.
Вы манипулируете терминами не понимая их смысла! Факт (сделанное, совершившееся, существующее) — это событие или явление действительное, реально существующее, все то, что произошло на самом деле и имеет тому убедительное подтверждение, это реальность, которая является очевидной и которую невозможно отрицать. Какие у Вас есть убедительные подтверждения Вашему утверждению? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Никакой экономической системыСССР, как и социалистической собственности тогда уже попросту не существовало.
Значит СССР существовал, Конституцию никто не отменял, законодательная база тоже работала....,а по Вашему - (с) экономической системыСССР, как и социалистической собственности (утвержденной во всех законодательных актах СССР) тогда уже попросту не существовало. ГДЕ ФАКТЫ ВАШИХ ГОЛОСЛОВНЫХ УТВЕРЖДЕНИЙ?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То есть - только лишь население РСФСР. большинство населения республик СССР - прежде всего балтийских, закавказских, азиатских, Молдавии, Украины, Белоруссии - проголосовали за их отделение и выход из состава СССР
Извините, но Вы попросту не знаете истории. Я давала данные по СССР! Центральная комиссия референдума СССР установила, что абсолютное большинство граждан высказались за сохранение союзного государства в обновленном виде. По данным комиссии по Союзу ССР в целом: в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80% процентов. Из них ответили: "Да" 113 512 812 человек, или 76,4%; "Нет" - 32 303 977 человек, или 21,7%; Признаны недействительными - 2 757 817 бюллетеней, или 1,9 %. В Украинской ССР "Да" ответили 70,2%; в Белорусской ССР - 82,7%; в Узбекской ССР - 93,7%; в Казахской ССР - 94,1%; в Азербайджанской ССР - 93,3%; в Киргизской ССР - 94,6%; в Таджикской ССР - 96,2%; в Туркменской ССР - 97,9%. В Литве, где референдум проводился только на участках в воинских частях и на предприятиях, за "обновленный Союз" высказались около 16% жителей республики, имеющих право голоса. В Латвии, где общесоюзный референдум официально не проводился, на избирательных участках, организованных на предприятиях и в воинских частях, примерно 21% от общего числа жителей Латвии, имеющих право голоса, высказались за "обновленный Союз". Положительно ответили на этот вопрос 21,3% жителей Эстонии, имеющих право голоса. В Молдавии, где по решению парламента референдум не проводился, за Союз проголосовали около 21 % избирателей на участках, организованных на предприятиях и в воинских частях. Абхазия и Южная Осетия, принявшие участие во Всесоюзном референдуме, проголосовали за сохранение СССР. Согласно сообщению Центральной комиссии референдума, в частности, в Абхазской АССР в голосовании приняли участие 52,3% числа граждан, включенных в списки для голосования, из которых 98,6% ответили "да". Однако в дальнейшем воля граждан была проигнорирована рядом политических деятелей и Союз прекратил свое существование в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений.
РИА Новости
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А каким именно местом он противоречил Конституции СССР, который к тому времени уже фактически перестал существовать?
Где ФАКТЫ о том, что СССР перестал существовать на тот момент?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Согласно результатам референдума, большинство населения республик СССР - прежде всего балтийских, закавказских, азиатских, Молдавии, Украины, Белоруссии, кроме РСФСР - проголосовали за их отделение и выход из состава СССР. Что и было сделано в соответствии с результатами референдума.
Откровенная ложь! Смотри данные выше! Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А именно и конкретно?
Т.е. прописывала частную собственность на средства производства. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы мне что-то тут пытаетесь доказать - вот вы и приводите сравнение.
А Вы не считаете нужным доказывать свои голословные утверждения? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так как «Закон о приватизации» противоречил прямо «Положению о приватизационных чеках», он был отменен Указом Президента РФ от 24.12.93 N 2288.
Правда смешно! если бы не было так грустно. Т.е. его наконец-то отменили, когда приватизация уже была практически завершена... Я плакалЪ! Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Про незаконность всех прочих залоговых аукционов в данной ссылке ни слова.
Честно говоря, мне лень было делать развернутую подборку нарушений. Вам это принципиально?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Пока что еще никто не смог этого доказать.
Еще не вечер! Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> К тому же это и так полностью мифическое «золотое содержание» советского внутреннего неконвертируемого «деревянного» рубля 15 ноября 1960 года еще и снизилось в 2,25 раза.
