> Дык, и ваши деньги вам не принадлежат - а тем, кто напечатал.
Я могу на них купить все что угодно, и факт их принадлежности меня не волнует.
> И ваша собственность - не ваша, а властей.
Не пишите за всех, если точно не знаете этого. Отвечайте только за свою собственность. Если она, конечно, у вас вообще есть.
> И даже ваша душа вам не принадлежит - ведь вы не в состоянии ей распоряжаться...
По себе о людях не судят. Если вы своей душе не хозяин - это еще не значит, что все такие.
15:13 26.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Преображенское писал(а) в ответ на сообщение:
>> жильцы квартиры получали бесплатно и это факт - следовательно бесплатные
>Очевидно, вы не в состоянии сообщить то, откуда брались у государства деньги на строительство этого якобы «бесплатного» жилья. Или наоборот - отлично это знаете, но не хотите признавать тот факт, что строились они на невыданные зарплаты трудящимся, составлявших иногда до 50% от их заработка. Трудящиеся не только никогда не видели этих денег, но даже не подозревали об их существовании. Такая вот была ипотека по-советски.
. извини но моп твою ять.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! мы говорим именно о гражданах получающих квартиры - и именно для них бесплатно . а так в мире конечно -" Ничто не берётся из ниоткуда и не исчезает в никуда."
15:15 26.03.2013
Эксперимент...Ах, какой красивый Эксперимент!
15:17 26.03.2013
Преображенское писал(а) в ответ на :
> извини но моп твою ять.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! > мы говорим именно о гражданах получающих квартиры - и именно для них бесплатно
Вы так и не ответили ничего о том, на какие деньги и откуда эти якобы бесплатные квартиры брались. если все получали их бесплатно - кто-же такой щедрый то оплачивал их строительство и из каких источников в размере 60-70 млрд. рублей в год.
> а так в мире конечно -" Ничто не берётся из ниоткуда и не исчезает в никуда."
Вот и вопрос - откуда правительство СССР брало столько денег?
15:22 26.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Преображенское писал(а) в ответ на сообщение:
>> извини но моп твою ять.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >> мы говорим именно о гражданах получающих квартиры - и именно для них бесплатно
>Вы так и не ответили ничего о том, на какие деньги и откуда эти якобы бесплатные квартиры брались. если все получали их бесплатно - кто-же такой щедрый то оплачивал их строительство и из каких источников в размере 60-70 млрд. рублей в год.
>> а так в мире конечно -" Ничто не берётся из ниоткуда и не исчезает в никуда."
>Вот и вопрос - откуда правительство СССР брало столько денег?
. какие то тупые вопросы.? . чего конкретно доказать то хотите.? .
15:26 26.03.2013
Преображенское писал(а) в ответ на :
> какие то тупые вопросы.?
Кто тупее - сами вопросы или тот, кто не в состоянии на них ответить?
> чего конкретно доказать то хотите.?
Ничего. Все уже доказано банкротством и развалом СССР. А вы сами то что мне тут пытаетесь доказать?
15:27 26.03.2013
Какой то западный известный экономист сказал недавно, что "проблема мировой экономики не в переизбытке или нехватке продовольствия и товаров - а в системе их распределения"... ..На Земле - давно уже пора наводить Порядок среди людей..Хоть Мошиаху, хоть рептилиям, мать их из Космоса...Сколько ещё нужно страданий людям - друг ло друга..???
15:32 26.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Преображенское писал(а) в ответ на сообщение:
>> какие то тупые вопросы.?
>Кто тупее - сами вопросы или тот, кто не в состоянии на них ответить?
>> чего конкретно доказать то хотите.?
>Ничего. Все уже доказано банкротством и развалом СССР. А вы сами то что мне тут пытаетесь доказать?
. что вы хотте услышать.? . 1. государство строило эти квартиры - значит несло материальные затраты - ДА . 2. гражданин СССР получал эти квартиры бесплатно так как не нёс материальные затраты именно на квартиру-ДА . с чем не согласны.? .
15:44 26.03.2013
члены компартии получали жильё первыми. особенно высокопоставленные товарищи. административный ресурс действовал.
15:57 26.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вот и вопрос - откуда правительство СССР брало столько денег?
Посмотрите экономику СССР и ужаснитесь. Экономика СССР была очень крупная и состояла почти вся из реального сектора экономики. Была мощная металлургия, промышленность, добыча ресурсов, вооружение и много другое.
16:36 26.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Милитарист писал(а) в ответ на : Была мощная металлургия, промышленность, добыча ресурсов, вооружение и много другое.
...Остались только - Натали...
"...Утоли мои печали, Натали..."
16:56 26.03.2013
Однако не было понятия БОМЖ до перестройки ибо люди не жили на улице (Или это надо было охренительно себе карму испортить) Да, ничего бесплатного не бывает, однако человек устраиваясь на приличное предприятие жилье получал жилье очень быстро и не за 1ЗП/кв. м. с голыми стенами и еще столько банку отдашь.
В Египте пока бузить не начали домик в курортной зоне с пляжиком лям наших денег стоил. А здесь дачку за лям нормальную не найдешь.
19:05 26.03.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> На самом деле наши деды-бабки и родители за свою трудовую жизнь отработали и эти несчастные квартиры, и наше образование, и медицину эту несчастную >
А у дедов и бабок ваших дедов с бабками были квартиры? Может в лучшем случае сырой подвал за умеренную плату?
> Нам государство их не давало, а разрешало в них жить, то есть фактически СДАВАЛО.
И что, на этом основании государство могло в любой момент выселить из квартиры кого угодно?
> Но даже получить квартиру в пользование было неимоверно трудно. Это подтвердят все вменяемые люди,
Вменяемые это кто и как они выглядят?
> Для получения квартиры нужно было прежде всего встать на квартирный учет либо по месту работы, либо в райисполкоме. >
Еще кооперативную можно было купить.
> В связи с этим ужасом существовало невероятно много совершенно фантастических способов встать на этот учет: фиктивные браки, прописывание к себе сельских родственников и т.д., вплоть до того, что были случаи, когда люди не регистрировали смерть члена семьи, а за взятку годами (!) >
Значит сейчас ситуация коренным образом изменилась?
> А не было ли бездомных? > В детстве у меня было потрясение: как-то раз в общественном туалете (советский общественный туалет - это нечто неописуемо смрадное) я увидела закуток, в котором была устроена постель и маленький столик. Там жила старушка, убиравшая этот туалет. Ее никто не замечал, все глаза отводили. И сколько таких было? >
Может бабушке нравился такой образ жизни и она никому не жаловалась. И сколько таких было...
> Огромная категория молодых рабочих помногу лет жила в рабочих общежитиях и бараках. Они тоже формально не были бездомными. >
Теперь такие в подземных переходах спят в больших количествах и в мороз их полиция не гоняет, проявляют человечность, замерзнут бедняги, да и либеральное начальство вроде бы не велит их гнать.
> Вывод > Красивая легенда про то, что всем-всем в СССР давали бесплатное жилье, разлетелась в прах.
Тогда объясните как народ выжил в такой тяжелейшей ситуации и не исчез как вид?
> Все заводы в СССР принадлежали не народу, а партии коммунистов.
И все коммунисты ходили под фамилией Абрамович, чтобы владельцев за версту узнавали.
> В свою реальную собственность народ получил эти заводы в виде ваучеров. Которые тут же продал. >
Так изначально было задумано, а кто не продал, тот вкладывал по большей части в прогоревшие предприятия. Только избранные знали куда вкладывать и сколько.
> А те, кто купили эти ваучеры у народа, получили заводы вполне законно, предъявив эти ваучеры для получения заводов в свою собственность. >
А это суд решит, который непременно наступит.
> Недра же никакой ценности не имеют и никто не получал их в собственность.
Извините, но с подобными выводами следует обращаться к врачу и лечиться, лечиться и еще раз лечиться.
19:52 26.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Все заводы в СССР принадлежали не народу, а партии коммунистов. Якобы
Так коммунистов было 22 млн.В каждой семье или родне было по коммунисту
20:00 26.03.2013
натали если недра никакой ценности не имеют, то лишив какую либо компанию лицензии на разработку какого-то месторождения (сиречь недр) убытка ей не принесешь? не?
