> Вы написали такой маразм, что лучше поменьше такого пишите
Я как-нибудь без ваших советов сама решу. что и как мне писать. Не нравится - не читайте.
14:36 23.07.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
> А вы и в сталинские -хрущёвские не жили... Иначе бы знали, что подоходный налог был 13% и брался не со всех, как, впрочем, и бездетный.
Какой незамутненный товарищ!
15:54 23.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Я как-нибудь без ваших советов сама решу. что и как мне писать. Не нравится - не читайте.
Хорошая логика - мне нравится. Впредь - не советую апеллировать к "Правилам форума"...
16:18 23.07.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
>Какой незамутненный товарищ!
Цитирую текст документа "1. Комиссия считает возможным в текущем 25-26 году использовать на рабочее жилищное строительство часть средств социального страхования в сумме 30 миллионов рублей за счёт сокращения расходной части сметы текущего года по Соцстраху. .... Считать необходимым обеспечить профсоюзам контроль за тем, чтобы упомянутые 30 милл. руб. были использованы только на рабочее жилищное строительство." Конец цитаты.
Итак - что ты имеем: 1. Дата - 4 марта 1926 года. 2. Соцстрах решил потратить неизрасходованные за год средства не на строительство нового конторского здания и не на установку какого-нибудь памятника - он эти средства ПЕРЕДАВАЛ на жилищное строительство. 3. Передавал не "абы как" - а ПОД КОНТРОЛЬ ПРОФСОЮЗОВ. 4. Никакой речи о "в связи с передачей денег предлагаем повысить долю отчислений в Соцстрах" - не идёт. Сарказм Феликсовича - совершенно непонятен... возможно - Феликсович сможет привести свеженький пример из истории РФ "как некая страховая компания часть неизрасходованных на выплаты средств в размере 30 миллионов рублей пустила на жилищное строительство под контролем профсоюзов"?
16:32 23.07.2013
souser писал(а) в ответ на :
> . Соцстрах решил потратить неизрасходованные за год средства не на строительство нового конторского здания и не на установку какого-нибудь памятника - он эти средства ПЕРЕДАВАЛ на жилищное строительство.
Вы решили ступить? Неизрасходованные? Это Вы откуда взяли? Чегож текст-то полностью не перепечатали? Плохо видно? Или Вы считаете, что другие прочитать не сумеют, а только Вас читать будут? Какое-то очень странное у Вас поведение... souser писал(а) в ответ на :
> за счёт сокращения расходной части сметы текущего года по Соцстраху
а дальше текст не походит под Ваши рассуждения? Или что? А этот кусок текста чего же напечатали? Он ведь полностью опровергает то, что Вы написали в качестве комментария.
16:57 23.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Феликсович писал(а) в ответ на :
> а дальше текст не походит под Ваши рассуждения? Или что? А этот кусок текста чего же напечатали?
В принципе, никто не обязан переписывать весь текст. А что там за криминал Вы увидели?
17:55 23.07.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Вы решили ступить? Неизрасходованные? Это Вы откуда взяли?
Для особ экзальтированных, логикой не владеющих - поясню коротко: 1. Дата составления документа - 4 марта 1926 года. 2. В документе упоминается "в текущем 25-26 году". Промежуточный вывод: Комиссия собрана в конце отчётного периода. 3. "за счёт сокращения расходной части сметы текущего года" - означает "выплат было меньше, чем планировалось - образовался неизрасходованный остаток денег". Понятно - "откуда взяли"? (Блин, понабирают в Госдепе троллей по объявлению - а те даже русского языка как следует не знают!)
> дальше текст не походит под Ваши рассуждения? Или что? А этот кусок текста чего же напечатали? Он ведь полностью опровергает то, что Вы написали в качестве комментария.
Жду твоё "опровержение"!
19:01 23.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это вовсе не власти проблема. Ей то какая проблема от того, что в России нет таких заводов и зарплат, как в Германии?
О!!! Вот и добрались до сути. Нынешним либералам во власти нет дела до проблем большинства населения. Стоит ли после этого удивляться горячей любви к правым.
23:46 23.07.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> При Советах был кооператив. Весьма необременительная "ипотека".
> > Кооперативное жилье вы не получали в собственность. Вы не имели права его к примеру продать, только вернуть кооперативу и получить часть пая с учетом амортизации.
Так и не кооперативную квартиру "нельзя" было продать, но существовал горжилобмен, где люди меняли далеко не шило на мыло...
> > Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Благодаря ей, когда рубль подешевел так, что мы весь оставшийся пай смогли выплатить за месячную зарплату.
> > Киданули государство ?
Отчего же... Государство тогда кинуло всех с денежной реформой, но горе-экономисты не сразу врубились, что рыночная экономика подвержена инфляции (оклады выросли, а индексирования денежной массы так и не провели). Потом уже миллионы на тысячу делить стали.
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Остальное жильё мы получали в наём и абсолютно бесплатно - квартплата - копейки (сейчас - больше трети пенсии, у бывшей жены - больше половины, хотя её пенсия на треть больше моей).
> > Почему не оформите субсидию ?
Я работаю - у меня нет времени на беготню из-за грошовой выгоды (я работаю).
> > Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> А главное - я не помню случаев, чтобы мне приходилось ИСКАТЬ работу
> > А что вы видите в этом хорошего ?
Всё познаётся в сравнении. Самое впечатляющее зрелище: на моей улицу, где я жил свои первые 10 лет (в самом центре Великого города), мужчина, очень интеллигентной внешности, в плаще на голое тело, роется в мусорном контейнере в поисках пищи. А при Советах я ВЫБИРАЛ, куда мне пойти.
> > Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> На заре Советов у меня, непростого советского заключённого и в чём-то непростого программиста, было 2 машины, в одной из которых официально стояло два телефона межведомственной связи (мобильных-то не было)...
> > А у моей бабки было 27 рублей пенсии за 57 лет стажа... Каждому своё...
У моей первой жены был оклад 32 рубля, её матери - 45, у меня - 62-50, а мы ещё мебель покупали... Так что всякому овощу - своё время. У матери была пенсия 132 р. - она с двумя внуками легко ездила на юг... Сейчас у меня - 9110 (я могу съездить в магазин, чтобы затариться и не тащить на себе). Разницу улавливаете?
23:49 23.07.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на
>> При Советах был кооператив. Весьма необременительная "ипотека". Благодаря ей, когда рубль подешевел так, что мы весь оставшийся пай смогли выплатить за месячную зарплату. Дочка - отказалась от НЫНЕШНЕЙ ипотеки, когда родила внучку и потеряла на этой афере 1,5 миллиона. >> Остальное жильё мы получали в наём и абсолютно бесплатно - квартплата - копейки (сейчас - больше трети пенсии, у бывшей жены - больше половины, хотя её пенсия на треть больше моей). И жильё это давали многим, чтобы они оставались работать на предприятии после того, как отработали срок работы по распределению после института. Зарплаты были нормальными, чтобы ни в чём не нуждаться (как работаешь, так и зарабатываешь). Когда меня впервые брали на работу на предприятие, где я сейчас работаю в 3-й раз, в общей сложности уже 18 лет, то по моей просьбе (я тогда ещё учился в институте - тоже бесплатно) единицу ведущего разделили между мной и ещё тремя работавшими простыми инженерами (им прибавили должность и оклад), через 8 лет я уже потом руководил ими и получал в 3 раза больше своей первой зарплаты. И сейчас меня опять зовут, потому что НЕЗАМЕНИМЫЙ, только зарплата, как насмешка...
> > В СССР была диктатура и дикая гонка вооружений с США. Представьте какая жизнь была бы в социалистической стране - при демократии и без холодной войны.
Давно представил... Что имеем - не храним...
00:15 24.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да какая блин разница!!!!!!!!!! В СССР обычные люди приобретали жильё, сейчас нет.
>А вот врать то уже не надо. Только в период финансового кризиса 2008—2009 годов на одном только вторичном рынке жилья было официально зарегистрировано 55,7 тыс. сделок. А в СССР приобретали только лишь кооперативное жилье, составлявшее всего лишь 7% всего объема квартир, или домики в деревне. На все остальное жилье никакого права частной собственности не было. А все жильцы были не владельцами жилья, а только лишь арендаторами. > Вы не тут тему выбрали для своих «сказок» об СССР.
Ну, домик можно было построить не только в деревне, а и в черте Великого града Петра... Кстати - жильё, не только кооперативное, продавалось путём обмена. У меня знакомый через цепочку обмена почти задаром из комнаты в коммуналке сделал крупногабаритную 3-комнатную квартиру. Аналогично - я не успел на Петроградне взять 3-комнатную с 6 метровыми в высоту окнами (отец с дочкой, старой девой, платили такие излишки, что готовы были просто обменять).
00:41 24.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы и в сталинские -хрущёвские не жили... Иначе бы знали, что подоходный налог был 13% и брался не со всех, как, впрочем, и бездетный.
>Какой незамутненный товарищ!
Ну и что?! Профсоюзы и Соцстрах имели возможность строить дома отдыха, санатории, пионерлагеря и т.п. Кроме того - эти деньги работали на индустриализацию. Полагаю, что вы нашли не самый удачный листок. Между нами большая разница - вы не замутнены и каплей знания.
>> Вы решили ступить? Неизрасходованные? Это Вы откуда взяли?
>Для особ экзальтированных, логикой не владеющих - поясню коротко: > 1. Дата составления документа - 4 марта 1926 года. > 2. В документе упоминается "в текущем 25-26 году". > Промежуточный вывод: Комиссия собрана в конце отчётного периода. > 3. "за счёт сокращения расходной части сметы текущего года" - означает "выплат было меньше, чем планировалось - образовался неизрасходованный остаток денег".
> Понятно - "откуда взяли"? > (Блин, понабирают в Госдепе троллей по объявлению - а те даже русского языка как следует не знают!) >
>> дальше текст не походит под Ваши рассуждения? Или что? А этот кусок текста чего же напечатали? Он ведь полностью опровергает то, что Вы написали в качестве комментария.
>Жду твоё "опровержение"!
souser - это от английского "отсасывать"? Не о выплатах речь - денег оказалось так много, что их надо было куда-то потратить. Очень похоже написано в моём любимом романе "Белые флаги" у Думбадзе (стиль похож, но только умнее): Позднее, в годы революционного подъема и наступившего затем разгула реакции, людей, пожелавших обрести свободу, оказалось так много, что Метехский замок перестал их вмещать. Видя такое положение, известный в то время промышленник Манташев порешил отдать под тюрьму два четырехэтажных здания в Ортачала*, предназначавшихся ранее под его текстильную фабрику, и преподнес их в день рождения Его Величеству Николаю Второму Романову, Императору и Самодержцу Всероссийскому, Царю Польскому, Великому Князю Финляндскому и прочая, и прочая, и прочая. Ортачальская тюрьма получила название «губернской». _______________ * О р т а ч а л а — район Тбилиси.
А в феврале 1921-го «губернская» была конфискована большевиками и без изменения функций и названия передана трудящимся на вечное пользование.
06:31 24.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
190y60 писал(а) в ответ на :
> О!!! Вот и добрались до сути. Нынешним либералам во власти нет дела до проблем большинства населения. Стоит ли после этого удивляться горячей любви к правым.
Это уже ваши собственные фантазии и выдумки. Для того, чтобы заниматься проблемами большинства населения, власти вовсе не обязательно строить новые заводы. Достаточно уже построенных. У вас слишком примитивное и бредовое представление о том, как надо решать эти проблемы большинства населения. Вас почитать, так можно подумать, что население только и мечтает о новых заводах.
06:33 24.07.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
> Ну, домик можно было построить не только в деревне, а и в черте Великого града Петра... Кстати - жильё, не только кооперативное, продавалось путём обмена. У меня знакомый через цепочку обмена почти задаром из комнаты в коммуналке сделал крупногабаритную 3-комнатную квартиру. Аналогично - я не успел на Петроградне взять 3-комнатную с 6 метровыми в высоту окнами (отец с дочкой, старой девой, платили такие излишки, что готовы были просто обменять).
Я рада за вас и за ваше счастливое советское прошлое. Только СССР уже не существует четверть века.
