>Не требуется. То, что большевики после вооруженного рейдерского захвата власти распродавали царское золото, драгоценности и культурно-историческте ценности - факт, который они и сами никогда не скрывали. quoted1
Ликвидацию безграмотности тоже раздавали большевики. Но вам, по всей видимости, не раздали...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> diogen (aleks1954) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Не вооруженный и не захват - сколько угодно. >> а индустрию строили марсиане..Пока большаки излишествами занимались.. quoted2
>А причем тут вообще индустрия? Почему как только речь заходит о преступлениях большевиков, так сразу же сторонники коммунизма прикрываются якобы какой-то индустрией? Ее вообще-то и в других странах строили, причем без захватов власти, войн, расстрелов и колымских концлагерей. quoted1
ты вообще о чем..Индустрия дала рабочие места и положение в мире.. это раз.. другие это кто.. латинская америка.. индия китай.. так кто эти другие.. кстати в тойже америке сдохли с голода 7 миллионов челов.. и в тюрмах сидело не меньше чем у нас.. http://topwar.ru/35790-velikiy-amerikanskiy-gol...
> ты вообще о чем..Индустрия дала рабочие места и положение в мире.. quoted1
Не рабочие места, а принудительный труд за мизерную зарплату. Не положение в мире, а только лишь тихое терпение, и то очень не надолго.
> другие это кто.. латинская америка.. индия китай.. так кто эти другие.. quoted1
Разве в мире кроме СССР были только Латинская Америка, Индия и Китай?
> кстати в тойже америке сдохли с голода 7 миллионов челов.. quoted1
Причем тут вообще эти лживые байки про якобы какой-то голод в Латинской Америке? Для того, чтобы хоть как-нибудь оправдать неоднократный голод в СССР с миллионами жертв?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Я не увидел нигде: >> 1. Что это царское золото. quoted2
>А другого на тот момент в России попросту и не было. quoted1
Было... Потому что царское золото большей частью так и не найдено. Что за кордоном в банках, что доставшееся Колчаку, что ушедшее в Китай с бандами Семёнова.
>> 2. Ссылку на "документ". > Не требуется. То, что большевики после вооруженного рейдерского захвата власти распродавали царское золото, драгоценности и культурно-историческте ценности - факт, который они и сами никогда не скрывали. quoted1
Конечно, не скрывали - концессии на Ленских приисках прогнали из страны (и не только - и золото, добываемое ими царю никогда не принадлежало), Троцкого (за тысячу паровозов, купленных в Швеции) изгнали из власти, сослали в Среднюю Азию, а оттуда - вообще за кордон. Тот-то урод был хотя бы талантливым. Именно из-за концессий бывшие "союзники России" - Антанта, стали её врагами и организовали ИНТЕРВЕНЦИЮ. Так что в Гражданскую воевали между собой не только ГРАЖДАНЕ России, а и иностранные государства с Россией. И те, кто стояли с Антантой рядом в строю, предатели по-любому - потому и проиграли войну с собственным народом. Натали, какое у вас образование? Это я к тому, что ваша безграмотность во многих вопросах (истории, экономике, политике) просто ограничивает ваши возможности в обсуждении многих тем. А документы - в студию. Они и только они могут подтвердить или опровергнуть точку зрения оппонента. Не надоело лгать и клеветать? Тогда доказывайте документально.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> diogen (aleks1954) писал(а) в ответ на cообщение:
>> ну да..все с чем то сравнивают.. сравнивают тогда исейчас инет других ориентиров.. quoted2
>Только полные клинические идиоты могут сравнивать байки о том, чего никогда не было - с тем, что есть сейчас.
>> круто.. ну поступали и что.. как расходовали... quoted2
>Не важно как именно их расходовали. Важно, чьи именно это были деньги. Поэтому жилье в СССР было вовсе не якобы «бесплатным», а за счет и на деньги самих же трудящихся. quoted1
С вами всё ясно: прибыль предприятия и её распределение - это "деньги самих же трудящихся", а навар капиталиста, ободравшего, как липку, рабочих "своего" предприятия - это УЖЕ НЕ ДЕНЬГИ ТРУДЯЩИХСЯ. Так вы себя к каким относите (к "полным или клиническим")?
>>Не требуется. То, что большевики после вооруженного рейдерского захвата власти распродавали царское золото, драгоценности и культурно-историческте ценности - факт, который они и сами никогда не скрывали. quoted2
>а ты видела когда нибудь не вооруженный захват власти..? quoted1
Я не видел (меня тогда ещё не было), но вот точно знаю, что большевики, хоть и были с оружием, но власть, брошенную Керенским, просто подобрали... На этот счёт очень хорошо можно прочесть в воспоминаниях Керенского. И причины побега Керенского из власти СИСТЕМНЫЕ - мятеж Корнилова, разброд в армии, голод даже в столицах, отсутствие реальной власти в стране... И, кстати, немаловажная деталь - Керенские и Ульяновы ДРУЖИЛИ семьями...
> а индустрию строили марсиане..Пока большаки излишествами занимались.. quoted1
К сожалению, прошлое извращается. Как царское, так и советское...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> diogen (aleks1954) писал(а) в ответ на cообщение:
>> другие это кто.. латинская америка.. индия китай.. так кто эти другие.. quoted2
>Разве в мире кроме СССР были только Латинская Америка, Индия и Китай? quoted1
вообще то там было большенство людей планеты..Остальных можно не считать..
> Не рабочие места, а принудительный труд за мизерную зарплату. Не положение в мире, а только лишь тихое терпение, и то очень не надолго. quoted1
принудительный труд.. не понял и как оно принуждалось.. терпение.. тоесть боялись а большего и не надо..
> Причем тут вообще эти лживые байки про якобы какой-то голод в Латинской Америке? Для того, чтобы хоть как-нибудь оправдать неоднократный голод в СССР с миллионами жертв? quoted1
> Для чего трудящимся покупать локомотивы, трактора и станки, которые они производили? quoted1
Странный вопрос. Производство средств производства.
> Никак и ничем не закрепляла ни право собственности граждан на ресурсы, ни определяла порядок использования этой собственности ими по своему усмотрению как им вздумается. quoted1
Назови документ рангом выше Конституции.
> Проще говоря, вы не в состоянии объяснить, причем тут вообще экономика, не использующая математику, о которой вы заявляли. quoted1
Глупа. Восстановление населённых пунктов, разрушенных в войну - для тебя "не массовое строительство"?
> Вообще-то я уже писала об этом не раз - со счетов предприятий еще до начисления зарплаты. Так что жилье в СССР вовсне не было якобы «бесплатным», а строилось на средства самих же трудящихся, которые им просто не выдавали. quoted1
Бред. Простейший доказательство бредовости твоей "теории": в какую сумму ты свою возможность дышать оценишь? Ты не платишь - значит, "плату за воздух" у тебя из зарплаты удерживают? А ежели в масштабе всей страны взять - какая сумма получится? Поняла?
> Проще говоря - вы не состоянии объяснить то, каким же таким образом труд учителя и врача, милиционера и солдата превращался в стройматериалы и заставлял строителя класть кирпичи. quoted1
Проще говоря - ты опять дурочкой прикидываешься. Либо - таковой и являешься на самом деле...
> Где именно и когда именно вы якобы разоблачили мою ложь? Вообще-то это я уже сколько раз вашу ложь разоблачила. quoted1
Ты вдруг начала разбираться в экономике? Нет... значит - я не солгал ни единым словом.
> Проще говоря, вы сами же не в состоянии разъяснить то, что вы «сморозили» насчет бесконечности производительности труда в СССР. quoted1
Вопросительный знак - видела? Или - "не обратила внимания", слепошарая (или - склеротичка)?
> А причем тут вообще момент образования СССР, если речь вообще идет о времени массового строительства жилья в СССР в период 50-80-х годов? quoted1
При том, что ты не разбираешься в вопросах функционирования экономики.
> А вы сами тогда про какую такую прибыль писали? quoted1
А я - просто напомнил тебе: о "прибыли" - начала писать именно ты! .
> Вы не в состоянии ни указать ни на одно из ваших этих якобы «доказательств», ни доказать якобы какую-то «бесплатность» жилья в СССР, ни объяснить экономику этой «бесплатности», ни чем-либо вообще подтвердить свои заявления. quoted1
Запросто - но лишь при условии моего контроля над твоим усвоением этой информации.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А так, что за отказ работать в СССР вас бы судили. quoted1
За "отказ работать" в СССР не судили. Судили - за ПОТРЕБЛЕНИЕ НЕЗАРАБОТАННОГО (спроси у мамы, что значит слово "тунеядец").
> Вот именно, что боялись. Но не уважали. Поэтому никто в мире особо не сожалел о развале СССР. quoted1
Уважали - иначе бы не постеснялись сбросить сотню атомных бомб на города СССР. Сожалеют. Даже сейчас сожалеют. Что самое смешное - именно политики развитых капиталистических стран (США, Англия, Франция) и сожалеют.
> И ни одного документального свидетельства или факта, все непонятно откуда взятые цифры ничем и никак не подтверждены. quoted1
Какие именно документы тебе нужны, чтобы ты признала свою неправоту?
> Кто в СССР врал про голодающих Поволжья - те, кто про этот голод заявлял, или те, кто с оружием хлеб у крестьян отбирал? quoted1