> Вводилось в строй этого жилья, самого дешевого и низкокачественного, аж по 0,4 кв.метра на одного жителя в год.
Того самого, что теперь недоступно подавляющему большинству.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> К середине 80-х прямые военные расходы СССР составляли уже рекордые 90 млрд. рублей при общих доходах госбюджета в 410 млрд., что составляло почти 20%
Огласите уж тогда и нормальный процент военных расходов бюджета. Какой он должен быть? Какой он сейчас?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Именно огромные военные расходы СССР были главной целью западных стран, стремившихся разрушить экономику страны.
История повторяется?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Поэтому ими была запущена в ход дезинформация типа СОИ, насмерть перепугавшая власть коммунистов.
СОИ была рассчитана на доение бюджета США. С чем успешно справлялась. Остальное - сказки погревших на ней руки.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Откуда брались такие деньги то?
Сказано же: отнимались у куршевельских шлюх.
20:37 28.03.2013
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Вещь такая есть - государственный бюджет, поинтересуйтесь , что за зверь и откуда берется, и как в СССР с этим дело обстояло, откуда пополнялся.и т. Так вот из этого самого бюджета деньги и брали (то-есть в него закладывали).
Бюджет - это такая волшебная бездонная тубочка, в которой деньги сами собой чудесным образом появлялись откуда-то из ниоткуда?
20:46 28.03.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на
> Ерунда,себестоимость квадратного метра жилья в СССР была чуть больше 100 рублей в конце 80-х,в ВУЗе всё это просчитывал,когда учился. То есть,половина средней зарплаты.
Что вы там сами себе выдумывали в своем ВУЗе - это еще доказать надо. А по советской статистике в год в СССР в строй вводилось около 140 млн. кв/метров жилья. Если учесть ежегодные затраты на строительство этого жилья около 70 млрд. рублей, то стоимость одного квадратного метра получается около 500 рублей. Что в 2-3 раза выше средней советской месячной зарплаты.
20:52 28.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Так и мной написано: именно из-за того, что жильё было бесплатным, его советским получателям не приходилось 20 лет сидеть на одних макаронах.
Оно не было бесплатным. Трудящиеся оплачивали его своими заработками, которых просто не получали. Бесплатно только птички поют.
> ...но на улице никто не оставался.
Конечно, не оставался. В коммуналках и общагах койкомест в 3 кв.метра всем хватало.
20:55 28.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Конечно, не оставался. В коммуналках и общагах койкомест в 3 кв.метра всем хватало.
давайте построим общаги для бездомных. президент пусть построит.
20:56 28.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Того самого, что теперь недоступно подавляющему большинству.
По количеству новостроек и коттеджных поселков что-то не заметно, чтобы было недоступно.
> Огласите уж тогда и нормальный процент военных расходов бюджета. Какой он должен быть? Какой он сейчас?
Для этого есть соответствующие темы.
> СОИ была рассчитана на доение бюджета США. С чем успешно справлялась. Остальное - сказки погревших на ней руки.
Только это доение почему-то не обанкротило США, в отличие от СССР.
20:57 28.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ежегодные затраты на строительство этого жилья около 70 млрд. рублей
Статсборник "Мы и Планета" за 1982 год, стр. 197. Цитирую:
За годы десятой пятилетки эти расходы (государственные на жилищное строительство - ЕОО) составили 87,2 млрд руб.
Так что не 70 млрд в год, а 87 за 5 лет.
20:59 28.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> По количеству новостроек и коттеджных поселков что-то не заметно, чтобы было недоступно.
По количеству сохранившегося советского жилья - так все вообще забот не знали.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Только это доение почему-то не обанкротило США, в отличие от СССР.
Осталось доказать, что оно вообще имело хоть какое-то отношение к СССР,
21:02 28.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Оно не было бесплатным. Трудящиеся оплачивали его своими заработками, которых просто не получали. Бесплатно только птички поют.
Третий круг. Лучше оплачивать жильё, чем иностранных проституток.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В коммуналках и общагах койкомест в 3 кв.метра всем хватало.
Теперь - не хватает.
21:08 28.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Статсборник "Мы и Планета" за 1982 год, стр. 197. Цитирую: > За годы десятой пятилетки эти расходы (государственные на жилищное строительство - ЕОО) составили 87,2 млрд руб.Так что не 70 млрд в год, а 87 за 5 лет.
Статсборник советского времени - еще не гарантия абсолютной достоверности представленной в нем информации. Да и стоимость квартир за квадратный метр в советское время почему-то была в несколько раз выше, чем из этих данных. Возьмите стоимость однокомнатной советской квартиры и поделите на количество ее квадратных метров. Меньше одной месячной зарплаты никак не получается.
> Что вы там сами себе выдумывали в своем ВУЗе - это еще доказать надо. А по советской статистике в год в СССР в строй вводилось около 140 млн. кв/метров жилья. Если учесть ежегодные затраты на строительство этого жилья около 70 млрд. рублей, то стоимость одного квадратного метра получается около 500 рублей. Что в 2-3 раза выше средней советской месячной зарплаты. >
> > >
Очевидно,цифры взяты с потолка,так как даже кооперативное лучшего качества жильё стоило за метр гораздо дешевле.
21:11 28.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Статсборник советского времени - еще не гарантия абсолютной достоверности представленной в нем информации.
Наветы антикоммунистов-капиталистов - тем паче.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> стоимость квартир за квадратный метр в советское время почему-то была в несколько раз выше, чем из этих данных
Снова брехня. Кооперативная однушка - 3500. Аккурат 100 р./метр.
21:11 28.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Осталось доказать, что оно вообще имело хоть какое-то отношение к СССР,
Если бы не имело - СССР бы не обанкротился.
21:13 28.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> ежегодные затраты на строительство этого жилья около 70 млрд. рублейСтатсборник "Мы и Планета" за 1982 год, стр. 197. Цитирую:За годы десятой пятилетки эти расходы (государственные на жилищное строительство - ЕОО) составили 87,2 млрд руб.Так что не 70 млрд в год, а 87 за 5 лет.
Ну,вот,примерно 100 рублей за метр,как я и говорил.Натали-Гигант Мысли,,Мать Российской Демократии!
21:15 28.03.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на
> Очевидно,цифры взяты с потолка,так как даже кооперативное лучшего качества жильё стоило за метр гораздо дешевле.
Потому что напрямую оплачивалось за счет пайщиков дополнительно к тем деньгам, которые у них из их реальных заработков изымались.
