> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чем лучше-то - у себя они построили несколько подземных ХДМ.
>А какой вам идиот сказал, что в России строятся открытые?
Вам рассказать, какой идиот (или идиотка) , мало того, что своими куриными мозгами "делает" себя слепой, так ещё бросается какашками в глаза другим, чтобы те не видели очевидного.
>> Да отрицания нет, потому что в первичных документах было написано именно то, о чём я говорю. > Отсутствие отрицания - вовсе еще никакое не доказательство, а только то, что вам хотелось бы выдать за некие сомнительные якобы «факты».
Не вынуждайте меня повторяться - не отрицают только потому, что в первичных документах это было прописано. Тех, которые спрятали от народа.
>> Тем, что у нас нет доступа к вскрытию контейнеров. > А кто же их тогда вскрывает то в присутствии американцев? Голланды, австралийцы или бразильцы?
Ну эти-то здесь причём? У кого ключи, тот и открывает.
>> Теперь вы это утилизацией называется? Не несите чушь собачью. В действиях расхитителей есть состав особо тяжкого уголовного преступления. > Каких таких расхитителей? Руководвство предприятиия просто избавлялось от утиля.
Не лгите. На любом предприятии есть склад неликвидов, т.е. части продукции, которая не попала в брак, но не была продана - её оставляют на складе, чтобы потом продать. Модернизация предусматривает старые станки менять тогда, и только тогда, когда новые станки уже поступили на предприятие. И никак не иначе. У нас в цехе несколько лет были ямы от станин. Сейчас набирают чурок, которые станков-то никогда не видели.
>> Фильм-то хоть посмотрели - это видеодокументы, они же - и доказательства. > Вы бы еще предложили мультики посмотреть. Только клинический идиот может принять чей-то художественный вымысел за некие «факты».
Только клиническая идиотка не может узнать и понять, что говорит с экрана Генеральный прокурор. Или он лицедеем подрабатывает?
>> Вы сами это написали... > Когда и где я писала, что живу не в России?
Посмотрите на первых страницах. Или вы только косите под иностранку? Боитесь, что вас сосчитают?
>> А ролик-то вы смотрели? Там сказано то же, что написано, в комментариях тоже много пишут по существу. Не нравится - не поленитесь набрать в Гугле - откуда берутся бомжи. > Только клинический идиот может принять чей-то художественный вымысел за некие «факты». А в «Гугле» таких сочинителей всяких страшилок еще больше.
Только идиот не видит, что в ролике лицензированной госкомпании выступают люди, представляющие официальные и общественные организации.
>> Кстати, а вы в курсе, почему я всё раздарил? Просто это был самый простой способ сделать так, чтобы у меня квартиру не отжали. > Это не способ, а животный страх из-за элементарной неспособности защитить свои права.
Я никого и ничего не боюсь, но очень не хочу ошибаться. Я таким способом проверил, как оказалось, не одну особь. И пока никто проверки не выдержал.
>> Так а кто сказал, что низко оплачиваемая и неквалифицированная? > Иначе вы бы не жаловались и не скулили тут о тяжкой жизни.
А с чего вы взяли, что я жалуюсь? Просто я, в отличие от множества идиотов, в силу своих знаний и жизненного опыта, вижу то, что страна на грани необратимого краха. По одной простой причине - у меня есть дети, которых я люблю, наконец-то внуки появляться стали - и я хочу, чтобы они были достойны лучшей жизни, чем та, которой живёт большинство. Только, в отличие от вас, мне жаль это большинство.
>> А я о себе и не говорю - я работаю и не за гроши, как, скажем, моя бывшая жена.
>> Ему, чучелу, не понять, что для спецов, как я, в интернете всё прозрачно (я в Интернете с 1993-го).
>Теперь уже я смеялась...
Смех без причины - признае дурачины.
>> Не нравится. Но я вас ваших сребреников лишу. > Каких таких сребренников?
Подобных тем, которые Иуде так и не пригодились. И следите за грамотностью - ваша безграмотность вызывает сомнение в ваших умственных способностях.
11:30 05.08.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
> При Советах в Ленинграде было 2 тюрьмы - "Кресты" где-то на 4 000 человек (реально сидело 6-8 тысяч); да на Каляева на 100 человек (суточники и за особо тяжкие преступления).
В СССР отбывало наказание, в разное время, до 2,5 млн человек, сегодня менее 800 тыс.
> Не смешите мои тапочки - вор, он и в Африке вор.
Без доказательств вы тоже такой же вор.
> Да проФурсенко сажать надо было, а его советником президента предатель поставил.
За что сажать? Вас же никто не сажает.
> А какие доказательства вам нужны? И так уже всё развалено, что только можно развалить.
Где доказательства якобы какого-то развала?
> Вы по утрам-то умываетесь? Не корчите из себя Вия - глаза промойте.
Все понятно, никаких доказательств у вас на самом деле нет.
> Вам хвост прижали - вот вы и крутитесь, как шкурка на причинном месте. Но не отвертитесь.
То же самое.
> Да чего придираться-то - эти два недоумка в школе химию, физику и биологию даже толком ни разу не раскрыли.
Какие именно два недоумка? Вы это вообще о ком именно?
> По замыслу милиция должна была охранять и защищать интересы народа, полиция - защищать интересы власти, а народ им по (вам по пояс будет!) .
Откуда вы взяли такой бред?
12:47 05.08.2013
souser писал(а) в ответ на :
>> ЗАЧЕМ расплачивался? > Чтобы поставки из США продолжались.
Поставки ЧЕГО .... ?????????
Ну коммуноиды отжигают
15:51 05.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> При Советах в Ленинграде было 2 тюрьмы - "Кресты" где-то на 4 000 человек (реально сидело 6-8 тысяч); да на Каляева на 100 человек (суточники и за особо тяжкие преступления).
>В СССР отбывало наказание, в разное время, до 2,5 млн человек, сегодня менее 800 тыс.
Как вы там говорите - чушь собачья или бред сивой кобылы. Даже в урожайный 37-й было меньше, а всего за всё время власти Советов - менее, чем в два раза больше заявленной вами цифры. Я недавно в "Кресты" заходил, чтобы договориться об экскурсии туда для своих друзей, но экскурсии запретили. И я спросил, по-прежнему ли камеры переполнены. Так вот ответ был таков: 4-местные стали 6-местными, 6-местные - 9-местными (из двух сделали 3 яруса). Наполняемость камер гораздо больше советской. Я, когда уходил с осуждёнки в лагерь - в нашей 4-местной камере было 18 человек.
>> Не смешите мои тапочки - вор, он и в Африке вор. > Без доказательств вы тоже такой же вор.
Я - по приговору "хищник", в особо крупных размерах, но я всё же смог доказать, что это была судебная ошибка. Пусть это дерьмо не ссылается на презумпцию невиновности - его она не касается...
>> Да проФурсенко сажать надо было, а его советником президента предатель поставил. > За что сажать? Вас же никто не сажает.
Спасибо, я уже сидел... И нашли же, за что. А эту когорту - нужно.
>> А какие доказательства вам нужны? И так уже всё развалено, что только можно развалить. > Где доказательства якобы какого-то развала?
Их найти гораздо проще, чем доказать то, что вы защищаете. Так где доказательства, что развала НЕТ?!!! Немедленно представьте! И докажите, что Улюкаев врёт, что на самом деле всё гораздо лучше! Немедленно!
>> Вы по утрам-то умываетесь? Не корчите из себя Вия - глаза промойте. > Все понятно, никаких доказательств у вас на самом деле нет.
Вы когда были на промышленном предприятии в последний раз и бывали ли вообще? Я - в прошлом месяце. Просто мне нет необходимости бывать там чаще. Чтобы вам было понятнее - передо мной и по бокам по компьютеру, 4-й - на работе, через который я связан, как минимум, с тремя и тремя серверами. При желаниии могу знать, кто, когда и насколько опоздал или ушёл раньше с работы. Мало того - восстановили заводскую многотиражку - её я тоже могу читать, но сейчас - некогда. Представьте доказательства, что ВВП СССР был меньше, чем сейчас, когда в экономике России коллапс. Такой, что об этом даже Миша Леонтьев заговорил.
>> Вам хвост прижали - вот вы и крутитесь, как шкурка на причинном месте. Но не отвертитесь. > То же самое.
Перетопчитесь. Тем более, что у меня такого хвоста, как у вас, нет. Тут вам тоже нужны доказательства? Документы в студию!
>> Да чего придираться-то - эти два недоумка в школе химию, физику и биологию даже толком ни разу не раскрыли. > Какие именно два недоумка? Вы это вообще о ком именно?
А до вас не дошло? Ну кто же ещё, как два СЕДЛА от тандема.
>> По замыслу милиция должна была охранять и защищать интересы народа, полиция - защищать интересы власти, а народ им по (вам по пояс будет!) . > Откуда вы взяли такой бред?
А вы и не знали?! Ну позор! Посмотрите, что такое милиция и происхождение этого слова. Сравните с полицией.
Из провокационной книжки Носова "Незнайка на Луне" (вам же хотелось мультиков): — А кто такие эти полицейские? — спросила Селедочка. — Бандиты! — с раздражением сказал Колосок. — Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских — защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно! — Тут у вас как-то чудно! — сказал Винтик. — Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих... как вы их называете, богачей? — Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие! — Колосок пригорюнился. — Теперь вот явлюсь домой, — сказал он, — а полицейские схватят меня и посадят в кутузку. И семена отберут. Это ясно! Богачи не допустят, чтоб кто-нибудь сажал гигантские растения. Не суждено, видно, нам избавиться от нищеты!
Немедленно представить документы (!!!), опровергающие мои слова! На хвост - тоже!
17:45 05.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А статистика показывает, что намного меньше, чем было в СССР.
И что же это за статистика? Ссылку в студию.
> Это всего лишь чьи-то больные фантазии, домыслы и выдумки.
Опровергнуть сможете?
> Чье-то отдельное мнение - еще не материалы уголовного дела.
А вы это мнение относительно образования сможете опровергнуть? Сказать, что у нас такое же образование как было в СССР?
> Чье-то мнение - еще не доказательство.
Вспомните, что говорил Сердюков. Он хотел избавить армию от ненужной работы. В итоге появился "Оборонсервис". Ливанов сейчас абсолютно точно также говорит. Значит, появится скоро "Академсервис", если закон примут.
> Всего лишь только чьи-то выдумки
Опровергнуть эти выдумки сможете?
>> Это о Медведеве. > Всего лишь только чьи-то выдумки
Какие выдумки? Опровергните тогда, пожалуйста, эти "выдумки".
> банальная попытка хоть к чему-нибудь придраться, за неимением каких-либо серьезных доказательств.
Что Вы только не скажете в защиту Путина и Медведева. Учебник физики прочтите, пожалуйста. И Вы узнаете, что Земля крутится вокруг Солнца, а не наоборот. Физику самое главное прочтите. У человека есть естественный фон алкоголя в крови. 0 промилле может принять только самый тупой политик. Коим и является Медведев. 0 в физике не существует.
>> Не забывайте еще о милиции- полиции, перевод стрелок (отказывается признавать свою ошибку). > Что именно не забывать?
Не забывать о наитупейших реформах. Какая разница: милиция- полиция? Денег некуда вложить что ли? От перемены мест слагаемых сумма не меняется. 2+3=5. 3+2=5. Перевод стрелок. Почему Медведев не может признать то, что он был не прав? Когда он принимал решение многие люди хотели жить по летнему времени. Сейчас ситуация поменялась. Почему он не может признать банальную ошибку в которой он даже не виноват? Онищенко. Вместо того, чтобы говорить о вреде курения, об алкоголе лучше б говорил о качестве продуктов, загрязнении экологии, о том, что в Москве увеличилось кол- во больных онкологией примерно в 10 раз из- за машин, которые выделяют выхлопные газы, которые опасны курения в несколько раз, о болезни менингит, как с ней бороться, как ее вообще к нам завезли, нет бы принять какие- то меры, а он талдычит о каком- то бреде. Вреда курения, алкоголизм. Да вот эти примеры, которые я привел пострашнее того, о чем говорит наш "врач". Бесспорно, курение и алкоголизм убивает людей, но чтобы зацикливаться только и только на этом... Вам про антитабачный закон говорить?
08:05 06.08.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
> Как вы там говорите - чушь собачья или бред сивой кобылы. Даже в урожайный 37-й было меньше, а всего за всё время власти Советов - менее, чем в два раза больше заявленной вами цифры.
В СССР отбывало наказание, в разное время, до 2,5 млн человек, сегодня менее 800 тыс.
> Пусть это дерьмо не ссылается на презумпцию невиновности - его она не касается...
Это не вам решать.
> Спасибо, я уже сидел... И нашли же, за что. А эту когорту - нужно.
За что именно?
> Их найти гораздо проще, чем доказать то, что вы защищаете.
Ну так где они?
> Представьте доказательства, что ВВП СССР был меньше, чем сейчас, когда в экономике России коллапс.
В СССР в 1980-1985 годах ВВП на одного жителя не превышал $3,5. В соседней небогатой полезными ископаемыми Финляндии этот показатель за тот же период составлял около $10800. А сейчас в России ВВП на одного жителя, по разным оценкам, от $16000 до $20000.
> А до вас не дошло? Ну кто же ещё, как два СЕДЛА от тандема.
Фамилии назовите и то, кем вы их считаете.
> А вы и не знали?! Ну позор! Посмотрите, что такое милиция и происхождение этого слова. Сравните с полицией.
По выполняемым функциям милиция СССР ничем не отличается от российской полиции.
> Немедленно представить документы (!!!), опровергающие мои слова!
Какие именно ваши слова? Вы тут много чего соврали.
08:16 06.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> И что же это за статистика? Ссылку в студию.
Я уже все написала.
> А вы это мнение относительно образования сможете опровергнуть? Сказать, что у нас такое же образование как было в СССР?
Я вам уже все написала в другой теме.
> Вспомните, что говорил Сердюков. Он хотел избавить армию от ненужной работы. В итоге появился "Оборонсервис". Ливанов сейчас абсолютно точно также говорит. Значит, появится скоро "Академсервис", если закон примут.
И что?
> У человека есть естественный фон алкоголя в крови. 0 промилле может принять только самый тупой политик. Коим и является Медведев. 0 в физике не существует.
Под «0» он имел ввиду самое минимальное значение, а вовме не абсолютный и соврешенный «0». Просто кому-то за неимением других способностей остается только лишь придираться к словам, чем что-то делать. «...Политик работает с самым неблагодарным, недостойным материалом - ему приходится сочетать свою истину не только с ложью, но и с глупостью масс...»(Л. Фейхтвангер)
> Почему он не может признать банальную ошибку в которой он даже не виноват?
Для чего ему признаваться в том, в чем он не виноват?
> Онищенко. Вместо того, чтобы говорить о вреде курения, об алкоголе лучше б говорил о качестве продуктов, загрязнении экологии, о том, что в Москве увеличилось кол- во больных онкологией примерно в 10 раз из- за машин, которые выделяют выхлопные газы, которые опасны курения в несколько раз, о болезни менингит, как с ней бороться, как ее вообще к нам завезли, нет бы принять какие- то меры, а он талдычит о каком- то бреде. Вреда курения, алкоголизм. Да вот эти примеры, которые я привел пострашнее того, о чем говорит наш "врач". Бесспорно, курение и алкоголизм убивает людей, но чтобы зацикливаться только и только на этом... > Вам про антитабачный закон говорить?
Конечно. Потому что из вашего субурного и запутанного объяснения совершенно непонятно, что именно вы хотели сказать. Сами то почитайте. чтобы понаписали. Типа «...Вместо того, чтобы говорить о вреде курения, об алкоголе ...он талдычит о каком- то бреде. Вреда курения, алкоголизм....».
> Опровергнуть сможете? > Опровергнуть эти выдумки сможете? > Какие выдумки? Опровергните тогда, пожалуйста, эти "выдумки".
Вы ничем и никак не смогли доказать и подтвердить свои лживые заявления. Все ваши якобы некие как-будто бы «факты» и «доказательства» - ваши собственные смешные фантазии, вымыслы, выдумки и домыслы. Все ваши ссылки идут на такие же чужие детские фантазии, вымыслы, выдумки и домыслы. Вы не смогли привести ни одного факта или доказательства правдивости или достоверности ваших лживых заявлений. Вашу полную неспособность это сделать - опровергать я не только не собираюсь, но даже еще и сама это констатирую, как наглядно установленный факт.
11:57 06.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как вы там говорите - чушь собачья или бред сивой кобылы. Даже в урожайный 37-й было меньше, а всего за всё время власти Советов - менее, чем в два раза больше заявленной вами цифры.
>В СССР отбывало наказание, в разное время, до 2,5 млн человек, сегодня менее 800 тыс.
Да что вы заладили, повторяя, как попугай, одну и ту же ложь. В "попка-дурак!" - и то меньше лжи. Я вас уже отправлял к Земскову. Не хотите Земскова - предлагаю другой источник:
Кроме того, я вам привёл пример увеличения количества следственных изоляторов (СИЗО) на примере одного мегаполиса. Этой "статистики" необходимо и достаточно, чтобы понять, что СЕЙЧАС не может сидеть меньше, чем при Советах. Т.е. та "статистика", которую вы тут впариваете - наглая ложь. Хотя могу допустить, что вас тоже обманули (меня так на мякине не проведёшь). Так что ссылку в студию! Я ведь и там могу поспорить... И доказать!
>> Пусть это дерьмо не ссылается на презумпцию невиновности - его она не касается... > Это не вам решать.
А кому? Я - такой же гражданин своей Родины, но только не такое дерьмо.
>> Спасибо, я уже сидел... И нашли же, за что. А эту когорту - нужно. > За что именно?
Я вам написал, но видно, что вы в этих вопросах - дилетант. Иначе бы поняли - и не задавали бы глупых вопросов. Обвинение и приговор были по расстрельной статье, рокотовской, если вам это о чём-либо говорит. Первые и последние листы приговора можно видеть в открытом доступе на моём сайте, в папке "Документы". При желании - можете удовлетворить своё любопытство.
>> Их найти гораздо проще, чем доказать то, что вы защищаете. > Ну так где они?
Не вырывайте из контекста - тогда буду отвечать.
>> Представьте доказательства, что ВВП СССР был меньше, чем сейчас, когда в экономике России коллапс. > В СССР в 1980-1985 годах ВВП на одного жителя не превышал $3,5. В соседней небогатой полезными ископаемыми Финляндии этот показатель за тот же период составлял около $10800. А сейчас в России ВВП на одного жителя, по разным оценкам, от $16000 до $20000.
Вы сами-то поняли, что написали? Представьте мне несколько тысяч человек, у которых заработки укладываются в эту цифру (больше 16000). Документально. Да и по поводу этой цифры по ВВП - если уж министр на заседании правительства говорит диаметрально противоположное, то кому верить-то - ему или вам? Ответ на этот вопрос понятен? Если учесть, что при Советах доллар стоил копейки, то ВВП при СССР был весомее намного. Хотя я, в отличие от многих советских граждан, реально и официально пользоваться валютой (портовый город).
>> А до вас не дошло? Ну кто же ещё, как два СЕДЛА от тандема. > Фамилии назовите и то, кем вы их считаете.
Тандем во власти у нас один - и считаю я их сёдлами (даже не седалищами).
>> А вы и не знали?! Ну позор! Посмотрите, что такое милиция и происхождение этого слова. Сравните с полицией. > По выполняемым функциям милиция СССР ничем не отличается от российской полиции.
Вы знаете, у вас серьёзные проблемы с ПОНИМАНИЕМ ПРОЧИТАННОГО (если вы вообще что-либо прочли). И полагаю, что врач вам не поможет.
>> Немедленно представить документы (!!!), опровергающие мои слова! > Какие именно ваши слова? Вы тут много чего соврали.
Я?! Я, как настоящий мужчина, никогда не лгу - потому что иногда не говорю ВСЕЙ правды. Вот вам небольшая статья - её подзаголовок "две страны в одном флаконе":
Очень хорошо написана. И в ней больше ПРАВДЫ, чем в вашей грязной лжи. Плохо кончите... Кстати, вы заметили, в чём мы друг от друга отличаемся (кроме пола, хотя и это ВЕСЬМА под большим сомнением)? Я не стесняюсь своей внешности - вместо вас я вижу голодную "кильку"; не боюсь назваться своим именем, держать в открытом доступе свой точный адрес проживания, контактные данные, мои статические IP (если вы не знаете - это такой цифровой адрес, по которому можно понять, откуда человек пишет, где установлен его сайт и ещё много чего). И я всегда предпочитаю, чтобы люди меня узнавали, что и случается неоднократно. Кстати, в "букете" моих статей была и статья о мошенничестве, по которой мне дали 6, не то 7 лет. Так вот в деле был эпизод, что, якобы - потерпевшие, позвонили мне по телефону, оставленному им мной, договорились и приехали ко мне. Как полагаете, я их обманул или они всё знали? От меня (и никакого обмана не было). Ну как - разницу улавливаете? Так вот я уверен, что российская ФСБ работает на штатовский ГосДеп, а все пререкания и "нестыковки" - это демонстрация ложных представлений о сути отношений наших властей со Штатами. Вам ли этого не знать. Говорите, ваш доход увеличился? Неужели торговля Родиной приносит такой доход?
> Я вам уже все написала в другой теме. > И что? > Под «0» он имел ввиду самое минимальное значение, а вовме не абсолютный и соврешенный «0». Просто кому-то за неимением других способностей остается только лишь придираться к словам, чем что-то делать.
Насколько мне помнится, "абсолютный ноль" - это минус 173 градуса по Цельсию, второй ноль - вообще непонятно, что вы хотели сказать. Но зато понимаю, что в физике и химии - вы АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ. Как, впрочем - и в Великом и Могучем. Т.е. ваши знания - ниже плинтуса...
> «...Политик работает с самым неблагодарным, недостойным материалом - ему приходится сочетать свою истину не только с ложью, но и с глупостью масс...»(Л. Фейхтвангер)
О массах - это вы применительно к себе?
>> Почему он не может признать банальную ошибку в которой он даже не виноват? > Для чего ему признаваться в том, в чем он не виноват?
Да этот Айфоня уже виноват в том, что подмахнул СТОЛЬ ИДИОТСКИЙ указ.
> Конечно. Потому что из вашего субурного и запутанного объяснения совершенно непонятно, что именно вы хотели сказать. Сами то почитайте. чтобы понаписали. Типа «...Вместо того, чтобы говорить о вреде курения, об алкоголе ...он талдычит о каком- то бреде. Вреда курения, алкоголизм....».
Я же говорил, что с пониманием прочитанного у вас серьёзные проблемы...
>> Опровергнуть сможете?
>> Опровергнуть эти выдумки сможете? >> Какие выдумки? Опровергните тогда, пожалуйста, эти "выдумки".
>Вы ничем и никак не смогли доказать и подтвердить свои лживые заявления. Все ваши якобы некие как-будто бы «факты» и «доказательства» - ваши собственные смешные фантазии, вымыслы, выдумки и домыслы. Все ваши ссылки идут на такие же чужие детские фантазии, вымыслы, выдумки и домыслы. Вы не смогли привести ни одного факта или доказательства правдивости или достоверности ваших лживых заявлений. Вашу полную неспособность это сделать - опровергать я не только не собираюсь, но даже еще и сама это констатирую, как наглядно установленный факт.
По поводу фантазий - цитата из бородатого анекдота: В зале слушается дело о разводе: Судья: - Истец, в чём причина развода? - Она меня не удовлетворяла! Голос из переполненного зала: - Ну да! Всю Одессу удовлетворяла, а его, привереду - удовлетворить не смогла. А если говорить по-мужски, то все идут НЕ "в ногу", а ТОЛЬКО вы - "в ногу".
12:33 06.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> В СССР отбывало наказание, в разное время, до 2,5 млн человек, сегодня менее 800 тыс.
В России после 1991 года в разное время отбывало наказание более 1,5 млн заключённых, а это в процентном соотношении больше, чем в СССР.
12:33 06.08.2013
Dr. Leckter писал(а) в ответ на :
> Поставки ЧЕГО .... ????????? > > Ну коммуноиды отжигают
Того же каучука и автомобильных покрышек...
12:43 06.08.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
>Насколько мне помнится, "абсолютный ноль" - это минус 173 градуса по Цельсию
Речь шла о просто о минимальном количестве алкоголя, который и назвался условно нулем. Просто кому-то за неимением других способностей остается только лишь придираться к словам, чем что-то делать.
>О массах - это вы применительно к себе?
Нет. Это о вас.
>Да этот Айфоня уже виноват в том, что подмахнул СТОЛЬ ИДИОТСКИЙ указ.
Он сделал то, что должен был сделать в соответствии со своей должностью. С чего ему в чем то признаваться, в чем он не виноват? Никакой ошибки с его стороны не было.
>Я же говорил, что с пониманием прочитанного у вас серьёзные проблемы...
Для начала научитесь писать ясно, кратко и понятно. Краткость - сестра таланта, а излишек пустых слов вперемежку с ругательствами - признак отсутствия внятных аргументов.
>А если говорить по-мужски, то все идут НЕ "в ногу", а ТОЛЬКО вы - "в ногу".
И что? Вас никто не заставляет так болезненно и нервно реагировать на мои сообщения. Не нравится - не читайте.
13:08 06.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насколько мне помнится, "абсолютный ноль" - это минус 173 градуса по Цельсию
>Речь шла о просто о минимальном количестве алкоголя, который и назвался условно нулем. Просто кому-то за неимением других способностей остается только лишь придираться к словам, чем что-то делать.
Если вы говорите о ТОЧНЫХ науках, то и выражайтесь ТОЧНО И ГРАМОТНО, а не придумываете УСЛОВИЯ, чтобы хоть как-то выкрутиться таким ГЛУПЫМ способом. Кстати, пока вы здесь пререкаетесь, то благодаря, в том числе - и моим ДЕЙСТВИЯМ, этот ИДИОТСКИЙ закон был изменён - на менее ИДИОТСКИЙ. И это не придирки - хотите зарабатывать на СРЕБРЕНИКАХ (так это слово пишется) - учитесь грамоте.
>> О массах - это вы применительно к себе? > Нет. Это о вас.
В таком случае - вы себя переоценили и взялись за непосильную для себя ношу (лгунов-врунов, глупцов-дураков - ищите в зеркале).
>> Да этот Айфоня уже виноват в том, что подмахнул СТОЛЬ ИДИОТСКИЙ указ. > Он сделал то, что должен был сделать в соответствии со своей должностью. С чего ему в чем то признаваться, в чем он не виноват? Никакой ошибки с его стороны не было.
Он НЕ ДОЛЖЕН был подписывать такой Указ...
>> Я же говорил, что с пониманием прочитанного у вас серьёзные проблемы... > Для начала научитесь писать ясно, кратко и понятно. Краткость - сестра таланта, а излишек пустых слов вперемежку с ругательствами - признак отсутствия внятных аргументов.
Так вы прочтите лишний раз свои опусы, а ещё лучше - попросите кого-либо по-настоящему грамотного, чтобы он прочёл и указал на ваши грубейшие ошибки, хамство, ложь и т.п.
>> А если говорить по-мужски, то все идут НЕ "в ногу", а ТОЛЬКО вы - "в ногу". > И что?
Да то, что если один идёт в ногу, а все иначе, но согласованно, то этот один или идёт не туда, или не в ногу. Или вы настолько глупы, что элементарных вещей не знаете?
13:14 06.08.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
>Пыхалов_Каковы_масштабы_сталинских_репр есий.pdf
Тоже не «великий авторитет». И причем тут вообще сталинские репрессии?
>Кроме того, я вам привёл пример увеличения количества следственных изоляторов (СИЗО) на примере одного мегаполиса.
Это еще ничего не доказывает. В других городах их наоборот - сокращают.
>А кому? Я - такой же гражданин своей Родины, но только не такое дерьмо.
И что с того? Все равно не вам решать, кто и в чем якобы виновен. Вас прокурором никто не назначал и судьей никто не выбирал.
>Не вырывайте из контекста - тогда буду отвечать.
То есть никаких доказательств якобы какого-то там как будто бы некоего «развала» у вас на самом деле нет.
>Да и по поводу этой цифры по ВВП - если уж министр на заседании правительства говорит диаметрально противоположное, то кому верить-то - ему или вам?
Какой министр, где и когда? И давно ли вы министрам из «ненавистного» вами правительства то вдруг стали так доверять?
>Если учесть, что при Советах доллар стоил копейки, то ВВП при СССР был весомее намного.
Только почему-то ГосБанк СССР один доллар обменивал не меньше, чем на 4,5 советских инвалютных рубля. А на «черном» валютном рынке и вовсе за один доллар давали не меньше чем 10 советских «деревянных».
>Вы знаете, у вас серьёзные проблемы с ПОНИМАНИЕМ ПРОЧИТАННОГО (если вы вообще что-либо прочли). И полагаю, что врач вам не поможет.
То есть, проще говоря, вы не располагаете никакими аргументами о том, насколько серьезные различия по выполняемым функциям между милицией и полицией. И потому переходите на личности, что не одобряется Конституцией этого форума, которую вы обязались выполнять.
>Вот вам небольшая статья ...
Всего лишь чье-то частное мнение, не являющееся святой истиной в последней инстанции, и вовсе не соответствующее реальной действительности.
>Так вот я уверен, что российская ФСБ работает на штатовский ГосДеп, а все пререкания и "нестыковки" - это демонстрация ложных представлений о сути отношений наших властей со Штатами.
Вы имеет полное право на свое личное мнение, даже если оно является только лишь вашим собственным заблуждением, основанным на чье-то лжи и дезинформации, и не соответствует реальной действительности.
>Неужели торговля Родиной приносит такой доход?
За неимением каких-либо способностей, знаний и умения делать что-либо вам ваше собственное сознание просто не способно больше ничего предложить кроме продажи Родины как вид дохода? Тем, кто умеет применять свои способности, знания и умение, вовсе даже и не нуждаются в торговле Родиной. К тому же, сомневаюсь, что вы вообще можете хоть как-то внятно сформулировать, что же именно вы вообще считаете торговлей Родиной.
14:12 06.08.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
> Если вы говорите о ТОЧНЫХ науках, то и выражайтесь ТОЧНО И ГРАМОТНО...
Причем тут какие-то точные науки? Речь идет об алкоголе.
> Он НЕ ДОЛЖЕН был подписывать такой Указ...
Не вам решать, что он должен или не должен.
> Так вы прочтите лишний раз свои опусы, а ещё лучше - попросите кого-либо по-настоящему грамотного, чтобы он прочёл и указал на ваши грубейшие ошибки, хамство, ложь и т.п.
А сами вы почему не нашли такого в моих словах?
> Да то, что если один идёт в ногу, а все иначе, но согласованно, то этот один или идёт не туда, или не в ногу.
А к доказательствам достоверности и правдивости ваших заявлений это какое имеет отношение?
Учебник физики прочтите, пожалуйста. И Вы узнаете, что Земля крутится вокруг Солнца, а не наоборот. Физику самое главное прочтите. У человека есть естественный фон алкоголя в крови. 0 промилле может принять только самый тупой политик. Коим и является Медведев. 0 в физике не существует.