Идеальное устройство - по образцу советской армии образца 88года.
14:18 21.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Идеальное устройство - по образцу советской армии образца 88года.
14:45 21.03.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не Форбс.
>Так я и не считаю Ваше мнение достаточно авторитетным.
Для меня это не смертельно. Сейчас Вы не считаете, через час - поймёте, в чём я прав:
>> Всё зависит от результата. > Я плакалЪ!
>> Так кто Вам мешает определиться? > Вы! Так как употребляете термины, которые в Вашей интерпретации теряют общепринятый смысл.
Зато приобретают новую окраску и становятся более яркими...
>> Так а чего в этом плохого? > Нескромность - это плохо или хорошо? Хвастовство - это какое качество, не подскажете?
Хвастовством вы называете уверенность в себе, в своих практических знаниях, которые давно признаны многими специалистами? Они вполне могут быть предметом гордости, но, отнюдь - не гордыни. Вы же не называете хвастовством некоторые произведения литературы. А у меня, например, ничуть не хуже и некоторые воспоминания детства (многим читающим нравится):
И что интересно - многие одноклассники этих и других подробностей не помнят или не знают... Но это же не значит, что этого не было.
>> Только путин, которого давно уже на нарах пожизненно держать надо. > Это Ваша субъективная точка зрения, которая полностью не совпадает с 80% граждан России, да!
Я ниже говорю о ленинградцах - не удивительно, что, тем более - остальной России, он многим не известен... А ещё больше - ленятся думать. К сожалению, многие не понимают, что главное - это Мир да Любовь, а не презренный металл, и пустые бумажки, которые уже давно на его эквивалент не тянут.
>> Или вам ложь Натали более привлекательна? > Я не думаю, что она лжет со зла, скорее, от незнания.
Что со зла - она не отрицает, но я тоже больше склоняюсь к Вашей точке зрения (такая дремучая безграмотность во многих вопросах, ни разу ничем не подтверждённая...).
>> К примеру это - ёмко и кратко:
>>
>Ваша ссылка не рабочая...
Вы просто не умеете по ним ходить:
Достаточно по ней только кликнуть левой кнопкой мыши. Есть другой вариант - выделить левой кнопкой мыши полный URL (символический адрес ссылки), а правой - кликнуть по выделенному и выбрать левой в выпавшем меню, например - "открыть в новой вкладке". А когда откроется, то чуть ниже рекламы и алфавита окошко, в котором - кратко и ёмко (это тоже моя работа - иногда учу юные кадры)..
>> 1-е. Много лишней и ненужной информации, неумение выбирать поисковую информацию.
>> 2. Вытекает из первого. Сразу вопрос - а зачем мне это спорное определение?
>Вы считаете, что Ваши, так сказать, "воспоминания", которые никто ни подтвердить, ни проверить не может, очень нужная и неопровержимая информация???!!! > Я рыдалЪ!
Рыдайте - у меня в сетИ выложена куча документов, подтверждающих мою компетентность. Мало того, я сейчас и уже много лет не выхожу из дома без документов, а в сетИ - себя ТОЧНО идентифицирую (смысл, чтобы меня не могли обвинить в анонимности, мошенничестве или клевете). И считаю анонимность некоторых величайшей глупостью. Любого человека в сетИ сосчитать легко. Я просто уверен, что многие даже ленинградцы-питерцы всего не знают. У меня сломался сканер в самый неудобный момент - всё резко подорожало. У меня есть школьное фото, где снят будущий председатель законодательной комиссии Ленсовета. Пропал Саша Белкин, а я ещё тогда ругал его патрона Собчака. И честно говоря, Саша в школе двух слов не мог связать, а тут учёным юристом заделался. Тем более, что я с 1970-го работаю с информацией - и многих ещё тогда превзошёл в этом деле.
>> Так Немцов брюнет и кудрявый, а то Чубайс был. > Слив засчитан!
Вы хоть знаете, что такое слив?
>> Да ради бога - эти "факты" не значат ровным счётом ничего. Продал-то РАО ЕЭС всё равно Чубайс. Ведь никто теперь не узнает, как Немцов рекомендовал Бревнова. Да и Бревнову почти 30. С одной стороны он уже может отвечать за свои поступки... С другой стороны, а кто знает - может Чубайс заказывал стрелочника, на которого при случае, а то и специально, можно всё свалить. Собственно, РАО ЕЭС продали-то гораздо позже. И где там был Немцов? РАО ЕЭС ему-то не подчинялось. > Вот поэтому СССР и развалился! Если следовать Вашей логике, то министр топлива и энергетики России за то, что творится в его отрасли, не отвечает!... Как мило!
С-Ш ГЭС - это ведомство Чубайса... Как и всё РАО ЕЭС до его продажи. Топливо и энергетика, как ни странно при этой власти - к нему никакого отношения не имеют. Так же, как и ОСК - к Судостроительной промышленности, министерства которой - тоже нет. Зато есть министерство спорта, которым ведает коррупционер Мутко - ещё в 90-м-91-м, когда в КУГИ Ленинградской мэрии работал - уже взятки жигулями брал. Я смотрю, что надо даже сканы визиток выкладывать, чтобы хотя бы косвенно подтверждать, что мой сосед в Фонде имущества работал. А то у меня случай был - приехал я к другу в мае на традиционный день рождения, а там мальчишка какой-то хвастается книжонкой своего отца. Я мелькнул взглядом - и спросил, не тот ли это Женя, что когда был мэром одного из городков вокруг Питера, который торговал царскими дворцами? Потом у друга спросил, откуда тот взялся - он сказал, что один паренёк его привёл, чтобы похвастаться знакомством с сыном мэра. Учитывая, что я сам-то кое-какое отношение к ВМФ имею (строил его достаточно долго в разных ипостасях), то очень не люблю офицеров, которые свою честь ни во что не ставят; путина это тоже касается. Поэтому из-под моего пера вполне реально могут появляться подобные "предвыборные предложения":
>> А кто говорил о трудолюбии дураков? > Это так, к слову пришлось....)))
Я, обычно, когда затеваю большую тему, иногда месяцами хожу, её обдумываю, а попутно занимаюсь текучкой, а потом делаю наброски, запускаю, анализирую результаты, исправляю ошибки или разворачиваю проблему - вскоре появляются стандартные решения, которыми начинают пользоваться многие.
>> Не исключаю, что если вы правильно поняли прочитанное у Глазьева, то вполне возможно, что это он прочёл у меня очень давно (обычно я такие вещи мечу ссылкой на оригинал, но в данном случае - это моя обычная работа: > > Мне стыдно признаться, но я пАдстАлом!
На полном серьёзе - я здесь уже демонстрировал свой диплом уважаемого экономического ВУЗа, а прогнозированием, планированием и подготовкой производства (в полном объёме) я занимаюсь очень давно. Мне даже доказывать ничего не надо... Да и документы лежат в открытом доступе- каждый может посмотреть и убедиться. Мне сейчас 69, а моя трудовая деятельность прервалась только в этом декабре. Вполне возможно, что не надолго.
16:23 21.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Позвольте вопросить. Насколько я понимаю - бывшие советские граждане стали демократами.Воспитанники и выкормыши бывших кпссовцев.Порождение советской системы, в прямом смысле.
Аналогично: ...бывшие граждане Российской Империи стали демократами. Воспитанники и выкормыши бывших монархистов. Порождение самодержавной власти, в самом прямом смысле... (для особо непонятливых - поясняю: речь идёт о марте 1917 года). (Задумчиво:) Из любого человека в итоге получается труп... и "демократ" может получиться из любого человека, безотносительно к его прошлым политическим симпатиям-антипатиям... получается, что "демократия" = "интеллектуальная смерть"?
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> А что не так, собственно? Дерево жужжать не может.Если дерево жужжит - там есть пчелы.А если есть пчелы - там есть мед. Винни грамотный пацан, как ни крути...
Винни - пацан ни разу не грамотный (как, похоже, и ты): он не знал, что жужжать могут не только пчёлы (мухи, к примеру - тоже жужжат, не так ли?)... впрочем - автор ведь недаром указал, чем набита голова Винни.
16:33 21.03.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Из любого человека в итоге получается труп... и "демократ" может получиться из любого человека... получается, что "демократия" = "смерть"?
Можете оспорить? Привожу как довод отсутствие демократии в чистом виде в нынешнее время.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Винни - пацан ни разу не грамотный (как, похоже, и ты):
Я вообще букварь курил за углом, а Винни - четкий пацан. не соврал ни разу.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> что жужжать могут не только пчёлы (мухи, к примеру - тоже жужжат, не так ли?).
так нельзя мед искать.Если б Винни задался вопросом "а мухи тоже жужжат" - остался бы без меда. И не был бы грамотным четким уважаемым пацаном.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> впрочем - автор ведь недаром указал, чем набита голова Винни.
Среди жужжанья мух находится вовсе не мед. Так что голова Винни набита дельными мыслями. Независимо от особенностей конструкции головы Винни. Эти мысли надо улавливать и вникать, причем быстро. Потому что Винни говорит - "мед если есть, то его сразу нет" , а Винни зря не скажет.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
17:27 21.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правда Вас с Натали учили в одной организации по обливанию грязью СССР??? >> Я , тысячу раз говорила у хамилионов комсомольцев, которые в 90 годы отстреливали друг друга.
>В данном случае грязь на людей льете Вы. Это такое коммунистическое воспитание у Вас?
Это на каких людей, которые обворовали Социалистическую собственность , собственность народа СССР, которая воздвигалась их потом и кровью - это сделали демократы. Которые выпускали законы на основании которых выкидывали матерей с детьми на улицу без право на работу. Дальше продолжать или прочитаете все темы Натали , в КПРФ, В Единой России. Это воспитание Советского человека.
> > Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К Советским людям они уже не имели не какого отношения , тем более комсомольцам --- они назвали себя "ДЕМОКРАТАМИ"
>Позвольте вопросить. Насколько я понимаю - бывшие советские граждане стали демократами.Воспитанники и выкормыши бывших кпссовцев.Порождение советской системы, в прямом смысле.
Демократами они стали, когда уничтожили Советский строй. Это продажные люди и привязывать их к советской системе, кощунство ,над людьми, которые строили СОВЕТСКИЙ СТРОЙ.
> > Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я веду разговор о СССР и России , а Вы ссылаетесь на Финляндию. >> Определитесь в какой теме Вы находитесь????
>Еще раз повторю, что кпсс прохлопала огромные территории.А что делали тогда с народами - надо так сделать с каждым коммунистом.Как чеченов - в поезд и на выселки.
Я постоянно твержу, что КПСС не могла это сделать по сути , т.к. распад СССР был сотворен Ельциным во времена власти "демократов" и все что было с 90 годов у нас в России, это творение "демократов". Это молодое поколение, которое не хочет знать действительность развала СССР, может поверить Вам , но не человек который знает историю и может анализировать.
>> Есть разница, ресурсов еще надолго хватит, и без них Европа не обойдется.
>>
>> И поэтому надо превращать Россию в колонию???? >> Для этого Вы обливаете грязью СССР, что бы даже упоминание о СССР у молодежи 15 года вызывало отвращение????
> > Колонией СССР стал уже при Брежневе. В буквальном смысле. Тогда каждый третий отсидел. Ничто не обольет СССР грязью так, как его собственные дела.
СССР был по сути самостоятельной страной со своей микроструктурой . Я лично не знала не одного рядом со мной живущих людей, которые бы сидели. Тюрьмы, есть даже в США. Не перевелись преступники до чужого добра и там, в СССР тоже жили люди со своими тараканами в голове.
> > Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том -то и была проблема, при социализме, если бы не пришли демократы и она была бы решена,
>А демократы с другой страны понаехали? Как это получается у вас - если бы не демократы (из рядов кпсс люди) , то проблему решили бы коммунисты (из рядов кпсс люди).
А что же Вы не продолжили мои слова: ИТР получали в разы меньше рабочих. Причина ,описана выше, добавлю для не понятливых . Советский строй учился всегда на своих ошибках и эту бы ошибку можно было бы исправить , Но перевертыши продажные( под названием демократы) не дали это сделать. С 90 года не было Социалистического строя в СССР, было " демократический. Так , что не мешайте все в одну кучу Социалистический строй и демократический , Имейте совесть отвечать за свои поступки "демократы" .
> > Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дефицит появился в 85 годы.
>Без предпосылок? Сам вот взял и возник дефицит? Требовалась капитальная реконструкция устройства. Массовая модернизация производств, и как ни странно это звучит - социализм , это когда уровень жизни повышается у работяг, а не только у пиджаков кпссовцев.
Вы забыли такие законы " Как борьба с пьянством в 85 году", когда вырубались виноградники. Хозрасчет, кооперативы и фермерство повлекло за собой уничтожение гос. предприятий, сельское хозяйство, -- вот он дефицит на лицо появился, плюс умышленное уничтожение продуктов , это факт обнародован.
> > Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас современников СССР , были конечно проблемы,
>Из которых выросли нынешние реалии.
проблемы получше одеваться , для этого были созданы в СССР - Ателье. Ваши передергивания просто смешны. Вы как и Натали скоро задохнитесь в своих желаниях угодить Западу. Не уж то так много Вам платят???
17:48 21.03.2015
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> это сделали демократы.
Которые вышли из рядов кпссовцев.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Это воспитание Советского человека.
Угу.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Демократами они стали, когда уничтожили Советский строй.
А до этого были активными работниками обкомов, комсоргами, председателями я чеек компартии.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Это продажные люди и привязывать их к советской системе, кощунство ,над людьми, которые строили СОВЕТСКИЙ СТРОЙ.
Тем не менее, они не иностранцы, а бывшие граждане СССР, члены партии и комсомола.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Я постоянно твержу, что КПСС не могла это сделать по сути , т.к. распад СССР был сотворен Ельциным во времена власти "демократов" и все что было с 90 годов у нас в России, это творение "демократов".
Тот же Ельцин - член ЦК КПСС, как и остальные подписатели в Беловежской пуще. Кто ж это сделал, если не кпссовцы? Многопартийности было не предусмотрено.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Это молодое поколение, которое не хочет знать действительность развала СССР, может поверить Вам , > но не человек который знает историю и может анализировать.
Так проанализируйте.Тулеев - член кпсс, Назарбаев - член кпсс.И даже не побоюсь этого слова , Путин тоже оттудова. Они везде, где теплое кресло.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Я лично не знала не одного рядом со мной живущих людей, которые бы сидели.
Это не отменяет факта , что каждый третий отсидел. Копеечный труд зэков - одна из основ низких цен в сссре.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Но перевертыши продажные( под названием демократы)
Бывшие кпссовцы.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> С 90 года не было Социалистического строя в СССР, было " демократический.
А люди на постах все те же, и дети их при власти.Мафия кпссовская.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Имейте совесть отвечать за свои поступки "демократы" .
Откуда у бывших кпссовцев совесть? Ее и при советах не было.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Хозрасчет, кооперативы и фермерство повлекло за собой уничтожение гос. предприятий, сельское хозяйство, -- вот он дефицит на лицо появился, плюс умышленное уничтожение продуктов , это факт обнародован.
Это дело рук бывших членов партии, потому что беспартийных были единицы, других партий не было. Так что безграмотное управление - дело рук кпссовцев, развалило все хозяйство в стране.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Ваши передергивания просто смешны.
Вот Ваши обвинения демократов - это жесть полная. Вы отрицаете любую связь демократов с кпсс, как будто пришли в Россию откуда-то демократы и все разворовали. Смотрите на факты, кто есть кто.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Вы как и Натали скоро задохнитесь в своих желаниях
Да ладно, не переживайте.
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Не уж то так много Вам платят???
Вот это ложь и клевета.Кто где кому платит? Факты есть? Почему убежденные кпссовцы всегда клевещут на меня? Вы призываете чью-то совесть к ответу, не имея своей совести.
Пророк Моисей 40 лет водил по пустыне евреев.Не потому, что было так далеко идти. Потому что должен был умереть последний рожденный в рабстве.Так и у нас.Когда умрет последний, рожденный при кпссовцах - тогда в стране что-то изменится.
18:53 21.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Привожу как довод отсутствие демократии в чистом виде в нынешнее время.
Оспариваю. "Демократия в чистом виде" не может существовать принципиально - ибо противоречит этот её вид самой возможности осуществлять жизнедеятельность!
> Я вообще букварь курил за углом, а Винни - четкий пацан. не соврал ни разу.
Ты-то хоть букварь покурил - а Винни даже до этого не дошёл...
> так нельзя мед искать.Если б Винни задался вопросом "а мухи тоже жужжат" - остался бы без меда. И не был бы грамотным четким уважаемым пацаном
Вот видишь: неправильные предпосылки - не всегда приводят рассуждения к неправильным результатам. Короче: в данном случе - Винни просто повезло... (или "не повезло" всё-таки - ведь мёду он так и не добыл?)
> Среди жужжанья мух находится вовсе не мед.
Я рад, что ты это знаешь.
> Так что голова Винни набита дельными мыслями.
Не "дельными мыслями" - а "мечтой о халяве"...
> Независимо от особенностей конструкции головы Винни. Эти мысли надо улавливать и вникать, причем быстро. Потому что Винни говорит - "мед если есть, то его сразу нет" , а Винни зря не скажет.
"Халява" - она такая: что съел - то уже никто не отнимет...
19:14 21.03.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Привожу как довод отсутствие демократии в чистом виде в нынешнее время.
>Оспариваю. "Демократия в чистом виде" не может существовать принципиально - ибо противоречит этот её вид самой возможности осуществлять жизнедеятельность!
Вот и я так же думаю.Все эти заявленные цености - демократия, капитализм, социализм, мировой кризис, мировой терроризм, коммунизм - лажа для дурачков.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Ты-то хоть букварь покурил - а Винни даже до этого не дошёл...
Он пошел другим путем, он вкладывает детям в голову образец здравомыслия.Винни - мультяшный ленин.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Вот видишь: неправильные предпосылки - не всегда приводят рассуждения к неправильным результатам. > Короче: в данном случе - Винни просто повезло... (или "не повезло" всё-таки - ведь мёду он так и не добыл?)
Как это не добыл? Не мытьем так катаньем , но мед таки появился в его собственности.И впадлу ему было этот мед в одну харю жрать. Нормальный он, Винни.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>
>> Среди жужжанья мух находится вовсе не мед.
>Я рад, что ты это знаешь.
Я начинаю подозревать, что среди мух мне что-то специально подсунули...
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Не "дельными мыслями" - а "мечтой о халяве"...
А вот и нет. Где ж это халява, когда он сначала добрососедство делает нормой, а потом еще осла беспонтового утешает, проявляя милосердие и сострадание.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> "Халява" - она такая: что съел - то уже никто не отнимет...
Так ить поделился, по-человечески не обошел своих. Не крыса!
19:38 21.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Он пошел другим путем, он вкладывает детям в голову образец здравомыслия.Винни - мультяшный ленин.
Винни - мультяшный Лёна Голубков: всегда хочется халявного мёда - поэтому ЛЮБОЕ "жу-жу-жу" воспринимается им исключительно как признак "тут где-то есть пчёлы, которые делают мёд!"... про ос или шмелей - Винни тоже ведь не подумал, не так ли?
> Как это не добыл? Не мытьем так катаньем , но мед таки появился в его собственности.И впадлу ему было этот мед в одну харю жрать. Нормальный он, Винни.
Это когда он Кролика на мёд развёл?
> А вот и нет. Где ж это халява, когда он сначала добрососедство делает нормой, а потом еще осла беспонтового утешает, проявляя милосердие и сострадание.
Утешает... мёд предварительно сожрав!
> Так ить поделился, по-человечески не обошел своих. Не крыса!
Чужим поделиться - это легко!
19:44 21.03.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> про ос или шмелей - Винни тоже ведь не подумал, не так ли?
Всего одно отличие от мух, а суть та же.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Это когда он Кролика на мёд развёл?
Но ведь кролики не едят мед.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Утешает... мёд предварительно сожрав!
Ослы тоже мед не едят.Хотя могли бы.Вот ослы!
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Чужим поделиться - это легко!
Это подвиг. Мог бы и заныкать...
19:54 21.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Всего одно отличие от мух, а суть та же.
О том и речь веду: "мёду хочется - значит любое "жу-жу-жу" воспринимается как доказательство наличия именно пчёл!"
> Но ведь кролики не едят мед.
А Кролику и не досталось мёда...
> Ослы тоже мед не едят.Хотя могли бы.Вот ослы!
Ты, возможно, не поверишь - но копытные любят сладкое (в том числе - и мёд).
> Это подвиг. Мог бы и заныкать...
Он просто не успел... Не надо выдавать случай - за добродетель!
19:59 21.03.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> О том и речь веду: "мёду хочется - значит любое "жу-жу-жу" воспринимается как доказательство наличия именно пчёл!"
Это метод поиска пчел.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> А Кролику и не досталось мёда...
Ему б морковки.Заставлять его мед есть - заяву напишет, за издевательство.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>
>> Ослы тоже мед не едят.Хотя могли бы.Вот ослы!
>Ты, возможно, не поверишь - но копытные любят сладкое (в том числе - и мёд).
Дык ото жь...
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>
>> Это подвиг. Мог бы и заныкать...
>Он просто не успел... > Не надо выдавать случай - за добродетель!
Винни не успел? Да посчитайте, сколько дел он за 5 минут делает. А идей сколько! Это ж Винни, его харизма - энергия и дело. И вообще, он никогда ничего не спрятал ни от кого. Винни - это Кинг-Конг в детстве.
20:17 21.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Это метод поиска пчел.
... а тако же - всех прочих летающих насекомых.
> Ему б морковки.Заставлять его мед есть - заяву напишет, за издевательство.
Кому он "заявление напишет"?
> Дык ото жь...
Во-во... и я об том же.
> И вообще, он никогда ничего не спрятал ни от кого.
То, что ты не знаешь о спрятанном - ещё не значит, что ничего не было спрятано.
> Винни - это Кинг-Конг в детстве.
Представляешь, какого размера пчёлы мёд для Кинг-Конга собирают?
21:23 21.03.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> а тако же - всех прочих летающих насекомых.
Зачем искать тех, у кого нет меда? Можно же и на мух наткнуться, с их кучками на обед.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
>
>> Ему б морковки.Заставлять его мед есть - заяву напишет, за издевательство.
>Кому он "заявление напишет"?
А кто там участковым числился? Кажется , Сова, типичный образ...
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> То, что ты не знаешь о спрятанном - ещё не значит, что ничего не было спрятано.
Ага, проняло идеологией Винни? То-то же...
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Представляешь, какого размера пчёлы мёд для Кинг-Конга собирают?
Пчелы такие же, но сколько же Кинг-Пух жрет, это ужас.
