> А я про коэффициент не говорил ничего. Я про зарплаты говорил.
Вам шашечки или ехать ? Человеку по большей часте всеравно из чего складывается та сумма что ему два раза в месяц на карточку переводят. Коэффициент, оклад, премия.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А Вы в британском селе? Или там народ в город не пёр?
Неа наоборот. Моследние лет 40 имеется тенденция жить в пригороде или селе. Квартиры там в основном для бедных, средний класс предпочитает свои дома.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> 1991.
Млин у нас сейчас инвляция в несколько сот процентов как в 1991м или меньше 10 ?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> . Если вдруг за 2 года произошли кардинальные изменения - ссылку в студию.
Кардинальные в чем ? Зарплата да, выросла за два года раза в полтора два. Пенсию преподавателям подкинули, сейчас мать моя 15200 получает, то есть $500
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Таки хотите рассказать, что британское село вымерло благодаря большевикам?
А оно вымерло ?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Дык, и Волга одно время даже Крайслером становилась.
ГАЗ 3102 стал крайслером. Гениально. Вообще-то волга им была изначально.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Что называется, найдите 10 отличий.
У вас машины только по внешнему виду отличаются?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> > Банально заказная комплектация.
Офигеть, ну приведите салон незаказной 2000 года. ( для людей не прикидывающимися шлангами пишу что привел фото стокового миника 2000 модельного года )
EOOleg писал(а) в ответ на :
> В России - от 224000 р.
это как от ? вы мне цифру назовите точную. опять соврали ?
21:46 28.04.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Жилье (государственное), если не брать во внимание его "бесплатность", имело квартплату.
Оно и сейчас её имеет, хоть и платное.
21:50 28.04.2013
Да жилье квартплату имело и что? А ставить знак равенства между ипотекой и советским кредитом я бы не стал.
22:05 28.04.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Вам шашечки или ехать ? Человеку по большей часте всеравно из чего складывается та сумма что ему два раза в месяц на карточку переводят. Коэффициент, оклад, премия.
Именно про "ехать" и говорится. Никакие коэффициенты не покрывают малодетности сельских школ.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Неа наоборот. Моследние лет 40 имеется тенденция жить в пригороде или селе
Пригород - не село. И никак к нему не относится. А типичное село - с приусадебным хозяйством, и в целом агропроизводящее - в Британии практически отсутствует.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Млин у нас сейчас инвляция в несколько сот процентов как в 1991м или меньше 10 ?
Млин, и зарплаты учителям повышали именно когда они вдвое от инфляции отстали.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Зарплата да, выросла за два года раза в полтора два.
Ссылка-то где? И требовался не рост как таковой, а устранение диспропорции зарплат не в пользу села.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>А оно вымерло ?
Напрочь.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>ГАЗ 3102 стал крайслером. Гениально. Вообще-то волга им была изначально.
Изначально - не была. Крайслером она внезапно стала как "ВолгоСайбер".
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>У вас машины только по внешнему виду отличаются?
А Вам как - рентгеновский снимок надо?
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>приведите салон незаказной 2000 года
Вы ж знаток англицкого и в Гугле Вас не забанили?
?1367141919
?1364503311
?1364037120
Окончательный компресс.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>это как от ? вы мне цифру назовите точную. опять соврали ?
Точная цифра, кушайте аккуратно.
22:07 28.04.2013
наивный олбанец писал(а) в ответ на :
> Мдяа. На вопрос: откуда правительство ссср брало 400 млрд на расходы бюджета ответ очень прост. Из доходной части бюджета.
А в доходной части бюджета они откуда появлялись? Только не надо про общественные фонды потребления рассказывать, а то придется вам объяснять, откда они там взялись.
22:13 28.04.2013
наивный олбанец писал(а) в ответ на
> В ссср ипотеки не было, но там жилье для кваотиросьемщика ничего не стоило.
Ипотека в СССР была, и ее платили все граждане. Только они об этом не знали, и верили лживой коммунистичекой пропаганде про якобы «бесплатное» жилье от щедрот партии коммунистов. Для квартиросъемщика жилье и сейчас не может ничего стоить, он же его не покупает.
22:28 28.04.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ее платили все граждане
Дети, пенсионеры, студенты, инвалиды...
22:35 28.04.2013
Мадам, специально для вас как великого экономиста сообщаю, что общественные фонды потребления это как раз РАСХОДНАЯ часть бюджета. А доходная часть складывалась как результат хозяйственной деятельности госпредпоиятий.В основном. Потому что налоги с граждан - это мелочь. В безналичной сфере крутились суммы на пару порядклв больше.
22:46 28.04.2013
Еще для мадам. Вы сами- то свое последнее сообщение читали? В той части, где для квартиросъемщика жилье может ничего не стоить? Открою вам великую тайну (только тссс!) подавляющая часть и была квартиросьемщиками. Значит что? (Ну не надо смущаться) для подавляющей части населения жилье было бесплатно. Согласно вашей же логике. Вы никак не хотите понять что жилье в первую очередь надо для того, чтобы в нем жить. А уж потом для спекуляций, основного назначения экомики, ага.
06:28 29.04.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А что, в СССР не было инвалидов детства? Или они-таки на улице жили?
А что в СССР все поголовно были инвалидами с детства?
> А платили американцу ровно столько, чтобы он 1) рассчитался с ипотекой, 2) спустя 20 лет - оплатил учёбу детей, 3) спустя 10 лет оплатил всех врачей, 4) спустя остаток отведённого срока, продав проплаченное за 20 лет жильё и переехав в дом престарелых, заплатил за ритуальные услуги. Всё! Хочешь выкроить на что-то ещё - отказывайся от перечисленного. Или ничего, кроме кока-кала и телевизора не увидишь.
Не надо рассказывать сказки о стране, в которой вы никогда не были. По теме пишите, пожалуйста, и не переводите стрелки.
> В России забирают сейчас намного больше, чем в СССР.
В России забирают сейчас намного меньше, чем в СССР. По теме пишите, пожалуйста, и не переводите стрелки.
> А американская ипотека обанкротилась после дождичка в четверг. Вот не было б дождичка - не обанкротилась бы, зуб даю.
Не обанкротилась, не надо желаемое за действительное выдавать. По теме пишите, пожалуйста, и не переводите стрелки.
> Какие налоги сейчас меньше - хоть в разы, хоть во сколько? И где советские НДС, транспортный, пошлины, акцизы?
В доходах госбюджета СССР, из которых трудящиеся зарплату получали не более 5%.
06:40 29.04.2013
Советский НДС, советский акциз? "Когда вы говорите, такое ощущение что вы бредите" цы.
06:55 29.04.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сами собой - это как именно? А рабочие то на этих предприятиях что именно делали, по-вашему и какое участие принимали в работе этих предприятий?
>Барышня, боюсь, что для того, чтобы объяснить вам всё мне прийдётся писать целый реферат, на что у меня нет ни желания, ни времени, тем более, что вы не имеете образования...
Проще говоря - вы уже в какой очередной раз не в состоянии объяснить, откуда брались деньги в СССР на строительство якобы бесплатного жилья, откуда бралась прибыль предприятий, что именно рабочие на этих предприятиях делали, и какое участие принимали в работе этих предприятий.
> Это для дилетантов нет разницы.
Все понятно - снова нечего ответить.
> Сдерживание, это у капиталистов. Например в месяц цены растут на 25%. Выходит президент и громогласно объявляет, что он запрещает повышать цены на 4 месяца. А через 4 месяца цены резко возрастают на 125%. Это и есть сдерживание....
Это не сдерживание, а сказки про него от людей, не соображающих, что президент не может ничего сдерживать.
> а вот регулирование, это когда государство устанавливает цены от добычи угля, руды, нефти и прочих ресурсов, до цены на готовую продукцию, а денежная масса соответствует количеству товаров на рынке.
Еще одна сказка про то же самое сдерживание, названное идеологически правильным «регулированием». Которое все равно ничем не спасло это государство от банкротства.
> Так что сдерживание - это попытка отсрочить повышение цен, а регулирование - это ряд мероприятий нацеленных на поддержание соотношения денежной массы и товаров на рынке.
Вот именно регулирование работает в экономике капстран, а в СССР занимались сдерживанием, пока он не обанкротился.
> У всех кто того желал. А сервис на любителя. Лично я сроду не отдыхал в санаториях и на курортах, всё дикарём. И не надо додумывать про нищету, я просто лакеев не люблю, они меня раздражают, потому и ресторану предпочитаю дома кушать.
А вы свои личные предпочтения за эталон советской действительности не выдавайте.
> Уверены? Ну тогда перечислите все налоги которые берут в США. Или это секрет?
Для граждан США - это не секрет.
> А насчёт СССР не стоит сочинять, там каждый получал расчётку и в ней было чётко указано сколько и за что начислено и сколько и за что вычли. В СССР был даже налог на бездетность (так называемый "налог на яйца") и все знали за что и сколько именно берут.
А про расчетки никто и не писал. Речь шла о заработках трудящихся, которых они не видели, и которые у предприятия забирала власть, не спрашивая трудящихся, и оставляя им жалкие остатки на зарплату. По той самой вашей расчетке.
> И почему тогда сами американцы признают, что США смогли отодвинуть кризис именно благодаря распаду СССР?
Это всего лишь та самая информационная соломинка, за которую цепляются воздыхатели по СССР, пытаясь хоть как-то и хоть чем-то объяснить его экономическое банкротство и развал. На самом деле неважно, отодвинули США кризис за счет развала СССР или нет. Важно, что СССР развалился.
> Заметьте, именно ипотечный бум породил нынешний кризис в США и всё больше американцев оказываются на улице и это на фоне ваших "победных реляций"...
Ипотечный кризис уже давно прошел, и никто в США на улице не живет. Это всего лишь очередные выдумки из идеологических агиток, и тупо повторяемые людьми, которые в США никогда не были. К тому же вы слишком увлеклись обличением США и забыли, что в мире есть еще несколько десятков стран.
06:56 29.04.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Но, по Вашим словам, налоги с тех пор только сокращались. Средние зарплаты изменились мало. Так за счёт чего составляются нынешние расходы бюджета?
По теме пишите, пожалуйста.
07:01 29.04.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> откуда в СССР у государства в 80-е брались 400 млрд. рублей
>От продажи водки. Вам легче?
Вот это вы уже врете. В СССР доходы от продажи водки составляли не более 30% всех доходов госбюджета. К тому же вы этим лишь только подтверждаете, что правительство СССР спаивало народ.
07:02 29.04.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> ее платили все граждане > Дети, пенсионеры, студенты, инвалиды...
Это разве были все граждане СССР? Вообще-то в 80-е стране было около 105-108 млн. работающих граждан, помимо детей, пенсионеров, студентов и инвалидов.
