Например, какие могут быть законные основания не оплачивать больничный лист? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы написали, что не хотите, чтобы врач получил прибыль. Вы против этого?
Это опять смотря от чего прибыль. Так что вы считаете "достойной зарплатой"?
20:03 09.01.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит, у него были на то законные основания.
>Например, какие могут быть законные основания не оплачивать больничный лист?
Намприер, медицинские услуги, не входящие в перечень оплачиваемых предприятием.
> Это опять смотря от чего прибыль.
У врача она может быть только от лечения больных.
> Так что вы считаете "достойной зарплатой"?
Так вы против того, чтобы враяч за свою работу получал больше денег?
20:18 09.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Намприер, медицинские услуги, не входящие в перечень оплачиваемых предприятием.
А я и не просил оплатить услуги. Я Представил больничный лист, по которому за каждый рабочий день должен получить оплату согласно законодательного постановления. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> У врача она может быть только от лечения больных.
А как проверить, лечит врач или делает вид, что лечит? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так вы против того, чтобы враяч за свою работу получал больше денег?
Я за то, чтобы каждый врач получал то, что заслужил.
20:40 09.01.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Я Представил больничный лист, по которому за каждый рабочий день должен получить оплату согласно законодательного постановления.
Значит, больничный лист не соответствовал требованиям законодательства.
> А как проверить, лечит врач или делает вид, что лечит?
Вообще-то состояние больного все показывает.
> Я за то, чтобы каждый врач получал то, что заслужил.
Ну, так вот врачи и считают, что заслуживают достойную зарплату. Вы разве против этого?
20:49 09.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Значит, больничный лист не соответствовал требованиям законодательства.
Как больничный лист, выданный лечебным учреждением, может не соответствовать требованиям законодательства? О несоответствии законодательству работодателю как раз и нечего было мне сказать. Просто отказался выплачивать и всё. Мне к его голове надо было пистолет приставить? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то состояние больного все показывает.
Но для этого нужно время, то есть, может пройти неделя, месяц, год, а состояние не улучшится. А денег сколько за это время пациент потеряет? И как в суде потом простой пациент без медицинского образования докажет, что врач попросту вымогал у него деньги, притворяясь, что лечит? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, так вот врачи и считают, что заслуживают достойную зарплату. Вы разве против этого?
Мало ли что врач считает. Деньги надо заработать, а не карманы пациентов опустошать. То есть, врач не имеет права получать деньги, пока не закончит курс лечения.
21:11 09.01.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Как больничный лист, выданный лечебным учреждением, может не соответствовать требованиям законодательства?
Очень просто - подделка, или превышение всех отведенных лимитов согласно КЗоТ.
> Но для этого нужно время, то есть, может пройти неделя, месяц, год, а состояние не улучшится.
Если больной незилечим - врач то тут причем? Он врач, а не волшебник.
> А денег сколько за это время пациент потеряет?
А его никто не заставляет платить врачу за лечение, если боится их потерять. Здоровье любого человека - его собственные риски, и ни один врач не обязан за них отвечать.
> И как в суде потом простой пациент без медицинского образования докажет, что врач попросту вымогал у него деньги, притворяясь, что лечит?
Никак. Но его же никто не заставляет платить врачу.
> Мало ли что врач считает.
А врач вам на этом можеть ответить - мало ли, что вы больны. Идите в бюджетную поликлинику и там лечитесь. И булет совершенно прав, потому что за бесплатно или за спасибо спасать вас вовсе не обязан.
> То есть, врач не имеет права получать деньги, пока не закончит курс лечения.
В таком случае за жизнь пациента никто не даст и ломанного гроша, и ему придется лечиться в бюджетном учреждении в порядке очереди.
21:18 09.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Очень просто - подделка, или превышение всех отведенных лимитов согласно КЗоТ.
Как раз никакой подделки не было. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если больной незилечим - врач то тут причем? Он врач, а не волшебник.
Если врач не может определить, излечим больной или нет, то это шарлатан, а не врач. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А его никто не заставляет платить врачу за лечение, если боится их потерять. Здоровье любого человека - его собственные риски, и ни один врач не обязан за них отвечать.
Врач обязан отвечать за любого своего пациента, даже если этот пациент ему не заплатил за лечение. Это прямое назначение врача и другого назначения у него быть не может. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А врач вам на этом можеть ответить - мало ли, что вы больны. Идите в бюджетную поликлинику и там лечитесь. И булет совершенно прав, потому что за бесплатно или за спасибо спасать вас вовсе не обязан.
Не может так врач сказать и не имеет права отказать в лечении. Иначе это не врач, а шарлатан. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> В таком случае за жизнь пациента никто не даст и ломанного гроша, и ему придется лечиться в бюджетном учреждении в порядке очереди.
Нет, просто станет значительно меньше шарлатанов в медицине. Только-то и всего.
21:30 09.01.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на : Как раз никакой подделки не было. Значит, ревышение всех отведенных лимитов согласно КЗоТ.п
> Если врач не может определить, излечим больной или нет, то это шарлатан, а не врач.
Тогда почему к нему идете?
> Врач обязан отвечать за любого своего пациента, даже если этот пациент ему не заплатил за лечение.
Вот именно, что своего. А кого попало он лечить вовсе не обязан.
> Не может так врач сказать и не имеет права отказать в лечении.
Имеет, особенно если это не по его специальности.
> Нет, просто станет значительно меньше шарлатанов в медицине. Только-то и всего.
Нет, просто кто-то не дожвет до излечения. Только-то и всего. Потому замучаетесь доказывать вину врача.
21:32 09.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Нет, просто кто-то не дожвет до излечения. Только-то и всего. Потому замучаетесь доказывать вину врача.
Вот поэтому сегодня у нас вообще медицины не стало.
21:46 09.01.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Вот поэтому сегодня у нас вообще медицины не стало.
А где же вы тогда лечились?
22:04 09.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А где же вы тогда лечились?
То было аж 9 лет назад. Тогда ещё какие-то остатки медицины были.
05:40 10.01.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> То было аж 9 лет назад. Тогда ещё какие-то остатки медицины были.
Если только лишь жалкие остатки советской медицины.
07:52 10.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если только лишь жалкие остатки советской медицины.
Метод Святослава Фёдорова по лечению глазных болезней вы называете жалкими остатками?
08:35 10.01.2015
vik (vik) писал(а) в ответ на :
> Наши отцы не дожили до счастливого будущего, но зато детям впаривают счастливое прошлое. > Увы, практически всё правда брежневских лет, но это были лучшие годы.
а ты как думал.. для начала нужно накопить капитал..А потом его использовать..Просто в той системе капитал был общим..А сейчас частным..И результат..См статистику..Тебе же давай всего и без труда..И пофиг даже завет бога..Будите хлеб свой добывать в поте лица своего..
08:36 10.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То было аж 9 лет назад. Тогда ещё какие-то остатки медицины были.
>Если только лишь жалкие остатки советской медицины.
