Что-то вы даже сами не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отсутствием. Потому что попросту не в состоянии доказать якобы некую «бесплатность» жилья в СССР.
> Я тебе просто "прозрачно намекнул" на всем давно известный факт: бюджет любой страны (включая и СССР) - не складывается из одних лишь налоговых поступлений...
Другие некие 4 таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР вы что-то так и не назвали. Экспорт, о котором вы заявляли - те же самые заработки трудящихся, без труда которых не было бы никакого экспорта у государства, и оно получает точно такие же налоговые отчисления от них.
13:15 13.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Что-то вы даже сами не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отсутствием. Потому что попросту не в состоянии доказать якобы некую «бесплатность» жилья в СССР.
Условие выполнишь - тогда и получишь информацию.
> Другие некие 4 таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР вы что-то так и не назвали. Экспорт, о котором вы заявляли - те же самые заработки трудящихся, без труда которых не было бы никакого экспорта у государства, и оно получает точно такие же налоговые отчисления от них.
С каких это пор прибыль от внешнеэкономической деятельности государства - вдруг стала считаться "заработками трудящихся"?
13:52 13.10.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Условие выполнишь - тогда и получишь информацию.
Этим вы только лишь подтверждаете, что попросту не в состоянии доказать якобы некую «бесплатность» жилья в СССР. вы даже сами не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отсутствием. Так что никакого якобы «бесплатного» жилья в СССР никогда не было.
> С каких это пор прибыль от внешнеэкономической деятельности государства - вдруг стала считаться "заработками трудящихся"?
А была ли она вообще у СССР? Вы что-то даже примерную сумму этой прибыли за какой-либо год почему-то постеснялись привести. И с каких таких пор в СССР якобы прибыль от внешнеэкономической деятельности была аж такая, что на нее можно было даже строить якобы «бесплатное» жилье в СССР?
15:46 13.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Этим вы только лишь подтверждаете, что попросту не в состоянии доказать якобы некую «бесплатность» жилья в СССР. вы даже сами не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отсутствием. Так что никакого якобы «бесплатного» жилья в СССР никогда не было.
Этим я лишь подтверждаю твою тупость: ты до сих пор не поняла (после 76 повторений, между прочим!), что информацию можешь получить от меня лишь в обмен на выполнение моего условия. Не хочешь исполнять моё условие - воля твоя: можешь спокойно перечитать тему самостоятельно... не хочешь читать - тогда не скули про якобы "недоказанность".
> А была ли она вообще у СССР?
Успокойся - была...
> Вы что-то даже примерную сумму этой прибыли за какой-либо год почему-то постеснялись привести. И с каких таких пор в СССР якобы прибыль от внешнеэкономической деятельности была аж такая, что на нее можно было даже строить якобы «бесплатное» жилье в СССР
Зачем давать тебе то, чем ты пользоваться не просто "не умеешь" - а даже "не понимаешь, что это такое"?
07:22 14.10.2014
souser писал(а) в ответ на :
> ...можешь спокойно перечитать тему самостоятельно...
А вас уже давно никто и нио чем не спрашивает.
> Успокойся - была...
Вы что-то даже примерную сумму этой прибыли за какой-либо год почему-то постеснялись привести. И с каких таких пор в СССР якобы прибыль от внешнеэкономической деятельности была аж такая, что на нее можно было даже строить якобы «бесплатное» жилье в СССР
> Зачем давать тебе то, чем ты пользоваться не просто "не умеешь" - а даже "не понимаешь, что это такое"?
Все понятно, пустоболство и очередная ваша ложь про некую какую-то якобы прибыль СССР от внешнеэкономической деятельности, примерную сумму которой вы почему-то постеснялись привести.
12:28 14.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А вас уже давно никто и нио чем не спрашивает.
Не хватает ума прочитать тему самостоятельно?
> Вы что-то даже примерную сумму этой прибыли за какой-либо год почему-то постеснялись привести. И с каких таких пор в СССР якобы прибыль от внешнеэкономической деятельности была аж такая, что на нее можно было даже строить якобы «бесплатное» жилье в СССР
Тобой не выполнено условие - напоминаю тебе об этом в 78 раз (прошлый пост - был 77 напоминанием на этот счёт).
> Все понятно, пустоболство и очередная ваша ложь про некую какую-то якобы прибыль СССР от внешнеэкономической деятельности, примерную сумму которой вы почему-то постеснялись привести.
Когда детям не дают спички в руки - это ведь вовсе не от стеснительности взрослые так поступают...
13:19 14.10.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Не хватает ума прочитать тему самостоятельно?
Что-то вы так и не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отсутствием. Потому что попросту не в состоянии доказать якобы некую «бесплатность» жилья в СССР. Да и другие некие 4 таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР вы что-то так и не назвали. А названые вами или попросту не являются какими-либо другими источниками финансирования якобы «бесплатного» жилья в СССР, кроме как все теми же заработками трудящихся, или попросту отсутствовали в СССР, как выдуманные вами некие якобы доходы от внешнеэкономической деятельности.
> Когда детям не дают спички в руки - это ведь вовсе не от стеснительности взрослые так поступают...
Проще говоря, вы попросту в какой уже очередной раз не в состоянии разъяснить или чем-либо подтвердить свое же собственное заявление про некую какую-то якобы прибыль СССР от внешнеэкономической деятельности, примерную сумму которой вы почему-то даже постеснялись привести из-за ее банального осуствия в СССР. Очередное пустоболство и очередная ваша ложь.
14:39 14.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Что-то вы так и не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отсутствием. Потому что попросту не в состоянии доказать якобы некую «бесплатность» жилья в СССР. Да и другие некие 4 таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР вы что-то так и не назвали. А названые вами или попросту не являются какими-либо другими источниками финансирования якобы «бесплатного» жилья в СССР, кроме как все теми же заработками трудящихся, или попросту отсутствовали в СССР, как выдуманные вами некие якобы доходы от внешнеэкономической деятельности.
В 79 раз напоминаю: ты не выполнила условие - потому тебе и не была предоставлена информация.
> Проще говоря, вы попросту в какой уже очередной раз не в состоянии разъяснить или чем-либо подтвердить свое же собственное заявление про некую какую-то якобы прибыль СССР от внешнеэкономической деятельности, примерную сумму которой вы почему-то даже постеснялись привести из-за ее банального осуствия в СССР. Очередное пустоболство и очередная ваша ложь.
Когда детям спички не разрешают брать - им никто ничего не объясняет: вполне достаточно аргумента "мала ты ещё"...
14:54 14.10.2014
souser писал(а) в ответ на :
> ...не была предоставлена информация.
Потому что вы попросту не в состоянии доказать якобы некую «бесплатность» жилья в СССР. Вы так и не смогли указать или дать ссылку хотя бы на одно из ваших якобы «доказательств», и сами же просто тупо отказались это сделать за их полным отсутствием. Да и другие некие 4 таинственных источника финансирования строительства якобы «бесплатного» жилья в СССР вы что-то так и не назвали. А названые вами или попросту не являются какими-либо другими источниками финансирования якобы «бесплатного» жилья в СССР, кроме как все теми же заработками трудящихся, или попросту отсутствовали в СССР, как выдуманные вами некие якобы доходы от внешнеэкономической деятельности.
> Когда детям спички не разрешают брать - им никто ничего не объясняет: вполне достаточно аргумента "мала ты ещё"...
Проще говоря, вы попросту в какой уже очередной раз не в состоянии разъяснить или чем-либо подтвердить свое же собственное заявление про некую какую-то якобы прибыль СССР от внешнеэкономической деятельности, примерную сумму которой вы почему-то даже постеснялись привести из-за ее банального осуствия в СССР. Очередное пустоболство и очередная ваша ложь.
15:43 14.10.2014
То есть мои родители, получив квартиру через три года после житья в общежитии и ничего за нее не заплатившие-это миф? А те, кто не нуждался в жилье все равно отстегивали с зарплаты 25%? Кстати, кто оплачивал строительство в зарубежных дружественных странах различных инфраструктурных объектов и тому подобное? На что оснащалась армия и иже с ними?
19:50 14.10.2014
дык если подсуитится и шас можно за бесценок квартиру купить, вот тут описано как
07:41 15.10.2014
Дружище писал(а) в ответ на :
> То есть мои родители, получив квартиру через три года после житья в общежитии и ничего за нее не заплатившие-это миф?
Конечно - миф. Они получили ее частью за счет тех, кто до них работал и оплачивал своими неполученными заработками. А затем ваши родители всю жизнь точно так же своими неполученными заработками полачивали как оставшуюся часть этой квартиры, так и другим людям. Никто и ничего бесплатно на самом деле им в принципе не мог бы дать при всем желании. Не появляется что-то само собой из ничего.
> А те, кто не нуждался в жилье все равно отстегивали с зарплаты 25%?
Конечно. А вы думаете, что квартиры то за счет доходов английской королевы в СССР строились, что-ли? И не 25%, неизвестно откуда вами взятых, а 95% от всех заработков. Других то источников для финансирования строительства якобы бесплатного жилья в СССР попросту не было.
> Кстати, кто оплачивал строительство в зарубежных дружественных странах различных инфраструктурных объектов и тому подобное? На что оснащалась армия и иже с ними?
Так все на те же невыданные советским трудящимся их заработки. Других то источников финансов в СССР попросту не было.
09:26 15.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Дружище писал(а) в ответ на cообщение:
>> То есть мои родители, получив квартиру через три года после житья в общежитии и ничего за нее не заплатившие-это миф?
>Конечно - миф. Они получили ее частью за счет тех, кто до них работал и оплачивал своими неполученными заработками. А затем ваши родители всю жизнь точно так же своими неполученными заработками полачивали как оставшуюся часть этой квартиры, так и другим людям. Никто и ничего бесплатно на самом деле им в принципе не мог бы дать при всем желании. Не появляется что-то само собой из ничего.
>> А те, кто не нуждался в жилье все равно отстегивали с зарплаты 25%?
>Конечно. А вы думаете, что квартиры то за счет доходов английской королевы в СССР строились, что-ли? И не 25%, неизвестно откуда вами взятых, а 95% от всех заработков. Других то источников для финансирования строительства якобы бесплатного жилья в СССР попросту не было.
>> Кстати, кто оплачивал строительство в зарубежных дружественных странах различных инфраструктурных объектов и тому подобное? На что оснащалась армия и иже с ними?
>Так все на те же невыданные советским трудящимся их заработки. Других то источников финансов в СССР попросту не было.
В таком случае ответьте, куда деваются наши налоги сейчас и прибыль от продажи нефти и газа?
10:21 15.10.2014
Дружище писал(а) в ответ на :
> В таком случае ответьте, куда деваются наши налоги сейчас и прибыль от продажи нефти и газа?
Вообще-то тема не про «сейчас». Но мне не трудно вам ответить. Ваши налоги деваются на то, на что всегда и уходили - на содержание условно-бесплатных образования и медицины, госуслуг, на содержание полиции, армии, на выплаты пенсий, социальный пособий, зарплаты госслужащим и т.д. Прибыль от продажи нефти и газа, за исключением оплаты расходов на их добычу, переработку и транспортировку и пополнения различных резервных фондов - поступает в госбюджет, и расходуется на те же самые цели. Но надо помнить, что сейчас гражданин платит налогов существенно меньше, чем у него изымала власть коммунистов из его заработка скрытым налогообложением, а официальный налог с зарплаты был всего лишь 13%.
11:28 15.10.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Дружище писал(а) в ответ на cообщение:
>> В таком случае ответьте, куда деваются наши налоги сейчас и прибыль от продажи нефти и газа?
>Вообще-то тема не про «сейчас». Но мне не трудно вам ответить. Ваши налоги деваются на то, на что всегда и уходили - на содержание условно-бесплатных образования и медицины, госуслуг, на содержание полиции, армии, на выплаты пенсий, социальный пособий, зарплаты госслужащим и т.д. Прибыль от продажи нефти и газа, за исключением оплаты расходов на их добычу, переработку и транспортировку и пополнения различных резервных фондов - поступает в госбюджет, и расходуется на те же самые цели. Но надо помнить, что сейчас гражданин платит налогов существенно меньше, чем у него изымала власть коммунистов из его заработка скрытым налогообложением, а официальный налог с зарплаты был всего лишь 13%.
То есть вся ваша портянка про то, что было лишь для того, чтобы заклеймить коммунистов? При этом сегодня условно по-вашему бесплатное жилье никому не дают... В чем глубокий смысл? Ищите свою "правду"?
