> Чтобы подобное утверждать - вот и подтверждайте свои "достоверные данные" ссылками на документ. Достоверный официальный документ. А так - ваше "слишком много всякой лжи понаписано" - это хамство и клевета.
Если считаете, что я нарушаю правила форума - сообщите модератору.
> Ссылку в студию! И перечитайте 10 раз то, что вы понаписали по поводу 26-тм новых. Вы ещё не заметили, что я, в отличие от вас - ВЛАДЕЮ ИНФОРМАЦИЕЙ.
Не заметила, слишком много лжи у вас понаписано.
> Так я-то доказал (и уже неоднократно), что сейчас подавляющего большинства отраслей, созданных в России ещё при царе Горохе да в СССР НЕТ! Осталась только сырьевая база, которую хищнически уничтожают. И даю ссылки на официальные исследования, статьи официальных лиц и т.д.
ВЫ никаких доказательств своего заявления о якобы каком-то там некоем развале не приводили. А только лишь свои собственные мнения, ничем не подтвержденные и не доказанные, или чьи-то больные фантазии.
> Я вам присылал ссылку на предвыборную речь путьки. Специально, чтобы вы убедились, что усечь речь нетрудно.
А это вы о ком вообще? Вы прислали ссылку на чей-то текст, который к чьим-то предвыборным обещаниям не имеет никакого отношения.
> Что вы говорите? Случаем - не выезжающих на ПМЖ? У меня друг уезжал, на таможне предъявил справку из банка о том, что ему выданы доллары, а на таможне инспектор сказал, что в списке банков, имеющих право выдавать валюту, такого банка нет. Друг подбежал ко мне: "Что делать?!" Я и предложил ему дать инспектору нормальных денег. > И что значила валютная операция в 1961-м году - очень хорошо знаю (благодаря вмешательству хрючка в законотворчество по отношению УК 1960-го года было внесено несколько статей за совершение валютных операций...
Ну так где рубли на доллары то меняли по официальному курсу в СССР? Вы что-то так этого и не упомянули, а все про какие-то чеки да боны пишите, которые советским внутренним «деревянным» рублям вообще никак не были привязаны.
> Про денежную реформу 1961-го я вам ссылку давал.
Причем тут вообще денежная реформа 1961 года, когда речь идет о том, где именно меняли рубли на доллары по официальному курсу? Кстати, денежная реформа 1961 года обесценила и без того ничего не стоящий советский внутренний деревянный рубль еще в 2,1 раза.
> Вы не смогли аргументированно оспорить мои ссылки, а просто утверждаете, что там ложь.
Конечно, ложь. То, чтовы якобы какие-то ссылки приводите на точно такую же ложь - еще не доказательство вашей честности. Где и когда я хамила, проявляла неуважение или агрессию? Мои такие сообщения приведите, пожалуйста, в качестве примера. Участники форума имеют полное право размещать сообщения в соответствии со своими политическими взглядами. Если вы считаете, что я нарушаю правила форума - сообщите модератору. Если вам не нравятся мои сообщения - вас никто не заставляет их читать, и тем более - вступать со мной в дискуссию.
> Я был на выборах и был свидетелем работы липовых избирательных участков, работая в избирательной комиссии в 1996-м...
Значит, вы сами способстовали этим липовым выборам?
> Я не выдумываю - я знаю. И многие, кто ещё работает на бывших предприятиях - тоже это видят и знают.
И другие тоже знаю, имеют свое мнение, которые совсем не совпадает с вашим. Что дальше?
> Если вам не по нутру - ткните пальчиком и натравите на меня путьку - будет повод его хоть за уши, но притянуть к ответу. Пусть защищается.
Вы это о ком вообще?
> Так вот и расскажите и документально подтвердите, почему она была и куда делась.
С какой стати? Я ничего не заявляла об этом.
> "Народные избранники" (где там народ, я уже выше говорил, что народу там я не видел) - они приняли этот закон, а утверждал - президент. И его право было не подписывать и вернуть закон на доработку.
А было право и подписывать, что он и сделал. И что дальше?
> Кто вам это сказал? Я сутяжничеством занимался с 26-ти - достаточно эффективно...
Старческое сутяжничество - это и есть множественное толкование законов.
> А дальше - вам стоило бы почитать - тогда бы (не исключено) вы знали, что частицы то, кое, либо, нибудь пишутся через чёрточку. Да и запятые, другие знаки препинания не пропускали бы.
Старческое сутяжничество, придирки к тому, что, кто и как пишет, буквоедство - признак отсутстствия аргументов и способности быть адекватным.
09:56 12.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы подобное утверждать - вот и подтверждайте свои "достоверные данные" ссылками на документ. Достоверный официальный документ. А так - ваше "слишком много всякой лжи понаписано" - это хамство и клевета.
>Если считаете, что я нарушаю правила форума - сообщите модератору. > Не заметила, слишком много лжи у вас понаписано.
>> Так я-то доказал (и уже неоднократно), что сейчас подавляющего большинства отраслей, созданных в России ещё при царе Горохе да в СССР НЕТ! Осталась только сырьевая база, которую хищнически уничтожают. И даю ссылки на официальные исследования, статьи официальных лиц и т.д.
>ВЫ никаких доказательств своего заявления о якобы каком-то там некоем развале не приводили. А только лишь свои собственные мнения, ничем не подтвержденные и не доказанные, или чьи-то больные фантазии.
Вот вам ссылка (там и ссылки на все 8 частей):
Написано Юрием Болдыревым в соавторстве. Это бывший начальник Контрольного управления при Администрации Президента. Тот, который положил документы комиссии Гладкова-Салье о художествах Путина.
>> Я вам присылал ссылку на предвыборную речь путьки. Специально, чтобы вы убедились, что усечь речь нетрудно. > А это вы о ком вообще? Вы прислали ссылку на чей-то текст, который к чьим-то предвыборным обещаниям не имеет никакого отношения.
Текст путькин. Все обещания в ЭТОЙ предвыборной речи выполняются.
>> Что вы говорите? Случаем - не выезжающих на ПМЖ? У меня друг уезжал, на таможне предъявил справку из банка о том, что ему выданы доллары, а на таможне инспектор сказал, что в списке банков, имеющих право выдавать валюту, такого банка нет. Друг подбежал ко мне: "Что делать?!" Я и предложил ему дать инспектору нормальных денег.
>> И что значила валютная операция в 1961-м году - очень хорошо знаю (благодаря вмешательству хрючка в законотворчество по отношению УК 1960-го года было внесено несколько статей за совершение валютных операций...
>Ну так где рубли на доллары то меняли по официальному курсу в СССР? Вы что-то так этого и не упомянули, а все про какие-то чеки да боны пишите, которые советским внутренним «деревянным» рублям вообще никак не были привязаны.
>> Про денежную реформу 1961-го я вам ссылку давал.
>Причем тут вообще денежная реформа 1961 года, когда речь идет о том, где именно меняли рубли на доллары по официальному курсу? Кстати, денежная реформа 1961 года обесценила и без того ничего не стоящий советский внутренний деревянный рубль еще в 2,1 раза.
В Госбанке - не меняли. Курс был установлен твёрдо - 60 копеек за доллар (в 1961-м). Советские деревянные охотно покупали в разных странах. Официально они за кордоном хождения не имели. Но был не только ИНВАЛЮТНЫЙ рубль, был ещё и конвертируемый, переводной и ещё несколько. Чеки, сертификаты - это тоже рубли, которые имели хождение ТОЛЬКО в СССР. Другое дело, что на них можно было купить то, чего нельзя было купить в большинстве магазинов Союза да ещё по таким ценам. И валюту здесь продавали и покупали валютчики, чтобы у тех, кто ездит за кордон, была возможность нелегально там деньгу потратить. Но не у всех этот риск проходил бесследно.
>> Вы не смогли аргументированно оспорить мои ссылки, а просто утверждаете, что там ложь. > Конечно, ложь. То, чтовы якобы какие-то ссылки приводите на точно такую же ложь - еще не доказательство вашей честности. Где и когда я хамила, проявляла неуважение или агрессию? Мои такие сообщения приведите, пожалуйста, в качестве примера. Участники форума имеют полное право размещать сообщения в соответствии со своими политическими взглядами. Если вы считаете, что я нарушаю правила форума - сообщите модератору. Если вам не нравятся мои сообщения - вас никто не заставляет их читать, и тем более - вступать со мной в дискуссию.
Я вам привожу ссылки на официальные сайты, на выступления в прессе информированных лиц. Оспаривайте ИХ "ложь" и исключительно ДОКУМЕНТАЛЬНО. Я раньше писал на эту тему (что видел лично своими глазами), это - более поздний документ, подтверждающий не только мои слова. Опровергайте документами, ссылками, железными аргументами. Не можете - ЛУЧШЕ ПРОМОЛЧИТЕ. Я уже говорил, что жаловаться на вашу болезненную мнительность я не буду - я вас от неё буду лечить. А вы - жалуйтесь Модератору.
>> Я был на выборах и был свидетелем работы липовых избирательных участков, работая в избирательной комиссии в 1996-м... > Значит, вы сами способстовали этим липовым выборам?
Я же говорил, что вы передёргиваете и извращаете. Это ли не ложь и клевета... Милиция не пускала. Ещё раз! МИЛИЦИЯ!!! Так понятно?!
>> Я не выдумываю - я знаю. И многие, кто ещё работает на бывших предприятиях - тоже это видят и знают. > И другие тоже знаю, имеют свое мнение, которые совсем не совпадает с вашим. Что дальше?
А вы были хоть раз на промышленном предприятии? Хоть при Советах, хоть сейчас? Имеете ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ НАВЫКИ ОЦЕНКИ ОБЪЁМА ПРОИЗВОДСТВА?! Вы даже дискутировать не умеете - а всё туда же.
>> Если вам не по нутру - ткните пальчиком и натравите на меня путьку - будет повод его хоть за уши, но притянуть к ответу. Пусть защищается. > Вы это о ком вообще?
О том вообще. Не стройте из себя ... - прекрасно понимаете. И знаете, что это - школьная кличка, такая же, как агентурная - "моль", принадлежащая, многоликому Путену, Путингу, Путлеру и т.д., которому больше всего подходит зековское "крыса". Т.е. - Путину Владимиру Владимировичу, предателю и разрушителю НАШЕЙ Родины. Свою он уже потерял больше 20-ти лет назад.
>> Так вот и расскажите и документально подтвердите, почему она была и куда делась. > С какой стати? Я ничего не заявляла об этом.
А кто здесь бубнит, как попугай, что здесь все лгут? Пока здесь лжёте исключительно вы.
>> "Народные избранники" (где там народ, я уже выше говорил, что народу там я не видел) - они приняли этот закон, а утверждал - президент. И его право было не подписывать и вернуть закон на доработку. > А было право и подписывать, что он и сделал. И что дальше?
Ну и получил ИДИОТСКИЙ ЗАКОН, КОТОРЫЙ ПРИШЛОСЬ МЕНЯТЬ. Уж лучше бы ничего не трогал (так во всём мире скоро поверят, что у нас во власти ОДНИ идиоты.
>> Кто вам это сказал? Я сутяжничеством занимался с 26-ти - достаточно эффективно... > Старческое сутяжничество - это и есть множественное толкование законов.
Да я по духу моложе вас, а вам стоило бы знать русский язык. Вот вам ссылка:
Справа есть ещё много слов на эту тему - найдите хотя бы одно, в котором есть хотя бы слово "толкование". Не найдёте. А теперь изложите, сказанное вами - это по незнанию, или ЛОЖЬ И КЛЕВЕТА? Так уж лучше УМНО молчите, чем подставляться своей НАГЛОЙ безграмотностью.
>> А дальше - вам стоило бы почитать - тогда бы (не исключено) вы знали, что частицы то, кое, либо, нибудь пишутся через чёрточку. Да и запятые, другие знаки препинания не пропускали бы. > Старческое сутяжничество, придирки к тому, что, кто и как пишет, буквоедство - признак отсутстствия аргументов и способности быть адекватным.
Читайте выше. Ума нет - считай калека.
11:51 12.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
> Вот вам ссылка (там и ссылки на все 8 частей): >
Никаких доказательств, одни голословные заявления, притянуnые за уши некие «факты» ни о чем, сборная солянка из различной информации, не имеющей никакого отношения к Путину. Ничем не подтвержденные, недоказанные лживые заявления, правдивость которых более чем сомнительна за отсутствием хоть каких-нибудь мало-мальских фактов. В текстах по этой ссылке нет ничего конкретного, что бы имело хоть какое-то отношение к Путину. Проще говоря, очередная лажа и ложь, который забит интернет.
> Написано Юрием Болдыревым в соавторстве. Это бывший начальник Контрольного управления при Администрации Президента.
В этой должности проработал меньше года, и 4 марта 1993 года был освобожден от этой должности, еще за 7 лет до первого президентства Путина.
> Тот, который положил документы комиссии Гладкова-Салье о художествах Путина.
Которые являются обычной дезинформацией, состоящей из 80% ничего не значащей информации для якобы некоей «достоверности» этой информации и 20% откровенной лжи.
> Текст путькин. Все обещания в ЭТОЙ предвыборной речи выполняются.
Если выполняются, то какие проблемы?
> В Госбанке - не меняли. Курс был установлен твёрдо - 60 копеек за доллар (в 1961-м).
И что из того, что он был установлен? Где по этому курсу то меняли рубли на доллары?
> Советские деревянные охотно покупали в разных странах.
В каких именно и конкретно? Назовите хотя бы один банк хотя бы одной капиталистической развитой страны, который якобы покупал советские «деревянные» внутренние рубли до 1991 года? Которые, кстати, согласно тексту на них вовсе не были предназначены для хождения за рубежом, и являлись в других странах недействительными.
> Но был не только ИНВАЛЮТНЫЙ рубль, был ещё и конвертируемый, переводной и ещё несколько. Чеки, сертификаты - это тоже рубли, которые имели хождение ТОЛЬКО в СССР. Другое дело, что на них можно было купить то, чего нельзя было купить в большинстве магазинов Союза да ещё по таким ценам.
Причем тут вообще инвалютные рубли, чеки и сертификаты? Вы мне так и не ответили - где и когда в СССР по курсу 60 копеек за доллар официально меняли рубли на доллары?
> Я вам привожу ссылки на официальные сайты, на выступления в прессе информированных лиц. Оспаривайте ИХ "ложь" и исключительно ДОКУМЕНТАЛЬНО.
Согласно правилам форума я вовсе не обязана их оспаривать, да еще по вашим каким-то понятиям. Если вы пишите, по-моему мнению, ложь, то я вам и отвечаю, что это ложь. Хотите доказать обратное - сами делайте это. Вы мне так и не ответили - где и когда я хамила, проявляла неуважение или агрессию? Мои такие сообщения приведите, пожалуйста, в качестве примера. Участники форума имеют полное право размещать сообщения в соответствии со своими политическими взглядами. Если вы считаете, что я нарушаю правила форума - сообщите модератору. Если вам не нравятся мои сообщения - вас никто не заставляет их читать, и тем более - вступать со мной в дискуссию.
> Я раньше писал на эту тему (что видел лично своими глазами), это - более поздний документ, подтверждающий не только мои слова.
То, что вы видели своими глазами - это только лишь ваши воспоминания и ничего больше. Если это вообще было в реальности.
> Милиция не пускала.
Куда именно не пускала, кого именно не пускала, почему именно не пускала, как именно якобы не пускала, когда именно не пускала?
> А вы были хоть раз на промышленном предприятии? Хоть при Советах, хоть сейчас? Имеете ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ НАВЫКИ ОЦЕНКИ ОБЪЁМА ПРОИЗВОДСТВА?!
Ну, была. И что дальше? Вы мне что именно доказать то хотите без всяких доказательств, одними лживыми голословными заявлениями, ничем не подтвержденными?
> О том вообще. Не стройте из себя ... - прекрасно понимаете. И знаете, что это - школьная кличка, такая же, как агентурная - "моль", принадлежащая, многоликому Путену, Путингу, Путлеру и т.д., которому больше всего подходит зековское "крыса". Т.е. - Путину Владимиру Владимировичу, предателю и разрушителю НАШЕЙ Родины. Свою он уже потерял больше 20-ти лет назад.
Можете это доказать?
> А кто здесь бубнит, как попугай, что здесь все лгут? Пока здесь лжёте исключительно вы.
А я считаю, что это у вас одна сплошная ложь, и все ваши ссылки - точно такая же ложь, а не какие не доказательства и не факты.
> Ну и получил ИДИОТСКИЙ ЗАКОН, КОТОРЫЙ ПРИШЛОСЬ МЕНЯТЬ.
Ну и поменял, мало что-ли в России идиотских законов. Вас то что так от этого трясет?
> А теперь изложите, сказанное вами - это по незнанию, или ЛОЖЬ И КЛЕВЕТА?
Вы хотя бы на мои вопросы дайте ответ, или признайтесь, что солгали. Я пойму, вы не первый из коммунистов, кто тут сначала делает громкие заявления, а потом оказывается, что ничем подтвердить их достоверность и правдивость не в состоянии, и только еще сам запутывается в своей собственной лжи.
16:57 12.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> На основании чего именно вы заявлете, что бред? Как именно это нарушает ст.49?
ёпрст, значит принимать 20 статью нельзя, а это можно? Что Вы только не сделаете, чтобы оправдать этих воров.
> Объяснения КС о статусе госслужащего вовсе не касаются ст.49 Конституции РФ.
Там вроде все черно по белому написано.
> Если хотя бы одна инициатива граждан, собравшая 100 тысяч подписей, попала на рассмотрение - предвыборное обещание уже выполнено.
Где попала на рассмотрение? Не покажете, а? "Согласно разработанной концепции, до Госдумы дойдут отнюдь не все собравшие необходимые 100 тыс. подписей петиции, как обещал Путин, а лишь те, которые сочтет целесообразными рабочая группа в правительстве Дмитрия Медведева." Это написано в той ссылке.
> На основании чем именно вы вдруг решили, что он якобы какой-то бешеный?
500000 рублей это копейки?
> Разве обязательно надо что-то делать?
Естественно. А что делать? Смотреть как Путин и ЕР обворовывает страну?
>> Вводит ЕР, т.к. их большинство. КПРФ против бессмысленных налогов. > КПРФ против каких именно и конкретно?
КПРФ против антинародных законов.
> Это ЕР изменила закон, а КПРФ «примазалась» за неимением реальных дел.
Реальные дела у КПРФ есть. Вот ссылка: Ер приняла закон по указке Путина.
> А имел также право и подписывать.
Т.е. проявлять свою некомпетентность?
> Бред Вы написали.
Нет, это Вы бред написали. Вы сказали, что депутаты должны сами цифры вставлять, слова изменять, дополнять, убирать... Это не бред?
> А может и нет?
Вы за этой ситуации вообще следили? Прямую линию смотрели?
> На такую глупость про молоко - даже не собираюсь отвечать.
Т.е. Вам нечего сказать, да?
> И где там что Путин якобы не выполнил, какие такие свои предвыборные обещания?
Вы еще раз ту статью прочтите.
>> А вот ссылка на воровство Путина и Медведева:
>>
>Это ссылка не на воровство, а на чьи-то домыслы и больные фантазии, ничем не доказанные.
А Вы станьте первым человеком, который это опровергнет. Знаете, я тоже самое могу сказать, что все, что Вы пишите- это ложь, чьи- то больные фантазии и выдумки, но я же так не делаю. Сможете опровергнуть статью?
18:56 12.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот вам ссылка (там и ссылки на все 8 частей): >>
>Никаких доказательств, одни голословные заявления, притянуnые за уши некие «факты» ни о чем, сборная солянка из различной информации, не имеющей никакого отношения к Путину. Ничем не подтвержденные, недоказанные лживые заявления, правдивость которых более чем сомнительна за отсутствием хоть каких-нибудь мало-мальских фактов. В текстах по этой ссылке нет ничего конкретного, что бы имело хоть какое-то отношение к Путину. Проще говоря, очередная лажа и ложь, который забит интернет.
>> Написано Юрием Болдыревым в соавторстве. Это бывший начальник Контрольного управления при Администрации Президента.
>В этой должности проработал меньше года, и 4 марта 1993 года был освобожден от этой должности, еще за 7 лет до первого президентства Путина.
>> Тот, который положил документы комиссии Гладкова-Салье о художествах Путина.
>Которые являются обычной дезинформацией, состоящей из 80% ничего не значащей информации для якобы некоей «достоверности» этой информации и 20% откровенной лжи.
>> Текст путькин. Все обещания в ЭТОЙ предвыборной речи выполняются.
>Если выполняются, то какие проблемы?
>> В Госбанке - не меняли. Курс был установлен твёрдо - 60 копеек за доллар (в 1961-м).
>И что из того, что он был установлен? Где по этому курсу то меняли рубли на доллары?
>> Советские деревянные охотно покупали в разных странах.
>В каких именно и конкретно? Назовите хотя бы один банк хотя бы одной капиталистической развитой страны, который якобы покупал советские «деревянные» внутренние рубли до 1991 года? Которые, кстати, согласно тексту на них вовсе не были предназначены для хождения за рубежом, и являлись в других странах недействительными.
>> Но был не только ИНВАЛЮТНЫЙ рубль, был ещё и конвертируемый, переводной и ещё несколько. Чеки, сертификаты - это тоже рубли, которые имели хождение ТОЛЬКО в СССР. Другое дело, что на них можно было купить то, чего нельзя было купить в большинстве магазинов Союза да ещё по таким ценам.
>Причем тут вообще инвалютные рубли, чеки и сертификаты? Вы мне так и не ответили - где и когда в СССР по курсу 60 копеек за доллар официально меняли рубли на доллары?
>> Я вам привожу ссылки на официальные сайты, на выступления в прессе информированных лиц. Оспаривайте ИХ "ложь" и исключительно ДОКУМЕНТАЛЬНО.
>Согласно правилам форума я вовсе не обязана их оспаривать, да еще по вашим каким-то понятиям. Если вы пишите, по-моему мнению, ложь, то я вам и отвечаю, что это ложь. Хотите доказать обратное - сами делайте это. Вы мне так и не ответили - где и когда я хамила, проявляла неуважение или агрессию? Мои такие сообщения приведите, пожалуйста, в качестве примера. Участники форума имеют полное право размещать сообщения в соответствии со своими политическими взглядами. Если вы считаете, что я нарушаю правила форума - сообщите модератору. Если вам не нравятся мои сообщения - вас никто не заставляет их читать, и тем более - вступать со мной в дискуссию.
>> Я раньше писал на эту тему (что видел лично своими глазами), это - более поздний документ, подтверждающий не только мои слова.
>То, что вы видели своими глазами - это только лишь ваши воспоминания и ничего больше. Если это вообще было в реальности.
>> Милиция не пускала.
>Куда именно не пускала, кого именно не пускала, почему именно не пускала, как именно якобы не пускала, когда именно не пускала?
>> А вы были хоть раз на промышленном предприятии? Хоть при Советах, хоть сейчас? Имеете ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ НАВЫКИ ОЦЕНКИ ОБЪЁМА ПРОИЗВОДСТВА?!
>Ну, была. И что дальше? Вы мне что именно доказать то хотите без всяких доказательств, одними лживыми голословными заявлениями, ничем не подтвержденными?
>> О том вообще. Не стройте из себя ... - прекрасно понимаете. И знаете, что это - школьная кличка, такая же, как агентурная - "моль", принадлежащая, многоликому Путену, Путингу, Путлеру и т.д., которому больше всего подходит зековское "крыса". Т.е. - Путину Владимиру Владимировичу, предателю и разрушителю НАШЕЙ Родины. Свою он уже потерял больше 20-ти лет назад.
>Можете это доказать?
>> А кто здесь бубнит, как попугай, что здесь все лгут? Пока здесь лжёте исключительно вы.
>А я считаю, что это у вас одна сплошная ложь, и все ваши ссылки - точно такая же ложь, а не какие не доказательства и не факты.
>> Ну и получил ИДИОТСКИЙ ЗАКОН, КОТОРЫЙ ПРИШЛОСЬ МЕНЯТЬ.
>Ну и поменял, мало что-ли в России идиотских законов. Вас то что так от этого трясет?
>> А теперь изложите, сказанное вами - это по незнанию, или ЛОЖЬ И КЛЕВЕТА?
>Вы хотя бы на мои вопросы дайте ответ, или признайтесь, что солгали. Я пойму, вы не первый из коммунистов, кто тут сначала делает громкие заявления, а потом оказывается, что ничем подтвердить их достоверность и правдивость не в состоянии, и только еще сам запутывается в своей собственной лжи.
Nataly Noimann, Вы сможете опровергнуть всю эту "ложь"? Можете привести ссылки, статьи на "правдивую" информацию?
00:36 13.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот вам ссылка (там и ссылки на все 8 частей): >>
>Никаких доказательств, одни голословные заявления, притянуnые за уши некие «факты» ни о чем, сборная солянка из различной информации, не имеющей никакого отношения к Путину. Ничем не подтвержденные, недоказанные лживые заявления, правдивость которых более чем сомнительна за отсутствием хоть каких-нибудь мало-мальских фактов. В текстах по этой ссылке нет ничего конкретного, что бы имело хоть какое-то отношение к Путину. Проще говоря, очередная лажа и ложь, который забит интернет.
Ошибаетесь, мамзель. Вас послушать - все ВРУТ... кроме вас. Так не бывает. Мало того, я о многих, перечисленных там предприятиях, ВСЁ знаю отменно (особенно, что касается Судпрома). И встречаюсь даже сейчас с бывшими директорами заводов. Но что касается Судостроительной компании, которой "владеет-руководит" член дачного кооператива "Озеро", то знаю, что "Балтийский завод" захвачен путём банкротства - прежде самый сильный завод, которым руководил до недавнего времени Олег Шуляковский... И истории захваченных заводов похожи, как корейские и вьетнамские сказки... Но если бы только Судпром. Тогда же, в начале 90-х, путька участвовал и в захвате торгового порта, который он держал под Салаватом... А вы оспаривайте, доказывайте обратное... Я вам ссылки на ОФИЦИАЛЬНЫЕ документы различных правительственных комиссий, а вы такие же - на официальные опровержения. Просто "лажа и ложь" не катят. Иначе - берегите своё психическое здоровье (патологическая лживость может стать причиной суицида, не верите - проверьте):
>> Написано Юрием Болдыревым в соавторстве. Это бывший начальник Контрольного управления при Администрации Президента. > В этой должности проработал меньше года, и 4 марта 1993 года был освобожден от этой должности, еще за 7 лет до первого президентства Путина.
Одно другому не мешало: Документы на стол ЕБН, Березовский говорит, что Собчак и путька - свои в доску и воруют по-крупному... Потом Болдырев ПРИНЦИПИАЛЬНО ВЫШЕЛ из "Яблока"... Собчак наложил вето на обсуждение работы КВС, потом прокатили Собчака, у которого путька руководил выборной кампанией, против Собчака завели уголовное дело, после чего он нырнул в койку с "сердечным приступом", а как только путька подогнал частный самолёт, он (это-то с "инфарктом") сломя голову бежал к самолёту. Во Францию через Финляндию. Но вот незадача - путька так "нажал" на ЕБНа, что тот ему тут же сдал власть. Потом, когда "мавр (ЕБН) сделал своё (грязное) дело, мавр может удалиться (т.е. - его можно грохнуть, а то вдруг что по-пьяни ляпнет)". Но и это не всё. Собчак-то решил, что раз путька в силе и теле, то он его прикроет - и сдуру приехал в Россию. И почему-то шустро, как Юрий Гладков, ЕБН (это-то с кардиостимулятором-то) и многие другие нежеланные свидетели путькиных грешков, грехов и преступлений, умирает от ВНЕЗАПНОЙ ОСТАНОВКИ СЕРДЦА. Отважная бабушка Салье, в своём интервью с видеодокументами в последнем ролике почти слово в слово сказала и КРОТКО улыбнулась. Мне, как человеку, легко читающему ЧУЖИЕ МЫСЛИ, это было не ново - я об этом уже громко во всю говорил, когда появилась возможность. Но искренне жаль бабушку Салье - она забыла осторожность и её тоже убили...
>> Тот, который положил документы комиссии Гладкова-Салье о художествах Путина. > Которые являются обычной дезинформацией, состоящей из 80% ничего не значащей информации для якобы некоей «достоверности» этой информации и 20% откровенной лжи.
>> Текст путькин. Все обещания в ЭТОЙ предвыборной речи выполняются.
>Если выполняются, то какие проблемы?
В том-то и проблемы, что выполняются ТОЛЬКО его "отфильтрованные народом (почему он может народу при выборе УСТАНАВЛИВАТЬ ФИЛЬТРЫ, а народ - не моги!)" обещания.
>> В Госбанке - не меняли. Курс был установлен твёрдо - 60 копеек за доллар (в 1961-м). > И что из того, что он был установлен? Где по этому курсу то меняли рубли на доллары?
Во Внешторгбанке - точно.
>> Советские деревянные охотно покупали в разных странах. > В каких именно и конкретно? Назовите хотя бы один банк хотя бы одной капиталистической развитой страны, который якобы покупал советские «деревянные» внутренние рубли до 1991 года? Которые, кстати, согласно тексту на них вовсе не были предназначены для хождения за рубежом, и являлись в других странах недействительными.
А что, у нас доллары, фунты, марки покупали только в Банке? И если покупали ВНЕ банка, то для чего? Они ведь в Союзе тоже хождения не имели... Пошевелите мозгами-то... или это очень сложно? И статья 88-прим была так, для тёти фени? А рубли покупали поляки, индонезийцы, индусы и т.д. А часто был натуробмен - они в TaxFree покупают товар за конвертируемую валюту и продают русским студентам, после чего могут свободно тратить деревянные сверх отпущенного им лимита.
>> Но был не только ИНВАЛЮТНЫЙ рубль, был ещё и конвертируемый, переводной и ещё несколько. Чеки, сертификаты - это тоже рубли, которые имели хождение ТОЛЬКО в СССР. Другое дело, что на них можно было купить то, чего нельзя было купить в большинстве магазинов Союза да ещё по таким ценам. > Причем тут вообще инвалютные рубли, чеки и сертификаты? Вы мне так и не ответили - где и когда в СССР по курсу 60 копеек за доллар официально меняли рубли на доллары?
Ответил - чеки и сертификаты. Ими, кстати, торговали так же, как валютой, но, в отличие от валюты - они валютой не считались (для их отоваривания нужен был паспорт моряка, международный паспорт или справка от предприятия, что выезжал за границу и получал валюту. У меня где-то такая справка есть, только на сайт не выложена. Пройдёт полста лет, тогда могу выложить. 8-))))
>> Я вам привожу ссылки на официальные сайты, на выступления в прессе информированных лиц. Оспаривайте ИХ "ложь" и исключительно ДОКУМЕНТАЛЬНО. > Согласно правилам форума я вовсе не обязана их оспаривать, да еще по вашим каким-то понятиям. Если вы пишите, по-моему мнению, ложь, то я вам и отвечаю, что это ложь. Хотите доказать обратное - сами делайте это. Вы мне так и не ответили - где и когда я хамила, проявляла неуважение или агрессию? Мои такие сообщения приведите, пожалуйста, в качестве примера. Участники форума имеют полное право размещать сообщения в соответствии со своими политическими взглядами. Если вы считаете, что я нарушаю правила форума - сообщите модератору. Если вам не нравятся мои сообщения - вас никто не заставляет их читать, и тем более - вступать со мной в дискуссию.
Вы высказываете СВОЁ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ в оскорбительной для меня и владельцев-источников информации, но только с небольшим отличием - вы не выдаёте ни одной ссылки, хотя бы намекающей на вашу ПРАВОТУ, что даёт мне право заявить, что вы - ДЕМАГОГ, пытающийся заболтать и оболгать ЛЮБУЮ проблему, что вам не по душЕ. Там, в самом верху - ссылочка, а по ней - в самом низу - другая ссылочка. Прочтите внимательно - чтобы потом не иметь ко мне претензий (что я вас не предупреждал). Интернет иногда - очень опасная штука. В том числе - для здоровья.
>> Я раньше писал на эту тему (что видел лично своими глазами), это - более поздний документ, подтверждающий не только мои слова. > То, что вы видели своими глазами - это только лишь ваши воспоминания и ничего больше. Если это вообще было в реальности.
Сейчас - в реальности, всё гораздо хуже. Потому что уже нет "Балтийского завода", "Нового адмиралтейства", даже поглощённого "Адмиралтейскими верфями" (а между ними был ещё завод Ворошилова -тот проглотило что-то ещё раньше). "Северные верфи" на ладан дышат. Да если бы только эти... Нет уже на моих ЦНИИ, в которых я начинал свою работу по инженерной специальности, ни заводов, с которыми доводилось сотрудничать (в Е-бурге, например - СЗТМ). "Кировский завод" уже у пиндосов...
>> Милиция не пускала. > Куда именно не пускала, кого именно не пускала, почему именно не пускала, как именно якобы не пускала, когда именно не пускала?
Ни якобы... Отдельная дверь на лестницу, на площадке за дверью - менты. Войти на лестницу и увидеть наверху очередь гастов можно, но подняться и зайти на участок - нельзя. Привозили их организованно - и так же - увозили. Но и это ещё не всё. Я многие языки (я не говорю об английском, испанском, французском, итальянском или немецком) начинаю понимать через несколько дней. А самое главное - они, носители языка, понимают меня. Первым таковой был армянский - я решил, что у меня просто способности, позже - латышский, литовский и, наконец - иврит. На польском - говорю-пишу свободно не хуже любого краковчанина ещё со школы. Самое смешное - почти год не мог найти и понять, что это за язык.
>> А вы были хоть раз на промышленном предприятии? Хоть при Советах, хоть сейчас? Имеете ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ НАВЫКИ ОЦЕНКИ ОБЪЁМА ПРОИЗВОДСТВА?! > Ну, была. И что дальше? Вы мне что именно доказать то хотите без всяких доказательств, одними лживыми голословными заявлениями, ничем не подтвержденными?
Когда? Сравнить, что было и стало, можете? Вы мне ни разу не ответили ни на один мой вопрос. Т.е. не сказали не только ВСЕЙ ПРАВДЫ, А НИ ОДНОГО СЛОВА... - ОДНА ДЕМАГОГИЯ: все лгут. Так вот выдавите из себя хоть одно слово правды - тогда, возможно, и поговорим. Потому НАСТОЯТЕЛЬНО советую - не относитесь НАПЛЕВАТЕЛЬСКИ к своему здоровью...
>> О том вообще. Не стройте из себя ... - прекрасно понимаете. И знаете, что это - школьная кличка, такая же, как агентурная - "моль", принадлежащая, многоликому Путену, Путингу, Путлеру и т.д., которому больше всего подходит зековское "крыса". Т.е. - Путину Владимиру Владимировичу, предателю и разрушителю НАШЕЙ Родины. Свою он уже потерял больше 20-ти лет назад. > Можете это доказать?
Это доказано не мной и не раз. Да и мне доказывать нет смысла - я на него и так давлю, чтобы он написал явку с повинной. Я - никогда не хочу крови, нары для него - самое то.
>> А кто здесь бубнит, как попугай, что здесь все лгут? Пока здесь лжёте исключительно вы. > А я считаю, что это у вас одна сплошная ложь, и все ваши ссылки - точно такая же ложь, а не какие не доказательства и не факты.
Мало ли, что вы считаете - вы-то ничего, кроме постоянного повторения слов "у вас одна сплошная ложь", так ничего не написано и не подтверждено ничем. А уж по теме - столько безграмотной лжи и клеветы, что не смешно. И большинство моих родных и знакомых живут в бесплатном жилье, полученном от государства. Купленного жилья при Советах - меньше. Сейчас - ещё меньше...
>> Ну и получил ИДИОТСКИЙ ЗАКОН, КОТОРЫЙ ПРИШЛОСЬ МЕНЯТЬ. > Ну и поменял, мало что-ли в России идиотских законов. Вас то что так от этого трясет?
Меня не трясёт - меня беспокоит, что люди эти законы нарушают, что эти законы направлены не на безопасность граждан, а на поборы в бюджет и коррупцию. Да и бюджет трещит по швам. Надеюсь, вы поняли, что со мной понты и гаи стараются не связываться - я ведь могу заставить не только вырубить разметку на перекрёстке, а и вырубить муниципала - есть и такой у меня на примете...
>> А теперь изложите, сказанное вами - это по незнанию, или ЛОЖЬ И КЛЕВЕТА? > Вы хотя бы на мои вопросы дайте ответ, или признайтесь, что солгали. Я пойму, вы не первый из коммунистов, кто тут сначала делает громкие заявления, а потом оказывается, что ничем подтвердить их достоверность и правдивость не в состоянии, и только еще сам запутывается в своей собственной лжи.
Во-первых, я к коммунистам - никаким боком. По одной простой причине - я непростой советский заключённый... Очень непростой. И немного - прусь от этого. И очень не люблю и не терплю "крыс" (это те, кто ворует там, где живёт) - и давлю их. Фигурально. Так, что если их много встречает меня на пустынном шоссе далеко от города, то стараются разбежаться в разные стороны. Как, впрочем, и лгунов. И ещё. Раньше я приводил пример из жизни крыс. Дело в том, что крупные серые крысы - пасюки, не переносят общество более мелких белых крыс. Выглядит это так: ставят несколько клеток с пасюками и одну - с белой крысой. Если клетку с белой крысой накрыть покрывалом, чтобы пасюки её не видели - то всё спокойно. Стоит её открыть - среди пасюков - паника. Потом, даже если её прикрыть - пасюки погибают от инфаркта миокарда. И так - до кучи, сегодняшний случай. Вышел из аптеки и пошёл искать магазин с электрикой, оставив машину у аптеки, нашёл и когда заходил в него - закрапал дождь. Зашёл, спросил - ничего нет, подошёл к выходу, а дождь сплошной стеной и на площадке при входе уже стоит толпа народа, две коляски с детьми и молодой парень выходит с соседнего магазина с беременной женой, а с дождя заваливается в хлам пьяный амбал, расталкивает всех, подходит к этому парню и требует у того закурить, при этом толкает его жену. Парень чуть поуже того в плечах - отталкивает его и пытается вытащить его на улицу. Тот вырывается, оступается и падает на коляску с ребёнком, но его успевает подхватить другой мужик. Я парню говорю, чтобы он не трогал алкаша, а то ещё убьёт - и парень с женой выходят на дождь, который почти тут же стихает. Алкаш дёргается и хватает парня за рукав. Я только сказал пару слов - и алкаш исполнил команду "К ноге!" и начинает меня похлопывать-поглаживать по плечу. Я ему читаю маленькую нотацию, смысл которой сводится к: "Нажрался - веди себя прилично и тише воды-ниже травы!" Он затихает и тихо уходит - зрители и слушатели в тихом восторге. Но это так - мелочь. Но приблизительно так же я разговаривал с убийцами, насильниками и т.п. Некоторые подобные разговоры заканчивались тем, что руководство лагеря, проходя мимо меня с начальством из главка, когда вокруг немерено народа, останавливало меня и громко говорило: "Вот тот парень, о котором я вам рассказывал". И это потом могли сказать и многие зеки. Потому что я там был, как БЕЛАЯ крыса среди пасюков. Так что лгать и хамить - не советую. Не нравится это условие - пишите явку с повинной, кайтесь - и бегите с ресурса. Жалобы модератору - не помогут (я с ресурса уйду - а программа для лгунишки и клеветника останется и будет работать). Потому что запущена давно и вы её ПРОЧЛИ. Недооцените мои слова - можете считать всё последующее порчей. Я всё сказал.
07:18 13.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> ёпрст, значит принимать 20 статью нельзя, а это можно?
«Это» - что именно?
> Там вроде все черно по белому написано.
Конечно, в тексте 20-1 статьи Конвенции ООН так и написано - «...если не противоречит конституции...». А она прямо противоречит. А в определении КС нет отмены ст.49 Конституции РФ.
> Согласно разработанной концепции, до Госдумы дойдут отнюдь не все собравшие необходимые 100 тыс. подписей петиции, как обещал Путин, а лишь те, которые сочтет целесообразными рабочая группа в правительстве Дмитрия Медведева." Это написано в той ссылке.
Если не все, значит какие-то дойдут. А если хотя бы одна инициатива граждан, собравшая 100 тысяч подписей, попала на рассмотрение - предвыборное обещание уже выполнено. Абсолютно рассматривать все петиции, притом самые абсурдные и идиотские - Путин никогда и никакого обещания не давал.
> 500000 рублей это копейки?
Ущерб, наносимый нарушителями закона, стоит намного дороже. Никто же не заставляет на митингах нападать на полицию и все ломать, разрушать.
> Естественно. А что делать? Смотреть как Путин и ЕР обворовывает страну?
В том то и дело, что никто никакого обворовывания не может доказать. Этот лживый предлог используется только лишь для того, чтобы реализовать свои нездоровые политические амбиции.
> КПРФ против антинародных законов.
Против каких именно и конкретно? Какие именно законы якобы считаются КПРФ антинародными, в какой именно статье или их части?
> Реальные дела у КПРФ есть. Вот ссылка:
А реальные дела то там где и в каком месте?
> Т.е. проявлять свою некомпетентность?
Вообще-то это некомпетентность всех депутатов ГД, в том числе от КПРФ, утверждавших этот закон.
> Вы сказали, что депутаты должны сами цифры вставлять, слова изменять, дополнять, убирать... Это не бред?
Конечно, нет. Почитайте о должностных обязанностях любого депутата ГосДумы. Для чего их, выбирают-то, по-вашему?
> Т.е. Вам нечего сказать, да?
Что можно сказать идиоту, который спрашивает, можно ли ему пить молоко?
> Вы еще раз ту статью прочтите.
И где там что Путин якобы не выполнил, какие такие свои предвыборные обещания?
> Знаете, я тоже самое могу сказать, что все, что Вы пишите- это ложь, чьи- то больные фантазии и выдумки...
Что именно я такого написала, что вы можете назвать ложью?
07:19 13.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann, Вы сможете опровергнуть всю эту "ложь"?
Я это уже сделала. Вы разве еще не поняли?
08:41 13.08.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на :
>Мало того, я о многих, перечисленных там предприятиях, ВСЁ знаю отменно (особенно, что касается Судпрома).
То, что вы якобы знаете - всего лишь ваши личные и собственные слова, впечатления и предположения. Причем ничем не доказанные. Ссылки, которые вы приводите в качестве неких «фактов» и «доказательств» - точно такие же чьи-то слова и предположения, ничем не подтвержденные. А вовсе не материалы уголовных дел о воровстве.
>А вы оспаривайте, доказывайте обратное...
Для чего?
>Одно другому не мешало: Документы на стол ЕБН, Березовский говорит, что Собчак и путька - свои в доску и воруют по-крупному...
Вообще-то Березовский сам вор и мошенник, согласно многочисленным уголовным делам, заведенным на него в нескольких государствах. А также самый известный российский фальсификатор различных информационных махинаций. Ссылки на него более чем сомнительны и только лишь компрометируют всех, кто на него ссылается.
>В том-то и проблемы, что выполняются ТОЛЬКО его "отфильтрованные народом...
Еслди выполняются, то какие проблемы? А то, что они отфильтрованы самим народом - так народ решает что ему надо, а не вы. Вас то за народ решать никто не уполномочил и права такого не давал.
>Во Внешторгбанке - точно.
Вообще-то во Внешторгбанке за один доллар давали 4,5 инвалютных рубля, на советские «деревянные» рубли или наоборот по официальному курсу доллары вообще никогда не меняли. Мало того, внутренние советские рубли даже не были предназначены для обмена на доллары.
>А что, у нас доллары, фунты, марки покупали только в Банке?
А как вы еще сможете доказать, что советские рубли кто-то вообще покупал в других странах? Ну так назовите хотя бы один банк хотя бы одной капиталистической развитой страны, который якобы покупал советские «деревянные» внутренние рубли до 1991 года? Которые, кстати, согласно тексту на них вовсе не были предназначены для хождения за рубежом, и являлись в других странах недействительными.
>И если покупали ВНЕ банка, то для чего?
Кто, где и когда покупал вне банка, кому советские «деревянные» внутренние и абсолютно недействительные рубли нужны были в других странах?
>Ответил - чеки и сертификаты.
Которые к советским внутренним деревянным рублям никак не были привязаны и никакого отношения к ним вообще ни имели. Н утак где в СССР обменивали доллары на рубли по официальному курсу? Во ВнешТоргБанке доллары меняли только на инвалютные рубли, а не на совесткие внутренние деревянные, которые для такого обмена вообще не были действительны.
>Вы высказываете СВОЁ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ...
Я имею право на это как участник форума согласно ст. 1 его Конституции. Вы мне так и не ответили - где и когда я хамила, проявляла неуважение или агрессию? Мои такие сообщения приведите, пожалуйста, в качестве примера. Участники форума имеют полное право размещать сообщения в соответствии со своими политическими взглядами. Если вы считаете, что я нарушаю правила форума - сообщите модератору. Если вам не нравятся мои сообщения - вас никто не заставляет их читать, и тем более - вступать со мной в дискуссию.
>Сейчас - в реальности, всё гораздо хуже. Потому что уже нет "Балтийского завода", "Нового адмиралтейства", даже поглощённого "Адмиралтейскими верфями" (а между ними был ещё завод Ворошилова -тот проглотило что-то ещё раньше). "Северные верфи" на ладан дышат. Да если бы только эти... Нет уже на моих ЦНИИ, в которых я начинал свою работу по инженерной специальности, ни заводов, с которыми доводилось сотрудничать (в Е-бурге, например - СЗТМ). "Кировский завод" уже у пиндосов...
Так и СССР сейчас нет, все меняется, нет ничего вечного в этом подлунном мире. Все что ни делается - все к лучшему. Никто не обязан сохранять старые убыточные предприятия только лишь ради того, чтобы тешить ваши воспоминания о том, что вы на них работали. Школу, в которой я когда-то училась, тоже недавно снесли и на ее месте ТЦ построили. И что же мне теперь из-за этого надо обязательно власть ненавидеть?
>Войти на лестницу и увидеть наверху очередь гастов можно, но подняться и зайти на участок - нельзя. Привозили их организованно - и так же - увозили.
То, что их привозили, еще пока что ничего не доказывает. Вы почему то не написали, из-за чего именно на участок якобы нельзя зайти. >Самое смешное - почти год не мог найти и понять, что это за язык. Отсутствие у вас знания какого-либо языка вовсе не является никаким доказательством. Ну так почему именно не пускала милиция, как именно якобы не пускала, когда именно не пускала?
>Когда? Сравнить, что было и стало, можете?
Конечно, разница огромная. Раньше на Мотовилихинских заводах была - старые замасленные станки, грязь, в углах всякий хлам, множество народу с ручным инструментом, напильниками, кувалдами и т.д. тут же женщины голыми руками в солярке моют детали, бардак, шум. Сейчас чистота, новые 5D-станки с ЧПУ, людей минимум.
>Да и мне доказывать нет смысла - я на него и так давлю, чтобы он написал явку с повинной.
Дейсвительно, какие уж тут с вас еще могут быть доказательства - все и так понятно. Все ваши письма Путину врач куда складывает?
>И большинство моих родных и знакомых живут в бесплатном жилье, полученном от государства.
И даже до сих пор не знают, что на самом деле купили его за свои же деньги по 95%-ой советской ипотеке.
>Меня не трясёт - меня беспокоит, что люди эти законы нарушают...
С психологом пообщайтесь, поможет чем-нибудь...)))
>Во-первых, я к коммунистам - никаким боком.
Но при этом все ваши комментарии ничем не отличаются от лживой коммунистической пропаганды.
>Так, что если их много встречает меня на пустынном шоссе далеко от города, то стараются разбежаться в разные стороны.
А вы их тапками хлопайте. А еще от них дуст и дихлофос помогают...)))
>....Я только сказал пару слов - и алкаш исполнил команду "К ноге!" и начинает меня похлопывать-поглаживать по плечу. Я ему читаю маленькую нотацию, смысл которой сводится к: "Нажрался - веди себя прилично и тише воды-ниже травы!" Он затихает и тихо уходит - зрители и слушатели в тихом восторге....
Я не врач, и точный диагноз не могу поставить. С таким воображением обратитесь у профильному специалисту...)))
09:00 13.08.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann, Вы сможете опровергнуть всю эту "ложь"?
>Я это уже сделала. Вы разве еще не поняли?
Реальный случай в переполненном автобусе. Мчится автобус, на поворотах пассажиры в такт сбиваются в кучу. Из давки вопль: - Мужчина! Что Вы на меня навалились?! Вы бы ЕЩЁ ЛЕГЛИ НА МЕНЯ!!! - Ишь - РАЗМЕЧТАЛАСЬ... Мечтайте-мечтайте.... 8-)))
10:17 13.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> «Это» - что именно?
Указывать расходы в налоговых декларациях.
> Конечно, в тексте 20-1 статьи Конвенции ООН так и написано - «...если не противоречит конституции...». А она прямо противоречит. А в определении КС нет отмены ст.49 Конституции РФ.
Конституционный суд дал разъяснение того, что эта статья может быть принята. Тогда что эти определения означают?
> Если не все, значит какие-то дойдут. А если хотя бы одна инициатива граждан, собравшая 100 тысяч подписей, попала на рассмотрение - предвыборное обещание уже выполнено. Абсолютно рассматривать все петиции, притом самые абсурдные и идиотские - Путин никогда и никакого обещания не давал.
Роспуск ГосДумы идиотское решение? Вы посмотрите, создали ли они хоть какой- нибудь закон ДЛЯ народа, а не против (это я про ЕР). Тем более, Путин обещал, что ВСЕ петиции дойдут до рассмотрения ГосДумы. Соврал Путин, соврал.
> Ущерб, наносимый нарушителями закона, стоит намного дороже. Никто же не заставляет на митингах нападать на полицию и все ломать, разрушать.
А что прям ВСЕ нападают на полицию? Есть же и нормальные люди, которым надоела эта ложь от ЕР, Путина и Медведева.
> Против каких именно и конкретно? Какие именно законы якобы считаются КПРФ антинародными, в какой именно статье или их части?
Вот. Скопировал: "Хочу сразу в качестве преамбулы предупредить, что темы, затрагиваемые сегодня, КПРФ вообще в рамках избирательной кампании, сильно эмоционально заряжены, а нам к ним надо подходить, в максимальной степени исходя из требований целесообразности, с одной стороны, а, с другой стороны, тех принципов, на которых большое количество избирателей по-прежнему находятся в состоянии апатии, скрытого чувства вины и, , одновременно жаждут возвращения к советским ценностям, базовым ценностям русской советской цивилизации.
Сущность иллюзии «Путин - Единая Россия».
Сегодня мы сталкиваемся с ситуацией, при которой «Единая Россия» начинает терять свой электорат, что создает для Компартии новые возможности, и, одновременно, означает необходимость подобрать «ключ» к тем, кто ранее голосовал за «Едро». Для этого надо понять сущность иллюзии под названием «Путин-Единая Россия»
Крах Советского Союза привел к коренному слому внутри русского советского человека. Целенаправленное отсечение народных масс от отечественной цивилизации привело к переживаемым носителями русской культуры апатии, ужасу и бессознательному чувству вины за предательство своих корней. Это создавало ситуацию, из которой было два ложных выхода: либо переживание ужаса и связанные с ним разрушение, ненависть, хаос (бандитизм и терроризм), либо апатия и отказ жить (демографическая яма «русского креста»).
В обстановке хаоса, деструкции, ужаса, отчуждения от самого себя массовый человек склонен направлять всю свою психическую энергию на поиск любого символа Единства, на поиск архетипического Героя, который его спасет, и с которым можно отождествитьс, чтобы уйти от чувства собственной неполноценности и от принятия на себя ответственности за происходящее.. Именно такая иллюзия Единства, именно такой образ Героя был создан с использованием мифа «Путин» и мифа «Единая Россия»
Под прикрытием же этого иллюзорного образа продолжалось внутреннее душеразложение русских и разграбление страны. Так сказать, человеку, у которого высасывают кровь, сделали обезболивающий укол и дали энергетический напиток.
Разрушение иллюзии «Путин-«Единая Россия» и действия политтехнологов, предлагающих болезнь как средство лечения болезни: обманка модернизации «по-медведевски» .
Однако в последнее время ситуация изменилась, и изменилась она коренным образом. Начавшийся кризис показал, что возможно такое положение вещей, при котором артефакт «Путин-«Единая Россия» не выдержит столкновения с реальностью. С большой долей вероятности можно сказать, что часть политтехнологов режима сегодня начали работать на перехват этой ситуации. Речь идет о разрушении артефакта «Путин», но не для того, чтобы русский человек смог через признание своей слабости и действительной вины за отказ от отечественных корней, начать возвращение к этим корням, а для еще большего отдаления русских от родной цивилизации и, значит, вымирания.
Обращение к русским как к представителям неполноценной цивилизации, которым надо отказаться от своих корней ради принятия «действительно важных» ценностей, стало сегодня действительно общим местом на центральных телеканалах и в других СМИ.
Манипуляторы сознанием работают, прежде всего, на то, чтобы вообще вывести из поля политической активности тех, для кого образ «Единой России» перестал быть источником иллюзорной безопасности. Привлечь их к активной поддержке либеральной структуры они, в принципе не могут (заклинания о консерватизме и поддержке среднего класса не действуют по причине отсутствия этого самого «среднего класса» в современной России).
Другими словами, режимом (от лица Медведева и представителей его «крыла») задействован сценарий обращения к русским: «Вы — неполноценные, безответственные рабы, но выход есть: перестать быть русскими (и вообще быть)».
Ключ к разочаровавшимся в «Едре»: КПРФ должно предлагать им настоящее лекарство, не боясь того, что оно – горькое.
А мы должны разными способами говорить: «Да, на нас всех лежит вина за потерю себя, за жизнь в мареве чуждых нам ценностей, но выход есть: признать свою слабость, мобилизоваться и вернуться к русским советским корням. Будет больно, но это – здоровый, священный путь». Именно таких слов ждут от нас люди, именно такой подход может предотвратить уход в апатию бывших сторонников «Единой России».
Делая упор на корневые для русской цивилизации ценности, мы, помимо всего прочего, сможем предотвратить уход части разочаровавшихся в «Единой России» людей к маргинальным организациям нацистского толка, которые, очевидно, действуют с провокационными целями и, соответственно, скрыто поддерживаются режимом, а также лишим пространства ЛДПР.
Кроме того, мы сможем избежать опасности поддержки «мифа Путин». Не исключено, что режим пытается искусственно противопоставить «Медведева» «Путину», чтобы одним выстрелом «убить двух зайцев»: а) скомпрометировать саму идею мобилизационного плана с помощью образа предлагаемой «крылом Медведева» либеральной модернизации (новой перестройки) и б) заставить патриотические силы поддерживать «миф Путин» (мол, выбираем меньшее из двух зол), означающий относительно медленное, но неизбежное вымирание.
Возвращение к своим корням: образ справедливой, доброй и жёсткой СИЛЫ (конкретные ДЕЛА от ДУШИ) как основа для пропаганды КПРФ.
От КПРФ ждут именно образа справедливой, доброй и жесткой СИЛЫ, дающей возможность получить доступ к внутренней энергии единства со своим народом, со своей Родиной. Именно недостаток этого образа заставляет многих потенциальных сторонников партии голосовать за пустышку «Справедливой России» (тут сказывается еще стоящий за ней «миф Путин»). Наши идеи социальной справедливости безусловно востребованы россиянами: нужно только добавить к ним, вновь повторюсь, образ исцеляющей (путь иногда через здоровую боль) динамической силы.
Исходя из вышесказанного, назовем базовые образы и (или) идеи, на основании которых, с нашей точки зрения, сегодня имеет смысл обращаться к избирателям:
Пропаганда идеи о том, что за нынешнюю разруху (о которой власть в лице «Медведева» и его окружения говорят открыто) несет ответственность каждый из россиян (о безответственности как о нашей беде говорит и «Медведев»);
Пропаганда идеи о необходимости нравственного очищения, признания своей вины за тот образ жизни, которым мы живем сейчас, и предложение конкретных действий по искуплению этой вины (вот здесь уже «Медведев» говорит о «демократических западных ценностях», а мы – о ценностях русской цивилизации и социализма);
Пропаганда идеи о том, что восстановление возможно только с помощью совместных действий, когда каждый за каждого, когда мы действуем всем миром (в противовес идее «экономической конкурентоспособности»), когда происходит мобилизация всех сил общества («Медведев» упирает на модернизацию во имя общества потребления (где кумир – эго), а мы – на мобилизацию во имя блага всего нашего мира);
Предложение защиты и от лица конкретного человека, который взял на себя роль руководителя (вождя), и от коллективной силы (КПРФ), - в частности, очень хорошо, если удастся создать постоянно действующие бесплатной центры помощи населению силами партийных юристов, врачей, организаторов и т.д. Даже при небольшом объеме помощи пропагандистский эффект от такого рода поддержки может быть очень высоким (в противовес критике «Медведевым» патернализма и либеральной идее «выживает сильнейший» мы предлагаем россиянам поддержку каждого каждым);
Пропаганда образ коммуниста и сторонника КПРФ как человека, для которого обязательно есть Святое. Создание ассоциации «Морального кодекса строителя коммунизма» и образа жизни носителя русской (православной) культуры («Медведев» ничего не говорит о вере в Святое, мы – должны говорить).
Несколько предложений по использованию конкретных образов и сюжетов в пропаганде КПРФ:
Образ общего дома (села, города, области, республики), который полуразрушен и загрязнен
Так как основа русской советской жизни сегодня находится в бессознательном большинства носителей русских культурных кодов, необходимо обращаться к первичным пластам психической жизни россиян и в этом плане нельзя недооценить использование сказочного, фольклорного материала. Крайне важно ассоциировать образы статусных лиц КПРФ с фигурами русских богатырей, - Ильи Муромца, Добрыни Никитича, Алеши Поповича и т.д. (в национальных республиках с преобладанием носителей местной культуры – героев соответствующих эпосов), а Компартию, в целом, с Русской Дружиной.
Важно «раскручивать» типичный для русских сказок сюжет о том, что мы иногда долго запрягаем, что мы можем попадать в самые затруднительные положения, но зато потом можно все исправить, если мобилизоваться и действовать сердцем, от души (главный залог успеха Иванушки-дурачка) и осознанно верить в Святое. Нам не выиграть у наших политических оппонентов, действуя лишь в поле разума и убеждения, и, наоборот, только мы имеем потенциальную возможность обращения к здоровой основе русской психической жизни.
Одновременно с этим необходимо вводить в нашу пропаганду образы из советских сказок, находящихся в подсознании подавляющего большинства россиян и связанных с положительными и мобилизующими эмоциями, скажем, из сказки «Мальчиш-Кибальчиш». Так мы будем связывать образы исконной русской жизни и образы советской реальности, осуществляя, тем самым, связь времен и создавая заряженный мощными бессознательными эмоциями образ Партии и ее лидера.
Нужно по максимуму использовать лучшие из советских агитматериалов (в частности, плакатов.
Итак, «единороссовский» морок рассеивается, и отравленные им жители России сегодня нуждаются в том, чтобы им кто-то открыто предложил созидательный, соответствующий глубинным устремлениям носителей русской культуры способ осознать реальность (в том числе, свою собственную слабость) и стать собой (получить доступ к исконным для русской цивилизации ценностям сопричастности и справедливости), а не идти, как овцы на заклание, к губительным и еще усугубляющим чувство вины «демократическим ценностям» и «экономической конкурентоспособности».
Нам необходимо с одной стороны, овладеть современными способами психо-информационной работы, а с другой стороны, не уподобляться врагу, манипулирующему сознанием, а напрямую обращаться к здоровому ядру личности русского по духу человека (опять же, на языке образов и чувств) и на уровне сознания, и на уровне бессознательного. Это трудно. Это требует внутренней нравственной, душевной работы от каждого из нас. Карьеристы, хамелеоны, перевертыши не способны к такой работе, не способны зажечь свое сердце и сердца других. К такой работе способны только те, для кого свят образ Родины, кто душой ощущает священность колокольного звона и красного знамени, кто действует не по-коммерчески, а от души. И именно в ней, в такой работе – залог нашей Победы.
Соответственно, с моей точки зрения в ближайшие два-три года актуальными будут следующие акценты в нашей агитации и пропаганды:
Нам надо выстроить такую линию: именно МЫ – созидательная сила! МЫ – за настоящее ЕДИНСТВО – экономическое (то же РАО «ЕЭС»), и духовное (на основе традиционных ценностей).
А «ЕР» - ПРОТИВ единства. Они разрушают, МЫ – создаем. Сейчас. «Единая Россия» и их производные (типа «Народного фронта»») и сателлиты (типа «СР», «ГП», «ЛДПР») - это и есть либералы! Они по сути – одно и то же.
Даже маленькая фракция КПРФ – уже оплот созидания. Большая фракция – не только защита, но и развитие. Чем больше фракции КПРФ – тем больше к ней тянутся даже те люди, которые состоят в «ЕР», но «хранят партбилет в кармане». Поэтому голосовать за КПРФ в любо случае есть смысл – почти все нормальное, здоровое во власти сейчас существует благодаря давлению КПРФ.
И уступки, на которые идет власть народу, она идет благодаря КПРФ. Не было бы Компартии, не было бы и намека даже на те крохи, что есть у народа сегодня.
В этом и есть сила Зюганова – он сохранил защищающую народ силу, несмотря на колоссальное давление. Он сохранил партию, сохранил влияние наших идей а общество. Без него сейчас был бы полный контроль над страной со стороны гайдаров и чубайсов. В этом – сила Зюганова. Только такой человек как он, от сохи, с Орла, мог провести партию сквозь двадцать смутных лет. Многие этого не понимают, и это – правда!
Более того, сегодня большинство населения знают – подлинная Компартия (среди десятков партий-обманок) там, где Зюганов.
Итак,
МЫ – РЕАЛЬНЫЕ СОЗИДАТЕЛИ. МЫ – за подлинное ЕДИНСТВО. И мы действительно защищаем народ , трудящихся, Родину. Даже когда нас мало – мы делаем много, а когда нас много (пусть даже не большинство) – МЫ – СИЛА!
«Единороссы» - это и есть либералы, а либералы – самая отвязанная часть единороссов, но по сути разницы между ними нет.
Нам надо развенчивать пропагандистские мифы против нас. Вот некоторые из ни:
1) «Все отобрать и поделить». Контрприем - «Артель и бандиты». У семьи-артели отобрали деньги бандиты. Та бежит в полицию, а ей в ответ: «Вы что, коммунияки, хотите все отобрать и поделить? Вы же неэффективные собственники. Да еще и экстремисты. Или получайте 13%, или садитесь в тюрьму». Мы же хотим вернуть и развивать!
2) «Баба-яга всегда против» Контрприем. Выстаиваем образно-смысловой ряд: сначала землю русскую берегли богатыри, за Ильей Муромцем пришли Минин и пожарсуий, Суворов и Кутузов, затем наступила эра Сталина, в 1998 году именно КПРФ, а не едроссы и Путин, спасла страну от дефолта (команда Малюкова), и сегодня именно КПРФ работает на созидание в промышленности, образовании, сфере безопасности.
3) «Против власти только экстремисты». Контрприем. 4 ноября 1612 года экстремисты Минин и Пожарский во главе банды русских националистов выгнали из кремля законное инородное правительство, которое должен быть возглавить законный правитель России польский королевич Владислав.
4) «КПРФ – «министерство оппозиции»». Контрприем. А зачем тогда создана и действует «Справедливая Россия»? Зачем тогда «Патриоты России»? Если бы КПРФ была «министерством по делам оппозиции», власть не нуждалась бы в партиях-обманках.
5) «Совок устарел» Контрприем. Тому, кто говорит так, отвечаем: А Вы вчера кушали? Наверно, вкусно? Так это Вы, на минуточку, проедали остатки советского наследия.
Приложение
Развернуто разоблачение мифов может выглядеть так (на примере Санкт-Петербурга, материал за 2011 год со своими существенными недостатками - но в нем главное - идея):
ПРАВДА
о
КПРФ
Уважаемый товарищ!
Этим материалом мы приглашаем тебя к открытому разговору.
Мы знаем, что многие люди, уставшие от власти «партии жуликов и воров», хотят убедиться, что Компартия России – это именно та сила, на которую можно опереться, но знают слишком мало о КПРФ и, поэтому до сих пор сомневаются, кого им следует поддержать..
Это не удивительно, ведь через «телевизор», радио и газеты в массовое сознание внедрены лживые мифы о коммунистах. Вероятно, Вы знаете об этих мифах. Они звучат примерно так: «КПРФ только говорит, но ничего не делает», «Баба-яга всегда против», «Коммуняки призывают «все отобрать и поделить», «Компартия состоит исключительно из пенсионеров», «КПРФ постоянно критикует без созидания», «Компартия зациклилась на идеологических формулах марксизма», «Коммунисты угождают режиму», «КПРФ не может ничего изменить», «Коммунисты выступают за атеизм» и т. д. Согласитесь, знакомые высказывания.
Мы можем доказать, что эти высказывания – ложь. Возможно, сначала данный факт будет трудно принять. Ведь, казалось бы, как можно не знать, что рядом находится и действует реальная сила, защищающая народ? Оказывается – можно. Еще З. Фрейд показал, что многие события в нашей жизни не осознаются, а протекают в области бессознательного. На это и рассчитывают кремлевские политтехнологи, исподволь внушая свои идеи. Но мифы исчезают при спокойном, ясном, честном разговоре. Мы готовы к такому разговору. Мы считаем, что он очень нужен, для того, чтобы Вы смогли принимать решения осознанно, обладая полнотой информации. Сейчас в Ваших руках находится материал, подготовленный специально для того, чтобы Вы смогли прояснить очень важные для Вас, Вашей семьи, нашего города и нашей страны вопросы. Давайте же разберемся с мифами.
Миф 1, - внушающий бесполезность поддержки КПРФ, «мол, они ничего не могут», «Баба-Яга всегда против», «У них нет кадров, особенно молодежи»
Обратимся к ФАКТАМ, которые можно легко проверить.
Возможно, Вы удивитесь, узнав, что из пропасти кризиса 1998 года при крайне низких ценах на нефть страну спасло правительство, в котором за экономический блок отвечали коммунисты.
Это было правительство Примакова-Маслюкова. Коммунист и профессионал Маслюков направлял деньги (а цены на нефть были крайне низки) на развитие промышленности и сельского хозяйства. (Путин же, придя к власти, вновь перестал вкладывать деньги в тех, кто работает, «прихватизировав» дела правительства коммунистов.)
И сегодня у КПРФ есть команда грамотных экономистов, готовых эффективно работать на любом уровне. Более того, в тех регионах, где коммунисты приходят к власти, осязаемые результаты видны невооруженным глазом. Так дело обстоит во Владимирской области, где люди доверяют губернатору-коммунисту Николаю Виноградову, в Апатитах - где народ горой стоит за своего мэра, члена ЦК КПРФ Михаила Антропова, в Марий Эл, чья экономика во многом держится на труде крупнейшего в России животноводческого хозяйства, возглавляемого Иваном Казанковым... примеров действительно много даже в нынешней России.
То же самое относится к сферам образования, здравоохранения, вооруженных сил. У КПРФ была, есть и будет команда профессионалов. Например, это мы в 90е годы разработали прекрасно работавший закон об образовании, который сегодня заменен, на разрушительный закон от «единороссов». В этом году нами вновь подготовлен профессиональный закон об образовании. Суть наших предложений: образование должно быть бесплатным, доступным, развивающим (то есть воспитывающим творческого, разностороннего человека, а не «попугая Попку», умеющего только запоминать вопросы к ЕГЭ). Аналогичную работу КПРФ ведет и во всех других сферах.
Конкретно в нашем городе, начиная еще в 90е годов, мы заставляли правительство Петербурга принимать самые социально ориентированные бюджеты в России. В те же 90 е мы силами фракции с ЗакСе сумели спасти систему городского среднего профессионального образования, разработали и помогали внедрить в жизнь массу нужных жителям города программ. И сегодня, придя во власть, мы остановим уничтожение системы профтехобразования и будем развивать ее, как и весь город. За последние годы мы сумели отстоять права многих жителей города, защищающих крыши своих домов, родные сердцу скверы, необходимые для работы и отдыха гаражи и т. д. Мы разработали ряд нужных городу законопроектов, блокируемых партиями режима (в числе этих законопроектов – законы о дифференцированной оплате услуг ЖКХ, поддержке заводов (в том числе Балтийского), отмене налогообложения государственных научных центров, поддержке петербургской школы и многие другие). Против этих законов (вот она, настоящая Баба-яга!) были как раз представители режима…
Наш закон – деньги для человека, а не человек для денег.
На уровне страны выполнение данного закона – это национализация природных ресурсов, поддержка отечественного производителя, восстановление села, введение прогрессивного налога (простой труженик при таком налоге платит в казну, скажем, 8-10% от своего дохода, а олигарх – в три-четыре раза больше), восстановление единой энергосистемы, защита лесов и водоемов и многое другое. Все это станет возможным при восстановлении русской культуры, при возвращении лучшего, что было в Советском Союзе.
На уровне города – это метрополитен, работающий на город, а не на собственную прибыль; это промышленность, включенная в целостную хозяйственную систему; это содружество ТСЖ, защищенных от выкачивания денег, захвата чердаков и подвалов и прочего произвола; это система истинно народного образования; это отсутствие уплотнительной застройки; это реальная жилищная программа и т.д..
В тех регионах и населенных пунктах, где управляют коммунисты, общество выходит из шизофрении, при котором правая рука рвется к прибыли за счет левой (то есть такие организации, как тот же метрополитен, жилкомсервисы, школы и ВУЗы начинают быть частями общего организма, а не переродившимися образованиями, существующими, как раковые опухоли, только для самих себя).
И у нас есть кадры, причем не только опытныеспецы , но и современная, прекрасно образованная молодежь. За последние годы в КПРФ вступило и продолжает вступать множество молодых людей, в том числе высокого социального и профессионального статуса. Эти люди могут и хотят работать.
Итак: за последние 20 «россиянских» лет именно коммунисты на федеральном и региональном уровне реализовали конструктивные проекты и блокировали множество «людоедских» законов. Конечно, недостатки в нашей работе есть, и они очень хорошо известны, особенно учитывая тот факт, что режим ведет против нас нескончаемую психо-информационную войну. Но не ошибается только тот, кто ничего не делает. А мы – делаем!
Миф 2, - внушающий «подчиняемость КПРФ» режиму.
Наши политические оппоненты-политтехнологи не гнушаются ничем, переворачивая ситуацию с ног на голову. Так в последнее время со стороны представителей режима и их обслуги все чаще звучат примерно такие заявления: «У вас было в свое время большинство в Госдуме, но вы только болтали языком и ничего не сделали». Наследники Ельцина лукавят. Выше мы уже показали, что именно благодаря КПРФ у России были качественные законы в различных сферах, включая терзаемое сегодня образование. Но какой ценой нам давалось проведение этих законов! Думаю, Вы понимаете, что Ельцин, расстрелявший Верховный Совет, установил, опираясь на олигархов-космополитов, диктаторский режим. Мы же выжали из той ситуации максимум, сопротивляясь разрушению и стараясь созидать. Помимо прочего, мы смогли принять нормальные Водный и Лесной кодексы. А когда, вследствие манипуляции массовым сознанием, большинство в Думе получили партии режима, люди в свою очередь получили разрушительные законы о распиле Единой энергетической системы, о разрушении образования, о варварском налоге на имущество, об уничтожении армии, о монетизации льгот, о разрушении лесного хозяйства, о приватизации водоемов (сегодня партии режима наградили нас поистине людоедскими Лесным и Водным кодексами), о беспредельном росте тарифов на ЖКХ и т. д. Более того, Россию, если партии режима сохранят подавляющее большинство, еще ждут законы о «рыночном» налоге на недвижимость, о шестидесятичасовой рабочей неделе, о дальнейшем уничтожении образования, о повышении пенсионного возраста, об упразднении трудовых книжек, об отъеме детей и родителей и пр. и пр. Та же самая ситуация и на региональном уровне... Плохо получается без «болтающих языком» коммунистов!
К сожалению, представители режима не гнушаются самых гнусных манипуляций. Например, один из них заявил недавно, что, дескать, коммунисты в 2003 году проголосовали против «народного» закона об извлечении в пользу государства сверхприбыли на нефть, а до того, обладая большинством, не принимали такой закон. Выглядит сильным аргументом, но только до прояснения ситуации. А ситуация была следующей: даже имея в Думе самую крупную фракцию (и то несколько лет), коммунисты вместе с союзниками в самый благоприятный момент набирали лишь 220 голосов, тогда как для принятия законов требовалось 226 мандатов. Ельцин же с Путиным защищали олигархов, и, скажем, ввести в действие действительно народный закон о национализации стратегических ресурсов (нефти, газа, тяжелой промышленности и т. д.) России Компартия не имела возможности.
Судите сами:
А в 2003году думское большинство режима предложило закон, в соответствии с которым у олигархов забирались лишь малые крохи от их доходов, и то только в случае запредельных цен на нефть. (Представьте себе, что Вы поймали бандита, ограбившего Вас и Вашу семью. А полицейский с ухмылкой сообщает Вам, что принято решение забрать у бандита и вернуть вам целых (!) процентов пять ваших денег и имущества. Ваш друг-милиционер возмущается и говорит, что не согласен с этим: надо вернуть Вашей семье все украденное и отобранное. А полицейский в ответ на это начинает громко кричать, показывая на вашего друга: «Коммуняка, экстремист, однозначно, он ПРОТИВ того, чтобы вернуть людям их деньги. Да он заодно с тем, кто эти деньги отобрал! Он хочет все отнять и поделить! А бандита не тронь: я исхожу из того, что он - эффективный собственник!»). С экранов ТВ обманный закон подавался как «возвращение нефтяных денег народу». Естественно, такая обманка коммунистов не устраивала, и КПРФ предложила альтернативный закон о национализации, проголосовав против «единороссовских» затей. Кстати, и по сей день в Россия нефтяные и прочие олигархи платят государству в РАЗЫ меньше, чем в других капиталистических странах. А что говорят лукавые политтехнологи? Мол, коммунисты выступили в 2003 против «хорошего» закона! Поистине, с больной головы на здоровую...
Итак, КПРФ всегда проводила и проводит созидательную принципиальную политику, что можно легко отследить, изучив статистику голосований в Думе.
Вот пример голосования примерно десятилетней давности:
Шли ли мы иногда на вынужденные тяжелые компромиссы? Да. Но, думается, Вы понимаете, что без этого жизнь не обходится. И в 1938 году мы были вынуждены заключить компромиссный на тот момент договор с нацистской Германией. И с нынешним режимом в некоторых случаях приходится достигать тактических договоренностей. Но именно тактических. Стратегия КПРФ и действия в принципиальных ситуациях — неизменны. Залогом этому служит следующий факт: КПРФ является единственной в России действительно массовой партией, которая полностью состоит из людей, пришедший в нее "снизу", по своей воле и инициативе и на основании внутренних убеждений. Поэтому Компартия, по сути дела, - единственная настоящая федеральная партия в нашей стране.
Миф 3, - внушающий идею о зацикленности КПРФ на «отживших формулах марксизма», о противостоянии коммунистов Церкви.
Этот миф очень легко опровергнуть. Зайдите на официальные сайты Компартии, почитайте работы ее идеологов в «Правде» и «Советской России», и Вы убедитесь, что коммунисты творчески подходят к теории общественного развития. Кроме того, в своей политике КПРФ опирается не только на «классовый вопрос», то есть вопрос о социальной справедливости, но в такой же степени и на вопрос национально-освободительной борьбы за сохранение русского народа и русской цивилизации, которая сегодня подвергается поруганию. Это и борьба в сфере культуры (под давлением КПРФ Д. Медведев подписал указ о введении дня русского языка), и «на земле» - Компартия создает народное ополчение, в рамках которого, появляются, в том числе, народные дружины для охраны правопорядка на улицах. Отдельный и очень важный вопрос – отношения Церкви и Компартии. Манипуляторы сознанием пытаются внушить нам идею противостояния христиан и коммунистов, ссылаясь на атеистическую пропаганду и богоборчество КПСС. Правда же состоит в том, что КПРФ решительно размежевалась с КПСС именно в вопросе отношения к Церкви. Ненависть к священникам изначально была основой политики космополитического крыла в ВКП, с которым боролся Сталин (восстановивший право Церкви на служение). Номенклатура КПСС перестроилась в нынешнюю номенклатуру партий режима, представители которой с фальшивыми улыбками стоят со свечками в храме. Актив же КПРФ на треть состоит из искренно верящих православных христиан, противостоящих циничным наследникам Коминтерна и приспешникам Гайдара. В сфере же общественного устройства Компартия и РПЦ сходятся во многих вопросах, таких как необходимость нравственного очищения общества и введения прогрессивной шкалы налогообложения.
Возможно, Вы сочтете нужным обдумать представленную Вам информацию.
Мы знаем: при поддержке со стороны народа коммунисты смогут как блокировать людоедские инициативы режима, в том числе на региональном уровне, так и созидать. У КПРФ есть четкий план действий, есть общероссийская антикризисная программа и подпрограммы в сферах экономики, образования, здравоохранения, ЖКХ, вооруженных сил, культуры и науки, есть сплоченная команда, сильная сплавом опыта и молодости. У Компартии нет только телевидения и армии политтетехнологов.
Делайте выбор и осознавайте: Вы можете повлиять на ситуацию.
Спасибо."
> А реальные дела то там где и в каком месте?
депутатов ЕР в ГосДуме больше половины. Без их согласия ни один закон не пройдет.
> Вообще-то это некомпетентность всех депутатов ГД, в том числе от КПРФ, утверждавших этот закон.
А Медведев, который подписал этот закон? Кстати, потом депутаты кроме ЕР одумались.
> Конечно, нет. Почитайте о должностных обязанностях любого депутата ГосДумы. Для чего их, выбирают-то, по-вашему?
Так почему нельзя написать: "реформа чего- нибудь" и отдать ГосДуме на рассмотрение?
> Что можно сказать идиоту, который спрашивает, можно ли ему пить молоко?
Так можно или нет? С 0 промилле?
> И где там что Путин якобы не выполнил, какие такие свои предвыборные обещания? > Что именно я такого написала, что вы можете назвать ложью?
Вы написали, что все мои доводы- это ложь. Я могу написать, что то, что Вы пишите про ложь это ложь.
10:20 13.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Я это уже сделала. Вы разве еще не поняли?
Каким образом? Вы говорите, что все ссылки, которые я Вам привожу ложь. Это что ли опровержение?
15:06 13.08.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на :
> Каким образом? Вы говорите, что все ссылки, которые я Вам привожу ложь. Это что ли опровержение?
Это даже не опровержение, а просто насмешка над вашими лживыми высосанными из пальца якобы некими «фактами», или чьими-то больными фантазиями.
15:12 13.08.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это даже не опровержение, а просто насмешка над вашими лживыми высосанными из пальца якобы некими «фактами», или чьими-то больными фантазиями.
