> > Ринат Кадыров 35650 (35650) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из прибыли предприятий, надеюсь.
>То есть - за счет самих же трудящихся. Тогда, согласно твое аналогии с советским временем, в СССР жилье строили тоже за счет прибыли предприятий. Следовательно - за счет самих же трудящихся. > Где и какая тут якобы бесплатность то или даром?
С каких это пор прибыль предприятия состоит из принесенных туда, рабочими, денег? У вас своеобразное понимание экономики! В советские времена прибыль предприятия шла, кроме всего прочего, на строительство жилья, а сегодня в карман владельца.
09:11 02.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> какое имеет отношение?
он директор кроме всего прочего, крупного нии. если что , долежаль тоже беспартийный это деректор нии химического машиностроения а потом нии-8 тоесть выходит беспартийный директор в ссср это вовсе не нонсенс и кстати таких директоров было много. просто я вам привожу самых известных в мире. то что вы неуч и не хнаете их вовсе не значит что их нет. пысы и вообще выходит что директорами по производству атомных реакторов в ссср были сплошь беспартийные
09:15 02.09.2016
Ринат Кадыров 35650 (35650) писал(а) в ответ на :
> С каких это пор прибыль предприятия состоит из принесенных туда, рабочими, денег? У вас своеобразное понимание экономики!
Это у тебя самого какое-то своеобразное и непонятно откуда взятое понимание экономики, а также невнимательность при чтении ответов. Разве я заявляла о том, что прибыль состоит из денег, которые приносят рабочие из дома или еще откуда-нибудь? Это твоя собственная выдумка, не надо ее за якобы мои слова выдавать и задавать глупые вопросы на основании своих же выдумок и фантазий. Было бы у тебя реальное понимание экономики, а не на основании своих фантазий - ты бы вообще не стал бы в этой теме что-тописать, потому что понимал бы, что ничего бесплатного не бывает, а все возможно толькоь лишь за чей-то счет, для кого это вовсе не бесплатно.
> В советские времена прибыль предприятия шла, кроме всего прочего, на строительство жилья...
Значит, сам же подтверждаешь, что она была за счет трудящихся этого предприятия. То есть, вовсе не бесплатно для них, а за счет их заработков, кторые они попрсоту не получали в виде зарплаты. Не сама же она собой откуда то из ниоткуда чудесным образом появлялась.
09:21 02.09.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> он директор кроме всего прочего, крупного нии....
Какого именно и конкретно, а каких года его возглавлял, и какое это вообще имеет отношение к теме?
> если что , долежаль тоже беспартийный это деректор нии химического машиностроения а потом нии-8
И что с того? К теме то это вообще какое имеет отношение? Что сказать то или доказать мне этим вообще хочешь
> тоесть выходит беспартийный директор в ссср это вовсе не нонсенс
А разве тема об этом?
09:22 02.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Значит, сам же подтверждаешь, что она была за счет трудящихся этого предприятия. То есть, вовсе не бесплатно для них, а за счет их заработков, кторые они попрсоту не получали в виде зарплаты. Не сама же она собой откуда то из ниоткуда чудесным образом появлялась
разве в рыночной экономике прибыль предприятия идет на зарплату? вообще она идет , если честно, в пользу владельца. зарплата входит в себестоимость продукции
По статье "Основная заработная плата производственных рабочих" учитывается основная заработная плата как производственных рабочих, так и инженерно-технических работников, непосредственно связанных с изготовлением (выработкой) продукции.
В состав основной заработной платы производственных рабочих включается: оплата операций и работ по сдельным нормам и расценкам, а также повременная оплата труда; доплаты по сдельно- и повременно-премиальным системам оплаты труда, районным коэффициентам и т.п.; доплаты к основным сдельным расценкам в связи с отступлениями от нормальных условий производства (несоответствия оборудования, материалов, инструментов и другие отступления от технологии).
Основная заработная плата производственных рабочих прямо включается в себестоимость соответствующих видов продукции
09:24 02.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Какого именно и конкретно, а каких года его возглавлял, и какое это вообще имеет отношение к теме?
прочитайте все. вы наврали заявив что партийность обяязательна для директоров. про годы - откройте вики)) там все расписано. я привел самых известных в мире директоров, тех кто непосредственно создавал атомные реакторы. удаляйте эту строку из поста. счас по остальным пройдемся и сожмем ваш пост до заголовка.
09:25 02.09.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> разве в рыночной экономике прибыль предприятия идет на зарплату?
А разве обязательно должна?
> По статье "Основная заработная плата производственных рабочих" учитывается основная заработная плата как производственных рабочих, так и инженерно-технических работников, непосредственно связанных с изготовлением (выработкой) продукции. > В состав основной заработной платы производственных рабочих включается: оплата операций и работ по сдельным нормам и расценкам, а также повременная оплата труда; доплаты по сдельно- и повременно-премиальным системам оплаты труда, районным коэффициентам и т.п.; доплаты к основным сдельным расценкам в связи с отступлениями от нормальных условий производства (несоответствия оборудования, материалов, инструментов и другие отступления от технологии). > Основная заработная плата производственных рабочих прямо включается в себестоимость соответствующих видов продукции
И что с того? Ты мне это вообще для чего тут учебники для студентов то цитируешь?
09:27 02.09.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> прочитайте все.
Что именно и где именно?
> вы наврали заявив что партийность обяязательна для директоров.
Где и когда я это как-будто бы наврала?
> про годы - откройте вики)) ...
А мне оно надо? Ты заявил об этом - вот ты сам и читай и здесь выкладывай.
09:27 02.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И что с того? Ты мне это вообще для чего тут учебники для студентов то цитируешь?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> а за счет их заработков, кторые они попрсоту не получали в виде зарплаты
вы не заметили, что прибыль не может идти в зарплату иначе это прямые затраты которые входят в себистоимость. тоесть когда жилье строили из прибыли, то это вовсе не из зарплаты. при этом зарплата рабочего в сср была вполне конкурентоспособная - 250 рублей в месяц или более 350 долларов сша, что превышало зарплату рабочего в сша в то время.
09:29 02.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Где и когда я это как-будто бы наврала?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> (потому что директор комбината безусловно, без вариантов должен был быть партийным)
удаляйте эту строку. лож же.
09:32 02.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А мне оно надо? Ты заявил об этом - вот ты сам и читай и здесь выкладывай
при ссср, и при хрущеве и при брежневе, а уж при сталине сколько было директоров беспартийных , аж не перечесть
09:33 02.09.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> ...жилье строили из прибыли...
А она откуда появлялась то? Сама собой, что-ли, чудесным образом откуда-то из ниоткуда материализовывалась? Кто именно ее своим трудом обеспечивал предприятию?
> ... то это вовсе не из зарплаты.
Так зарплату то уже потом начисляли из остатков, когда заработки трудящихся были основательно потрачены на отчисления в госбюджет, и на прочие расходы. А других источников получения прибыли у предприятия попросту не было, кроме как заработков трудящихся.
09:34 02.09.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> удаляйте эту строку...
Да с чего бы это вдруг?
> при ссср, и при хрущеве и при брежневе, а уж при сталине сколько было директоров беспартийных , аж не перечесть
И что с того?
09:35 02.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Да с чего бы это вдруг?
деректорами становились беспартийные очень даже часто. ваше утверждение ложно. примеры я вам привел. данное утверждение лодно Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> (потому что директор комбината безусловно, без вариантов должен был быть партийным)
это деректор нии химического машиностроения а потом нии-8
и кстати таких директоров было много. просто я вам привожу самых известных в мире. то что вы неуч и не хнаете их вовсе не значит что их нет.