>То есть - за счет самих же трудящихся. Тогда, согласно твое аналогии с советским временем, в СССР жилье строили тоже за счет прибыли предприятий. Следовательно - за счет самих же трудящихся. > Где и какая тут якобы бесплатность то или даром? quoted1
С каких это пор прибыль предприятия состоит из принесенных туда, рабочими, денег? У вас своеобразное понимание экономики! В советские времена прибыль предприятия шла, кроме всего прочего, на строительство жилья, а сегодня в карман владельца.
он директор кроме всего прочего, крупного нии. если что , долежаль тоже беспартийный это деректор нии химического машиностроения а потом нии-8 тоесть выходит беспартийный директор в ссср это вовсе не нонсенс и кстати таких директоров было много. просто я вам привожу самых известных в мире. то что вы неуч и не хнаете их вовсе не значит что их нет. пысы и вообще выходит что директорами по производству атомных реакторов в ссср были сплошь беспартийные
Ринат Кадыров 35650 (35650) писал(а) в ответ на сообщение:
> С каких это пор прибыль предприятия состоит из принесенных туда, рабочими, денег? У вас своеобразное понимание экономики! quoted1
Это у тебя самого какое-то своеобразное и непонятно откуда взятое понимание экономики, а также невнимательность при чтении ответов. Разве я заявляла о том, что прибыль состоит из денег, которые приносят рабочие из дома или еще откуда-нибудь? Это твоя собственная выдумка, не надо ее за якобы мои слова выдавать и задавать глупые вопросы на основании своих же выдумок и фантазий. Было бы у тебя реальное понимание экономики, а не на основании своих фантазий - ты бы вообще не стал бы в этой теме что-тописать, потому что понимал бы, что ничего бесплатного не бывает, а все возможно толькоь лишь за чей-то счет, для кого это вовсе не бесплатно.
> В советские времена прибыль предприятия шла, кроме всего прочего, на строительство жилья... quoted1
Значит, сам же подтверждаешь, что она была за счет трудящихся этого предприятия. То есть, вовсе не бесплатно для них, а за счет их заработков, кторые они попрсоту не получали в виде зарплаты. Не сама же она собой откуда то из ниоткуда чудесным образом появлялась.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Значит, сам же подтверждаешь, что она была за счет трудящихся этого предприятия. То есть, вовсе не бесплатно для них, а за счет их заработков, кторые они попрсоту не получали в виде зарплаты. Не сама же она собой откуда то из ниоткуда чудесным образом появлялась quoted1
разве в рыночной экономике прибыль предприятия идет на зарплату? вообще она идет , если честно, в пользу владельца. зарплата входит в себестоимость продукции
По статье "Основная заработная плата производственных рабочих" учитывается основная заработная плата как производственных рабочих, так и инженерно-технических работников, непосредственно связанных с изготовлением (выработкой) продукции.
В состав основной заработной платы производственных рабочих включается: оплата операций и работ по сдельным нормам и расценкам, а также повременная оплата труда; доплаты по сдельно- и повременно-премиальным системам оплаты труда, районным коэффициентам и т.п.; доплаты к основным сдельным расценкам в связи с отступлениями от нормальных условий производства (несоответствия оборудования, материалов, инструментов и другие отступления от технологии).
Основная заработная плата производственных рабочих прямо включается в себестоимость соответствующих видов продукции
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какого именно и конкретно, а каких года его возглавлял, и какое это вообще имеет отношение к теме? quoted1
прочитайте все. вы наврали заявив что партийность обяязательна для директоров. про годы - откройте вики)) там все расписано. я привел самых известных в мире директоров, тех кто непосредственно создавал атомные реакторы. удаляйте эту строку из поста. счас по остальным пройдемся и сожмем ваш пост до заголовка.
> разве в рыночной экономике прибыль предприятия идет на зарплату? quoted1
А разве обязательно должна?
> По статье "Основная заработная плата производственных рабочих" учитывается основная заработная плата как производственных рабочих, так и инженерно-технических работников, непосредственно связанных с изготовлением (выработкой) продукции. > В состав основной заработной платы производственных рабочих включается: оплата операций и работ по сдельным нормам и расценкам, а также повременная оплата труда; доплаты по сдельно- и повременно-премиальным системам оплаты труда, районным коэффициентам и т.п.; доплаты к основным сдельным расценкам в связи с отступлениями от нормальных условий производства (несоответствия оборудования, материалов, инструментов и другие отступления от технологии). > Основная заработная плата производственных рабочих прямо включается в себестоимость соответствующих видов продукции quoted1
И что с того? Ты мне это вообще для чего тут учебники для студентов то цитируешь?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> И что с того? Ты мне это вообще для чего тут учебники для студентов то цитируешь? quoted1
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> а за счет их заработков, кторые они попрсоту не получали в виде зарплаты quoted1
вы не заметили, что прибыль не может идти в зарплату иначе это прямые затраты которые входят в себистоимость. тоесть когда жилье строили из прибыли, то это вовсе не из зарплаты. при этом зарплата рабочего в сср была вполне конкурентоспособная - 250 рублей в месяц или более 350 долларов сша, что превышало зарплату рабочего в сша в то время.
А она откуда появлялась то? Сама собой, что-ли, чудесным образом откуда-то из ниоткуда материализовывалась? Кто именно ее своим трудом обеспечивал предприятию?
Так зарплату то уже потом начисляли из остатков, когда заработки трудящихся были основательно потрачены на отчисления в госбюджет, и на прочие расходы. А других источников получения прибыли у предприятия попросту не было, кроме как заработков трудящихся.
деректорами становились беспартийные очень даже часто. ваше утверждение ложно. примеры я вам привел. данное утверждение лодно Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> (потому что директор комбината безусловно, без вариантов должен был быть партийным)quoted1