> Вы это серьезно?? Простите за нескромный вопрос: Вам сколько лет, у вас есть хотя бы школьное образование?
>>
что вас смущает? Феликсович писал(а) в ответ на :
> Если бы работали на общее дело - Вы бы жили уже при коммунизме,
>>
взято из контекста. речь шла не осознаности работы на общее. А о том что говорить работали на власть, не справедливо. Предприятия власти не принадлежали. Феликсович писал(а) в ответ на :
> Вы смеетесь? Вы, простите, где живете? Вы в крупных городах были?
>>
??? Феликсович писал(а) в ответ на :
> например Германии? У них процентов на 80 нет своего жилья и как-то они при этом себя (да и государство их) считают нормальными гражданами и не страдают из-за отсутствия квартир в собственности.
>>
Не знаю откуда у Вас такие цифры, но речь по всей видимости идет о переселенцах, в т.ч. из России. да многие из них живут в соц. квартирах, на соц.пособие. Но и немцами они себя не считают. Хотя формально они немцы. Так же и у нас. формально мы то же россияне. Только некоторые из нас живут на съемных квартирах и особо ни чем не отличаются от мигрантов. Феликсович писал(а) в ответ на :
> Ага, попробуйте поменяться из Кирова в Москву или в иной город с закрытой пропиской в советское время.
>>
Магадан меняли. Феликсович писал(а) в ответ на :
> Вы же прпекрасно знаете, что не возможно было жить и работать в одном городе, например у родственников или на съемной квартире, а квартиру иметь в другом городе. Такого в СССР не было.
>>
А для чего Вам это? Раньше работа везде была, а если по личным причинам, то меняйте. Цель всего этого - обеспечить всех жильем. Вот чего не было так это возможности иметь две квартиры. Даже у руководителей. Иначе начались бы перегибы и у одних было бы по нескольку у других ни чего.Феликсович писал(а) в ответ на :
> строительство жилья было лишь в рамках общей программы строительства жилья и не по принципу обеспечить всех нуждающихся, а по принципу на что у государство есть деньги.
>>
Все было по плану. И не на что есть деньги, а какие есть мощности. цель была всех обеспечить, метод исходя из мощностей.
17:19 27.06.2013
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Вся история СССР показывать, что рабский труд непроизводителен, что одной идеологией сыт не будешь. > Но нет же, те кто не хочет учить историю начинает идеализировать СССР. Очень уж это напоминает психологию брошенных детей, которые ничего не знают о своих родителях и начинают фантазировать о том, что у них родители - ангелы. Узнайте побольше и Ваши фантазии на тему СССР кончатся. Только узнавайте реальные факты, а не красную пропаганду.
>>
Я 71года, Сынок. И вот что я тебе скажу. Когда я учился классе в шестом, с другом говорили, как хорошо что мы родились в СССР. А не где нибудь в Америке неграми. Мы гордились что живем в самой крутой стране. А Пионерский лагерь это был рай. Где все лучшее детям. Например чтобы поиграть в игровых автоматах. А такие тогда были. Нам выдавали пятнашки - монеты. И не дай бог ты подложишь свои, могли следующий раз не пустить. Понимаете в чем разница с сегодняшним днем.
17:28 27.06.2013
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> А Пионерский лагерь это был рай. Где все лучшее детям.
Не очень любил пионерский лагерь. купаться мало давали. Ну а в остольном - нормально. Кружки разные.
17:37 27.06.2013
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Предприятия власти не принадлежали.
А кому же они принадлежали? Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Не знаю откуда у Вас такие цифры, но речь по всей видимости идет о переселенцах, в т.ч. из России. да многие из них живут в соц. квартирах, на соц.пособие. Но и немцами они себя не считают. Хотя формально они немцы. > Так же и у нас. формально мы то же россияне. Только некоторые из нас живут на съемных квартирах и особо ни чем не отличаются от мигрантов.
При чем ту переселенцы из России. Вы даже понять не можете, что люди могут мыслить другими категориями, не иждевенческим, что не все нуждаются в своем собственном жилье, тем более за чужой счет, как в России. Вот уж дейсвительно СССР вопитал общество иждевенцев...Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Магадан меняли.
Не напомните, Магадан не погранзона была? Вы действительно не понимаете, что обмен никак не влиял на распределение народа по городам? Ведь государства личность не интересовала - интересовало только что бы было необходимое количество в неободимом мест. Пменяли одного человека на другого, ну и ладно.
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Я 71года,
Это Вы еще при Сталине родились? Тогда в каком же году Ваш отец получал 500р? До реформы? Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Сынок. > И вот что я тебе скажу.
Не надо хамить, папаша. Мы с Вами водку не пили, поэтому обращайтесь на ко мне на "Вы". Чернышевски писал(а) в ответ на :
> И вот что я тебе скажу. Когда я учился классе в шестом, с другом говорили, как хорошо что мы родились в СССР. А не где нибудь в Америке неграми. Мы гордились что живем в самой крутой стране.
Хорошо работала советская прапаганда. Чернышевски писал(а) в ответ на :
> А Пионерский лагерь это был рай. Где все лучшее детям.
Понятно, что ничего лучшего-то и не видали. Вспомнился почему-то анекдот советских времен про двух глистов: "Это наша родина, сынок". Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Например чтобы поиграть в игровых автоматах. А такие тогда были. Нам выдавали пятнашки - монеты. И не дай бог ты подложишь свои, могли следующий раз не пустить.
Это в пятитесятых и шестидесятых? В Магадане? Круто! А что за автоматы?Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Понимаете в чем разница с сегодняшним днем.
Понимаю! Тогда деревья были большие!
07:52 28.06.2013
Чернышевски писал(а) в ответ на :
> Приобретать (продавать) это форма распределения.
Приобретать (продавать) - это свободный выбор распоряжаться своими деньгами по своему собственному усмотрению как вздумается. Никакого распределения тут нет.
> Раздавать это тоже форма распределения.
Если раздавать - то причем тут вообще деньги?
> Как только Вы поймете, что деньги - средство распределения, то все вам станет понятно.
Что именно понятно и с какого такого вообще дерева деньги - якобы средство распределения? Вы что-то пока этого никак не объяснили так, чтобы было понятно. Пишите одними лозунгами. Деньги - эквивалент стоимости труда, об этом даже у коммунистических классиков написано, у какого-то К.Маркса в каком-то его «Капитале».
> З.п. Можно было поднять в несколько раз и отменить например то же самое бесплатное жилье, школу, медицину, отдых, и т.д и т.д. > "Общий уровень мизерных зарплат был одинаков" - Не правда. Мой Папа получал 750 рублей в месяц. А водители рейсовых автобусов 1100! Ну что?
А ничего. Ваш папа и водители в Магадане - это не все 105 млн. трудящихся в СССР. Подавляющее их большинство получало з/п 120-180 рублей.
> "Работать на ненавистную власть" - Бред. Главное не на власть а на страну. Страна это общество граждан. То есть работали на общее дело.
Почему-то сами трудящиеся в СССР так вовсе не считали, и предпочитали работать на себя, а не на общее дело, с которого им ничего не «светило».
> Это другая тема. Китай например не только не развалился а занял наше место второй державы мира. Хотя на старте в конце 80-х очень сильно нам уступал. Китай я привожу как пример потому что там у власти Компартия.
Мы не в Китае живем. А КПК уже давно проповедует капитализм и сам Китай является неотъемлимой частью экономики капиталистиччеких США и Европы, которой не захотела стать КПСС из-за своей идеологической ортодоксальности. КПК, не желая повторять судьбу КПСС, отказалась от коммунистического маразма.
> С ваших слов, что сегодня вокруг все богатые и счастливые. А торгуем только природными ресурсами. и с них деньги идут на пособия и т.д.
С каких моих слов, где и когда я их написала?
> Государству выгодно если Вы что то там производите продаете на внешнем рынке за валюту и платите ему с этого часть прибыли в виде налога.
Государству выгодно просто получать как можно больше налогов, неважно от чего именно.
> А если же Вы торгуете на внутреннем рынке за рубли, то рано или поздно, вы их захотите обменять на валюту и вывезти. И как только объем таких рублей превысит объем валюты от внешней торговли, будут проблемы. Почему я уже объяснял.
Когда вы и что об этом объясняли?
> Государство продало нефть сложило в банк валюту, вместо нее раздала гражданам рубли, граждане купили импортный товар, отдали деньги бизнесменам. Те пришли в банк и обменяли их на ту самую валюту. Понятен круговорот. Теперь пробуйте увеличить пенсии. Вам придется больше продать нефти либо изменить курс обмена валюты.
Вообще-то этим занимается вовсе не государство. И этот круговорт - не его проблемы. Оно просто получает его часть в виде налоговых поступлений в госбюджет. И уже исходя из их суммы, устанавливает размеры пенсий.
> А вот раньше государство произвело товары раздало гражданам деньги по труду. Они купили товары деньги вернулись государству. Чтобы поднять з.п и пенсии, нужно просто выпустить больше товаров.
И так разве до бесконечности можно было поднимать? Что-то раньше зарплаты то вместе с пенсиями с каждым годом росли гораздо медленее, чем цены на товары. Не работала почему-то эта теория, дефицит госбюджета увеличивался.
> Налоги платят бизнесмены, но из средств собранных с конечного потребителя. То есть это мы их платим покупая товар. А потом они якобы идут нам же на пенсии. Самообман.
В чем же именно самообман? Это точно такая же теория, описанная вами выше. Никакого отличия, кроме того, что вместо государства товары продают бизнесмены.
> А вот на международном рынке платят граждане других стран. Это уже практично.
Это как именно? В России вообще-то половина пенсий и социальных пособий россиян тоже оплачивается гражданами других стран.
> Не надо наивничать. У России нет конкурентных преимуществ, поэтому то что можем делать мы по одиночке в других странах сделают дешевле, как минимум.
А чьи это проблемы?
> Наша сила в единстве. Как только у нас появится руководство способное структурировать нашу экономику, сделать ее единым организмом, только тогда мы сможем производить конкурентные продукты причем во всех отраслях.
В каком таком единстве и кого именно? За счет чего именно и как именно вдруг появится возможность производить конкурентные продукты причем во всех отраслях? И причем тут вообще правительство?
>> Да откуда же, как не из прибавочной стоимости нашего труда и из налогов наших родителей. В последние 20-30 лет советской власти государство брало с каждого: 10% подоходного налога и 6% налога на бездетность, не говоря уже о поборах в ДОСААФ, обществе по озеленению, охране памятников, комсомольские и профсоюзные взносы и т.д. >>
>> Таким образом, мало того, что люди работали на государство за гроши за гроши, а оно бесстыдно присваивало плоды их труда, но с и без того постыдно низкой зарплаты любого инженера, врача или учителя (для простоты, например, 150 рублей) государство еще забирало назад как минимум рублей 25 в лучшем случае
>Неуважаемая Наталья, действительно, вам сколько лет? И где вы жили и работали ранее? Полная чушь и неумение анализировать и мыслить!!! > Вы пишите "откуда же, как не из прибавочной стоимости нашего труда и из налогов наших родителей"- а сейчас вы знаете куда уходит эта прибавочная стоимость? НЕ ЗНАЕТЕ и НЕ ПОНИМАЕТЕ!- на золотые стульчаки наших олигархов (они много кушают и много ка.. по-видимому), на яхты и на ванны с шампанским для купания шлюх (Прохоров возит ах по 25 проституток и вся гостинница плюется потом). Вам это больше по душе?!!Налоги были 10+6, а сейчас- 13%-подоходный+ 18%-НДС (по механизму это налог последнего потребителя, каким и является народ!!!)+ 30% социальный налог, который платит работодатель с каждого рубля заработной платы -т.е. за нас + от 1% до 5% - плата за травматизм (также от фонда зар платы) Вы хоть считать-то умеете? Проценты сможите сложить? 25 рублей в СССР против -61-66% сейчас!!!! Так кудаже уходят все эти налоги сейчас- если нет бесплатного ничего- ни медицины, ни учебы, ни садиков, ни путевок детям на отдых, ни путевок пенсионерам, дорогущее содержание квартир (от 30 до 50% от пенсии), и в школах с 2014 года бесплатно научат только 2+3? Все это уходит в карманы олигархов. > Поражаюсь вашему БРЕДУ!!!
Это не бред. Это ОПЛАЧИВАЕМЫЙ пиндосский западенский тролль. Он сюда и залез,чтобы нести ЭТОТ БРЕД. В годы СССР моя мать ПОЛУЧИЛА БЕСПЛАТНО ТРИ КВАРТИРЫ. Да, согласен, за счет профсоюза, партбилета и прочих выплат. Но сейчас я отдаю ЖКХ почти половину зарплаты? За что? Ежели все коммуникации были построены еще в годы СССР.
>>> Да откуда же, как не из прибавочной стоимости нашего труда и из налогов наших родителей. В последние 20-30 лет советской власти государство брало с каждого: 10% подоходного налога и 6% налога на бездетность, не говоря уже о поборах в ДОСААФ, обществе по озеленению, охране памятников, комсомольские и профсоюзные взносы и т.д.
>>>
>>> Таким образом, мало того, что люди работали на государство за гроши за гроши, а оно бесстыдно присваивало плоды их труда, но с и без того постыдно низкой зарплаты любого инженера, врача или учителя (для простоты, например, 150 рублей) государство еще забирало назад как минимум рублей 25 в лучшем случае
>>Неуважаемая Наталья, действительно, вам сколько лет? И где вы жили и работали ранее? Полная чушь и неумение анализировать и мыслить!!! >> Вы пишите "откуда же, как не из прибавочной стоимости нашего труда и из налогов наших родителей"- а сейчас вы знаете куда уходит эта прибавочная стоимость? НЕ ЗНАЕТЕ и НЕ ПОНИМАЕТЕ!- на золотые стульчаки наших олигархов (они много кушают и много ка.. по-видимому), на яхты и на ванны с шампанским для купания шлюх (Прохоров возит ах по 25 проституток и вся гостинница плюется потом). Вам это больше по душе?!!Налоги были 10+6, а сейчас- 13%-подоходный+ 18%-НДС (по механизму это налог последнего потребителя, каким и является народ!!!)+ 30% социальный налог, который платит работодатель с каждого рубля заработной платы -т.е. за нас + от 1% до 5% - плата за травматизм (также от фонда зар платы) Вы хоть считать-то умеете? Проценты сможите сложить? 25 рублей в СССР против -61-66% сейчас!!!! Так кудаже уходят все эти налоги сейчас- если нет бесплатного ничего- ни медицины, ни учебы, ни садиков, ни путевок детям на отдых, ни путевок пенсионерам, дорогущее содержание квартир (от 30 до 50% от пенсии), и в школах с 2014 года бесплатно научат только 2+3? Все это уходит в карманы олигархов. >> Поражаюсь вашему БРЕДУ!!!
>Это не бред. Это ОПЛАЧИВАЕМЫЙ пиндосский западенский тролль. Он сюда и залез,чтобы нести ЭТОТ БРЕД.
> В годы СССР моя мать ПОЛУЧИЛА БЕСПЛАТНО ТРИ КВАРТИРЫ. > Да, согласен, за счет профсоюза, партбилета и прочих выплат. > Но сейчас я отдаю ЖКХ почти половину зарплаты? За что? Ежели все коммуникации были построены еще в годы СССР.
+1 я не понимаю зачем вообще оспаривать этот бред ,псивой кобылы?! Пусть пишет что хочет.Сейчас ложь льётся со всех каналов ТВ как из ведра,всевозможными гадами,сванидзами и т.п.Но мы то все знаем что и как было по-настоящему,,потому-что--МЫ ЖИЛИ в СССР!
08:40 28.06.2013
Sashaoren писал(а) в ответ на :
> Но сейчас я отдаю ЖКХ почти половину зарплаты? За что? > Ежели все коммуникации были построены еще в годы СССР.
Именно потому что они были построены еще в СССР. Строили их в расчете на то, что коммкнизм и СССР будут вечными, а стоимость труда тех, кто предоставляет коммунальные услуги - будут очень дешевыми. В результате система ЖКХ в СССР была самой ресурсоемкой и самой неэкономичной. До 90% тепловой энергии из нее уходила через километровые кое-как сделанные и плохо изолированные теплотрассы и стены панельных домов. Проще говоря - «грела» улицу. А 90% оплаты за это в СССР брались из зарплат трудящихся, еще до ее начисления. Поэтому то вы сейчас и платите за советское «наследие».
08:45 28.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Sashaoren писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но сейчас я отдаю ЖКХ почти половину зарплаты? За что? >> Ежели все коммуникации были построены еще в годы СССР.
>Именно потому что они были построены еще в СССР. Строили их в расчете на то, что коммкнизм и СССР будут вечными, а стоимость труда тех, кто предоставляет коммунальные услуги - будут очень дешевыми. В результате система ЖКХ в СССР была самой ресурсоемкой и самой неэкономичной. До 90% тепловой энергии из нее уходила через километровые кое-как сделанные и плохо изолированные теплотрассы и стены панельных домов. Проще говоря - «грела» улицу. А 90% оплаты за это в СССР брались из зарплат трудящихся, еще до ее начисления. Поэтому то вы сейчас и платите за советское «наследие».
На подобные экономические изыски западенского тролля для ПРИКРЫТИЯ ВОРОВСТВА В ЖКХ и нынешней партии ЖУЛИКОВ И ВОРОВ, срубившей бабло ##########ов И ########ов и поделившей между собой построеной в СОВЕТСКОЙ ИМПЕРИИ у меня нет НИКАКОГО ЖЕЛАНИЯ. Скажи честно, сколько тебе платит вашингтонский обком?
08:50 28.06.2013
Sashaoren писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Sashaoren писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но сейчас я отдаю ЖКХ почти половину зарплаты? За что? >>> Ежели все коммуникации были построены еще в годы СССР.
>>Именно потому что они были построены еще в СССР. Строили их в расчете на то, что коммкнизм и СССР будут вечными, а стоимость труда тех, кто предоставляет коммунальные услуги - будут очень дешевыми. В результате система ЖКХ в СССР была самой ресурсоемкой и самой неэкономичной. До 90% тепловой энергии из нее уходила через километровые кое-как сделанные и плохо изолированные теплотрассы и стены панельных домов. Проще говоря - «грела» улицу. А 90% оплаты за это в СССР брались из зарплат трудящихся, еще до ее начисления. Поэтому то вы сейчас и платите за советское «наследие».
>На подобные экономические изыски западенского тролля для ПРИКРЫТИЯ ВОРОВСТВА В ЖКХ и нынешней партии ЖУЛИКОВ И ВОРОВ, срубившей бабло ##########ов И ########ов и поделившей между собой построеной в СОВЕТСКОЙ ИМПЕРИИ у меня нет НИКАКОГО ЖЕЛАНИЯ. > Скажи честно, сколько тебе платит вашингтонский обком?
>>>> Но сейчас я отдаю ЖКХ почти половину зарплаты? За что?
>>>> Ежели все коммуникации были построены еще в годы СССР. >>> Именно потому что они были построены еще в СССР. Строили их в расчете на то, что коммкнизм и СССР будут вечными, а стоимость труда тех, кто предоставляет коммунальные услуги - будут очень дешевыми. В результате система ЖКХ в СССР была самой ресурсоемкой и самой неэкономичной. До 90% тепловой энергии из нее уходила через километровые кое-как сделанные и плохо изолированные теплотрассы и стены панельных домов. Проще говоря - «грела» улицу. А 90% оплаты за это в СССР брались из зарплат трудящихся, еще до ее начисления. Поэтому то вы сейчас и платите за советское «наследие».
>>На подобные экономические изыски западенского тролля для ПРИКРЫТИЯ ВОРОВСТВА В ЖКХ и нынешней партии ЖУЛИКОВ И ВОРОВ, срубившей бабло ##########ов И ########ов и поделившей между собой построеной в СОВЕТСКОЙ ИМПЕРИИ у меня нет НИКАКОГО ЖЕЛАНИЯ. >> Скажи честно, сколько тебе платит вашингтонский обком?
>Вам нечего возразить против правды?
Какой? Гайдарово-чубайсовско-горбачевской западенской клики? Или сейчас по-другому строят? У нас развиваются высокие технологии? А соевая колбаса где вообще нет мяса? Это высочайший продукт "нанотеха"? Или что? Россия - это супердержава с развитой высокотехнологической экономикой? Раньше зарплата рабочего была на уровне начальника цеха и выше управленцев, как сейчас говорят "офисного планктона". И не надо ВРАТЬ что было иначе. Я работал на заводе и имел РЕАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о производстве, о котором ВЫ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТЕ ЗНАТЬ. Начитались, блин рыночников-монитаристов из Чикагской монетарной школы. Вот они и нарулили, что Пиндоссия в полной жопе и довели ее до полного банкротства, потому что долг значительно превышает рост ВВП. Это ваш идеал? Америка - вот кто настоящий халявщик, ибо ничего не производит, ибо создали экономику сферы услуг. В большинстве своем: это финансовые спекуляции, а не парикмахерские. Рано или поздно мир устанет кормить самого главного халявщика ваш идеал рухнет, как карточный домик оставив после себя руины, как Древний Рим.
> Какой? Гайдарово-чубайсовско-горбачевской западенской клики? > Или сейчас по-другому строят? У нас развиваются высокие технологии? > А соевая колбаса где вообще нет мяса? Это высочайший продукт "нанотеха"? > Или что? Россия - это супердержава с развитой высокотехнологической экономикой?
> Раньше зарплата рабочего была на уровне начальника цеха и выше управленцев, как сейчас говорят "офисного планктона". И не надо ВРАТЬ что было иначе. Я работал на заводе и имел РЕАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о производстве, о котором ВЫ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТЕ ЗНАТЬ. Начитались, блин рыночников-монитаристов из Чикагской монетарной школы. > Вот они и нарулили, что Пиндоссия в полной жопе и довели ее до полного банкротства, потому что долг значительно превышает рост ВВП. Это ваш идеал? > Америка - вот кто настоящий халявщик, ибо ничего не производит, ибо создали экономику сферы услуг. В большинстве своем: это финансовые спекуляции, а не парикмахерские. Рано или поздно мир устанет кормить самого главного халявщика ваш идеал рухнет, как карточный домик оставив после себя руины, как Древний Рим.
Причем тут весь этот «поток сознания» про колбасу, технологии, офисный планктон, какую-то Пиндосию, Америку,? Вы уже забыли, что про стоимость услуг ЖКХ шла речь?
>> Или сейчас по-другому строят? У нас развиваются высокие технологии? >> А соевая колбаса где вообще нет мяса? Это высочайший продукт "нанотеха"? >> Или что? Россия - это супердержава с развитой высокотехнологической экономикой?
>> Раньше зарплата рабочего была на уровне начальника цеха и выше управленцев, как сейчас говорят "офисного планктона". И не надо ВРАТЬ что было иначе. Я работал на заводе и имел РЕАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о производстве, о котором ВЫ ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТЕ ЗНАТЬ. Начитались, блин рыночников-монитаристов из Чикагской монетарной школы.
>> Вот они и нарулили, что Пиндоссия в полной жопе и довели ее до полного банкротства, потому что долг значительно превышает рост ВВП. Это ваш идеал? >> Америка - вот кто настоящий халявщик, ибо ничего не производит, ибо создали экономику сферы услуг. В большинстве своем: это финансовые спекуляции, а не парикмахерские. Рано или поздно мир устанет кормить самого главного халявщика ваш идеал рухнет, как карточный домик оставив после себя руины, как Древний Рим.
>Причем тут весь этот «поток сознания» про колбасу, технологии, офисный планктон, какую-то Пиндосию, Америку,? > Вы уже забыли, что про стоимость услуг ЖКХ шла речь?
Вот именно про нее и речь. Высокие тарифы объясняются не тем, что они там якобы энэргопотрябляемые, а о том, что ЭТО ПРИКРЫТИЕ БАНАЛЬНОГО ВОРОВСТВА НЫНЕШНЕЙ ЗАПАДЕНСКОЙ ЭЛИТЫ, которая выводит средства за бугор в офшоры, которые находятся под контролем финансовых воротил из Уолл-стрит. Нынешние наши олигархи просто через тендеры, якобы на ремонт теплотрасс, капитальный ремонт, "модернизацию теплосетей" и т.д. воруют НАШИ ДЕНЬГИ, а нынешняя ПАРТИЯ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ с ее пресловутой вертикалью прикрывают их.. Это происходит с тех пор, когда рухнул СССР. Раньше за такие вещи просто тупо ставили к стенке. Да, было воровство. Но не в таких масштабах. СССР уже НЕТ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ. За эти двадцать лет можно было давно решить проблему и жилья, и ЖКХ. Да, согласен, прибавочную стоимость никто не отменял. Пускай доля рабочего составляла в нем даже 10 процентов. Но вопрос в том, куда она уходила: на строительство школ, больниц, жилья. А сейчас куда уходит прибавочный продукт? В офшоры Прохорова, Потанина. Вот и все. Говорить о том. что доля рабочего в прибавочном продукте повысилась, поверит в эту ахинею только полный дибил. Кстати, у меня есть маленький бизнес. Но даже он не приносит того дохода, который я имел в СССР. Я мог позволить себя тогда ГОРАЗДО БОЛЬШЕ чем сейчас. Я имел возможность без проблем смотаться в Москву и посмотреть Чемпионат мира по хоккею, отправиться в любую точку страны от Калининграда до Владивостока. Доля коммунальных услуг составляла, дай бог памяти, пять или шесть процентов от зарплаты. Я мог послать начальника на три буквы и он НЕ ИМЕЛ ПРАВА МЕНЯ УВОЛИТЬ. Более того, я мог его самого поставить на место, написав жалобу в партком. А уж мастера. А теперь они хозяева. Скажет тебе работать по шестнадцать часов и будешь вкалывать. Не нравится - уходи, на твое место претендует целая толпа. А про губернаторов и мэров вообще говорить не хочется. Чихать они хотели и на страну и на народ. Их цель - как можно больше срубить бабла. А борьба с коррупцией - это просто смешить народ. Типа не не 1937 год. За...ли. своей дибильной фразой. Они только дразнят общество. И тот кто изрыгивает подобные фразы, просто вызывает омерзение и презрение.
11:18 28.06.2013
Нужно признать, что было величие, но по факту были и ошибки, иначе бы Союз не распался. Унизительны любые разговоры, что всему виною вражеские происки. Что за враги? Еврейский заговор? А что в этот момент делали русские? Может быть, ЦРУ? А чем тогда занимался КГБ?
Мы должны признать, что почему-то система проиграла. Это первое, с чего начинается любой реванш. Этим он и отличается от ностальгии. Ностальгия не помнит ошибок, она просто тоскует. А реванш - это когда боксер, проигравший матч, начинает анализировать, что он сделал не так. И что нужно сделать, чтобы следующий матч выиграть.
Так, шаг за шагом мы начнем двигаться своим путем. И мир вздохнет с облегчением. Я много езжу, и знаю, что сегодня в мире накоплен огромный потенциал презрения к России за отказ от себя – в Индии, в Китае, во Вьетнаме и в других местах. Но одновременно жива надежда, что русские вот-вот проснутся и опять что-нибудь новое выдумают. Само собой, при этом они наломают дров, а потом мир украдет эти идеи и усовершенствует их. И когда эта надежда умрет, Россия будет приговорена окончательно.
12:17 28.06.2013
Sashaoren писал(а) в ответ на :
> Вот именно про нее и речь.
Строили в СССР систему ЖКХ в расчете на то, что коммунизм и СССР будут вечными, а стоимость труда тех, кто предоставляет коммунальные услуги - будут очень дешевыми. В результате система ЖКХ в СССР была самой ресурсоемкой и самой неэкономичной. До 90% тепловой энергии из нее уходила через километровые кое-как сделанные и плохо изолированные теплотрассы и стены панельных домов. Проще говоря - «грела» улицу. А 90% оплаты за это в СССР брались из зарплат трудящихся, еще до ее начисления. Поэтому то вы сейчас и платите за советское «наследие».
> СССР уже НЕТ ДВАДЦАТЬ ЛЕТ. За эти двадцать лет можно было давно решить проблему и жилья, и ЖКХ.
Можно было бы. Так вы платить за это не хотите.
> Да, согласен, прибавочную стоимость никто не отменял. Пускай доля рабочего составляла в нем даже 10 процентов. Но вопрос в том, куда она уходила: на строительство школ, больниц, жилья.
Только лишь малая часть. Гораздо больше уходило на содержание КПСС, ее спецдач, спецсанаториев, спецбольниц, спецкурортов, спецтранспорта, на содержание компартий других стран, на безвозмездые подарки им в виде оружия, на огромные военные расходы, на убыточное сельское хозяйство, на дотации убыточных предприятий, на закупки за границей прововольствия, машин, медикаментов, ширпотреба и т.д.
> Кстати, у меня есть маленький бизнес. Но даже он не приносит того дохода, который я имел в СССР.
Значит, это вообще не бизнес.
> Доля коммунальных услуг составляла, дай бог памяти, пять или шесть процентов от зарплаты.
Потому что 90% услуг ЖКХ вы оплачивали из зарплаты, которую просто не получали и никогда ее не видели.
