> Зато полно идиотов, что поддерживают слова Чубайса: "Миллионов 30 вымрут, невписавшись в Рынок".
Покажите мне хотя бы еще одного, кто поддерживает слова Чубайса. Которых он, кстати, никогда не произносил.
15:07 09.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Покажите мне хотя бы еще одного, кто поддерживает слова Чубайса. Которых он, кстати, никогда не произносил.
КОММЕНТАРИЙ
На самом деле, было сказано следующее:
«Когда я пришел в Госкомимущество и пытался изменить стратегию приватизации в интересах населения страны, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут».
15:23 09.12.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> На самом деле, было сказано следующее: > «Когда я пришел в Госкомимущество и пытался изменить стратегию приватизации в интересах населения страны, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут».
То есть, якобы слова Чубайса на самом деле были записаны вообще с чьи-то чужих слов. И все, как лохи последние, в это поверили....
15:52 09.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> То есть, якобы слова Чубайса на самом деле были записаны вообще с чьи-то чужих слов. И все, как лохи последние, в это поверили....
А какие причины в них не верить после такого расследования дел Чубайса?
21:04 09.12.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> А какие причины в них не верить после такого расследования дел Чубайса? >
Это не расследование, а чьи-то выдумки и больные фантазии. Как и якобы слова Чубайса, которые почему-то озвучивает непонятно кто.
21:05 09.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это не расследование, а чьи-то выдумки и больные фантазии. Как и якобы слова Чубайса, которые почему-то озвучивает непонятно кто.
Так вы уточните конкретно, что именно является выдумками в данном обвинении.
21:32 09.12.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> Так вы уточните конкретно, что именно является выдумками в данном обвинении.
Само по себе это якобы какое-то там «обвинение» от каких-то доморощенных горе-обвинителей, сочинивших эту бредятину.
21:56 09.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Само по себе это якобы какое-то там «обвинение» от каких-то доморощенных горе-обвинителей, сочинивших эту бредятину.
То есть, возразить вам нечем. Опровергнуть обвинения тоже нечем. Тогда молчите в тряпочку.
06:28 10.12.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> То есть, возразить вам нечем.
На бред, выдумки и чьи-то больные фантазии своих пациентов у врачей-психоневрологов возражений и не бывает. Какие-то неадекватные и сумасшедшие граждане считают якобы каким-то там как-будто бы «обвинением» эту свою же собственную галиматью. Которая вызывает только лишь один смех своей детской наивностью и самоуверенностью в своих собственных заблуждениях. Я даже не исключаю, что вы как раз и есть один из авторов этой бредятины.
06:50 10.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> На бред, выдумки и чьи-то больные фантазии своих пациентов у врачей-психоневрологов возражений и не бывает. Какие-то неадекватные и сумасшедшие граждане считают якобы каким-то там как-будто бы «обвинением» эту свою же собственную галиматью. Которая вызывает только лишь один смех своей детской наивностью и самоуверенностью в своих собственных заблуждениях. Я даже не исключаю, что вы как раз и есть один из авторов этой бредятины.
Так что же неадекватного вы нашли в данном обвинении?
07:01 10.12.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
>Так что же неадекватного вы нашли в данном обвинении?
Это не расследование, а чьи-то выдумки и больные фантазии типа «Слишком многа букафф....». Как и якобы слова Чубайса, которые почему-то озвучивает непонятно кто. Вы бы хоть почитали настоящие судебные документы, чтобы узнать, как выглядят профессиональные обвинения. А то, что вы показали - один смех, наивное воззвание непонятно к кому жалкой кучкой ложных псевдопатриотов. Фамилия какого-то там некоего Миронова вообще никому и ни о чем не говорит.
08:40 10.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы бы хоть почитали настоящие судебные документы, чтобы узнать, как выглядят профессиональные обвинения.
Конечно, вы одна у нас профессионал, а все остальные - неучи. В этом обвинении подробно описаны схемы, которыми пользовался Чубайс, растаскивая имущество СССР. Я не сомневаюсь, что он профессионал, иначе не додумался взвинтить тарифы для того, чтобы сделать нерентабельным любое нужное ему и его подельникам предприятие. Тем более что все инструменты для этого были в его руках - на посту премьера страны.
08:46 10.12.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> В этом обвинении подробно описаны схемы, которыми пользовался Чубайс, растаскивая имущество СССР.
Не описаны, а полностью выдуманы и высосаны из пальца или еще из чего-нибудь. покрупнее. Никаких реальных доказательств, фактов и свидетельств не приводится. Одни лживые измышления и псевдоурапатриотическая пропаганда. Впрочем, свято верующим церкви имени «против Чуйбаса» и этого вполне достаточно. Истино верующие в каких-либо доказательствах своей религии не нуждаются.
23:13 10.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Никаких реальных доказательств, фактов и свидетельств не приводится. Одни лживые измышления и псевдоурапатриотическая пропаганда.
Лакомые куски промышленности СССР распроданы задарма тем, кто разваливал союз. Это более чем убедительное доказательство. Вам лично, видимо, тоже один изэтих кусочков достался, что вы с пеной у рта тут про доказательства всё вещаете. Будут вам от народа доказательства. Только потом крокодильеми слезами не захлебнитесь.
06:19 11.12.2013
viktiv писал(а) в ответ на :
> Лакомые куски промышленности СССР распроданы задарма тем, кто разваливал союз. Это более чем убедительное доказательство.
Если это и доказательство, то только лишь наивности и глупости депутатов ГД первого созыва (на 90% бывшие члены КПСС). Которые законодательно определяли порядок и условия приватизации.
