> Nataly Noimann, ВЫ СПЕЦИАЛЬНО ИГНОРИРУЕТЕ НЕУДОБНЫЕ ДЛЯ ВАС УТВЕРЖДЕНИЯ?
Это не какое-то якобы неудобное для меня утверждение, а просто не по теме. вам никто не мешает делать создавать свои темы или делать свои заявления в других темах, более соответствующих для этого.
>ВОТ ТЕПЕРЬ ДОКАЖИТЕ НАМ БОЛЬШУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ НЫНЕШНЕЙ СИСТЕМЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ.
Разве эта тема о «сейчас»? Доказать очень просто. Кто сколько зарабатывает - тот на столько и получает материальных благ.
13:42 27.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Слово БОМЖ само по себе имеет именно советское происхождение
Уж сколько раз твердили миру... "БОМЖ" из жаргона советских ментов - это "без ОПРЕДЕЛЁННОГО места жительства", а не "БМЖ", "без места жительства вообще". Советский БОМЖ - это криминальный элемент, "бегун", алиментщик или тунеядец, не желающий называть своего места жительства, которое обычно находилось в воровском притоне. Человек, кстати, не бедный, способный в случае необходимости и угол снять, но не делающий этого в силу специфики "профессии". Ярлык "бомж" (уже маленькими буквами) на появившихся в перестройку бродяг наклеила появившаяся тогда же продажная пресса.
13:46 27.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> На залоговых аукционах.
Ну, расскажите о залоговых аукционах в СССР.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не пишите за всех, если точно не знаете этого. Отвечайте только за свою собственность.
Но Вы же пишете про заводы? Так чем я хуже? Или собственность-завод чем-то отличается от собственности-кошелька?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Разве для управления ей обязательно и именно так надо с ней обращаться? По моему, достаточно просто управлять своим сознанием.
И сознанием Вы не можете управлять: и отключить, ни изменить, ни принудительно забыть/вспомнить... Сознание тоже Вам не принадлежит.
14:02 27.03.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> С налогов
Кто именно платил в госбюджет страны эти налоги?
> Прибыль создавали работающие на этом предприятии
Они бесплатно работали, чтобы получить эти квартиры?
> Я разве это говорил?
Я и не утверждала, что вы это говорили. Я просто спрашиваю - ваше заявление о том, что в СССР зарплате определялась либо тарифной ставкой, рассчитанной экономистами в целом по стране, либо сдельной - разве как-то отменяет связь цен на продукты, товары и услуги с зарплатами тех, кто их производил?
> Вы зявляли что в СССР т.е при социализме рабочим выдавали меньшую часть от заработанного, а при капитализме нет.
Когда и где я это заявляла?
> Дурость никто в СССР в этом не обманывал! Любой работник мог посмотреть годовой отчет и сранить выработку и заработок. В нашем предприятии получали 68% от выработки. и Эти 32% шли не только на квартиры но и на путевки для работников и детей на образование,дет. сады,лечение, и т.д.
Значит, все-таки квартиры были не такие уж и бесплатные? И с чего вы взяли, что ваша выработка якобы была показателем прибыли предприятия?
14:04 27.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Будьте добры - укажите, где именно и конкретно в этом законе, в каком именно его разделе или пункте прямо написано или указано, что лицензия на разработку какого-либо месторождения, выданная какой-либо ресурсодобывающей компании, является свидетельством права собственности компании на это месторождение, или заменяет ее, или дает право распоряжаться этим месторождением и продавать его как объект недвижимости. > Я не собираюсь читать этот закон в поисках того, чего в нем не существует. Если вы считаете, что в этом законе есть что-либо подобное - докажите это.
Статья 22. Основные права и обязанности пользователя недр
Пользователь недр имеет право: 1) использовать предоставленных ему участок недр для любой формы предпринимательской или иной деятельности, соответствующей цели, обозначенной в лицензии или в соглашении о разделе продукции; (в ред. Федерального закона от 10.02.99 N 32-ФЗ) 2) самостоятельно выбирать формы этой деятельности, не противоречащие действующему законодательству; 3) использовать результаты своей деятельности, в том числе добытое минеральное сырье, в соответствии с лицензией или соглашением о разделе продукции и действующим законодательством; (в ред. Федерального закона от 10.02.99 N 32-ФЗ) 4) использовать отходы своего горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, если иное не оговорено в лицензии или в соглашении о разделе продукции; (в ред. Федерального закона от 10.02.99 N 32-ФЗ) 5) ограничивать застройку площадей залегания полезных ископаемых в границах предоставленного ему горного отвода; 6) проводить без дополнительных разрешений геологическое изучение недр за счет собственных средств в границах горного отвода, предоставленного ему в соответствии с лицензией или соглашением о разделе продукции; Кстати недра, месторождение не юридическое определение и продавть как объект недвижимости его нельзя! Да и не интересуют никого недра и месторождения как таковые ,интересует сырь находящесяя там.
14:11 27.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Ну, расскажите о залоговых аукционах в СССР.
Вы сами отлично знаете, когда они были.
> Но Вы же пишете про заводы? Так чем я хуже? Или собственность-завод чем-то отличается от собственности-кошелька?
Ничем не отличается и вы ничем не хуже. Только владелец завода имеет законно оформленное и зарегистрированное право собственности на него, в отличие от какого-то вашего кошелька.
> И сознанием Вы не можете управлять: и отключить, ни изменить, ни принудительно забыть/вспомнить... Сознание тоже Вам не принадлежит.
Это уже не вам решать, принадлежит оно мне или нет Пишите только за себя и желательно по теме.
14:15 27.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Они бесплатно работали, чтобы получить эти квартиры?
Приведите пример бесплатной работы (только не субботноки)Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Кто именно платил в госбюджет страны эти налоги?
ПредприятияNataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Когда и где я это заявляла?
Извините ошибся,вы заявляете что работаль бесплатно!! Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Значит, все-таки квартиры были не такие уж и бесплатные? И с чего вы взяли, что ваша выработка якобы была показателем прибыли предприятия?
Я этого не заявляю. я говорю что выработка было показателем дохода предприятия Не занимайтесь словоблудием вы прекрасно понимаете что говоря о бесплатных квартира, школах,больницах, садах мы говорим не абстрактно а применительно к конкретному жителю СССР
> Статья 22. Основные права и обязанности пользователя недр > Пользователь недр имеет право: > 1) использовать предоставленных ему участок недр для любой формы предпринимательской или иной деятельности, соответствующей цели, обозначенной в лицензии или в соглашении о разделе продукции; > (в ред. Федерального закона от 10.02.99 N 32-ФЗ) > 2) самостоятельно выбирать формы этой деятельности, не противоречащие действующему законодательству; > 3) использовать результаты своей деятельности, в том числе добытое минеральное сырье, в соответствии с лицензией или соглашением о разделе продукции и действующим законодательством; > (в ред. Федерального закона от 10.02.99 N 32-ФЗ) > 4) использовать отходы своего горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, если иное не оговорено в лицензии или в соглашении о разделе продукции;
> (в ред. Федерального закона от 10.02.99 N 32-ФЗ) > 5) ограничивать застройку площадей залегания полезных ископаемых в границах предоставленного ему горного отвода; > 6) проводить без дополнительных разрешений геологическое изучение недр за счет собственных средств в границах горного отвода, предоставленного ему в соответствии с лицензией или соглашением о разделе продукции;
Ну и где тут написано, что лицензия является свидетельством права собственности на месторождение?
> Кстати недра, месторождение не юридическое определение и продавть как объект недвижимости его нельзя!
Тогда о какой собственности вы вообще заявляли?
14:25 27.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Они бесплатно работали, чтобы получить эти квартиры?
Приведите пример бесплатной работы (только не субботноки)Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Кто именно платил в госбюджет страны эти налоги?
ПредприятияNataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Когда и где я это заявляла?
Извините ошибся,вы заявляете что работаль бесплатно!! Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Значит, все-таки квартиры были не такие уж и бесплатные? И с чего вы взяли, что ваша выработка якобы была показателем прибыли предприятия?
Я этого не заявляю. я говорю что выработка было показателем дохода предприятия Не занимайтесь словоблудием вы прекрасно понимаете что говоря о бесплатных квартира, школах,больницах, садах мы говорим не абстрактно а применительно к конкретному жителю СССР
14:27 27.03.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Приведите пример бесплатной работы
Вы так и не ответили ничего о том, бесплатно рабочие трудились на предприятии или нет, чтобы получить квартиры.
> Предприятия
Откуда предприятия брали деньги для уплаты этих налогов?
> Не занимайтесь словоблудием вы прекрасно понимаете что говоря о бесплатных квартира, школах,больницах, садах мы говорим не абстрактно а применительно к конкретному жителю СССР
Они вовсе не были якобы каким-то «бесплатными», а оплачивались и содержались за счет самих же трудящихся через скрытое налогообложение, за счет создаваемой ими прибыли предприятий, и взимание с их заработков немалых отчислений. Бесплатно только солнышко светит и птички поют.
14:36 27.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ну и где тут написано, что лицензия является свидетельством права собственности на месторождение?
что вы считаете правом собственности
14:46 27.03.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> что вы считаете правом собственности
То, что его таковым считает российское законодательство.
14:47 27.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы так и не ответили ничего о том, бесплатно рабочие трудились на предприятии или нет, чтобы получить квартиры
Нет не бесплатно а есливы несогласны то докажите обратноеNataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Откуда предприятия брали деньги для уплаты этих налогов?
С дохода предприятийNataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Они вовсе не были якобы каким-то «бесплатными», а оплачивались и содержались за счет самих же трудящихся через скрытое налогообложение, за счет создаваемой ими прибыли предприятий, и взимание с их заработков немалых отчислений.
Насчет немалых отчислений вы опять бездоказательно врете! Скрытое налогообложение это что? Налоги взимаются согласно налогового кодекса. За счет создаваемой прибыли работники получали квартиры,мед обслуживание и т.д. а сейчас хер на палочке
14:54 27.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы сами отлично знаете, когда они были.
И даже знаю, что партия коммунистов там была ни при чём. Так не принадлежали ей заводы?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> владелец завода имеет законно оформленное и зарегистрированное право собственности на него
Это про коммунистов-то? В студию!
14:57 27.03.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> С дохода предприятий
Кто давал предприятиям этот доход своим трудом?
> Скрытое налогообложение это что?
Изъятие всей прибыли предприятий в госбюджет.
> Налоги взимаются согласно налогового кодекса.
В СССР его не было.
> За счет создаваемой прибыли работники получали квартиры,мед обслуживание...
Создаваемая ими прибыль имела свою стоимость, которую они должны были получать, как часть своей зарплаты, это был их уже оплаченный труд. Но они ее не получали, так как она уходила на строительство квартир,мед обслуживание... Именно поэтому квартиры были вовсе не бесплатными для них. А оплачены их трудом, за который они не получали зарплату.
