>Последний, кому удалось ввезти в США "сколько душе угодно" баксов с целью купить хоть что-нибудь СТОЯЩЕЕ (не услуги, оказываемые третьими лицами - а РЕАЛЬНЫЕ ценности) - это Шарль де Голль... все прочие - крупно "обломались".
Как то не логично- ввозить и вывозить по их таможенной декларации можно сколько хочешь а покупать нельзя?-откуда такая имфа? Весь их турбизнес по крайней мере на этом стоит.
>
>> Дело в том, что сами штаты живут практически только за счет налогов. > Угу... а воры и грабители - живут за счёт своего ЧЕСТНОГО труда?
я имел ввиду что нет у них гос промышленности.! Так что война ради прибыли возможна только если частный бизнес попросит, а у них там свои терки.
>
> Понятно: разницу между хирургом и серийным убийцей ты в упор не видишь - ведь "они оба людей постоянно режут!"?
Считаю педагогику как и медицину самым неизученным предметом так что спорить не буду. остальное напишу позже
23:01 16.06.2014
souser писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Торговля за доллары-общепринятая в мире, это аксиома так сказать,
>Странная такая "аксиома"... ежели за нарушение подобной "аксиомы" на шею надевают петлю (а страну - разрывают на части) - то это уже не "аксиома"! >
аксиома- это то что доказательств не требует, за другую валюту употеешь уговаривать, а за доллары всегда пожалуйста.
>> Ну задумал он допустим продать нефть за рубли или Йены, и что он с ними будет делать? Торговать только с этой страной?Полная чушь-ему были нужны доллары. > Ну и зачем "нужны доллары" при торговле с Японией? > Ты чушь-то не неси!
А на хрена нам их волюта или им наша! За нее только у них и купишь а мы торгуем со всем миром, что же нам для каждой страны свой фонд заводить, так и до натурального обмена докатится можно.
>
>> Кто то, какие то дивиденды поимел конечно с нее, и рейтинг президента вырос по началу, но кроме расходов и жертв США как страна не получила ничего!.
>А термин "сеньораж" - тебе категорически незнаком, "пролетарий 2014"?
а причем тут война и сеньораж?
>
>> Я признаюсь, точной причины конфликтов не знаю, вижу только что так или иначе подвергаются атакам все тоталитарные режимы мира Разве что эмираты исключение, но не удивлюсь если придет их черед.
>"Мы, США - демократичная страна! Самая демократичная страна в Мире! А если где-то вдруг возникнет более демократичная, чем США, страна - то мы её убьём - и вновь будем самой демократичной страной в Мире!" - примерно так, да?
Со стороны выглядит именно так, но это только причины а цель конечно деньги, подозреваю таким Макаром деньги под госзаказ на оружие делаются.
23:42 16.06.2014
souser писал(а) в ответ на :
>пролетарий 2014 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы как и весь мир просто обречены торговать за доллары. > "Обречены" - ты подобрал правильное слово... уточнишь, кто именно ОБРЁК нас (и весь мир) на эту участь - или предоставишь читателям темы делать выводы самостоятельно?
согласно Договору о МВФ 1978 года все страны зафиксировали свои валюты по отношению к доллару и теперь любые деньги оцениваются в долларах- мировая единица измерения так сказать.
>
>> Как бы мы свои деньги не обеспечивали - доверия к ним не будет- просрали мы доверие! > Офигеть, какая у тебя "логика"... > Значит, "за чужие" деньги мы товар продавать можем - а "за свои" почему-то вдруг "доверия к ним не будет"?
Пока в мире признаны только английский фунт, доллар США, японская иена, ЕВРО. Причем европейцы расчеты между собой производят в ЕВРО, нонам это не слишком удобно. Остальные деньги в торговых операциях просто не участвуют, и валютные фонды из них не создаются. Никто наши рублики не возьмет, даже страны СНГ.. Слишком история у них подмоченная.
>
>> Теоретически можно поменять валюту - но зачем! > Действительно - зачем? > Помнишь, я тебя спросил: знаком ли тебе термин "сеньораж"?
Это слово я не знал конечно, почитал википедию. Ты прав, они прилично на этом зарабатывают . Правда эти доллары покупательную способность теряют из за инфляции и кроме того все страны соответственно зарабатывают на своей валюте так что баланс не меняется. Интересно, сколько же мы на этом зарабатываем. ведь доллар то растет значит мы печатаем денег гораздо больше! А что творилось в перестройку вообще страшно вспомнить!..
>
>> Доллар достаточно стабильная мировая валюта и любые передряги с ним ослабят в первую очередь сами штаты а в мире изменятся только цены в баксах. > А США "мировые цены" попросту не интересуют - они ведь в любой момент ДОПЕЧАТАЮТ нужное количество баксов...
США это всего лишь страна, и там толстосумы имеют большое влияние на правительство. Они не заинтересованы в обесценивании доллара!
>
>Какая разница, в чьём банке содержатся деньги - если с этих денег их изготовитель УЖЕ ПОЛУЧИЛ свою мошенническую прибыль!
Стратегическая разница- возьмут и заморозят!
>
>> А мировая валюта в наше время просто жизненно необходима! > Вполне серьёзный вопрос - а ЗАЧЕМ, собственно? > Единственный логично обоснованный ответ: чтобы обеспечить беспрепятственное утекание капитала из работающих стран - в страны-прожигатели жизни...
Повторюсь - это удобно.Натуральный обмен -анахронизм.
23:49 16.06.2014
souser писал(а) в ответ на :
>> 2.Оно нам надо-серебро и золото. Тем более что оно в цене вроде падает-замучаемся продавать его. > Да, действительо - "бумажки нам нужнее золота и серебра"... особенно, если учесть - цена бумажек (чьё количество увеличивается совершенно БЕСКОНТРОЛЬНО) относительно золота и серебра ПОСТОЯННО ПАДАЕТ! > Кстати: золото и серебро можно НЕПОСРЕДСТВЕННО ИСПОЛЬЗОВАТЬ в электронной промышленности (если уж вдруг "не удалось их продать") - а вот где ты предлагаешь использовать доллары, которые (может ведь и так случиться) "не удалось продать"?
Как раз наоборот- цена валюты по отношению к золоту немного растет, хотя честно говоря ее постоянно колбасит. А рассчитываться им ну не серьезно. Представь себе как эшелоны с Золотом и серебром гонять!
09:23 17.06.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
>По началу, конечно, не всё бесплатно, зато потом их детям и внукам многое доставалось бесплатно.
Не бесплатно, а именно и только за счет неоплаченного труда предыдущих поколений. А самим детям потом приходилось за все это якобы «бесплатное» отрабатывать тоже бесплатно, как об этом сам Victiv упоминал. Не бывает что-то из ничего, поэтому не бывает ничего «бесплатного» из неизвестно откуда.
09:25 17.06.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
souser писал(а) в ответ на :
> А кто тебе дал полномочия задавать тупые вопросы?
Администрация форума, его правила и право его участника. Вы же тоже пользуетесь этим правом, задавая свои еще более тупые вопросы. А ваши придирки к тому, что, кто и как пишет - явно свидетельствуют о том, что вам попросту нечего на мои вопросы ответить.
10:46 17.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не бесплатно, а именно и только за счет неоплаченного труда предыдущих поколений.
Так что во всём этом плохого? Вы можете объяснить на сегодняшнем примере?
11:00 17.06.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> Так что во всём этом плохого?
Ложь о том, что все было якобы «бесплатным».
11:24 17.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> viktiv писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что во всём этом плохого?
>Ложь о том, что все было якобы «бесплатным».
А по-конкретнее, что же в этом плохого? Сегодня лжи в сотни раз больше стало. Жизнь стала лучше? Я имею в виду народ, а не ваше личное благосостояние.
12:55 17.06.2014
viktiv писал(а) в ответ на :
> А по-конкретнее, что же в этом плохого?
Ложь вообще сама по себе ничего хорошего не представляет.
> Сегодня лжи в сотни раз больше стало.
Какой именно и в чем именно? Конкретные примеры приведите, пожалуйста.
16:22 17.06.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Как то не логично- ввозить и вывозить по их таможенной декларации можно сколько хочешь а покупать нельзя?-откуда такая имфа? Весь их турбизнес по крайней мере на этом стоит.
Когда сможешь ввезти по таможенной декларации $3.000.000 с целью КУПИТЬ В США ЗОЛОТО - тогда и будешь писать "как то нелогично"... "Турбизнес" - это ведь УСЛУГИ (нематериальное)... грубо говоря: страна продаёт нефть (газ/титан/органы и т.п. - т.е. материальные ОГРАНИЧЕННЫЕ ресурсы) - а взамен НЕКОТОРЫЕ из её граждан получают возможность воспользоваться ничем НЕ ОГРАНИЧЕННЫМ ресурсом... Смысл этой аферы/мошенничества - тебе надо ещё раз разжевать?
> я имел ввиду что нет у них гос промышленности.! Так что война ради прибыли возможна только если частный бизнес попросит, а у них там свои терки.
Хи-хи... так ведь и в РФ - тоже нету "гос.промышленности". Вот устроил, к примеру, частный бизнес США и РФ "тёрки на Украине" - тебе от этого легче стало?
16:35 17.06.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> за другую валюту употеешь уговаривать, а за доллары всегда пожалуйста.
Ни разу не потел, "уговаривая купить за рубли" российский продукт американцев, ю/корейцев, японцев и китайцев - воспринимали КАК ДОЛЖНОЕ. Что - "нетипичные иностранцы"? Дык ведь и с индусами - тоже проблемы в этом никакой не было...
> А на хрена нам их волюта или им наша! За нее только у них и купишь а мы торгуем со всем миром, что же нам для каждой страны свой фонд заводить, так и до натурального обмена докатится можно.
Та-а-ак, понятненько: о сути внешней торговли (впрочем - любой торговли) - ты понятия не имеешь... такое ощущение, "пролетарий 2014", что ты разбоем/грабежом или воровством/мошенничеством себе на жизнь зарабатываешь: "вас не должно волновать, откуда у меня деньги - вы просто должны продавать мне то, что я желаю купить!"
> а причем тут война и сеньораж?
И тут же:
> Со стороны выглядит именно так, но это только причины а цель конечно деньги, подозреваю таким Макаром деньги под госзаказ на оружие делаются.
О сути денег - ты тоже ничего не знаешь? Бли-и-ин... ну нафига ты в эту беседу вообще влез, "пролетарий 2014"?
16:53 17.06.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> согласно Договору о МВФ 1978 года все страны зафиксировали свои валюты по отношению к доллару и теперь любые деньги оцениваются в долларах- мировая единица измерения так сказать.
Угу: "зафиксировали" - и с той поры курсы валют ПЛАВАЮТ (как известная субстанция в проруби) относительно доллара... который сам по себе - тоже НЕИЗВЕСТНО ЧЕМ ОЦЕНИВАЕТСЯ!
> Пока в мире признаны только английский фунт, доллар США, японская иена, ЕВРО. > Причем европейцы расчеты между собой производят в ЕВРО, нонам это не слишком удобно. Остальные деньги в торговых операциях просто не участвуют, и валютные фонды из них не создаются. Никто наши рублики не возьмет, даже страны СНГ.. Слишком история у них подмоченная.
Чушь не пори - её и без тебя тут уже много напороли...
> Интересно, сколько же мы на этом зарабатываем. ведь доллар то растет значит мы печатаем денег гораздо больше!
РФ на этом - НЕ ЗАРАБАТЫВАЕТ: ЦБ РФ имеет право напечатать лишь строго определённое количество рублей, жёстко ограниченное количеством поступивших в казну РФ долларов...
> США это всего лишь страна, и там толстосумы имеют большое влияние на правительство. Они не заинтересованы в обесценивании доллара!
Категорию населения "толстосумы" - уточни, пожалуйста... А владельцам печатного станка - наплевать на "обесценивание" бесконтрольно печатаемой ими валюты.
> Стратегическая разница- возьмут и заморозят!
О том и речь: хранить деньги в банке (любой: и в финансовом учреждении - и в стеклянной/жестяной) - самый верный способ потерять плоды своих ТРУДОВ! Я ж и пишу потому: ты просто не знаешь (или - ещё не понимаешь?) сути денег... и, как следствие этого - не понимаешь самой сути торговых отношений.
> Повторюсь - это удобно.Натуральный обмен -анахронизм.
Вот только при этом "анахронизме" - у мошенников ни разу не получилось устроить "инфляцию", "кризис" или "обрушение производства"... Между прочим: любую товарно-денежную сделку - вполне можно рассматривать как "натуральный обмен"!
16:56 17.06.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
>Как раз наоборот- цена валюты по отношению к золоту немного растет, хотя честно говоря ее постоянно колбасит. А рассчитываться им ну не серьезно. Представь себе как эшелоны с Золотом и серебром гонять!
Ха-ха-ха-ха! Насмешил... а ты представь себе эшелоны с бумажными долларами, идущими через границы в РФ в качестве оплаты за проданные нефть/газ/металлы! Бедные таможенники... На кой фиг ты себя неумным человеком выставляешь?
17:07 17.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не бесплатно, а именно и только за счет неоплаченного труда предыдущих поколений.
Бесплатно - ибо ни копейки за это платить не требовалось. Но - не "бездельно": надо ведь и следующим поколениям что-то оставить было... Nataly Noimann, зачем ты злонамеренно подменяешь смыслы ТЕРМИНА "бесплатно", понятия "даром" - и выражения "ничего не делая"?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А ваши придирки к тому, что, кто и как пишет - явно свидетельствуют о том, что вам попросту нечего на мои вопросы ответить.
Тебе уже раз 40 указывали на твои мошенничества со смыслом терминов - а ты всё твердишь "попросту вам нечего на мои вопросы ответить"... На неправильно заданный вопрос - не может быть правильного ответа.
