Не было жилье бесплатным. И не всем его давали.А кто забыл, как было, того история еще раз поучит.
11:00 24.04.2015
Жильё в СССР предоставлялось всем (как необходимость). Жильё в СССР предоставлялось бесплатно (как факт). А кто забыл, как было - того история ещё раз поучит.
13:31 09.05.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Документ, подтверждающий факт регулярного целевого изъятия денег со счетов предприятий в госбюджет - когда предъявишь?
Любую платежку в госбюджет любого предприятия советских времен берите - вот вам и документ.
> Ни одна бухгалтерия не спишет (и - не оприходует!) ни одной копейки без соответствующего ордера!
А какой идиот вам вообще сказал, что они якобы без документов перечислялись?
> Где документы типа "из фонда заработной платы работников предприятия .... за ... месяц .... года переведена в бюджет СССР сумма ... руб в качестве платы за предоставление работникам предприятия жилья"?
Только лишь в вашем нездоровом воображении. Потому что документ именно с такой фразой вы сами выдумали. Средства перечислялись по платежкам с другими формулировками.
13:42 09.05.2015
Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на :
> А что, здесь только у вас преимущественное право отвечать вопросом на вопрос?
Нет, я просто могу это и делаю.
> Отчего же... Раньше вы заваливали меня своими трелями попугая по несколько раз в день, а теперь - раз в несколько недель.
Так это именно я посадила на «голодный паек», чтобы умерить ваши буйные фантазии. А сами вы оказались неспособны на выполнение своих пустых угроз.
> Неоднократный - это как? 3 раза за 70 лет?
Так и этого не мало, если погибли от голода миллионы людей.
> Разберитесь сначала, кто заседал в Белом доме.
Вооруженные бывшие коммунисты, хотевшие таким образом силой вернуть себе бездарно утерянную власть и привилегии.
> При Советах тоже платили за работу. Я это по своей зарплате знаю.
Чтоб вы жили только лишь вот на одну такую нищенскую советскую зарплату
> Мало того - в Белом доме из оружия были только автоматы да личное оружие...
Вооруженные мятежники. Что и требовалось доказать.
> По референдуму Союз должны были сохранить.
Кто именно?
> А те республики, которые не участвовали в референдуме, вполне могли выйти из Союза, пользуясь своим правом на самоопределение, закреплённым в Конституции каждой и Конституции Союза.
Так они и вышли. От чего СССР и развалился.
> Если цитируете мои слова из другого комментария - цитируйте по правилам, чтобы я мог посмотреть, из какого контекста вы их выдернули.
Я пишу именно так,ак сама считаю нужным и вас ни о чем спрашивать не собираюсь. Не нравится - не читайте.
> Как там про Сашу Вязникова?
А это вообще кто и прочем он(а) тут?
03:10 10.05.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Любую платежку в госбюджет любого предприятия советских времен берите - вот вам и документ.
Где же твоя платёжка? Почему её не видно? Или (страшно подумать) - у тебя её никогда и не было?
> А какой идиот вам вообще сказал, что они якобы без документов перечислялись?
Раз есть документ - предъяви.
> Средства перечислялись по платежкам с другими формулировками.
Жду формулировку - и скрин платёжки с оной.
03:12 10.05.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Неоднократный - это как? 3 раза за 70 лет? > Так и этого не мало, если погибли от голода миллионы людей.
А когда каждые 2-3 года по нескольку миллионов человек от голода погибали - это ты считаешь "лучше было"?
09:18 10.05.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Владимир Аникейчев (anikvn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что, здесь только у вас преимущественное право отвечать вопросом на вопрос?
>Нет, я просто могу это и делаю.
В этом вся Натали, лишь бы обгаживать все , что было в СССР и нынешнюю Россию не приветствует.
>> Отчего же... Раньше вы заваливали меня своими трелями попугая по несколько раз в день, а теперь - раз в несколько недель. > Так это именно я посадила на «голодный паек», чтобы умерить ваши буйные фантазии. А сами вы оказались неспособны на выполнение своих пустых угроз.
А мне кажется , у Вас больше не находится слов, так как я всегда рядом.
>> Неоднократный - это как? 3 раза за 70 лет? > Так и этого не мало, если погибли от голода миллионы людей.
От голода люди гибли во все царское правление , по крайней мере Романовых, а Вы зациклились на первой фазе восстановления СССР и это после войны 14 года, гражданской войны и таких пресмыкающийся, как Вы которые из подтяжка -- сжигали зерно, травили колхозный скот, короче говоря вредителей Советской власти "скрытных".
>> Разберитесь сначала, кто заседал в Белом доме. > Вооруженные бывшие коммунисты, хотевшие таким образом силой вернуть себе бездарно утерянную власть и привилегии.
Хоть в этом Вы правы коммунисты но не вооруженные.
>> При Советах тоже платили за работу. Я это по своей зарплате знаю. > Чтоб вы жили только лишь вот на одну такую нищенскую советскую зарплату
При которой -- Советский человек мог Ездить на море отдыхать, получать квартиры, растить детей, учить , лечить. И главное каждый, от уборщицы до директора предприятия.
>> Мало того - в Белом доме из оружия были только автоматы да личное оружие... > Вооруженные мятежники. Что и требовалось доказать.
Кому доказывать, " демократам" типа Ельцина, им нужны были эти люди , коммунисты, которых заперли в белом доме и отстреливали с танков. С ними даже не вели не какой диалог.
>> По референдуму Союз должны были сохранить. > Кто именно?
Новоиспеченный президент Ельцин, а он как всегда , на народ СССР наплевал.
>> А те республики, которые не участвовали в референдуме, вполне могли выйти из Союза, пользуясь своим правом на самоопределение, закреплённым в Конституции каждой и Конституции Союза. > Так они и вышли. От чего СССР и развалился.
Референдум проходил во всех республиках СССР, и 76. ..% были за сохранения СССР. О чем Вы говорите????
>> Если цитируете мои слова из другого комментария - цитируйте по правилам, чтобы я мог посмотреть, из какого контекста вы их выдернули. > Я пишу именно так,ак сама считаю нужным и вас ни о чем спрашивать не собираюсь. Не нравится - не читайте.
Это ее стиль, я повторяюсь и искать ее логику можно в деньгах ,которыми ее обеспечивает Запад.
>> Как там про Сашу Вязникова? > А это вообще кто и прочем он(а) тут? >
Натали , я иногда читаю Вас, помните об этом . Не позволю Вам лить грязь на СССР. Прошу Вас ответить на мои вопросы уже 4 год: Почему Вы так не наведите СССР ??? Что для Вас значит современная Россия????
09:26 10.05.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Не было жилье бесплатным. И не всем его давали.А кто забыл, как было, того история еще раз поучит. > ну вот почему они всегда утверждения и угрозы считают доказательствами.. может за дураков нас держат..,,,?
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слова Натали 2 года назад один в один.
>Если не первый человек тебе это говорит - значит все вокруг дураки, одна ты умная. > > Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не секрет, это СОЦИАЛИЗМ.
>Вот здесь ты здорово заблуждаешься. Ресурсы - газ и нефть.А без этих ресурсов никакого социализьма не могло быть в СССР. >
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение: > > А потом в кпсс случилось предательство.Компартия предала народ.
а потом разрушили структуру под названием кпсс и заменили ее криминальной.. в монастыре нет проституток.. а в публичном доме -монашек.. каждая структура подбирает людей под себя..
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прибыль шла на соц нужды всего народа СССР,
> > > Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Увы , это правда предателей и молчунов как Вы стоящих в стороне, оказалось больше.
>Что это за партия, в которой больше предателей, чем остальных? Они ведь у власти сейчас, предатели.А раньше коммунистами назывались.
> > Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы просто не хотите понять действительность
> > Кто распоряжался прибылью? Предатели? Результат вокруг Вас.
вокруг нас то что построено советами.. а насчет предательства.. так мне сдается это антисоветчики.. именно они и предатели..
> А поясни, кто такие демократы? Бывшие коммунисты или нет? Если это все же бывшие коммунисты, то это они развалили СССР.Или обрисуй действительность как ты ее видишь.Только без обычного нагромождения глупостей, пажалста.
поясняю от того что есть священники педофилы от церкви не отказываются.. и тут тоже самоек.. хотели уничтожить кпсс .. а теперь получите что имеете.. структура кпсс сдерживала порывы воровать и предавать..
09:43 10.05.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если честно, то многим платить было не за что! Только что на работу ходили..
>И так как за месяц работы выдавали сссровский вэлфар (спецы и синекуры не считаем) и ничего больше - квартира была бесплатной. Работа тоже ничего не стоила.Так что все справедливо - бесплатно поработал, бесплатно получил. >
короче берут допущение и на нем строят типа цепочку.. напоминаю для особо одаренных.. в 80 годы был рост промышленности 4% в год.. сейчас падение в 20 раз.. и оно продолжается.. так где были паразиты..?
09:45 10.05.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> А когда каждые 2-3 года по нескольку миллионов человек от голода погибали - это ты считаешь "лучше было"?
Да что уж сразу не сказать, что специально травили людей и ежедневно умирали по 100 млн человек? Солженицына начитались? Его откровенное и наглое вранье давно уже всем думающим людям понятно: он ничего не сделал за всю свою никчемную и ничтожную жизнь, кроме как СССР обсирал, и этим на западные гранты и жил. Просто сравните численность населения по временам - и все станет понятно. И еще ответьте: почему в украинских хуторах бедняки могли умереть с голода, когда в соседних домах амбары были полны? А по теме: вы считаете, что вот эта квартира ваша сейчас? Ну, попробуйте на полгодика уехать и не платить коммуналку.)))
> > > > souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение: > > souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стоит не кислород - а его усвоение твоим организмом.
>Кислород бесплатен, а куда он потом девается - не важно.Кислород всегда был бесплатным. А организм - получает совершенно бесплатный кислород.А что ты там еще навыдумывал - ересь.Кислород бесплатен.Точка.Остальное - от лукаваго, дырявого коммунистического ума. Кислород не стоит ничего, ни в денежном выражении, ни в товарном, потому что кислород ни на что нельзя поменять.
> > > Миф. Я посмотрел бы, куда этот ублюдочный социализьм пришел бы без природных ресурсов РФ.
мало смотреть надобно и доказать.. насчет ресурсов.. ну тут важны не сколько ресурсы сколько себестоимость их добычи и доставки.. у нас они далеко глубоко и доставлять тяжело.. все трубопроводы и дороги а также разведка -это ссср..Теперешние ничего не вкладывают ибо знают цена на международном рынке упадет.. и еще в 70 годы цена на нефть была 1 доллар.. посмотришь скоро что это для рашки..
> Продавали? А нафига его кто-то покупал, если оно в сссре бесплатно всем давалось? >
видишь ли дома они с землей..дополнительный доход.. и действительно не всем сразу давали.. очередь.. доходов корпорации СССР не хватало на все.. но делалось.. тогшда жилья вводилось в 5 раз больше чем сейчас..те кто не получил при совке исдохнут под развалинами своих домов..
> БУГАГАГА!!! Убыток жутких размеров - развивал СССР? Как убыток и бесполезная трата ресурсов может развивать?
а ты видел всегда без убыточный бизнес..?любые решения это риск.. все понятно только дуракам задним умом.. ты ваше кто такой и чем занимаешься раз таких простых вещей не знаешь.. но главное в том что там не давали воровать в отличии от сколково..
> souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бесплатное - это полученное без оплаты деньгами.
>А работа ничего не стоит? Тогда и пишите, что в обмен на бесплатное жилье, одежду и питание - надо было работать. Рабство! Какая разница - отработать или купить? Огромная! Отработать ты можешь то, что тебе дали, однушку напротив кладбища, с видом на помойку. А купить ты можешь то, что найдешь в продаже.
если есть деньги..
>> Дармовое - это полученное без оплаты трудом. > Если за жилье приходится работать - оно не дармовое.А если бесплатное - то деньги не участвуют, но тогда и работа бесплатная. Еще один идиотизм.
ну для твоей логики да.. ты хотел не работать.. и жить за чужой счет..? таких чудес не бывало тогда.. сейчас развелось таких паразитов.. так вы уже все проели..и конец не за горами.. или вам или нам всем..
10:02 10.05.2015
diogen
Вы что зарабатываете себе звездочки от выдергивания из слогов людей на свое усмотрение, фактически полностью меняет смысл их??
Вот это правильные Ваши слова , УВАЖАЮ -- " мало смотреть надобно и доказать.. насчет ресурсов.. ну тут важны не сколько ресурсы сколько себестоимость их добычи и доставки.. у нас они далеко глубоко и доставлять тяжело.. все трубопроводы и дороги а также разведка -это ссср..Теперешние ничего не вкладывают ибо знают цена на международном рынке упадет.. и еще в 70 годы цена на нефть была 1 доллар.. посмотришь скоро что это для рашки..
