> Ну, дык, простые работники советской торговли - соседи не дадут соврать - спокойно могли купить дом в Сочи, со всеми удобствами, 100 м до моря ("по кривой" - 200). 200 квадратов, участок, внутренний дворик... Всего-то 60000, копейки.
И что?
08:27 03.04.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Значит, бесплатными они все же не были?
В СССР брали налоги и часть этих средств реализовывали в строительстве жилья. До и после налоги так же берут, но жилья не дают.
Так что жильё было бесплатным.
09:15 03.04.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> В СССР брали налоги и часть этих средств реализовывали в строительстве жилья. > Так что жильё было бесплатным.
С чего оно было якобы каким-то «бесплатным», если граждане за эти налоги работали, их вычитали из их зарплат? И эти суммы налогов оценивались в рублях, а вовсе не были якобы бесплатными. Да и сомнительно что-то, что бы на мизерные налоги от зарплат трудящихся можно было построить столько жилья. Подоходный налог 13% от зарплаты подавляющего большинства советских трудящихся 180-220 рублей - не более 24-28 рублей. Срок оплаты только лишь 1-к квартиры (не кооперативной) со государственной стоимостью около 5000 рублей за эти налоги составлял не меньше 15 лет. Срок оплаты 3-к или 4-к квартир площадью 35-45 кв.метров тогда должен был бы увеличиваться соответственно в 2-3 раза. И это без учета затрат на содержание образования и здравоохранения, не говоря уже о затратах на более серьезные расходы - армию, МВД и т.д. Что-то математически никак не сходится с существовавшей реальностью ваше утверждение о том, что якобы бесплатное жилье строилось на налоги с граждан.
09:43 03.04.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И что?
Всё тоже зависит от доходов.
09:50 03.04.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Подоходный налог 13% от зарплаты подавляющего большинства советских трудящихся 180-220 рублей - не более 24-28 рублей.
Опять плаваете. 13% нормы подоходного налога в СССР не было никогда.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> 1-к квартиры (не кооперативной) со государственной стоимостью около 5000 рублей за эти налоги составлял не меньше 15 лет. Срок оплаты 3-к или 4-к квартир площадью 35-45 кв.метров тогда должен был бы увеличиваться соответственно в 2-3 раза.
И вообще без подтасовок не можете. 5000 - никак не однокомнатная. 35 квадратов - никакая не трёхкомнатная. И никаких 2-3 раз тоже нету. Всё - враньё.
> С чего оно было якобы каким-то «бесплатным», если граждане за эти налоги работали, их вычитали из их зарплат? И эти суммы налогов оценивались в рублях, а вовсе не были якобы бесплатными. Да и сомнительно что-то, что бы на мизерные налоги от зарплат трудящихся можно было построить столько жилья.
> Подоходный налог 13% от зарплаты подавляющего большинства советских трудящихся 180-220 рублей - не более 24-28 рублей. Срок оплаты только лишь 1-к квартиры (не кооперативной) со государственной стоимостью около 5000 рублей за эти налоги составлял не меньше 15 лет. Срок оплаты 3-к или 4-к квартир площадью 35-45 кв.метров тогда должен был бы увеличиваться соответственно в 2-3 раза. > И это без учета затрат на содержание образования и здравоохранения, не говоря уже о затратах на более серьезные расходы - армию, МВД и т.д. > Что-то математически никак не сходится с существовавшей реальностью ваше утверждение о том, что якобы бесплатное жилье строилось на налоги с граждан.
В США или Франции налоги собирают? А квартиры выдают в пользование? То-есть, грабят народ?
12:07 03.04.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на :
>В США или Франции налоги собирают? А квартиры выдают в пользование?
С чего вы вообще взяли, что в этих или других странах на налоги, собираемые с граждан, кто-то должен или обязан раздавать жилье? И вы пока что так и не объяснили, почему квартиры были якобы «бесплатные», если граждане за эти налоги работали, и их вычитали из их зарплат. Да и суммы этих налогов почему-то оценивались в рублях, что с бесплатностью как-то не ассоциируется. Вы также не привели никаких хотя бы приблизительных математических расчетов того, сколько времени надо было советским трудящимся платить налоги из своей и без того мизерной зарплаты, чтобы оплатить якобы «бесплатную» 1-к квартиру. При этом из вашего заявления про налоги с трудящихся на оплату строительства жилья что-то не видно, на что содержались образование, медицина, военные затраты, МВД, сельское хозяйство, и прочие очень немаленькие расходы.
12:51 03.04.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> 13% нормы подоходного налога в СССР не было никогда.
Ну так напишите тогда, какой был, если уж вы впрягаетесь отвечать за другого. Прочем, какой тут может быть другой, когда это ваш клон. Правда, придется объяснять, скобок времени нужно будет платить указанный вами налог, чтобы оплатить стоительство хотя бы 1-к квартиры.
> 5000 - никак не однокомнатная.
Ну так напишите, сколько стоили квартиры в СССР. Какие проблемы?
> 35 квадратов - никакая не трёхкомнатная.
А какая разница, какая была площадь 2-х или 3-х комнатных квартир? Речь то идет не об их площади, а том сколько она стоит, и сколько времени нужно платить подоходный налог, чтобы оплатить их строительство. Так что давайте, клон, разъясняйте, если считаете, что приведенные мной данные не соответствуют.
12:59 03.04.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ну так напишите тогда, какой был, если уж вы впрягаетесь отвечать за другого.
Бесплатное образование кончилось. Ищите, и обрящете, данных в интернете полно. Главное, что Вы в очередной раз показали свою несостоятельность - но снова лезете, снова что-то там доказываете.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ну так напишите, сколько стоили квартиры в СССР. Какие проблемы?
А я и писал. Память девичья? 3500 - однокомнатный кооператив. Опять же - гуглвпомащ!
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А какая разница, какая была площадь 2-х или 3-х комнатных квартир?
Вы подтасовываете данные для получения подтасованных выводов. Только и всего.
14:02 03.04.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Что за бред. > Вот,по Питеру.
А ничего что в 1922м году по ставнению с 1916м население города уменьшилось на две третьих ?
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> даже в общаге от завода каждый имел свою комнату.
Сразу видно человека не работавшего на заводе.Отдельная комната полагалась только семейным.
alec94 писал(а) в ответ на :
> Вы не в курсе, вероятно.
Человека тогда еще на свете не было, поэтому и несет бред про покупку квартиры в ссср
>> Сотый раз тебе люди говорят что кооперативный, передавались и покупались и наследовались.
Вы могли только вернуть квартиру кооперативу и получить обратно свой пай с какими-то вычетами.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Это я по женским общежитиям сужу,бывал там в юности и ,и не в одном.
И ниразу не выпроваживали соседку по комнате к подруге ?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Ну, дык, простые работники советской торговли
Эти да, могли. Зарплата 110 рублей а сами в шубах золоте и дома совсем несовецкие по обстановке.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> При царе 52% семейных не имели своей комнаты,в позднем СССР подавляющее большинство имело свои квартиры.
Откуда такие дикие цифры ?
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> По состоянию на 1996 год в Санкт-Петербурге было 200 025 коммунальных квартир, что составляло 14 % от общего количества жилья. В них проживало > 587 099 человек.
На 96й год их уже 6 лет активно расселяли.
14:11 03.04.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> у не будет большая часть народа поддерживать революцию, если хорошо живёт.
А большая часть и не поддерживала.
Нейтральный писал(а) в ответ на :
> Как удобно, 17% рабочих, а остальные алкаши и прочая шушера. А вот в 1985 году это уже сплошь рабочие и их аж 60%.
Не перевирайте написанное, за такое в приличном обществе по голове канделябром бьют. Это называется шулерство.
Бульдозер. писал(а) в ответ на :
> А вы будто сами не знаете? Как будто человек получая 20-30 тысяч рублей в месяц платит за ипотеку не 2/3 зарплаты каждый месяц почти пол-жизни?
Я свою первую недвижимость купил в 1999м у родни какого-то спившегося пролетария за 350 долларов, в 2001 доведя ее до ума, сделав ремонт и проведя канализацию с газом и водопроводом продал и купил двухкомпатную хрущевку и еще одну развалюху. за 2001-2003й на месте развалюхи построил дом в котором сейчас живу. Кто-то мешает пойти по такому же пути ? По-моему никто кроме лени и рук растущих из жо.. задницы.
14:14 03.04.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> С чего вы вообще взяли, что в этих или других странах на налоги, собираемые с граждан, кто-то должен или обязан раздавать жилье?
Ну вот - а в СССР жильё как раз выдавали... по ТВОЕЙ "логике" - как раз "бесплатно" и получается.
14:19 03.04.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > Это я по женским общежитиям сужу,бывал там в юности и ,и не в одном.И ниразу не выпроваживали соседку по комнате к подруге ?
Ни разу,так как все имели собственную комнату,это же не студенческие общаги,в которых,кстати,и в США в комнатах более одного проживают.Alex_32 писал(а) в ответ на :
> На 96й год их уже 6 лет активно расселяли.
Питер-столица коммуналок,и расселяли их после 91-го с гораздо меньшей интенсивностью,чем в СССР,предоставляя очередникам бесплатное жильё. Так что,в конце СССР процент коммуналок был где-то в районе процентов десяти,и при продолжении советской жилищной политики сейчас в стране коммуналок бы уже не имелось,а теперь число живущих в коммуналках по приведённым официальным цифрам только возрастает!
14:33 03.04.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Ни разу,так как все имели собственную комнату,это же не студенческие общаги
В конце 70х начале 80х я жил с родителями в малосемейке, и уж достаточно насмотрелся на соседние заводские общаги. Кстати малосемейка это еще та пестня. клетушка размерами 2.97 на 4.40 считалась в совецкие времена вполне достаточным местом для семьи с ребенком.
14:36 03.04.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Ну вот - а в СССР жильё как раз выдавали... по ТВОЕЙ "логике" - как раз "бесплатно" и получается.
С чего бы это вдруг якобы «бесплатно» то, если у трудящихся забирали деньги для его строительства? И это по вашей логике, которую вы почему-то выдаете за как-будто бы мою. Если в СССР давали жилье - это еще вовсе не означает, что оно действительно было якобы каким-то «бесплатным». Появилось то оно разве тоже бесплатно, разве строители и производители стройматериалов бесплатно работали? Кто-то же оплачивал строительство этого жилья. Не так ли? Кто и за чей счет его оплачивал, по-вашему?
