Правила форума | ЧаВо | Группы

ПолитКлуб

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Бесплатное жилье в СССР - миф

  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
11:15 08.10.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
> Из своих денег сколько предприниматель платит работнику? Ответ желательно в процентах.
quoted1
Конечно, из своих. Из чьих же еще то он может платить зарплату своим работникам? И платит 100% суммы, оговоренной в трудовом договоре. А есои хорошую прибвль получил, то и дополнительную премию может выплатить. Тогда уже это будет даже выше 100% суммы, оговоренной в трудовом договоре.
> Тогда что вот это:"Количество населения при сравнении ВВП на душу населения никакого значения не имеет. Вы хотя бы для начала узнали, что такое ВВП на душу населения. "? Это Ваши слова.
quoted1
Конечно, мои. Они только лишь о том, что конечного результата этого показателя количество населения значения не имеет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей1999
Алексей1999


Сообщений: 800
12:06 08.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно, из своих. Из чьих же еще то он может платить зарплату своим работникам? И платит 100% суммы, оговоренной в трудовом договоре. А есои хорошую прибвль получил, то и дополнительную премию может выплатить. Тогда уже это будет даже выше 100% суммы, оговоренной в трудовом договоре.
quoted1
Кто деньги платит работнику? Предприниматель. Вопрос ведь был в другом. Сколько процентов от своей зарплаты предприниматель платит работнику? Трудовой договор тут не при чем.
> Конечно, мои. Они только лишь о том, что конечного результата этого показателя количество населения значения не имеет.
quoted1
Почему население страны не имеет значения? Одно дело, когда ВВП $500 млрд. и население страны 300 млн. чел. и совсем другое, когда ВВП те же $500 млрд. но население (!) 10 млн. чел. Разница есть? Как найти ВВП на душу населения по Вашему методу?
По моему вот так: ВВП страны нужно разделить на население страны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
12:20 08.10.2013
Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
> Сколько процентов от своей зарплаты предприниматель платит работнику?
quoted1
Предприниматель платит работнику вовсе не из своей зарплаты, а из фонда заработной платы согласно трудовому договору.
> Почему население страны не имеет значения? Одно дело, когда ВВП $500 млрд. и население страны 300 млн. чел. и совсем другое, когда ВВП те же $500 млрд. но население (!) 10 млн. чел. Разница есть? Как найти ВВП на душу населения по Вашему методу?
quoted1
Разве я когда-то и где-то заявляла о том, что у меня есть какой-то свой метод?
> По моему вот так: ВВП страны нужно разделить на население страны.
quoted1
Только это будет уже результат в расчете на каждого отдельного жителя страны. Поэтому в конечном результате ВВП на душу населения само количество населения никакой роли не играет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексей1999
Алексей1999


Сообщений: 800
09:57 09.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Предприниматель платит работнику вовсе не из своей зарплаты, а из фонда заработной платы согласно трудовому договору.
quoted1
Хорошо, сколько процентов от денег фонда идет на зарплату своим работникам?
>> Почему население страны не имеет значения? Одно дело, когда ВВП $500 млрд. и население страны 300 млн. чел. и совсем другое, когда ВВП те же $500 млрд. но население (!) 10 млн. чел. Разница есть? Как найти ВВП на душу населения по Вашему методу?
> Разве я когда-то и где-то заявляла о том, что у меня есть какой-то свой метод?
quoted1
Вы говорите, что население не имеет значения. Я же говорю, что имеет.
> Только это будет уже результат в расчете на каждого отдельного жителя страны. Поэтому в конечном результате ВВП на душу населения само количество населения никакой роли не играет.
quoted1
ВВП на душу населения в Вашем понимании что?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:03 11.10.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
> Так вы просто прочтите и больше не спрашивайте. Попугая из меня вы здесь не получите - обойдётесь теми, что здесь в наличии.
quoted1
То есть привели документ, даже не зная о чем именно он, и вы сами не в состоянии указать то место, что мне предлагаете в нем прочитать?
> Какого курса?
quoted1
Реального курса.
> Зарплату выдавали рублями без всякого курса или долларами - из расчёта 100 долларов по курсу от 32 до 60 рублей.
quoted1
Конечно, рублями. Только вот если бы вздумали эти рубли по этому же курсу обратно на доллары поменять - вам бы просто никто этого не стал делать. Это и есть самое настоящее «кидалово».
> Там, где я чуть ли не по буквам разбирал вашу галиматью - там и читали бы.
quoted1
Проще говоря - вы не в состоянии указать, где именно я вам якобы хамила. То есть вы просто в очередной раз лжете.
> Сами-то поняли, что сказали? Мы все работали на себя...
quoted1
Ну и где же именно потрясающие или хотя бы очень скромные результаты этой вашей работы на себя у вас лично?
> Хотел бы я видеть того руководителя, который ЗАДЕРЖАЛ аванс или зарплату на 5-10 дней... Всем, кто сколько заработал - столько и получил (каждому по труду).
quoted1
Никто и не задерживал. Начисляли зарплату уже после того, как партия коммунистов выгребала всю прибыль предприятий, оставляя только лишь жалкие крохи трудящимся.
> Это сайты, где хранятся нормативные документы. Официальные сайты.
quoted1
Я про них ничего и не писала. Я называю ложью только лишь сомнительную информацию на сайтах, неизвестно кем созданных и с неизвестно откуда взятыми данными, на которые вы даете ссылки, как на якобы святую истину в последней инстанции.
> Тоже сажали (не только у нас).
quoted1
Ну так назовите хотя бы одного иностранного гражданина, которого посадили в своей стране за продажу советских внутренних «деревянных рублей».
> Ну и скажете... Советские ЧЕРВОНЦЫ (КРАСНЕНЬКИЕ) пользовались спросом во многих странах.
quoted1
Только лишь как красивые коллекционные бумажки. За пределами СССР они никакой номинальной ценности не представляли и как деньги были недействительны.
> Так а что вы свой вопрос-то убрали?
quoted1
Какой именно и конкретно?
> Так вы что, в таможне работали при Советах? В милиции? КГБ? Кому не видно-то? Так я не любопытный - меня не заботило, куда и как эти деньги уходили.
quoted1
Проще говоря, не можете подтвердить ничем и никак, что кому-то в других странах вообще нужны были советские «деревянные» внутренние рубли.
> Следите за своей речью. А вдруг ещё при вашей жизни "ВСЁ вернётся на круги своя..."
quoted1
Проще говоря, вам просто нечего ответить.
> Цитату в студию! Слово в слово, без всякого передёргивания!
quoted1
Что-то я так и не увидела от вас ничего о том, что же именно и конкретно мне якобы нужно почитать в каких-то представленных вами банковских инструкциях.
> Так никто и не нарушал. Раз дверь открыта - имею право в неё пройти.
quoted1
Только лишь в том случае, если вас туда вообще приглашали и вы не нарушаете порядок. Охрана имеет полное право ограничивать движение граждан на избирательном участке для соблюдения порядка и безопасности на нем.
> Я вам привёл примеры, по которым были приняты и положительные решения.
quoted1
Вы пока что ничего мне не приводили, а только лишь свои собственные домыслы написали.
> Вы хотите сказать, что в нашей стране с населением от 120 до 140 миллионов (реальная цифра скрывается) 200 миллионов и больше (по вашим словам) людей с высшим финансово-экономическим образованием?
quoted1
Таких «манускриптов» по всей стране - сотни миллионов. Ничего особенного.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:03 11.10.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
> Т.е. мой отец, коммунист, ещё с финской, сам у себя забирал, а потом - сам себе платил?
quoted1
Разве ваш отец - вся КПСС была?
> А после 61-го - он стал по копейке кусочек - это его вывели из цены обеда, завтрака, ужина, или ввели наценку?
quoted1
Конечно.
> Я здесь же рассказывал, как жили в подвалах....
quoted1
То есть, нехотя, через свое нежелание и с оговорками, но все же вам приходится признать, что в СССР в подвалах все-таки жили.
> Я даже спорить не буду с этими идиотскими цифрами.
quoted1
Конечно. Потому что с упрямыми фактами не поспоришь.
> Так референдум был - народ проголосовал за сохранение, а уж потом - его украли.
quoted1
Кто может и чем именно подтвердить и доказать, что результаты этого запоздалого референдума не были сфальсифицированы и подтасованы?
> У власти, вообще-то, был "блок коммунистов и беспартийных". Где с обеих сторон хватало предателей, воров, и мошенников.
quoted1
Вот вам и причина развала СССР изнутри.
> Так усечь текст, где всё по полочкам расписано.
quoted1
Я не обязана послушно внимать чье-то лжи.
> Вот как об этом пишет Александр Фёдорович Керенский:
quoted1
Оружие в руках большевиков и их стронников явно свидетельствует о захвате власти большевиками именно силой, а не в результате мирных парламентских выборов.
> Простота у вас - хуже воровства... Потому что ни в одной стране такого не было никогда, нет и вряд ли будет.
quoted1
Конечно, нет и не будет. Потому что в них зарплаты платятся вовсе не из госбюджета.
> Вы бы посмотрели фильмы "Выборгская сторона", "Юность Максима" - они несколько наивны, но многое, изображённое в них - всё же является кинодокументами без прикрас....
quoted1
Дешевая пропаганда для оболванивания народа.
> Куда и в кого? А кто входил и куда?
quoted1
СССР в перечень богатых стран никогда не входил. Вы хоть перечитывайте свои же комментарии.
> И сколько платит предприниматель от своего бюджета на зарплату работающим? Один процент? Или полпроцента?
quoted1
100% суммы из трудового договора. А если випишет премию - это будет даже еще выше 100% суммы из трудового договора.
> Покупательная способность в России выше, чем в СССР?
quoted1
Это видно по самим покупкам.
> В СССР, когда холодильников не было, даже в очень сытные года - всё с прилавков сносилось....
quoted1
Потому что был страшный дефицит.
> Заранее прошу прощения за пару громоздких цитат. Тут публике втирают про чудеса благоденствия на Мотовилихинских заводах. Поэтому привожу малую толику из статьи пермяка, видящего проблему промышленности России совсем иначе...
quoted1
Всего лишь сопли еще одного сданного в утиль вместе со своим древним станком.
> А кроме Вики вы можете сослаться на какой-либо официальный и грамотный источник?
quoted1
В самой Википедии более чем достаточно ссылок на них.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Аникейчев
anikvn


Сообщений: 335
09:13 11.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексей1999 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сколько процентов от своей зарплаты предприниматель платит работнику?
quoted2
>Предприниматель платит работнику вовсе не из своей зарплаты, а из фонда заработной платы согласно трудовому договору.
quoted1
Хорошо хоть, что вы здесь уловили разницу. Между зарплатой предпринимателя и работника (в смысле, что последняя уже не часть первой). Только вот какое отношение имеет фонд зарплаты к трудовому договору? Да очень маленькое. Особенно, когда речь идёт о работнике, а не о служащем.
Вы что-либо слышали о тарифной сетке, сдельных расценках, доплатах за сверхурочное время и пр., и пр.? При приёме работника в трудовом договоре указывается его классность, разряд и много другого, но зарплату могут оговорить только приблизительно и устно. В договоре подряда могут указать сумму разовых выплат, составляющих полную стоимость конкретной работы. А дальше - есть табель учёта рабочего времени, расценки на сделанную работу, и т.д., из чего формируется заработная плата, которая считается в расчётном отделе или бухгалтером-расчётчиком предприятия. И разницы особой нет, бюджетное это предприятие или частное - правила те же, только планы счетов - разные (чисто бухгалтерский термин). Это я к тому, что зарплата работника может быть очень разной из месяца в месяц. И это ни в коей мере не деньги предпринимателя. Даже когда он продаст свою продукцию, то в её стоимости его весьма незначительная доля - и не его. Ну и понятно, что фонд заработной платы - он тоже разный, который в рамки договора не загонишь. Тем более, что на крупных предприятиях существует коллективный договор. Какое отношение этот вопрос имеет к теме, созданной вами? Почему вы вынуждаете писать ваших оппонентов о чём угодно, но только не о бесплатном жилье в СССР? То, что дозволено Юпитеру - не дозволено Быку? Вот и на эти, и на те темы поговорили, выяснили, что эти темы не имеют отношения к той, главной теме, в которой вы также не разбираетесь, как и в остальных. И неважно, чего у вас больше - антикоммунизма или капитализма - уровень ваших знаний настолько поверхностный, что любой спор с вами становится бессмысленным - это как читать нотацию "многоуважаемому шкафу"...
>> Почему население страны не имеет значения? Одно дело, когда ВВП $500 млрд. и население страны 300 млн. чел. и совсем другое, когда ВВП те же $500 млрд. но население (!) 10 млн. чел. Разница есть? Как найти ВВП на душу населения по Вашему методу?
> Разве я когда-то и где-то заявляла о том, что у меня есть какой-то свой метод?
quoted1
Что вы - этот метод придумали до вас! Когда измеряли удава в попугаях...
>> По моему вот так: ВВП страны нужно разделить на население страны.
> Только это будет уже результат в расчете на каждого отдельного жителя страны. Поэтому в конечном результате ВВП на душу населения само количество населения никакой роли не играет.
quoted1
Тогда с какой стати вы затевали этот бессмысленный спор, говорили о ВВП на душу населения и пр., и пр., когда к вашей теме статьи - ЭТО И МНОГОЕ ДРУГОЕ "никакой роли не играет" и никакого отношения не имеет?
Придумайте что-либо, в чём вы разбираетесь - и разрабатывайте только эту тему. Уверен, что такие мелочи вряд ли кого заинтересуют. Не знаю, как кому, а мне не нравится повторять человеку, что он - лгун. Куда лучше: "Не нравится - не слушай, но врать не мешай!" Но вот только за мужиков досадно, что они-то и не знают, что им впаривают ложь.
Вам давно пора понять, что всё мерить попугаями - это в мультиках для детей. В жизни надо всё мерить знаниями.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
04:08 12.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>Конечно, из своих. Из чьих же еще то он может платить зарплату своим работникам?
Искренне повеселился... ну разумеется: любой вор - тратит в ресторанах уже СВОИ деньги.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>Оружие в руках большевиков и их стронников явно свидетельствует о захвате власти большевиками именно силой, а не в результате мирных парламентских выборов.
В результате "мирных парламентских выборов"... ну да, ну да: ДВАЖДЫ за ХХ век - Россия оказывалась в глубочайшей дупе исключительно благодаря результатам "мирных парламентских выборов"!

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>СССР в перечень богатых стран никогда не входил.
А "богатые страны" - это по какому параметру?
Ежели, к примеру, по параметру "количесто денег на душу населения" - то БОГАТЕЙШЕЙ страной вполне может считаться Германия времён Веймарской республики (когда зарплату немцам выдавали ДВАЖДЫ В ДЕНЬ - и купюра номиналом в "триллион марок" никого не удивляла)...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
21:39 12.10.2013
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Искренне повеселился...
quoted1
То есть возразить вам против этого нечего.
> В результате "мирных парламентских выборов"... ну да, ну да: ДВАЖДЫ за ХХ век - Россия оказывалась в глубочайшей дупе исключительно благодаря результатам "мирных парламентских выборов"!
quoted1
А именно и конкретно? Этим подтверждаете тот факт, что большевики все-таки власть силой захватили?
> А "богатые страны" - это по какому параметру?
quoted1
По ВВП на душу населения. Другого более достоверного показателя пока что еще не придумали. По нему СССР даже в первые 50 стран не входил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
21:55 12.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> По ВВП на душу населения. Другого более достоверного показателя пока что еще не придумали. По нему СССР даже в первые 50 стран не входил.
quoted1
В который раз Ной нагло врёт. Неоднократно писалось - даже с точки зрения ЦРУ

http://www.theodora.com/wfb/1990/rankings/gdp_p...

СССР - 28-ой, а за вычетом частей государств, отдельно попавших в список - так и вовсе 23-ий. И это далеко не самый лучший 1990 год.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
01:48 13.10.2013
Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
> Вам давно пора понять, что всё мерить попугаями - это в мультиках для детей.
> В жизни надо всё мерить знаниями.
>
quoted1
Да остальные участники уже устали от этой необразованной ни в чем не разбирающейся мадам.

Сколько можно мусолить мифы вернее наглую ложь от Натали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
10:47 13.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть возразить вам против этого нечего.
quoted1
Разве кто-то в цирке "возражает" клоунам, несущим на арене всякую чушь?
Нет - зрители над ними лишь смеются...
> А именно и конкретно? Этим подтверждаете тот факт, что большевики все-таки власть силой захватили?
quoted1
1917 и 1985.
Как могли "силой захватить власть" большевики, которых было меньше 25 тысяч на всю РИ? Увы: власть просто валялась на земле...
> По ВВП на душу населения. Другого более достоверного показателя пока что еще не придумали. По нему СССР даже в первые 50 стран не входил.
quoted1
1. Параметр "ВВП" - в разных странах считают по разному.
2. С чего бы это "среднее арифметическое" - вдруг стало "достоверным показателем богатства"?




3. Даже по этому "показателю" - входил!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
10:59 13.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> http://www.theodora.com/wfb/1990/rankings/gdp_p...
>
> СССР - 28-ой, а за вычетом частей государств, отдельно попавших в список - так и вовсе 23-ий. И это далеко не самый лучший 1990 год.
quoted1

Очень сомнительная страница (С показателями по Германии не сходится).

По этой странице в СССР в 1990 ВВП на человека выходил 9211 долларов.


Реально же этот показатель составлял в СССР в 1990 году 2684 доллара.
Что катапультирует СССР гораздо ниже.


http://be5.biz/makroekonomika/gdp/gdp_ussr.html...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир Аникейчев
anikvn


Сообщений: 335
11:58 13.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Владимир Аникейчев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вы просто прочтите и больше не спрашивайте. Попугая из меня вы здесь не получите - обойдётесь теми, что здесь в наличии.
quoted2
>То есть привели документ, даже не зная о чем именно он, и вы сами не в состоянии указать то место, что мне предлагаете в нем прочитать?
quoted1
Вы больше усекайте - а потом ссылайтесь на то, что вы не знаете, ЧТО И ГДЕ читать (там ведь и цитаты из документов были). Так что читайте - там, в документе всё сказано. И учитесь понимать прочитанное, если раньше не довелось.
>> Какого курса?
> Реального курса.
quoted1
Реального курса чего? Очень надеюсь - не в море?
>> Зарплату выдавали рублями без всякого курса или долларами - из расчёта 100 долларов по курсу от 32 до 60 рублей.
> Конечно, рублями. Только вот если бы вздумали эти рубли по этому же курсу обратно на доллары поменять - вам бы просто никто этого не стал делать. Это и есть самое настоящее «кидалово».
quoted1
Вы чего-то не поняли. Зарплату выдавали валютой или рублями вне зависимости от желания получающего зарплату. Если человек направляется за кордон, то его должны обеспечить валютой, чтобы он мог там что-либо приобретать. А если валюта на территории СССР хождения не имеет, то с какой стати платить валютой. И "кидалова здесь никакого нет. А вот когда вы сдаёте валюту по приезду, то вы её можете не менять или обменять на чеки, сертификаты или рубли. Но вот на рубли желающих менять, как правило, не было. Каждый сам для себя решает... И в чём здесь "кидалово"?
>> Там, где я чуть ли не по буквам разбирал вашу галиматью - там и читали бы.
> Проще говоря - вы не в состоянии указать, где именно я вам якобы хамила. То есть вы просто в очередной раз лжете.
quoted1
Вы приведите хоть раз, где и в чём я солгал. А вот я привёл кучу примеров вашего хамства, где вы довольно тупо писали, что "нет необходимости меня делать идиотом - я сам с этим неплохо справляюсь", и пр., и пр. Следите за речью и не хамите. И старайтесь не отходить от обсуждения созданной вами темы. И прекратите из комментария в комментарий повторять то, на что вам неоднократно ответили - и так давно все поняли, что ваша тема, непонятно из чего высосанная - не стоит выеденного яйца (лживая, клеветническая и надуманная).
>> Сами-то поняли, что сказали? Мы все работали на себя...
> Ну и где же именно потрясающие или хотя бы очень скромные результаты этой вашей работы на себя у вас лично?
quoted1
У меня, в отличие от вас, превосходное образование, которое мне стоило большого труда, но я за него и копейки не заплатил, у моих детей - аналогично (только сыну пришлось доплачивать за университет - уже в эти стрёмные времена). Мало того, мне уже скоро 68, а я пользуюсь спросом и у молодых. И мои "скромные" результаты таковы, что меня ещё помнят и знают в разных городах Союза, а когда с моими трудами соприкасаются, то обращаются за помощью ко мне,
>> Хотел бы я видеть того руководителя, который ЗАДЕРЖАЛ аванс или зарплату на 5-10 дней... Всем, кто сколько заработал - столько и получил (каждому по труду).
> Никто и не задерживал. Начисляли зарплату уже после того, как партия коммунистов выгребала всю прибыль предприятий, оставляя только лишь жалкие крохи трудящимся.
quoted1
Сначала изучите вопрос, откуда бралась прибыль при социализме. Тогда не будете нести чушь.
>> Это сайты, где хранятся нормативные документы. Официальные сайты.
> Я про них ничего и не писала. Я называю ложью только лишь сомнительную информацию на сайтах, неизвестно кем созданных и с неизвестно откуда взятыми данными, на которые вы даете ссылки, как на якобы святую истину в последней инстанции.
quoted1
Так я-то даю ссылки на официальные сайты, а не на Вики, как вы, которую пишут сами её читатели. Или вы этого так и не поняли? Так вам надо было учиться "ДО", а не "ПОСЛЕ" того, как вы надумали обсуждать чуждую вашим "знаниям" тему.
>> Тоже сажали (не только у нас).
> Ну так назовите хотя бы одного иностранного гражданина, которого посадили в своей стране за продажу советских внутренних «деревянных рублей».
quoted1
Вот на вскидку (ведь нет разницы, за что - валютные преступления, они и в Африке, и в Германии - валютные):
http://www.ecocrimes.ru/mir/euro/11-germaniya-5...
http://newasp.omskreg.ru/bekryash/ch4p6.htm
Обмен, снятие, вклад или перевод суммы, превышающей 10 тыс. долл. во внутренних банках и других финансовых учреждениях, должны быть декларированы в Internal Revenue Sеrvice -IRS (Налоговое управление, или Служба внутренних доходов) в "A Currency Transaction Report" - CTR (Отчет о валютных операциях). Лица и организации, уклоняющиеся от соблюдения этих требований, могут подвергнуться уголовной и гражданской ответственности, а сами фонды могут быть конфискованы.

Это к тому, что контроль за движением средств, подразумевает во многих странах уголовную ответственность.
>> Ну и скажете... Советские ЧЕРВОНЦЫ (КРАСНЕНЬКИЕ) пользовались спросом во многих странах.
> Только лишь как красивые коллекционные бумажки. За пределами СССР они никакой номинальной ценности не представляли и как деньги были недействительны.
quoted1
Это ваше личное мнение, крайне ошибочное по причине отсутствия необходимых для этого знаний. Не раздаривали же иностранцы свою валюту направо и налево. И если вы не заметили - то иностранная валюта на территории СССР, как деньги, тоже была недействительной. И чего красивого в тех же зелёненьких бумажках, которые нынче порозовели? Так что лгать, рассказывать сказки о советской валюте вы можете деревенскому мужику, который и денег-то не видел, получая трудоднями, а не мне - жителю большого портового города, ещё в детстве неоднократно державшего иностранную валюту в руках. Или хотите, чтобы я вам рассказывать, как вольготно живётся в Губахе? У меня дочь там часто бывает в командировках, как финансовый директор. 8-))) Так что лгать не надо.
>> Так а что вы свой вопрос-то убрали?
> Какой именно и конкретно?
quoted1
Посмотрите сами, что вы хотели спросить, получили развёрнутый ответ (я других не пишу), а потом задаёте вопросы ни о чём и в никуда... Хотите ответ - не вычёркивайте лишнего.
>> Так вы что, в таможне работали при Советах? В милиции? КГБ? Кому не видно-то? Так я не любопытный - меня не заботило, куда и как эти деньги уходили.
> Проще говоря, не можете подтвердить ничем и никак, что кому-то в других странах вообще нужны были советские «деревянные» внутренние рубли.
quoted1
В этом нет необходимости. Вы же на рынке не допрашиваете продавца, на что он потратит деньги, которые вы ему заплатили за его продукт. Вот и валютчики мне не рассказывали, знали ли они, на что пойдут их советские рубли, потраченные за валюту. Мне хватало уже тогда моих знаний, полученных в институте, чтобы понять, что предложение реализуется только тогда, когда на него есть спрос. То, что вы этого не понимаете и переспрашиваете постоянно одно и то же, вынуждает подозревать, что мы здесь общаемся с роботом или очень недалёким человеком, не понимающим простых истин. Мне бы так повторяться было бы стыдно. Или вы специально провоцируете, чтобы я вас стал оскорблять? Так я не настолько глуп, чтобы унижать себя этим... Выбирайте темы по себе - попроще, не требующие определённых знаний, и обсуждайте их сама с собой - и вопросов о достоверности вашего изложения событий к вам не будет.
>> Следите за своей речью. А вдруг ещё при вашей жизни "ВСЁ вернётся на круги своя..."
> Проще говоря, вам просто нечего ответить.
quoted1
Куда уж проще - вам просто уже нечего спросить. Вот вы и повторяетесь, как говорящий дрозд.
>> Цитату в студию! Слово в слово, без всякого передёргивания!
> Что-то я так и не увидела от вас ничего о том, что же именно и конкретно мне якобы нужно почитать в каких-то представленных вами банковских инструкциях.
quoted1
Там есть все ответы на все ваши вопросы. Ссылка на документ - тоже, цитаты - тоже. Вам остаётся только научиться читать и понимать прочитанное, или прекратить разглагольствовать о том, о чём вы не имеете ни малейшего представления. Давно пора понять, что эти вопросы не по вам (по сеньке и шапка).
>> Так никто и не нарушал. Раз дверь открыта - имею право в неё пройти.
> Только лишь в том случае, если вас туда вообще приглашали и вы не нарушаете порядок. Охрана имеет полное право ограничивать движение граждан на избирательном участке для соблюдения порядка и безопасности на нем.
quoted1
Прекратите лепить отсебятину - я, в отличие от вас, достаточно хорошо подкован в юридических вопросах, свои обязанности и права знаю и умею их защищать. На территории территориальной избирательной комиссии я имею ходить везде, где открыто и не запрещено. В женский туалет я ни под каким соусом не попрусь. В кабинет директора или завуча - тоже. И оружия - принципиально не ношу (бандиты и авторитетные воры открывают рот только тогда, когда я их спрошу). 8-))) Менты - иногда открывают раньше, но быстро затыкаются.
>> Я вам привёл примеры, по которым были приняты и положительные решения.
> Вы пока что ничего мне не приводили, а только лишь свои собственные домыслы написали.
quoted1
Опять за рыбу деньги. Моё время ОЧЕНЬ ДОРОГО стоит. Не вычёркивайте своих вопросов и моих ответов, если вы считаете, что ответы были неполными. Потому что ваши вопросы и ответы - как близнецы-братья. Вы, случайно, не робот?
>> Вы хотите сказать, что в нашей стране с населением от 120 до 140 миллионов (реальная цифра скрывается) 200 миллионов и больше (по вашим словам) людей с высшим финансово-экономическим образованием?
> Таких «манускриптов» по всей стране - сотни миллионов. Ничего особенного.
quoted1
Докажите. Даже у моих однокурсников таких нет. У вас-то есть хоть "Аттестат о среднем образовании"? Судя по вашим способностям читать-понимать прочитанное (я уж не говорю о том, чтобы найти что-либо более достойное внимания в сети, чем Вики) - у вас и с ним проблемы...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
12:12 13.10.2013
SACD писал(а) в ответ на сообщение:
> Очень сомнительная страница
quoted1
ЦРУ вообще организация сомнительная. Но лучшего на Западе не придумали.

SACD писал(а) в ответ на сообщение:
> Реально же этот показатель составлял в СССР в 1990 году 2684 доллара.
quoted1
А это что, тоже по данным ЦРУ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Напоминаем Вам, что в данном разделе флуд (включая малосодержательные сообщения), флейм, оффтоп строго запрещены и будут удаляться.
Все требования к темам и сообщениям в Политклубе найдете
в правилах политклуба

Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Бесплатное жилье в СССР - миф. Конечно, из своих. Из чьих же еще то он может платить зарплату своим работникам? И платит 100% ...
    Free accommodation in the USSR-a myth. Of course of their own. From someone else it can pay salaries to its employees? And pay 100% ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия